Рецензии

В своё время этот фильм получил признание кинокритиков, но вот только прошёл немного мимо потребителя, так как мало кто вообще знает об этом кинопроизведении, хотя далеко не каждый ужастик получает почти 8 баллов от кинокритиков. Поэтому я сам решил через достаточное время лично оценить фильм и высказать по нему своё мнение. Поговорим сегодня про фильм Майка Флэнегана «Тишина» 2016 года.

Оценивать кино будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, атмосфера и сам маньяк, так как «Тишина» - это фильм жанра ужасы и поджанра маньяки-убийцы.

Сюжет: Девушка достаточно уединённо живёт вдалеке от больших улиц и городов. В один вечер на её дом натыкается местный маньяк, и всё бы нипочём, но девушка с 13 лет потеряла слух. Честно говоря, сюжет очень нетипичный и достаточно свежий. Поэтому за смелую идею, конечно, нужно отдать должное режиссёру фильма, так как звучит всё многообещающе. Проблема в том, что кроме идеи по сути ничего положительного здесь выделить нельзя. В сюжете имеется очень много дыр и не логических моментов, начиная от самого маньяка, заканчивая концовкой. Спросите в чём же проблема? Я скажу проблема в том, что зрителю практически ничего не объясняется. Взять того же маньяка, мы не понимаем, что им движет? Почему он этим занимается? Просто кино ставит нас перед фактом вот он убивает, потому что он маньяк, но это не серьёзно. Про это мы ещё в дальнейшем поговорим. И вот такой недосказанности в сюжетной линии очень много. Из-за этого теряется целостность сюжетной линии и его структура повествования. Также не стоит забывать и про «любимые клеше», которых здесь предостаточно, а именно «словесный понос» протагониста в самый ответственный момент, действие персонажей, противоречащее человеческой логике, которые сами же усложняют себе всё и так далее. Концовка тоже не удивила, ничего нового. Скучная концовка, достаточно предсказуемая. Итого, этот критерий меня огорчил.

Актёрская игра: Актёры тоже не сильная сторона фильма. Актёрский состав вообще маленький, где-то 5 персонажей, я такое вижу впервые. Да, то, что они выучили язык жестов и, наверное, говорили на нём правильно, заслуживает похвалы, но больше никакого положительного момента мною замечено не было. Эмоциональное составляющее слабое, ты героям не веришь, прописывание персонажей тоже хромает. Даже выделить некого и поэтому больше и сказать нечего, так как всё достаточно грустно. Итого, этот критерий сделан тоже слабо, здесь есть только один момент, за который можно похвалить. Кроме него, здесь нету ничего.

Soundtrack: Про музыкальное сопровождение тоже ничего особенного сказать не могу. Музыка ничем не примечательна, сделана тоже слабо. Для жанра ужасы музыкальное сопровождение играет не малую роль, но здесь оно как-то уходит мимо. Да, иногда она создаёт напряжение вокруг сцены, но этого мало. Итого, этот критерий тоже мне не очень понравился, так как я вот уже soundtrack забыл, а посмотрел фильм минут 10 или 15 назад.

Атмосфера: Домик в глуши, маньяк с маской, у антагониста нету слуха, элементы триллера есть, так как suspense в некоторых моментах чувствуется. Казалось бы, вроде, есть всё, чтобы самый главный критерий жанра ужасы возвысить в абсолют. Но почему-то этой атмосферы ты не ощущаешь. Спросите почему? Я отвечу, потому что у фильма очень слабая история, хоть и интересная, отсутствует хороший soundtrack и фильм вообще по большей части проходит в тишине. Это, конечно, очередной смелый шаг, так как режиссёр пытается поставить нас на место главного антагониста, но выглядит это не очень. Всё равно, это является экспериментом, а эксперимент не всегда может получиться, выводы делайте сами. Но факт есть факт, вот эта совокупность проблем, а ещё плюс невзрачная актёрская игра и слабый в любом плане главный протагонист, это всё и делает атмосферу фильма достаточно слабой, не достойной для жанра ужасы. Итого, этот критерий тоже ниочём.

Маньяк: Некоторые делают маньяка умным, некоторые невероятно физически сильным, некоторые эстетически страшным, некоторые неоднозначным в хорошем смысле этого слова. И, я думаю, вы понимаете на каких маньяков кинематографа я намекаю. Здесь же маньяк не умный, а очень глупый, не сильный, а достаточно слабый, не эстетически страшный, а просто нелепый и в конце концов неоднозначный, но в плохом смысле этого слова. Мне не понятна мотивация его, мне не понятна его цель, мне не известна его история, мне не известен его «послужной список» и мне не известно о нём ничего. И как я могу такого бледного протагониста оценивать в хорошем плане? Правильно, никак. То, что я убиваю, потому что мне это нравится, этого вообще недостаточно. Любой маньяк, будь то Джейсон Вурхиз, будь то Ганнибал Лектер, будь то Фредди Крюгер, будь то Майкл Майерс и так далее. У них у всех были свои особенности, своя мотивация, своя история, свой стиль, свои сильные и слабые стороны. Поэтому они и стали культовыми, а что мы видим здесь? Правильно, ничего кроме этой нелепой маски. И это расстраивает! Итого, данный критерий мне тоже не понравился.

Таким образом, фильм жанра ужасы с элементами триллера «Тишина» мне не понравился. Я считаю, что у этого фильма был потенциал, но его просто очень неудачно развили. Это кинопроизведение полностью экспериментальное, а как я писал выше эксперимент на то и эксперимент, что конечный результат может быть и положительным, и отрицательным. К сожалению, «Тишина» относится ко второй категории. Рекомендую ли я к просмотру? Нет, не буду брать на себя ответственность и рекомендовать. Если есть свободное время, то можете глянуть, а так ничего не потеряете. И я не хочу сказать, что фильм плохой. Он просто максимально средний и немного даже ниже среднего, но точно не плохой. Я не знаю за что кинокритики его так высоко оценили, но, видимо, у них была своя причина. За смелость режиссёру отдаю должное, но оценку ставлю такую. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

5 из 10

Мэдди - талантливый писатель, живёт в уединенной самоизоляции, лишь одно отличает её от окружающих... она глухонемая из-за врачебной ошибки. Однажды вечером к ней на огонёк неожиданно заявляется маньяк.

Режиссёр, сценарий:

Эта необычная история, созданная почти с любовью. Причём в прямом смысле, постановщик и исполнительница роли Кейт Сигел влюбились друг друга в процессе создания фильма. И помимо сценария, который они грамотно поработали, проиграв свои роли (видимо Майк был Маньяком), их узы стали намного ближе и они поженились. Просто романтика.

Актёры:

Смысла нету говорить о блестящем таланте Кейт. Её героиня, хоть лишилась слуха, но не чувств и готова постоять за себя. И за кошку.

Джон Галлахер-младший, в начале считал, что его герой маньяк, высосан из пальца персонаж и почти действует без мотивации, но как только познакомимся с арбалетом маньяка, то поймём, что охота на людей его развлечение

Оператор:

Джеймс Книст сосредоточен больше на близких ракурсах и фейс-стайлах, но это не чуть вредит картине.

Композиторы:

Несравненная группа The Newtoon Brothers снова делает успехи, создавая музыкальные моменты боли и ранения героини и припугивая внезапными поворотами сюжета.

Впечатления:

Фильм романтичный, прежде всего не потому что создан двумя голубками влюбившихся в друг друга, а в первую очередь неторопливым сюжетом, остросюжетным триллером и интересной режиссурой, пересматривать который хочется день ото дня.

Иногда меня тянет на просмотр триллеров с элементами ужасов, иногда мне нравится смотреть мрачные, таинственные и загадочные фильмы.

И снова-таки хочу повториться, что фильм 'Тишина' я нашёл совершенно случайно (как и очень много других фильмов), сюжет у фильма простой, но наблюдать за действием было интересно, еще один момент, который мне тоже понравился - главная героиня Мэдди - глухая, они писательница и проживает одна в доме далеко в сельской местности. Также такой интересный факт, что диалоги занимают всего 15 минут экранного времени, больше 70 минут персонажи фильма не произносят ни слова. Я считаю это неплохой идеей (сразу вспоминается фильм 'Тихое место' с Эмили Блант и Джоном Красински), потому что следить за развитием сюжета и действиями человека, который просто-напросто не может говорить, на мой взгляд, уже интересно, в таком случае актёру, а в данном случае актрисе Кейт Сигелпришлось играть и проявлять эмоции языком тела и жестами, кстати, она также выступила в качестве сценариста вместе со своим мужем режиссёром данной ленты Майком Флэнеганом.

Кейт Сигел классно сыграла, я эту актрису впервые вижу на экране, и она меня приятно удивила, как я уже сказал, что вместо слов её лицо и эмоции на лице полностью передали всю гамм чувств.

Маньяк в исполнении Джона Галлахера мл. действительно внушал доверие своей актёрской игрой, ему даже маску не нужно было одевать, так как истинное выражение его лица говорило за него, хладнокровный и жестокий он до последнего преследовал Мэдди, при том что всё основное действие фильма проходило в дома и поблизости дома.

В итоге, 'Тишина' - мрачный, темный и атмосферный триллер при минимуме диалогов и актёрского состава.

Люблю такое кино, знаете где можно, отдохнуть, посмеяться, вообщем посмотреть какую нибудь забавную комедию. Но это не про сегодняшний фильм, в нашем фильме рассказывается про девушку писательницу Мэдди, на которую будет охотитьсяcя маньяк. Жанр триллер, и ужасы! Бюджет составил всего один миллион долларов, но скажу сразу, он снят на хорошем уровне.

Кажется, что завязка фильма абсолютна обыкновенная, но это как посмотреть. Наша героиня не просто писательница, а писательница с глухотой. Так, что идея уже не самая банальная. А если вы считаете эту идею банальной, то тогда скажите видели ли вы фильм, где маньяк охотиться за глухонемой девушкой, или вы знаете, когда будучи глухонемым человеком спастись от маньяка? Вот в этом фильме, вы можете узнать ответы на эти вопросы!

Каст представленный в этом фильме короткий, всего два главных героя, писательница Мэдди в исполнение американской актрисы Кейт Сигел, и сам маньяк которого сыграл Джон Галлахер младший. Приятно было смотреть на их игру, здесь не скрою. И также ещё 3 второстепенных персонажа, но они не особо важны.

Что ещё скажу про фильм? Он происходит в абсолютную ночь, в лесу, когда не единой живой души нету, это сильно нагнетает обстановку. Также в момент повествования я сильно переживал за Мэдди.

А также спрошу главный вопрос к фильму, почему обычная глухонемая девушка, которая навряд ли занималась боевыми искусствами, такая выносливая? С этим вопросом можно обратиться к режиссёру Майку Флэнегану, но не факт, что он мне ответит на него. А жаль!

Подводя итог скажу, фильм получился интересным, захватывающим, и даже в чём-то самобытным. Но в нём есть и минусы, это небольшая затянутость, плохое раскрытие маньяка и его мотивов, и присутствие клише, которые сильно раздражают.

7 из 10

Майк Флэнеган, чей «Доктор Сон» только что стартовал на больших экранах, как-то незаметно стал для меня одним из любимых режиссёров в жанре ужасов.

Так случилось, что я знакомлюсь с его работами не в хронологическом порядке (по мере того, как они снимались), а достаточно хаотично.

Первым (и любимым) фильмом этого режиссёра, который я пересматривал дважды, был «Окулус». Затем пришла пора самой известной работы Флэнегана — «Призраки дома на холме». Потом была снятая по произведению Стивена Кинга «Игра Джералда». И вот теперь — «Тишина», одну из двух главных ролей в которой сыграла звезда «Призраков…» и по совместительству супруга режиссёра Кейт Сигэл.

Было бы неправдой утверждать, что фильмы Флэнегана отличаются какими-то невероятными сюжетными откровениями. Напротив, практически во всех его картинах довольно часто проскальзывают эпизоды, которые можно найти и в других известных работах в жанре хоррора. Однако, на удивление, картины Флэнегана это совсем не портит.

Майк, каким-то малопонятным образом, каждый раз умудряется заставлять меня искренне сопереживать своим героям, превращая «ужастик» в самую настоящую человеческую драму.

Да и откровенно говоря, ни один из указанных мною фильмов Флэнегана в чистом виде не относится к ужасам. «Окулус» и «Призраки дома на холме» больше напоминают изрядно приправленные мистикой семейные драмы, даже трагедии. «Игра Джералда» — психологический триллер, в котором прошлое и настоящее перемешаны с безумными фантазиями главной героини, а «Тишина» — довольно стандартный, на первый взгляд, триллер о противостоянии маньяка-психопата и его жертвы.

Этот фильм — самый простой у Флэнегана. Здесь нет никаких отсылок к прошлому героев, нет раскрытия психологических мотивов их поведения и почти нет так любимых режиссёром флэшбеков.

Здесь не очень грозный и не слишком харизматичный маньяк, которого играет Джон Галлахер младший. Это Вам не какой-нибудь Ганнибал Лектер. А единственной изюминкой главной героини Мэдди поначалу кажется только то, что она является глухонемой.

Фильм начинается ни шатко, ни валко. Кажется, что маньяк не очень-то и хочет убивать свою жертву. Да и жертва, хотя и напугана, не вызывает особенно большой жалости. Примерно к 30-й минуте просмотра у меня даже возникло небольшое желание нажать кнопку перемотки, но я рад, что этого не сделал.

Флэнеган — это повар, который начав готовить блюдо по известному рецепту, внезапно добавляет в него свои фирменные специи, и ты вдруг понимаешь, что придя обедать в обычную столовку, оказался в ресторане.

Фильм, от которого ждёшь то ли нагнетания атмосферы страха, то ли раскрытия режиссёром психической подноготной маньяка, вдруг превращается в отчаянную борьбу человека за жизнь. Глухонемая жертва с невероятной смекалкой, силой и мужеством ищет выход из безнадёжной ситуации, и вместо того, чтобы просто сидеть и ждать спасенья, выбирает борьбу. То, что происходит на экране, ни на минуту ни хоррор. Это страшная криминальная история, которая вполне реальна, где трусливый и хитрый подонок убивает ни в чём не повинных людей и впервые в жизни сталкивается с отчаянным сопротивлением человека, от которого ожидать этого было менее всего возможно.

Чем больше попыток спасти свою жизнь предпринимает Мэдди, тем больше она из абсолютно безразличного поначалу персонажа, превращается в живого человека, за которого отчаянно переживаешь. Она не говорит, она не слышит, ты ничего о ней не знаешь, но в какой-то момент её экранный образ входит в твоё сознание и не покидает его ещё долго после завершения фильма.

Огромная заслуга в этом и Галлахера, который показывает, что исходящая от его героя опасность не воображаема и он не просто «играет» со своей жертвой. Для них обоих игра завершена. Он должен убить, ей нужно выжить. Их двое и больше никого. Никаких ужасов на экране, но человеческая кровь здесь выглядит по-настоящему страшно и натурально. И никакого намёка на возможный финал.

Это в меру жестокое, бескомпромиссное, реалистичное кино, в котором, вместо исследования психических глубин и садистских наклонностей убийцы, зрителю наглядно покажут, что такое острая физическая боль и угроза смерти. Фильм, после просмотра которого, кому-то захочется пойти и проверить замки на дверях собственного дома. И кажется, после увиденного это будет вовсе не лишним.

8 из 10

Пожалуй, единственное интересное в этом фильме это его начало. Чем дальше идет повествование, тем хуже он становится и скорее пытается усыпить, чем напугать.

Глухонемая героиня это хороший ход, и главная героиня старается показать внятную игру и иногда это ей удается. Пожалуй, можно сказать, что только она представляет в фильме, какой то интерес, все остальные персонажи совершенные манекены.

Локации сами по себе достаточно скучные, глазу не за что зацепится.

У режиссёра, вероятно, была идея показать борьбу жертвы, которая активно противостоит маньяку, ни смотря, ни на что. Идеей это так и осталось.

Персонаж, которого мы видим в роли антагониста, скорее похож на наркомана, человека который погряз в кредитах, или просто участника тусовки на районе. Такие обычно бегает за сигаретами и предлагает всем закурить. Сложно было найти более печального злодея, разве что он был бы одноногим и одноруким. Бывают случаи, когда подобные персонажи пытаются стать маньяками, но заканчивается это быстро и, как правило, неудачно.

Неубедительное оружие, травмы и общий антураж сводят на нет, попытки показать напряжение конфликта.

3 из 10

Фильм — великолепен в своей гениальности. Представляет собой чудесно выстроенную аллюзию на современные, острые социальные проблемы женщин! Перед просмотром желательно ознакомиться с предпосылками и теорией интерсекционального феминизма, иначе шедевральность данного произведение низвергнется до обычного слэшера без идеи.

Итак, приступим, фильм повествует о глухонемой, одинокой женщине, которая независима от общества, это режиссер показывает через место где живет отдаленно от людей, она живет сугубо за свой счет, зарабатывая продавая свою книгу под названием Полуночная литургия, одно название книги говорит о вызове бросаемом героиней шовинистическому обществу, ведь литургия это богослужение в западной культуре, которое проводится традиционно в обеденное время, и вызов кроется именно в слове Полуночная, так же важно понимать что христианство это исконно мужская религия, в которой женщина, является первоприродой ПЕРВОГО ГРЕХА человечества. Но мы отошли от сути, ещё так же героиня слышит голос своей матери, что говорит о неком единстве женского менталитета, о том что это не случайный выбор можно понять смотря одну из последних сцен фильма, где показаны некоторые воспоминания героини, дабы избежать спойлеров, рассказывать о них не буду.

Главные антагонист фильма представляет собой образчик белого мужчины угнетателя, и фильм раскрывает, что идеология, пропагандируемая в фильме как минимум имеет право жить.

Моя оценка этому фильму будет исходить, из его гениальных аллюзий, отсылок, омажей и безусловно хорошей картинки, я ставлю

10 из 10

Сколько уже этих фильмов создано маньяк -психопат, бесцельно убивает своих жертв, просто ради самого процесса. Во всех фильмах жертвы реагируют, а именно кричат. А что, если жертва не может этого сделать в виду того, что она не слышит и не может говорить. Она живёт в своём тихом мире, пишет книги, общается по ноутбуку с сестрой или подругой, жестами. И когда к ней заявляется маньяк с желанием «поиграть», вся его ранее созданная схема рушится в хлам. Она не слышит стук в дверь, даже не слышит, что он стоит рядом, за её спиной. Это оттягивает момент убийства, он нуждается в взаимодействии с жертвой, ее страхе, ему даже её немного жаль, возможно и ему пришлось в жизни не сладко, раз он стал таким. Он решил с ней играть дольше, чем с остальными и просчитался. Говорят же, что если отсутствует какой-то орган чувств, другие его компенсируют. Она молчит, даже когда её ногу разрывает стрела и она истекает кровью, но она чувствует запахи, она видит в темноте как кошка, быстрая, проворная. Она будет защищаться до конца, даже когда совсем нет сил.

Плохо, что не раскрыт образ маньяка, почему он стал таким, и почему на свободе, а не в психушке или тюрьме. «Чёрное рождество», «Хэллоуин» там понятно откуда взялся, а этот маньяк будто с неба свалился. А внешне выглядит вполне прилично, не пьяный и глаза не безумны, как- то нелогично. Вспомните глаза маньяка из «Мерзлой земли» в момент убийства и издевательств над девочками, поймёте о чем я, а здесь у него такой вид будто он кур режет. Или в птичек стреляет, даже непонятно приносит ли ему это удовольствие.

Мне понравилась в этом фильме только главная героиня. Всё остальное как -то нереально, бесцельно.

6 из 10

Живущая в лесистой местности глухонемая писательница Мэдди надеялась провести вечерок за дописыванием очередного ломтя художественной прозы. Но ей его пришлось провести, спасаясь от террора объявившегося маньяка.

Home invasion, часть очередная. Задача сложна. Жертва живёт в глухомани, из-за менингита лишилась слуха, да ещё и голоса к тому же, а из скилов владеет только острым печатным словом. Спросите-ка Майка Флэнегана («Око», «Сомния»), как сделать из этих ограничений интересный динамичный триллер?

«Хрен его знает!» — ответит вам Майк. И начинает играть в банальнейшие поддавки. Маньяк то у нас сострадающий, любит поиграть в Пеннивайза, повылазить из разных щелей, и ни дай бог зайти без стука в дверь или окно, которые, к слову, все до единого сделаны из стекла. Не пускают ведь. Придумав неплохой вид жертвы, которой сложно не сочувствовать (да фиг там, придумал — «Немой свидетель» даёт этому фильму сто очков вперёд!), автор разводит вокруг этих обстоятельств чехарду, мало используя слабости Мэдди и серьёзно принижая умственные способности любителя поохотиться с арбалетом. Ладно, не будем его обижать. Наоборот, максимально завышая его уровень терпеливости. Можно разозлиться на автомобильную сигналку или удар по кренделю. Но тот не теряет своего игривого настроения даже после всаженного в руку молотка или стрелы в плечо. Можно лишь догадываться о степени азарта додика, у которого, похоже, вся «жизнь — игррра». Ему-то может и весело, а вот наблюдать за этим подобием «Барабан 1» чем дальше, тем грустнее. Обязательно следом нужно снимать вторую часть, где главная героиня вдобавок будет ещё слепой и передвигаться строго на каталке. Так наверняка затащит.

4 из 10

Фильм мог стать чем-то особенным. Превосходная идея — глухонемая жертва, живущая вдали от всех в лесу в огромном доме. Симпатичный, даже красивый персонаж. Убийца, проникающий в дом и отправляющий ей фотографии, сделанные за её спиной. Как можно было бы обыграть взаимодействие между ними, их связь сквозь её ужас, если бы он не снял статичную маску, закрывающую его лицо. Она не может издать ни звука и слышать его, а маска не позволила бы ей читать по его губам. Маской практически сразу пожертвовали для того, что бы она могла понимать, что он говорит. Зачем? Для блеклых диалогов. Для совершенно картонного и тупого персонажа убийцы. Дальнейшие «кошки-мышки» с красивой картинкой и природой сняты неплохо, но не вызывают никаких эмоций и в целом далее не идёт ничего особенного.

Мне лишь остаётся фантазировать, что было, если бы они оставили маску, как обыграли бы весь ужас того, что она не понимает его из-за маски. Как обыграли бы его виденье того, что она не может понять и услышать его. Диалог посредством её ужаса от безмолвной неизвестной угрозы и его желаниями и действиями. Как бы это было в потёмках большого дома где-то в глуши, убийца в её доме, общающийся с ней посредством фотографий на телефон, общающийся с ней посредством присутствия, преследования, наблюдения. Как это можно было бы показать изнутри.

ЧТО было в этом фильме в зародыше, и что в нём же и осталось.