Рецензии

Признаюсь честно, да вы и сами об этом в курсе, что с ростом числа просмотренных фильмов, с годами зрительского стажа удивить нас кинематографистам становится все тяжелее и тяжелее — общие сюжетные ходы, клише, знакомые манеры съемки, уровень спецэффектов, перекликающиеся истории и что-то уже знакомое в картине, которую ты смотришь в первый раз. И по поводу «Последнее изгнание дьявола» (The Last Exorcism, 2010) мне еще до просмотра хотелось сказать что-то подобное, мол и псевдо документальный стиль не новинка, и одержимых людей в ужастиках было предостаточно, но…

Но в итоге фильм действительно оказался совсем не тем что я по началу ожидал. Может от того что кроме обложки я ничего не видел (т. е. об ознакомлении с трейлером или еще каким источником информации речи не шло), но скорее потому что ожидания ужастика сильно пошатнулись, когда в завязке видишь целиком земной сюжет с обычным человеком, который сам говорит и демонстрирует в снимаемом героями документальном фильме всю лживую подноготную «ритуалов» и «веры» (заметьте, пишу в кавычках). И часть фильма действительно идет именно эта сюжетная линия, которая заставляет задуматься над такими вот проповедниками и взглянуть на религию с новой стороны, обрастающей все новыми гранями в ходе поездки и проведения сеанса так называемого экзорцизма.

Правда, это далеко не предел оригинальности данного проекта и ожидание зрителем чего-то этакого не заставляет себя долго ждать. Сама картина и то, что творится с девочкой и её окружением всё больше подливают масла в огонь сюжетной интриги, благодаря которой фильм, который в начале действительно принимаешь за правдоподобную документалку, обрастает завораживающими вопросами, непонятными событиями, новыми подробностями, балансирующими на грани между помешательством и одержимостью, а главное благодаря этому балансу, из-за такой вот поэтапной подачи, зритель сам постепенно верит то в одно, то в другое и это как нельзя лучше срабатывает на успешный просмотр, который каждый раз вплоть до самых последних минут бросает впечатления о жанре и происходящих в картине событиях из одной крайности в другую — от правдивого рассказа, обличающего подобного рода ритуалы, до психологического триллера и от элементов детектива до полноценного фильма ужасов.

Ну и конечно стоит похвалить операторскую работу — не скажу, что увидел что-то новое по сравнению с другими фильмами, снятыми в подобной манере, но снято действительно профессионально. Подбор актеров, их игра, пара кровавых моментов и общая обстановка весьма эффектно дополняют многоликую сюжетную линию делая из интересной истории с множеством захватывающих посылок еще и прекрасное визуальное зрелище.

«Последнее изгнание дьявола», может, и не лучший фильм для объяснения зрителю, что такое экзорцизм. Но с другой стороны, он позволяет убедиться в том, что все предыдущие «Изгоняющие дьявола» — очень даже хорошие мистические триллеры-ужастики. Первого «Экзорциста» сейчас пересматривать уже неинтересно, это актуально лишь для тех, кто его в глаза не видел. А вот, например, «Изгоняющий дьявола Начало» хороший вариант, после которого новый фильм режиссера Стамма кажется чуть ли не пародией. Очень хочется верить, что это все же не последний фильм в знаменитом цикле, потому что так слабо завершать дело голливудских экзорцистов не правильно.

Единственное, чем интересен этот «Экзорцист» 2010-го, так это бутафорским главным героем Маркусом. Преподобный фокусник — самый главный прикол фильма, и в некотором роде способен удовлетворить любознательность тех, кто ничего не знает про изгнание дьявольского духа из людей в кино. Достаточно циничный и смелый мужик не стесняется брать деньги с людей за то, что имитирует обряд экзорцизма, а несчастные «жертвы дьявола» во время таких представлений, похоже, забывают обо всем на свете и становятся нормальными. Верится с трудом, но сам этот факт в сценарии интересен, а посему сюжетно плохим кино не назвать. Проблема в другом — нам не дают ни толком посмеяться над дурацкой ситуацией, в которую угодил мошенник Маркус, и даже не пытаются нормально напугать. Кстати, с актерами в фильме как раз порядок — что фэйковый преподобный, что не совсем здоровая девчонка, что ее ненормальный брат, все персонажи довольно интересны.

Посмотрев основные осенние «триллеры-ужастики» 2010-го, пришел к выводу, что «Последнее изгнание дьявола» не самый слабый представитель жанра, и уж на порядок интереснее «Дьявола». Действия тут крайне мало, фактически оно начинается только лишь под конец, когда страшноватая Нелл начинает проявлять демоническую сущность. Все, что происходит до этого момента, вообще можно принять за документалку об ушлом фокуснике. Зато когда он все же осознает свою проблему с необычной «фермерской семейкой», кино превращается в подобие мистического триллера. А самым интересным оказался финал, что даже приятно удивило, по сравнению со всем остальным. Как во всем этом можно разглядеть фильм ужасов или хотя бы приличный триллер, мне недоступно. Хотя, если перед этим ни разу в жизни не видеть и не слышать о том, что такое экзорцизм и как его представляют в Голливуде, «Последнее изгнание дьявола» может даже понравиться.

На мой взгляд — не самый плохой, но и не самый удачный триллер-ужастик про экзорцизм. Учитывая небольшое количество представителей этого жанра, можно глянуть.

Тема про людей одержимых бесами и дьяволом, настолько популярна, что про неё снят не один фильм. «Ведьма из Блэр», «Репортаж», «Ребёнок Розмари», «Изгоняющий дьявола», «Паранормальное явление», «Шесть демонов Эмили Роуз» и это далеко не весь список на тему аномальных и неопознанных явлений. И если по честному, такая эксплуатация подобных историй ни к чему хорошему не привела. Эта тема уже не вызывает жгучего интереса и как правило, ходит по кругу уже существующих фильмов и высасывается из пальца.

И как бы подводя итоги, вышел ещё один фильм на животрепещущую и актуальную уже не один десяток лет тему — «Последнее изгнание дьявола» (совершенно точно, что далеко не последнее ;) Эта кинолента представляет собой солянку из всех вышеперечисленных историй. Странно, что на этот фильм оказались такие неутешительные рецензии… Как оказалось, весьма неплохое кино, снятое в духе псевдодокументальной юморески. Любительская съемка дрожащими руками и low fidelity картинка совсем не раздражают, что бывает не часто. Здесь всё это уместно.

Кинолента движется весьма размерено, и даже медленно. Вовремя подбрасываемые звуковые спецэффекты, не дают заскучать зрителю. А самые активные действия начинают происходить в последние 20 минут, что конечно же немного разочаровывает и не оправдывает ожиданий. Ведь постер киноленты очень яркий, страшный, и от фильма ждёшь намного больше спецэффектов, так как тема этому способствует.

Довольно неплохо справилась со своим образом неожиданно гуттаперчевая Эшли Белл. Именно её персонаж вызывает нешуточный холодок по телу, даже тогда, когда она в спокойном состоянии. Ну а выкручивание пальцев и извивания тела — это, пожалуй самые ужасные моменты фильма. Да и взгляд у девочки совсем не детский. В общем, отличное воплощение. Пастырь, потерявший веру, в исполнении Патрика Фабиана, так же весьма неплох. Особенно в начале фильма.

И несмотря на то, что картина не самая оригинальная и изысканная, у неё есть своё обаяние и индивидуальность. А ведь это — самое главное.

5 из 10

Появился в интернете сие творение, и я решила посмотреть. Ну как всегда время удалось поздний вечер.

Фильм в стиле документалистики мне в принципе понравился только вот раздражающая музыка к концу фильма снизила тот факт, что фильм сделан под документальный. Ну не может ходить чувак с камерой, а на заднем плане играет жуткая музыка, это только когда уже все смонтировано, а тут все показывают «типа все по-настоящему».

Начало как всегда, муторное и очень долгое. Но понравился дубляж, который в такие моменты просто с удовольствием слушаешь.

К середине фильма началась нагнетаться обстановка. Досталось всем, в том числе и кошке или коту. Звуки, топанье, скрежеты, кряхтения в камеру.

Игра актеров понравилась из всего состава знаю только Пастера. Девочка, в которую вселился бес, тоже играла хорошо. Ее глазки, улыбка. Вся такая милая. А потом блин…

Но что режиссер сделал под конец, я так надеялась, что когда группа приедет обратно в дом, то там девчушка всех прикончит, а подложили такую свинью. Мне кажется, там есть намек на продолжение, так как было не понятно, что же случилось с Пастером.

В общем, все шло хорошо, я даже подпрыгивала на некоторых моментах, и от взглядов девахи становилось дурно, я думала, что она наброситься на кого-нибудь как в Репортаже, но подложили такую свинью.

Продолжение точно должно быть, так как тема фильма не раскрыта и осталось много вопросов. Но посмотреть разок можно.

Два года назад один режиссер взял в руки обычную камеру и снял шокирующую своими провокациями псевдодокументальную (профессионалы называют это мокудокументальностью) драму «A Necessary Death» («Необходимая смерть»). Фильм полюбился тем немногочисленным, кто его видел, но не возымел общественный резонанс из-за ограниченности своей аудитории и страшной составляющей повествования. Речь в этой дебютной режиссерской работе шла о, скажем так, химической и технической составляющей самоубийства — человек с камерой следовал за человеком, который решил добровольно покончить со своей жизнью, и скрупулезно фиксировал все, что этому самоубийству предшествовало.

Имя этого режиссера Даниэль Стамм — и два года спустя после первого фильма он вернулся, чтобы запугать всех фильмом ужасов, снятом в том же мокудокументальном стиле. Низкобюджетная сестра «Проекта «Ведьма Блэр» (на съемки потрачено меньше чем 2 миллиона долларов) была обречена на сравнение со всеми предыдущими работами, снятыми в псевдореальной стилистике. Хотя не так уж «The Last Exorcism» и похож на своих предшественников.

Преподобный Коттон Маркус настоящий шоумен в своей церкви. Таких веселых служб прихожане его церкви не видали уже давненько. Он, как и бабушка рассказчика в фильме «Дьявол», тоже знает банальную истину, что вера в Бога подразумевает веру в Дьявола. Только с уточнениями — вера в Дьявола подразумевает еще и веру в бесов. Однако сам он ни в каких бесов не верит и к экзорсизму относится с сарказмом. Но раз уж люди хотят, чтобы из них изгоняли бесов за деньги (приличные деньги, прошу заметить), то почему бы на этом не заработать, подумал преподобный и разработал целую систему по проведению псевдоэкзорсизма. Лишь бы его клиенты были рады.

Очередной клиенткой становится 16-летняя девушка Нелл, живущая в глухой глуши со своим отцом и братом. Обаятельная днем Нелл по ночам творит ужасное, что сама не в состоянии ни объяснить, ни контролировать, ни даже узнать, делает ли она это все на самом деле сама. В частности, среди ее проделок — убийства скота, свидетельства чему ее окровавленные ночнушки. Девушка просыпается каждое утро от собственного крика. Отец Нелл принимает решение провести процесс экзорсизма и вызывает для этого нашего героя Коттона Маркуса.

Преподобный решает пролить свет на собственное шарлатанство и разоблачить так называемую одержимость бесами — и берет с собой двух документалистов в помощники, которые получают редкую возможность фиксировать все на кинокамеру. Получив разрешение отца Нелл, Коттон Маркус проводит фальшивый обряд изгнания беса из девушки. Однако на следующую ночь Нелл удается продемонстрировать во всей красе, что дело обстоит намного серьезнее, и принимается за запугивание съемочной бригады и нас, несчастных зрителей.

«The Last Exorcism» — на самом деле страшный фильм ужасов — и этим он уже мне очень нравится. Мокудокументальность повестования позволяет почувствовать себя сопричастным всему происходящему, что не ново, но от этого не менее волнительно. Милашка Эшли Белл, играющая главную героиню, настолько хороша в этой роли, что, казалось бы, можно было сколько угодно следить за ее дикими выходками. «The Last Exorcism» пособирал отовсюду понемного — что-то от «Проекта «Ведьма Блэр», что-то от «Изгоняя дьволов из Эмили Роуз», что-то от «Ребенка Розмари». Прелесть фильма в том, что пособирал он лучшее. Когда чувствуешь что-то неладное, какой-то самообман героев, эти герои сразу же разоблачают мошенничество и двигаются вперед к раскрытию страшной тайны 16-летней девушки. Как и в случае с Эмили Роуз, историю Нелл можно рассматривать по меньшей мере двояко: она все-таки одержима бесом или ее психическое состояние дошло до такого уровня саморазрушения, что девушка готова ломать собственные пальцы, чтобы скрыть свои травмы за завесой религиозного мистицизма. Как и в «Ребенке Розмари» героиня сходит с ума от происходящего с ней, потому что не может или не хочет давать объяснения. Сценаристы идут в «The Last Exorcism» широкими шагами, противопоставляя личному недоверию целую теорию заговора, а это уже более утонченная работа, нежели в случае с предыдущими мокудокументальными фильмами ужасов.

По моему мнению, это хорошая работа, заслуживающая внимания, особенно со стороны поклонников жанра. Интересен фильм и своей психологичностью — можно все рассмотреть исключительно без участия мистики, а как реальное издевательство над девушкой — только тогда становится совсем уж страшно, что внутренние бесы и бесы внешние смешались настолько, что разницы между ними уже почти невозможно заметить.

«Последнее изгнание дьявола» — очередной фильм в стиле «псевдодокументального» кино. Живет дело, начатое «Ведьмой из Блэр», живет и процветает. А все почему? Все потому что денег на такие фильмы нужно мало, а эффект получается сильный. Спецэффекты практически не нужны, затраты на фильм минимальные. Действительно, вспомните хотя бы «Паранормальное явление», из всех трюков — открывающиеся двери, да сползающие простыни, а ведь пугало. На самом деле, если задуматься, то съемка, кричащей девочки, сделанная дрожащими руками, умело стилизованная под любительскую, пугает куда больше, чем скажем красиво снятая на компьютере сцена укуса вампиров. Ну это, в принципе, в общем о жанре «псевдодокументалистики», а теперь конкретно о фильме.

Сюжет фильма «Последнее изгнание дьявола» повествует о преподобном Коттоне Маркусе, который по большому счету является обычным шарлатаном, на протяжении многих лет успешно выдающим себя за профессионального экзорциста. И вот у нашего героя, в какой то период, просыпается совесть (оказывается и так бывает), и он, дабы просветить наивных сограждан, решается снять документальный фильм, так сказать из серии «История большого обмана».

И все бы хорошо, и все бы здорово, если бы не пресловутое «где-то это уже было»… Нет, на самом деле, в фильме достаточно и юмора и самоиронии, что немного выделяет его из подобного рода кино, ну и пугает он местами, этого тоже не отнять. Мурашки, конечно же пробегают предательски по спине, когда «одержимая» девочка прогибается под нереальным углом, когда у нее на шее набухают вены или когда она ломает себе пальцы. Страшно, и правда страшно…Но вот беда: все же ощущения ранее виденного, «вторичности» что ли, лично меня при просмотре фильма не оставляло.

Слишком уж стандартный набор «пугающих» действий представлен в «Последнем изгнании дьявола»: дрожащая камера, пропадающая картинка, нечеловеческие вопли… И если раньше все это вызывало ощущения эффекта присутствия и чувство достоверности происходящего, то сейчас, почему то, лишь чувство обмана и «безбожного надувательства». В какой-то момент, я просто ловлю себя на мысли, что также как пастор Маркус не верит в демонов, я перестаю верить происходящему на экране…

Наверное, жанр «псевдодокументального» хоррора медленно, но верно начинает себя изживать. И вроде фильмов подобного стиля было не так уж и много, но все дело в том, что изобрести в данном жанре, да и в жанре ужасов вообще, что-то новое, к сожалению, практически невозможно…

5 из 10

В течение всего фильма я чувствовал лёгкое разочарование. Я был настолько заинтригован трейлером, что подготовился к просмотру основательно.

Меня всегда привлекал стиль псевдодокументализма. А фильм ужасов, снятый в таком стиле просто обязан был оставить подо мной мокрое от страха кресло.

Фиаско.

Кино слабое, страшных моментов я вообще не увидел. Даже неожиданные моменты показались очень тусклыми, буквально высосанными из пальца. Фильм заслужил оценку

5 из 10

за поразившую меня концовку и симпатичную актрису-гимнастку, исполняющую впечатляющие трюки.

Ожидался наследник «Экзорциста», получился же выкидыш, зачатый «Экзорцистом» с шикарным испанским ужастиком «Репортаж».

Ну, что сказать, очень и очень странный фильм.

У фильма есть довольно неплохой развивающийся сюжет с наличием некой интриги, однако создается такое впечатление, что создатели сами не определились с жанром, потому что с одной стороны это и что-то вроде расследования, с другой туда зачем-то добавили явно смешные моменты, ну и главное — это ужас, однако на протяжении всего сюжета даже не очень понятно, что именно должно пугать. Кроме того, сюжет развивается достаточно вяло.

Ну, и лично мне в принципе не нравится съёмка от лица героя с камерой, но это чисто субъективное мнение. Просто довольно глупо, что кто-нибудь, пусть даже оператор, снимает всё что происходит. Это немного раздражает визуально, при этом я не думаю, что этот ход привносит огромную художественную ценность.

Самое бредовое в фильме — это концовка. Такое впечатление, что создатели снимали-снимали, а тут раз и бюджет неожиданно закончился. И они решили сразу же за 5 минут всё закончить. Ничего не объяснили, никак не оправдали смысл столь интригующего сюжета. В принципе, могли бы просто показать только концовку. Изменилось бы мало что.

На протяжении всего фильма в кинотеатре то и дело раздавался смех зрителей. Это здорово, конечно, но это же вроде как фильм ужасов, а не комедия. Так что ничего хорошего про этот фильм сказать не могу. Сходить можно, просто чтобы время с друзьями провести, но любителям жанра лучше не тратить на него своё время и деньги.

4 из 10

Ни одного моего ожидания этот фильм не оправдал. Все полтора часа — одно сплошное обманутое ожидание. Мы все, конечно же, смотрели и «Паранормальное явление», и «Ведьму из блэр», и «Репортаж», поэтому чего-то подобного мы в праве ожидать и от «Изгнания», коли уж он нам был заявлен как псевдодокументальный ужастик. А ознакомившись с рецензиями после просмотра, я снова остался в лёгком недоумении: пишут, что и концовка «вымученная», и сюжет «невнятный», и кошку жалко, да и вообще этот фильм — худший в своём жанре. Как раз насчёт последнего — неужели почти никто не заметил очевидных вещей?

А очевидной вещью, на мой взгляд, является тот факт, что это даже и не триллер. Что никакого дьявола не было даже по сценарию, а его изгнания и подавно. Что перед нами, в сущности, драма, лишь снятая на модный манер, и что никакой мистики в этой картине заведомо нет. Понятно это становится только на последней минуте, где мы даже крови не увидели, а весь фильм до этого момента строился на неувязках, наигранности и спутанностях, которые в конце вдруг перестают ими быть. В результате вместо призраков и расчленённых тел имеем рассказ о поломанной психике, которая и стала причиной спектакля с якобы вселившимся бесом.

Из всех похожих фильмов этот максимально приближен к реальной жизни — мы не можем полностью исключать, что эта история может произойти на самом деле, в отличие от, например, «Паранормального явления» с его невидимыми монстрами. Всё в этом фильме вполне прозаично и прозрачно, несмотря на местами чересчур мутную картинку. Раздражала, правда, периодически появляющаяся фоновая музыка (в любительской-то съёмке, ага), зато понравилась игра девушки (псевдодьявол тоже вышел на отлично), да и в целом — очень даже ничего.

Преподобный Маркус Коттон зарабатывает на жизнь тем, что развешивает лапшу на уши доверчивым прихожанам, ловко имитируя обряды экзорцизма. В багажнике машины преподобного хранится целый арсенал приспособлений, помогающих ему в этом деле — химикаты, заставляющие воду кипеть при комнатной температуре, магнитофонные записи «демонических воплей», распятия, испускающие в нужный момент серный дым. Но со временем Коттон понимает, что жить обманом он больше не хочет. Поэтому он решает устроить сеанс саморазоблачения — нанять команду документалистов, которые должны снять процесс псевдо-экзорцизма от начала до конца. Коттон наугад выбирает одно из множества присланных ему писем с просьбой о помощи, и вместе с командой журналистов отправляется в путь. Автором письма оказывается луизианский фермер, уверенный, что его 16-летняя дочь одержима демоном. Преподобный Коттон проводит фальшивый ритуал и, будучи уверенным, что история об одержимости девушки, это не более чем плод воображения её отца-алкоголика, готов уже уехать из Луизианы. Но тут события начинают развиваться в крайне неожиданном направлении, заставляя лже-экзорциста кардинально пересмотреть свои взгляды на природу добра и зла.

Режиссер «Последнего изгнания дьявола» Даниэль Штамм скрестил три фильма, которые, каждый в своё время, совершили революцию в жанре ужасов — «Изгоняющий дьявола» Уильяма Фридкина, «Ребёнок Розмари» Романа Полански и «Ведьма из Блэр» Дэниела Майрика и Эдуардо Санчеза. У первого Штамм позаимствовал эффектные сцены кочевряженья одержимой демоном девушки, у второго — её беременность, у третьих — приём имитации съёмки с плеча, при котором зритель наблюдает за картинкой, якобы снятой сопровождающим преподобного Коттона оператором. И, нужно сказать, гибрид вышел вполне себе жизнеспособным. И поднадоевший всем стиль мокьюментари у Штамма выглядит вполне себе свежо. Главная режиссёрская заслуга состоит в том, что ему удалось заставить зрителя верить, что перед ним разыгрывается история из жизни реальных людей. Несколькими штрихами режиссёр рисует характеры персонажей, наделяя их прошлым и превращая в реальных людей по соседству. Зло в картине персонифицировано. Эта не некая абстрактная сила, а вполне себе респектабельные… Вынужден прервать сам себя, дабы не раскрыть главную сюжетную интригу.

Единственное к чему хочется предъявить серьезную претензию после просмотра, это финал. Их в картине по сути два. Штамму очень удался ложный финал, на котором вполне можно было остановиться, и тогда фильм мог бы претендовать на получение какой-нибудь независимой кинематографической премии. Но режиссёр, судя по всему, не захотел превращать свою картину в драму о тяжёлой девичьей судьбе и поэтому устроил в финале крайне нелепый оккультный карнавал, чем чуть не загубил этот весьма достойный фильм ужасов.

Не может не радовать тенденция, сложившая в хоррор-индустрии в последние пару лет. Похоже, что мода на дурацкие подростковые ужастики, начавшаяся с тройного «Крика» Уэса Крейвена, практически сошла на нет. Даже провальные ремейки главных хоррор-событий 80-х — «Кошмар на улице Вязов» и «Пятница, 13» — сняты в предельно серьёзном ключе, практически не используя свой немалый пародийный потенциал.