Рецензии

В этом фильме есть один самый главный минус — это его, собственно, начало. Весь фильм представляет собой документальное кино (вернее, съемки документального кино) о человеке, который якобы изгоняет дьявола из бесноватых людей, но при этом является лишь опытным иллюзионистом, который устраивает представление. И вот, в самом начале мы видим интервью с членами его семьи, которые так и светятся счастьем. Их приторно улыбающиеся лица вызывают ужасное раздражение. Наверное, многие видели по российскому телевидению передачи, имитирующие разные ситуации в психиатрии, суде, и так далее, где каждого персонажа играют актеры. Порой их игра настолько фальшива, что смотреть противно. Вот приблизительно тоже мы видим в «Последнее изгнание дьявола». Спасибо озвучке, некоторые озвучивающие голоса тоже звучат так же фальшиво. Но как только главный герой покидает дом, фильм начинает набирать обороты, и даже понемногу захватывает.

Что касается актеров. Здесь нет ни одной известной личности. В режиссерском кресле некий Дэниэл Стамм, я тоже не знаю, что это за дядя. Лучше всех, пожалуй, сыграла свою роль Эшли Белл, довольно миловидная (и очень гибкая) актриса, кроме нее никто в этом фильме особенно не запомнился. Хорошее музыкальное сопровождение в сочинении Нэтана Барра, который в свое время приложил рукку к «Грайндхаусу», добавляет художественности и драматичности к фильму, построенному на документалистике. Операторская работа в чем — то, безусловно, хороша. За что я люблю фильмы, снятые в подобном стиле, на какую — то не самую профессиональную камеру, дак это за их естественность, дающую ощущение реальности всего происходящего.

Можно с уверенностью сказать, что фильм не страшный, однако при каждом сюжетном повороте становится интересно, что же будет дальше? Посмотреть фильм можно, но вот запомнится ли он надолго? Это вряд ли. «Последнее изгнание дьявола» показывает, что с подобными вещами шутить не стоит. Главный герой всю жизнь заставляет людей верить в свои способности, но, впервые столкнувшись с чем то серьезным, он оказывается бессилен. Отступать он не привык, и к чему все это может его привести?

Смотреть можно.

6 из 10

В общем-то я любитель вот таких псевдодокументалок. Они необычны. Интригующие, и могут зацепить, вызвать холодок внутри. Но не данный фильм. Я не буду говорить о схожести этой картины с другими лентами. Это уже сказали, говорят и еще скажут не раз, не только о «Последнем…», это вообще касается всего кинематографа, да что там кинематографа, одни и те же мифы уже тысячи лет рассказывают и пересказывают, и это не надоедает.

Теперь о фильме. Все мои плюсы естественно основаны на талантливой актерской игре молодой актрисы. Она сыграла просто потрясающе. Ради этого и стоит посмотреть фильм, только из-за нее.

Конечно же можно посчитать особенным подходом шоумэна священника, который когда-то разочаровался в Боге, и не верит. Он строит свои проповеди, и изгнания по трюкам, фокусам и все такое. Но выглядит это слабовато. Священника можно заменить на исследователя, того же психиатра. А вот роль священника выглядит немного несуразно. Мало того, что он не верующий, так и не в состоянии вызвать ни полицию, ни врачебную помощь. Вроде бы пытается помочь, но не прилагает усилий. Да ладно.

Конечно же можно сказать, ради финала фильма стоит посмотреть. Да не тут-то было. Да трюки, беготня с камерой, крики, самопожертвование. Но… не цепляет. А меня зацепить и впечатлить в общем-то легко. Почему не цепляет? Ну во-первых резкий переход (а-ля эпопея фильма). Во-вторых несостыковка. Какая? Вообще для чего было псевдо-экзорциста вызывать, когда пастор со знанием дела уже рядом. И почему пастор проговаривается про психиатра. Может быть этот психиатр настоящий экзорцист? Вполне может быть. Но проза такова, что скажи я ее, то это будет спойлер чистой воды.

Что еще? Съёмка живой камерой. Ну здесь такой жанр, любители пойдут явно на него.

Ключевой момент в сарае. Короткий, быстрый, не раскрывающий на полную именно особенность документальной съемки в этот ключевой момент. Не раскрывающий встречи псевдо-священника (а ведь он экзорцист в поколении, опозорил свой род) с тем в кого он не верит. Ни дает возможность актерам, кроме Эшли, раскрыть талант. Остается впечатление, что создатели замешкались на этом, повторяю снова, ключевом фрагменте фильма.

Смысловая нагрузка. Она есть, с ней все в порядке. Не шути с такими вещами. И вовремя признайся в своем бессилии. Отдай дело профессионалу. Не считай себя самым умным и не возводи себе кумира из самого себя. Не лезь на рожон.

Вот и все чем примечателен «Последнее…» Слишком мало. Хотя игра Эшли Белл и ее трюки стоят того, чтобы посмотреть картину, но этой сильной стороне, отдали меньше внимания. За что еще минус.

4 из 10.

Как сделать комедию из ужаса? На самом деле рецепт довольно прост: во-первых, перед написанием сценария нужно основательно покурить. Неважно что, но такое, что бы вставляло не по-детски. Во-вторых, решить снимать своё кино в модном нынче документальном стиле, с присущей ему нелогичностью и нереалистичностью. В-третьих, дабы не прогадать, выбрать для фильма довольно успешную в кинематографе, тему экзорцизма. Присыпать всё это леденящим душу трейлером и зазывной рекламой… И загребать банкноты.

Не этот ли случай мы видим в «Последнем изгнании дьявола»? Этот самый, без сомненья.

Возможно, сюжет данного творения и показался кому-то адекватным, но я не из тех людей. Совершенно неинтересное и невменяемое построение сюжета, становящееся с каждой минутой всё бредовее и бредовее, путающее основные казалось бы линии фильма с какими-то другими, совершенно левыми и к данной ситуации почти не относящиеся, растворяется в отвратительной, никуда не годной концовке. И это должно леденить мою кровь? Этот психически-ненормальный сюжет должен пугать людей?

Что же касается съёмки, её бредовость и антилогичность меня давно уже не настораживает и не тревожит. Ради Бога, пусть в таких фильмах люди не расстаются с камерами, показывающими идеальные ракурсы, даже в том случае, если бегут по тёмному лесу спасаясь от смертельной опасности. А в данном кино, уместность данного стиля съёмки, ещё ох, какой спорный вопрос!

И наконец, экзорцизм. Да, тема интересная, неоднозначная и в какой-то степени основанная на реальных событиях. Да, фильмы подобного рода довольно успешны и пугающе. Но что бы снять фильм о экзорцизме, который должен напугать ничего не подозревающего зрителя, мирно жующего попкорн, нужен серьёзный подход. Вспомнить классику ужасов «Изгоняющий дьявола» или хотя бы «Шесть демонов Эмили Роуз». Те фильмы создавали удушающую жуткую атмосферу из которой сложно было выбраться и которую сложно было забыть. Это действительно было страшно. Потому что сделано профессионально и серьёзно.

А «Последнее изгнание» просто пустые декорации с серенькой игрой сереньких актёров и шутками, которым может позавидовать рядовая американская комедия, ибо так смешно в кинотеатре мне в последнее время не было. И чем дальше заходило дело, тем смешнее мне становилось. И ладно бы только мне (может я ненормальная какая, со стальными нервами, скажете вы), весь зал не смолкал от хохота и едких комментариев с высоты разных рядов.

Самый большой плюс картины — актёр сыгравший брата «одержимой». Его игра была великолепна, к тому же, с ним связан единственный момент в фильме, из-за которого я вздрогнула — когда данный персонаж неожиданно кидает камень в заднее стекло машины.

Что же касется изворотов главной героини под влиянием чего-то странного (демон ли это был, нужно спрашивать у создателей) здесь ничего страшного нет. Нет даже пугающих звуков. Просто нестрашно.

Можно сказать, что бездарно и неинтересно. Однако, столь высокую оценку ставлю за 2 часа весёлого хохота и поднятое тем самым настроение.

4 из 10

Фильм оставил странное впечатление. Вроде бы и ничего такого страшного, мало крови и всяких «мясностей». Но смотреть его было довольно приятно.

«Последнее изгнание дьявола» снят с использованием становящейся популярной Догмы 95: якобы документальная съемка, редкое использование музыкального сопровождения. Как ни странно, но в рамках данного фильма это кажется мне вполне уместным. Мы видим не просто фильм об экзорцисте, перед нами открывается оборотная сторона веры людей. И именно этот факт заинтересовал меня более всего в данном фильме. Его можно рассматривать не только как ужастик, но и как некую драму, взгляд на человеческую сущность.

Далее по порядку:

Сюжет. Да, в этом фильме много клише и сцен, содранных из других фильмов. Но я не могу сказать, что он плохо продуман или неясен. Мы видим четкую смену идей по мере прохождения экранного времени. Пожалуй, именно в этой эволюции взглядов скрыта своя изюминка.

Игра актеров. Тот факт, что на экране нет «выжимания из пальца» и каких-то огромных «переусердствований» со стороны актеров так же является плюсом, ибо сохраняется атмосфера документальность.

Спецэффекты. Никаких присущих фильмам ужасов особых эффектов вроде обилия крови и расчлененных тел нет. И иногда даже тоска охватывает из-за этого. Но, с другой стороны, фильм держит скорее интересом к происходящему.

Отдельно хочется отметить, что местами фильм вызывает улыбку и лаже приступы смеха, что лично я считаю хорошим признаком.

7 из 10

Понравился ли мне фильм? -Да!

Хотела бы я посмотреть его еще раз? -Да.

Посоветую ли я его друзьям? -Несомненно.

Есть претензии? -Почему на такие фильмы ходят люди, которые визжат даже от чужого чиха??/К фильму претензий нет.

Это была часть для тех, кто не любит тратить время на фразеологические обороты рецензентов, а просто хочет собрать общую картину оценок зрителей.

Дальше часть, как говорится, для гурманов.

Я люблю такие фильмы. Даже, наверное, чересчур. Глаза уже привыкли к типичным «уловкам» режиссера, мысленно начиная с десятой минуты, я выстраиваю в голове примерное развитие сюжета, типичные ошибки главного героя, отмечаю будущих жертв, и т. п. Но с этой картиной я поторопилась делать выводы. И вот почему.

Начиная с операторской манеры съемки (не ново, зато талантливо!) и заканчивая исполнителем главной роли: типичного американца, проповедника и шоумена в одном лице; я была в восторге от фильма. Наконец-то не поленились, подобрали «живые», «жизненные» лица. Актеры второго плана, а также главная героиня девочка (-флакон для очередного демона, как вы уже поняли) полностью соответствовали представлениям об американских провинциалах. Сюжет не свежий, зато как отточен! Фильм меня порадовал режиссерскими находками, сюжетными поворотами, а конец заставил, пусть и всего лишь на йоту, поверить, а это для меня показатель.

Посему я рекомендую смотреть этот фильм людям, которые всё еще не определились в вопросе «верить или нет?» и НЕ рекомендую: беременным, лицам с неустойчивой психикой, а также киноманам, чьи вкусы далеки от понимания, зачем вообще снимать такого рода кино. Для кого? Для нас — вслушивающихся в тишину и вглядывающихся в темноту.

10 из 10

Тема экзорцизма довольно интересна и если правильно ее преподнести, то она может не только напугать, но доставить огромное удовольствие от просмотра.

Фильм этот я заприметил для себя давно, отметив для себя пометку в памяти о том, что надо, надо посмотреть. И вот фильм в прокате, билет куплен и я в центре зала. Действие начинается.

Фильм построен в режиме документального кино и соответственно снимается словно бы в режиме реального времени. Все начинается с рассказа о талантливом священнике, который хоть и утратил веру, но по прежнему продолжает вселять ее в тех, кто готов его слушать. К экзорцизму он относится скептически, пытаясь доказать что все «демоны» находятся лишь в сознании человека.

Признаться, смотреть первые полчаса, а может и больше, довольно утомительно. Действия как такого почти не происходит, в зале все чаще слышится зевание. Да и постоянно дергающийся и мутнеющий объектив камеры начинает порядком надоедать. Не скажу ничего нового, если опять же сравню этот фильм с «Ведьмой из Блэр», «Паранормальным явлением» и «Репортажем». Лично я всегда не любил этот жанр «дрожащей камеры», но, быть может, вы со мной не согласитесь. Так что, если вы подобно мне не переносите этот жанр, то это уже вам совет оставить этот фильм для других.

Следуем дальше. Дом, одинокая ферма и конечно же молодая и тихая девушка, которая по ночам, одержимая демоном пускается во все тяжкие.

Думаешь, ну вот, вот! Сейчас-то оно и начнется! Ожидание того самого затягивается… Наконец-то, слышится плач ребенка, силуэт девочки, стоящей в проходе, безумный и бессмысленный взгляд… Пару раз, в момент особого помешательства, она даже кидается на камеру с искаженным от бешенства лицом, но… На этом, как таковом, весь «страх» заканчивается. Фильм становится обременяюще скучным, желание развязки все сильней. Зал вместо испуганного молчания все чаще издает забавные комментарии и смех все сильней звучит из уст зрителей.

Финал. Вот он момент, который должен испугать, дать адреналина, заставить кровь сильнее течь по жилам! Но! Опять это чертово но! Конец настолько бессмысленен, не продуман, не интригующ, не пугающ, что хочется взвыть от досады!

От просмотра фильма у меня осталось лишь разочарование. Фильм этот рекомендую лишь любителям данного жанра и тем, кто в восторге от «Ведьмы из Блэр», ну и тому подобного. Остальным, если честно, не советую тратить время и деньги

3 из 10

Я пересмотрел практически все фильмы, связанные с темой экзорцизма. На мой взгляд, этот является одним из лучших. Попробую объяснить, почему. Фильмов про экзорцизм снято достаточно и все они в принципе однообразны, действующими лицами обычно являются священник праведный и приличный, одержимая девчёнка и её несчастные родители. Священник один на один борется с демоном, который, как правило, оказывается никем иным, а самим сатаной, вселившимся в юную чистую девочку. Он проводит обряды, а бесноватая девчонка при этом рычит голосом солиста какой-нибудь хэви-металл команды разные непотребности, ведёт беседы на латыни, висит под потолком и занимается членовредительством. В итоге священник тем или иным образом изгоняет демона. На чём картина и заканчивается.

Но здесь совершено всё по-другому фильм, насколько это возможно отошёл от клише. Конечно, здесь есть и священник, и родители, и даже бесноватая девчонка. Но сюжет далёк от стандарта, заложенного для подобных картин и это само по себе достойно внимания. И тот факт, что 3 миллиона затрат на фильм окупились более чем в 10 раз, о чём-нибудь всё-таки говорит.

Добротное кино, которое стоит посмотреть.

7 из 10

Конечно, если данную картину сравнивать с Эмили Роуз или экзорцистом 1978-ого года, то в первую очередь не оправдывает себя само название фильма. Я не думаю, что эпопея художественных картин про потусторонние силы в их самом худшем исполнении закончится именно этим фильмом. Будет что-то помощнее. Я уверенна.

Эффект «любительской камеры» в съёмках, конечно, оживляет фильм. Единственная радость, что его не стали снимать в 3Д. Сама девушка играет довольно неплохо. Идеально, на мой взгляд, подходит для данной роли.

Что не понятно — так это финал, но пожалуй именно за счёт него фильм вытягивает.

Посмотреть рекомендую. Не думаю, что пожалеете.

7 из 10

Начнем с минусов:

- небольшое количество страшных кадров. Ну, вы знаете, таких, от которых сердце в пятки и т. п.

- затянутость сюжета. Мусолится одна история, появляется несколько версий происходящего, что, как ни странно, особой интриги не создает.

Плюсы:

- актерская игра в целом неплоха. И главный герой — проповедник, и девочка, и ее брат с отцом смотрятся натурально, насколько это возможно в фильме ужасов.

- имитация документальной съемки. Она придает фильму реалистичность.

Итого: довольно посредственный ужастик. Нет «изюминки» — эмоционального напряжения.

5 из 10

С самых первых кадров фильм полностью копирует два самых знаменитых ужастика, которые якобы были сняты на основе документальной пленке. Паранормального явления больше, чем Ведьмы из Блэр. Но в целом фильм просто берет лучшее из четырех отличный фильмов: Репортаж, Изгоняющий дьявола, Ведьма из Блэр и Паранормальное явление. Увы, но фильм просто сдирает лучшее моменты всех этих картин и выстраивает не самую оригинальную сюжетную линию, с весьма примитивной логикой событий.

Фильм раскачивается порядка часа. Он просто ни чем не радует первые 50—60 минут. Ни зрелища, ни эффектности, ни правдоподобности. Не зря из зала кричали о билете, за который они заплатили впустую. Да, ближе к концовке зритель получает в изобилии того, чего так не хватало, но даже это не спасает фильм. История взята из Ведьмы из Блэр, особенно комментарии местных жителей. Девочка в темном доме — Репортаж. Документальный фильм в таком стиле, какой здесь есть — Паранормальное явление. А все остальное: сюжет, мораль — Изгоняющий дьявола. Кстати, фильм так и не ответил на многие вопросы и закончился очень сухо.

Зрелища, как такового, в фильме мало. Все сосредоточено в конце фильма. Спецэффектов очень мало, но в целом это не вредит фильму. Финальный костер вызывает ощущение, что весь бюджет был потрачен именно на него. Порадовал трюк с пальцам. Довольно оригинально и умно. А в остальном… Есть пара очень страшных моментов, но они не дают того, чего я ожидал. Увы.

Очень-очень порадовала игра молодой Эшли Белл. Тихоня с дьяволом внутри весьма хорошо подошла под ее телосложение и внешний вид. Про остальных нет смыла, потому что в том же Паранормальном явлении, не говорю про Ведьму из Блэр, игра была куда лучше и честнее.

Сборы в США заставили меня посетить этот фильм. Не то, чтобы я остался недоволен, нет. Скорее это кино не для меня. В Америке сборы уже зашил за отметку в 30 млн.$. Безусловно, это довольно любопытный и самобытный фильм, но уж очень не оригинальный и не правдоподобный.