Рецензии

Из-за мистики или из-за плохого интернета долго не мог удалить кадры из фильма из личных сообщений в контакте.

Но меня больше пугает атмосфера одиноких домиков, которые встречаются в местах, откуда давно ушли люди.

Что их побудило уйти отсюда?

Но, что ещё более странно, что их вынудило жить здесь, вдалеке от всех?

С первых же кадров данной картины мы понимаем, что фильм не о религии, а о том к чему она может привести. Невольно, во время просмотра, я вспоминал «Кэрри» Стивена Кинга, где религиозная мать изводила свою дочь верой.

В наше время с религией стало проще смириться и жить, наблюдая за различными кастами и диаспорами, верующих, в возмездие.

Что же, ранее, в те времена, которые мы наблюдаем в фильме, с этим вопросом дела обстояли несколько сложнее.

Именно это и цепляет с первых кадров, потому что чувствуешь некоторое отвращение и отталкивающее действие догматизма, высеченное на лбах героев.

Поместив действие картины в 17 веке режиссёр, смог в полной мере передать быт и атмосферу того времени. Съемки по большей части проходили при естественном отношении. А самого Кинга фильм поверг в ужас.

Данная картина стала одной из первых, в так называемой, «новой волне хорроров». Мы боимся не скримеров (привет Оно 2), а самого фильма, героев, да даже зайцев!

По-настоящему нагнетает обстановку свет, солома, лес все вокруг сдавливает тебя, постепенно приближаясь к развязке.

После просмотра получается спокойно вздохнуть и подумать, а неужели этого не могло быть на самом деле. Ведь действие происходит в 17 веке, тогда ведь точно творились потусторонние вещи.

Ага, вот тут и сработал тот механизм, если хотите лайфхак режиссера.

Прошлое пугает!

Я очень верил в Ведьму. Правда. У фильма прекрасная база, на которой можно было замутить великолепный околосредневековый хоррор про противостояние семьи английских изгнанников и Ведьмы. Но тут пришел призрак Дэвида Митчелла и опять все испортил. У меня вопрос: вы серьезно думаете, что на одной атмосфере, создаваемой операторами и чуваками, которые в фотошопе фильтр на картинку ставят, можно выехать?

По сюжету мужика и его семью изгоняют из пуританской общины. И, знаете, я нисколько не удивлен, потому что семья тут, конечно, полная жесть: сын — дурачок, катящий шары к родной сестре, глава семейства — ничтожный муж, отец и хозяйственник в одном лице, жена — скудоумная истеричка, близнецы — избалованные дегенараты, дочь — просто ходячая картонка. В общем, такой негатив не мог не привлечь темные силы в образе ведьмы, которая похищает у многодетной семьи младенца и превращает его (буквально) в кровавую кашу.

Если в Ведьме и есть что хорошее, то это атмосфера. Если бы я составлял топ самых атмосферных хорроров, Ведьма бы точно вошла в первую пятерку. Авторы фильма создали мрачную атмосферу, вызывающую тревогу и дискомфорт, но проблема в том, что создатели ничего с этой атмосферой ничего не делают. Смотрите, в любом нормальном хорроре есть три важных элемента, делающий его хорошим: атмосфера, персонажи и развязка. Сначала фильм ужасов задает настроение с помощью атмосферы, на ее базе дает экспозицию по героям и ситуации, знакомит зрителя с героями, зритель симпатизирует им, болеет за них. В итоге, когда зритель в полной мере понимает контекст, начинается открытое противостояние персонажей со злом.

В Ведьме из этих трех важных вещей есть только атмосфера. И все. Мне не нужно говорить, что, проникнувшись атмосферой Ведьмы, зритель минут через 20 на нее забьет и внутренне потребует развития сюжета и кульминации. Но ничего не происходит. Героям не сопереживаешь, потому что они моральные и умственные инвалиды. А того самого противостояния героев со злом не происходит, поскольку члены семьи заняты грызней друг с другом. Они не влияют на сюжет и не имеют внятной мотивации даже тупо существовать на этом свете. Я возлагал надежды на Томасин, но она там вообще в конце позорно сливается, оставляя зрителя в догадках, была ли вся эта история многоходовочкой темных сил или просто сценаристы не придумали достойного финала. Вообще, к сюжету у меня один большой вопрос: вот эти ведьмы до появления нашей семейки как раньше существовали? Святым духом питались? Какие у них мотивы? Просто плохо сделать всем в пределах их ведьминской досягаемости?

Да, в фильме есть всякие там хоррор моменты, но их очень мало. Они продемонстрированы с большими разрывами относительно друг друга, и из них не складывается развязка. У героев нет причин бороться за своих близких, потому что им плевать друг на друга. На самих себя им тоже по большему счету по барабану. Как можно в такой ситуации испытывать интерес к происходящему, если всем все равно?

В итоге, Ведьма меня разочаровала. Это не самый худший фильм ужасов, до планки качества «шедевров» Ари Астера не опускается (то есть до дна), но хорошим я тоже назвать его не могу.

Бери свою метлу, полетели на шабаш,
Возьми с собой апокалипсис — символ наш:
Сегодня настает Вальпургиева ночь.
Сегодня каждой твари будет невмочь,
Сегодня слуги дьявола хоронят свою дочь.
Сегодня настает Вальпургиева ночь.

Сектор Газа

Необычная картина, такого формата еще не встречал фильмов. Не могу сказать, что это новый жанр, что это гениальное творение, но похожих картин почти не вспоминается. Из лент, описывающих ведьм в Новом свете в 17 столетии вспоминается сериал «Салем», но там снято по другим канонам.

Сюжет довольно простой и прямолинейный, на мой взгляд можно было бы сочинить что-то по интереснее и сложнее. Все события связаны с одной конкретной семьей поселенцев, решивших заняться фермерством уединенно в глуши Новой Англии. И это в 17 веке, когда вокруг на много миль ни одной души, сплошные дикие леса!!! Семья пуританская, благочестивая, а также отягощенная мыслями о несовершенстве и греховности человеческой природы. И эти бесконечные диалоги о грехе, об искуплении, ведьмах, чистилище, рае и аде проносятся через весь фильм. С одной стороны, они конечно отражают суть менталитета людей того времени, но с другой, местами сценаристы переборщили с этим. Все персонажи твердо верят в козни дьявола и происки ведьм и как следствие начинают подозревать и обвинять друг друга в связи с дьяволом. Часто диалоги и обвинения абсурдны и беспочвенны, наверно действительно также нелепо звучали обвинительные приговоры в процессах над ведьмами и еретиками в Средние века и Новое время. В послесловии говорится, что многие диалоги были построены по историческим документам того времени, что, весьма вероятно. Но еще раз повторюсь сюжет на мой взгляд не доработан, чего-то не хватает, мало действующих персонажей, сюжетных линий, слишком неспешное развитие сюжета. Что-то похожее в сюжете было в фильме «Рука дьявола», когда секта ждала пришествия могущественной ведьмы. Вообще в данном жанре малобюджетные картины обычно смотрятся блекло.

Что касается костюмов и декораций, то тут создателям картины не пришлось сильно трудиться, минимум декораций и костюмов, все соответствует эпохе. Но если сравнивать скажем сериал «Салем» и картину «Ведьма», то по оригинальности и развитию сюжету, по спецэффектам, по декорациям и многим другим показателям, то «Салем» намного превосходит данную работу. Саспенс хоть и есть, но его очень мало.

Необычный подход к использованию звукового сопровождения, медленное нарастание напряжения довольно удачно сопровождается саундтреком, особенно запомнилась композиция в конце, когда идут титры. Саундтрек соответствует атмосфере и историческому времени.

Вот на счет приемов жанра можно сказать есть недоработки, вообще по-настоящему страшного в фильме нет ничего. Режиссер как мне кажется сознательно пренебрег всеми традиционными методами и приемами, использовав лишь малую часть. Это большое упущение, как слабый сюжет. По сути авторы могли бы использовать некоторые идеи из «Салема», там все как полагается в жанре хоррора.

Игра актеров — не вызывает ни восторгов, ни бури критики, главная героиня Аня Тейлор-Джой — неплохо сыграла свою роль, остальные особо ничем не запомнились.

В заключении скажу, что Ведьма — необычная лента, есть в ней свои изюминки, не зря даже гитарист группы Metallica Кирк Хаммет отметил этот фильм как лучший в жанре хоррор, тут конечно я с ним поспорил бы. Но, недоработанный сюжет, малое количество персонажей и сюжетных линий, практически отсутствие спецэффектов, концовка фильма не совсем ясная. Назвать его хоррором нельзя, это мистическая драма, триллер.

6 из 10

Если бы какой-нибудь фильм ужасов снимали не по сценарию, написанному профессиональным сценаристом, а по рассказам деревенских бабушек о местных мистических легендах, то это был бы фильм «Ведьма». Всё происходящее в картине — случайный набор мистических происшествий, которые в теории могли бы произойти в реальности. Если вы росли в деревне и слышали местные истории ужасов, наверняка вы узнаете некоторые события в фильме, такие как кровь вместо молока во время дойки, порча на детей, странное поведение животных и т. д. Хотя в фильме нет логически выстроенного сюжета, всё же он наиболее точно и реалистично показывает, как женщина становится ведьмой.

Создатели сумели избежать все штампы и создать методично нагнетающий жуть фильм. Здесь зло не действует по правилам: от него не отгородишься мелом, не спасёшься крестом и молитвами. Оно проявляется в любой момент и в любом воплощении. Здесь зло притягивает зло. Родители зло думают про дочь, дети зовут зло через козла, и настоящее зло приходит.

Неоднократно доводилось слышать то тут, то там про данный фильм много хвалебных слов, а также советы друзей, если мне вдруг захочется чего-нибудь этакого. И вот недавно добрался до него. Примерно, даже догадывался, чего ожидать. Говорили, что он весьма тяжёл для просмотра, хотя мне смотреть было довольно легко, невзирая на все попытки создателей, сформировать гнетущую, мистическую атмосферу. Сотворить её у них вроде как и получилось, но лично на меня это не произвело должного эффекта. Дискомфорта не испытал, скорее присутствовало некоторое равнодушие.

При том, нужно отдать картине должное: помимо атмосферы можно отметить и замечательную актёрскую игру всех без исключения, даже актёров-детей. А также звуковые эффекты и воссозданные декорации тех времён, в которых происходят события. Всё это вместе должно бы погружать, но со мной этого не произошло. Я не назову из-за этого фильм плохим, видимо, он просто не для меня. Люди разные и всем нравится разное.

Также я не любитель таких концовок, которая была здесь. Невнятная и сюрреалистичная. Хотя именно такую я и предполагал. Градус сюра начал ощущаться с последней трети фильма и шёл не спеша, по нарастающей. а в финале достиг своего апогея. Также я допускал мысль о том, что всё происходящее — плод воспалённого воображения одного из персонажей или вообще какого-либо постороннего и выяснится это только в конце. Вопросы, конечно, остались. Думаю, что происходящее не стоит воспринимать буквально, мне кажется, что всё это — некие аллегории на религию, ведьмачество и т. п. Что-то в этом есть. Возможно, режиссёр хотел сказать, что в семье каждый должен уважать, любить и доверять друг другу, несмотря на все тяготы жизни, иначе эту семью ждёт разрушение. Возможно, он даже так высмеивает религию, показывая, что вместо реальной помощи, герои истории рассчитывают на одну веру и молитвы, напрасно надеясь, что всё наладится. Даже не берусь однозначно ответить на вопрос — а была ли вообще ведьма?. Или эти набожные люди, сами себе её придали и поверили, что это она источник всех несчастий.

Что ж, как бы там ни было на самом деле, на меня фильм не сработал должным образом. Даже немного жаль, я ведь люблю подобное, но, видимо, данная лента будет исключением.

6 из 10

Общее впечатление: Не могу сказать что меня увлек за собой сюжет, но атмосфера! Это что-то невероятно пугающее. Лес преследует, сужает и давит, ощущение что я сама нахожусь в нем, в страшном, зловещем, пробивающем насквозь своей неторопливой поступью.

До дрожи будоражит и нагоняет страху музыкальная какофония, обволакивая и заставляя думать, что вот вот что-то произойдет! И ведь происходит! Тревожно, дурно, готично. Удивляет еще то, что в фильме идет противостояние веры, но разве семья знает с чем имеет дело? Вроде обыкновенные люди, но один момент, и они подвергаются дьявольским козням. И семейная сплоченность оборачивается жуткой паранойей, для всех.

Каждый эпизод несет в себе определенную ясность. К примеру, если бы не пропал ребенок в начале, то не последовали бы определенные события связанные между собой, т. е. все последовательно, а значит сценарно проработано.

Визуально фильм сделан на 10-ку. Декорации и эпоха того времени (16 век) воссоздана с удивительной точностью, хочется все рассматривать от атрибутов мебели до ручейка, в котором стирают белье. Поразительная реалистичность!Хочу заметить, не каждый фильм ужасов добротно выстраивает около себя такую расстановку, а это знак качества!

Мистика тесно переплетается между отношениями героев, выстраивая свою цепочку, а финал приковывает внимание. Я смотрела ленту поздней ночью, и после просмотра меня не покидало ощущение страха долго…

8 из 10

Что от дьявола, а что от бога? Когда молитвы безответны, а дьявол говорит словами бога, во что поверишь ты?

Фильм впускает в закрытый мир пуританской семьи, оказавшейся наедине с собой и своими собственными грехами. Под лупой этого одиночества всё и вся кругом — происки дьявола. Он придет из леса, или же скорее изнутри, из собственных мыслей? Или он уже здесь?

Холодно. Натуралистично. Волнующе.

8 из 10

Режиссерский дебют американского режиссера и сценариста Роберта Эггерса получил восторженные отзывы на кинофестивале Сандэнс. Профессиональные журналисты и простые зрители очень тепло приняли данную ленту, о чём свидетельствует высокий рейтинг и положительные рецензии. Для хоррора это действительно впечатляющий результат. После просмотра у меня остались противоречивые впечатления, это далеко не революция в жанре и не новое слово в авторском кинематографе, однако весьма интересный проект со своей оригинальной стилистикой.

Первое, что хочется отметить, что перед нами абсолютно авторский проект, сплав исторической драмы и мистического хоррора. Сюжет повествует нам о семье религиозных фанатиков, изгнанных из общины и обосновавшихся на окраине леса. Однако это мрачное место не несёт в себе ничего хорошего, о чём вскоре узнаем и мы. Важно понимать, что это нетипичный представитель жанра ужасов, лента практически не содержит стандартных скримеров и броских эффектов, автор концентрирует внимание на пугающей атмосфере и это ему хорошо удаётся.

Атмосфера это самая сильная часть фильма. Режиссер мастерски нагнетает градус напряжения, успевая обманывать зрительские ожидания и умело обходя жанровые клише. Музыкальное сопровождение выполнено в оригинальном ключе, используя нестандартные приемы, композитору Марку Корвену удалось с помощью музыки оказать сильное психологическое воздействие. Мрачный лес, практически полное отсутствие солнечного света и окружающая ферму грязь оказывают гнетущее впечатление на зрителя. Подобная визуальная стилистика весьма точно передаёт пугающее настроение, царящее на экране.

Религиозная тема занимает главное место в фильме. Религиозный фанатизм главных героев носит запредельный характер и это пожалуй самое страшное во всей истории. Чтобы лучше передать настроение той исторической эпохи, автор проделал огромную работу и изучал разные исторические источники, собрав все мифы, легенды и прочий фольклор. Ему удалось показать страшный мир, в котором тогда жили люди, мир полный суеверий, когда всё могло быть объяснено происками злых сил. Происходящие в фильме события могут иметь различные интерпретации, зритель может самостоятельно трактовать увиденное. И это одно из главных достоинств ленты.

Актерская игра выглядит очень убедительно, так как главные герои полностью помешаны на религии, их действия осознанно выглядят карикатурно. Они показывают настоящий эмоциональный надрыв, заставляя сомневаться в происходящих событиях и себя самих, и нас зрителей. Убедительно смотрятся все, и взрослые, и дети. Маленькие близняшки и их истерики наводят немало ужаса. Исполнительница главной роли Аня Тейлор-Джой, благодаря своей интересной внешности хорошо вписалась в антураж той исторической эпохи.

Ведьма это эстетский психологический фильм ужасов, снятый в направлении исторической драмы. Это весьма глубокое смысловое произведение, оставляющее пищу для размышлений. Если вы любите мрачную атмосферу и постепенное нагнетание напряжения, если вам по душе авторское кино с нетривиальным сюжетом, то это весьма интересный вариант для просмотра.

7 из 10

«Грехопадение, друзья!» Безопытный режиссёр Роберт Эггерс представляет нашему вниманию религиозно-драматическую сказочку, а не безумный, устрашающий хоррор, как это кому-то может показаться. Да, в нём есть небольшая мистика, особенно при встрече героев с реальной уродливой ведьмой в глухом лесу, но этих ожидаемых рандеву всего лишь два, — так, что забудьте о пугающих скримерах и жестоких моментах связанных с ведьмиными котлами, колдовскими заклинаниями и с летающими мётлами, отправляемся в 1630 год в Новую Англию…

Набожное семейство изгоняют из пуританской общины, батя Уильям (Айнесон) и мама Катерина (Дики) с четырьмя детьми, решают остановиться у опушки леса, через время построив там лачугу, вырастив кукурузу и заведя скот. Одним днём из рук старшей дочки со странным именем — Томасин (Тейлор-Джой), пропадает новорожденный младенец Сэм, после чего семейная, сверхверующая идиллия рушится и родители начинают дико жалеть о своём переезде…

Этот духовный триллер откровенно не плох в своей атмосфере, но не в той, где саспенс накаляется до предела, а в семейной обстановке и в созданных, чётко прописанных образов героев, из-за чего даже, как мне кажется, чересчур лайтовый синопсис и потерял последний градус своего напряжения. Нет, серьёзно. Развязка-с сего фильма для меня не стала каким-то шоком или потрясением, потому что господин режиссёр всё действо бесцеремонно так, очень толсто, даже без завуалирования, намекал нам зрителям кто виновен во всех случившихся горестях и за кем надо пристально следить, не зря же и матушка с папинькой догадались. Также кино насквозь пропитано различными библейскими и иными аллюзиями, что в принципе делает его ещё более очевидным, шаблонным, снотворным и занудным, опять же потому что знаешь чем всё закончится и к чему всё придёт. Из актёрского состава можно пожалуй выделить Аню Тейлор-Джой за свою харизму и ягодицы, Ральфа Айнесона за бородатый, изнеможденный вид и мальчонка Харви Скримшо (Калеб) за средние потуги.

Вердиктируя фильм «The VVitch: A New-England Folktale», прежде всего стоит заметить, что данный псевдоужастик является не только скучным, но и одноразовым, который сможет напугать вас лишь голой, сморщенной, мужской задницей той самой страшной ведьмы.

Как-то так!

История данного фильма повествует нам о семье европейских колонистов, которые в середине 17 века начинает новую жизнь на одинокой ферме в краях, где по сказаниям, обитают ведьмы. Визуально фильм довольно красочный несмотря на серость происходящего. Наблюдать за происходящим на экране хочется, ведь интересна судьба персонажей, характеры которых на протяжении фильма постепенно раскрываются.

Во многом актёрская игра держится на хрупких плечах молодой актриссы Аня Тейлор-Джой. Местами ты начинаешь задумываться о том, что вдруг она и правда ведьма и способна брать участие в исчезновениях своих братьев и сестёр.

Атмосфера в фильме практически идеальная. Она передаёт те религиозные предрасудки, которые имели место в те времена. Кроме нашествия с исчезновением детей, у семьи плохой урожай, а потому и этот момент режиссёр Роберт Эггерс грамотно обыгрывает на протяжении всего хронометража.

Персонажи на взводе, они возбуждены и напуганы. Все стрелки падают на Томассин (Тейлор-Джой), но виновата она или всё же дьявол, который по её словам обитает в их козле?

Как итог, рекомендовано любителям мистических хорроров, а открытый финал, возможно, намекает нам на вероятное продолжение данной истории.

8 из 10