Рецензии

Об этом фильме сложно писать. Вот, например, простой вопрос: о чём этот фильм? Батальное кино о войне? Нет, отнюдь. Историческая реконструкция событий? Да нет — в целом, не об этом. Тогда о чём же!? Попробую сформулировать. О сущности войны, о ценности человеческой жизни, о мужестве и чести — где-то примерно так. То есть, «Письма с Иводзимы» — это не о каких-то материальных вещах, это прежде всего о духовности и морали. Так я вижу суть картины К. Иствуда.

А между тем, у «Иводзимы» был фильм-предшественник — «Флаги наших отцов», в котором то же самое сражение за остров показано со стороны американской армии. Иными словами, Иствуд, словно, говорит зрителю: нет абсолютного единого взгляда на события, вот вам обе стороны медали — посмотрите на эту войну сначала глазами американского солдата, а затем и японского… Сопоставьте, сравните, вынесите свою собственную объективную оценку из всего увиденного. Спасибо, Клинт, вынесем!

И главный вывод, который я выношу из увиденного, следующий: война — дерьмо! В ней каждая из воюющих сторон совершает жестокости и допускает несправедливости — это война, она такая; на войне, как на войне. Именно поэтому японцы такие жестокие в первом фильме, именно поэтому американцы здесь в одном из эпизодов ТАК поступают с пленными. Нужно извлекать какие-то уроки на будущее из всей этой мясорубки — ещё и такой вывод.

Наиболее поразившим эпизодом фильма лично для меня стал эпизод с собакой (Шимидза и собака). И, конечно, это фантастическое мужество генерала Курибаяси — так может воевать и погибать лишь настоящий самурай и истинный герой! Вообще, это одно из свойств японского менталитета — преклонение перед храбростью воина. Японцы знают в этом толк. Недаром, они столь уважительно оценили в своё время подвиг экипажа нашего крейсера «Варяг».

Очень показательный момент из самой концовки картины. «Герой», который весь фильм правдами и неправдами стремится сохранить свою жизнь, стараясь ни в чём не рисковать, будучи окружён десятком американских солдат, вместо того, чтобы поднять руки вверх, вдруг неожиданно (даже для себя самого!?) начинает сопротивляться изо всех сил! Вроде бы, парадокс. Но мне вполне понятна такая метаморфоза: только что он увидел своими глазами несокрушимое Мужество своего генерала, и это Мужество было столь велико, что оно дало частичку силы и ему, этому дрожащему солдату.

9 из 10

Клинт Иствуд — великий режиссер и актер. Почти каждый его фильм заслуживает лестных отзывов. Что ни маловажно, почти во всех них есть место взаимоотношению между людьми, и почти везде раскрыта тема любви к близким.

Кен Ватанабе играет генерала Тадамити Курибаяси. Генерал Курибаяси до сражения за Иводзиму ни разу не терпел поражений в бою плюс грамотно распоряжался своим перевесом в количестве воинов. Военная техника не была для него главной. Курибаяси был гениальным тактиком. Но она не была привычной для японцев, привыкших с самого начала идти в контрнаступление.

Клинт Иствуд разделил фильм пополам. Первая часть — война, а вторая — личность генерала Курибаяси и его отношения с сыном. Сына Курибаяси видил редко, так как большую часть времени проводил в разъездах. Курибаяси даже успел пожить в Америке. За это время у него могли возникнуть нежные чувства к американцем, он мог привыкнуть к их образу жизни. Но не забывал о родине и семье. Они для него были на первом месте, и когда Император позвал его обратно, Курибаяси незамедлительно согласился это сделать.

Местами фильм мне напоминал не менее эпичный и красивый фильм «Тонкая красная линия» Терренса Малика. А именно своими планами и колоритом. Только тут колорит приправлен японским языком.

Остров Иводзима — важный стратегический объект. Отдать его — значит потерпеть поражение. Сразу после первого налета, солдаты понимают, что шансов на победу у них мало. Но они принимают решение биться до конца за свою родину.

Порой складывается ощущение, что фильм снимает какой-нибудь японский режиссер. За это честь и хвала Клинту Иствуду. Решиться на столь смелый эксперимент может далеко не каждый. Ведь его запросто могли начать сливать соотечественники. Но такой художник, как Иствуд имеет свободу во всем.

Операторская работа Тома Стерна очень порадовала. Фильм изобилует красивыми планами. Кажется, что камера — живой человек, верный друг Курибаяси, сопровождающий его во всем.

Перевес американцев — значительный. Южную сторону острова они запросто отбили у японцев. Тут и начинается сюжетная линия про обычных солдат.

В рядах японской армии почти сплошная молодежь. Многих дома ждут жены, а возможно даже и дети. Единственное, что их спасает от скуки — это воспоминания.

Воспоминаниям в фильме отведена отдельная роль. Флэшбеки из прошлого показаны почти у всех главных героев.

Больше всего они мне понравились у Сайго и Шимидзу. Сайго вспоминает о беременной жене. Шимидзу о несчастном случае. Чуть позже они сблизятся, понимая о неминуемом конце.

Вопрос предательства в фильме стоит тоже. Иствуд дезертиров не оправдывает. Для них все закончилось плохо.

Битвы поставлены на высшем уровне. Чувствуется старая киношкола. Немного приправленная спецэффектами.

Тут летают не два самолета, как у Михалкова. Тут их много. Они пугают. Сложно представить, что пришлось пережить японским солдатам. Об этом сегодня мы сможем узнать только от дезертиров.

Концовка тут очень мощная. Аж за душу берет. Несмотря на то, что японцы играли отрицательную роль во Второй мировой войне, тут они показаны людьми уже побежденными, понимающими, что все силы они могут бросить только на спасение своей родины. Кен Ватанабе передал зрителю всю эту любовь на все 100%. У Ватанабе действительно очень трудный образ. Ему нужно играть на двух языках. Английского тут чуть-чуть, но сейчас мало актеров, способных это сделать.

Браво Клинту Иствуду за то, что он не только помнит, но чувствует историю. Для меня смотреть его фильмы — искреннее удовольствие!

10 из 10

Посмотрев Флаги я подумал — хороший, но слегка нудноватый фильм. И как то особого желания смотреть Письма не было, тем более что я не очень люблю восточные фильмы, плюс он идет еще дольше, чем флаги.

Но для полного комплекта решился…

И какого было мое удивление, когда через пол часа я уже не мог оторваться от экрана. Почему?

Актерская игра безупречна. В письмах очень интересные герои, легко узнаваемые (в отличии от флагов, где я весь пытался понять о ком они говорят) и каждый со своей предысторией. Я сразу начал за них переживать.

Что касается сцен сражений — их немного, но они очень эффектны. Просто Иствуд не заостряет на них внимания. Но то что фильм происходит непосредственно вовремя битвы, делает его более быстрым. Почти без провисаний.

Самое же главное в фильме — это внутренний конфликт. Какова грань между геройством и трусостью, отвагой и глупостью. И каждый из героев делает свой выбор. Все они были обречены на смерть и знали об этом. И мы знаем. Но так хочется верить…

«Когда идешь на смерть ради семьи, меньше всего хочется умирать, вспоминая о ней».

Итог — Отличный фильм, который можно смело поставить рядом со Спасением Райана.

Снимаю шляпу перед стариком Клинтом: с такой аккуратностью и вниманием подойти к материалу, посвященному Второй Мировой Войне, сможет далеко не каждый. Иствуд смог, причем сделал это так, как будто сам был там, как будто он - японец, а не американец, участвовавший пусть в локальной, но такой важной для обоих сторон, битве.

Вообще, Иствуд ввязался в довольно-таки рискованный проект: сделать два фильма, посвященных одной теме - битве на острове Иводзима. Один фильм - глазами американской стороны, другой - японской. Итоги проекта удивили: как критики, так и зрители выделили больше «Письма с Иводзимы», нежели «Флаги наших отцов». Удивительное дело: работая над данными проектами, Иствуд выказал себя больше японцем, нежели американцем. Это первое, что удивляет. Второе - это то, что Иствуд снимает военные фильмы так, словно он сам был на полях Второй Мировой и участвовал в кровопролитных боях. А ведь он не был, вот в чем штука. Одним словом, «Письма с Иводзимы» можно смело считать манифестом режиссерского таланта Иствуда. Даже если у кого и были сомнения в режиссуре Клинта, после «Писем» сомнения эти можно собрать совком и выкинуть на помойку.

Но, продолжим разговор непосредственно о фильме, а точнее о его достоинствах. Избежать предвзятости, идеологической шелухи и пропаганды известных ценностей в фильмах подобного рода крайне трудно. Иствуд этого избежал, предоставив нам самим сделать выводы и подумать на досуге о родной земле, о своей семье, о чести и достоинстве. Об этом, собственно и фильм: о простых и понятных всем истинах. И таких фильмов, казалось бы, довольно много, но именно этой картине веришь, ибо в изложенные истины верит сам режиссер и люди, причастные к картине.

Поэтому и неудивительно, что фильм прямо-таки «заряжает» на возвышенные чувства и мысли. Начинаешь задумываться, как бы ты поступил, зная, что тебе предстоит вскоре умереть. За что? Почему? А может как-то избежать? Или с достоинством встретить смерть? Смотришь и представляешь себя вместе с этими ребятами, прорубающими могильные траншеи в толще бесплодной горы, за которую сейчас будет сражение.

Мужское кино, одним словом. Правдивое, непафосное, серьезное мужское кино о солдатах, которым суждено умереть за...

8 из 10

Евгений Азаренко

http://evg-azarenko.livejournal.com

«Если хотите знать моё мнение, генерал, лучшее, что мы могли бы сделать, — это отправить остров на дно морское»

Этими словами, подполковник Ниси уже на 22 минуте задаёт тон всему фильму, неспешно распивая вместе с генералом Курибаяси последнюю в их жизни бутылку хорошего виски «Джонни Уокер». Офицеры, которые понимают что оборона этого острова будет невероятно трудна и скорее всего ничего у них не выйдет, но как настоящие офицеры они не жалуются на положение, принимают свою судьбу как есть, стараются выжать из положения по максимуму, не просят поддержки каждые 5 минут и даже когда положение становится совсем плохо, они не пожалеют на рядового последнего шприца морфина или фляги с водой.

Этот фильм — живая классика, неразрывно связанная с другой лентой дилогии — «Флаги наших отцов», которую следует смотреть в первую очередь, а потом уже начать просмотр данного фильма. «Флаги наших отцов» на самом деле даже не про захват горы Сурибаши и острова Иводзима, а про то как людей приехавших на родину, после войны, потерявших многих друзей, государство использует ради себя, ради того чтобы не разорится, перевирают факты, закрывают глаза на многие вещи ради своей выгоды, а потом, когда миссия выполнена, выкидывают их на «помойку времени» так как те кроме как воевать, по их мнению, ничего не умеют. Тоже очень грустная история, Иствуд, хоть и настоящий американец, но не боится трогать прошлое и «ворошить гнездо». Не всё так безоблачно было в Америке и он отлично это показал. «Хорошо там, где нас нет», ведь так говорят? Но вернёмся к «Письмам с Иводзимы».

И вернёмся снова к генералу Курибаяси. Даже если бы фильм не изобиловал разным углами обзора на эту битву за Иводзиму, то я бы всё равно назвал этот фильм фееричным эпосом. Курибаяси — генерал, который был послан на остров защищать его после того как другой генерал просто отказался это делать. Чувствуете? Мы узнаём эту информацию буквально с первых минут фильма, но уже понимаем что такой командующий без боя не сдаётся. Кен Ватанабе, которого я лично очень уважаю, может сыграть не только японских бизнесменов и сёгунов, но и генерала, который не боится самых смелых идей. Его игра в этом фильме действительно — генеральская. Остальные прямо чувствуешь — ну ниже на несколько рангов, не то. И это правильно.

Об остальных тоже можно много чего сказать. Тут есть и выше упомянутый подполковник Ниси, который оказывается не только смелым командиром, но ещё и с доброй душой:

» — Господин, американцы бы не стали спасать японца.

— Сынок, а ты хотя бы раз в жизни встречал американца. Окажите ему помощь. «

Этот простой момент, один из многих, чётко показывает нам простую истину, ещё раз как бы намекая на неё, — «Жизнь — это война, а на войне нет хороших и плохих… есть только сильные и слабые». Кто-то выиграет войну, кто-то нет, кто-то окажет помощь, а кто-то предпочтёт не заморачиваться и добить противника. У многих представление о японцах как о маниакальных убийцах, будто бы у них нет души, она вся «вылетела» из них под давлением обычаев, правил, дисциплины. Есть она у них, точно такая же как и у всех других народов, просто нам этого никогда никто так не показывал. Настоящих японцев 20 века, обычные люди, сражаются за обычный, ничем не примечательный островок, который ещё и переводится как «серный, дурно пахнущий, остров». Клинт Иствуд акцентирует внимание в фильме всё же на обычных солдатах, а не на офицерском составе. Сайго и Симидзу, друзья, трудяги на родине, пекарь и владелец магазинчика с одеждой, бок о бок стараются выжить и пройти этот ад. Сайго это удаётся, он тот кого мы называем «баловень судьбы». И этот баловень оставляет нам в наследие все те письма с Иводзимы, генерала Курибаяси, не сжигает их, понимая что потомки когда-нибудь смогут раскопать этот клад и вспомнить о героической обороне Иводзимы, вспомнить тех кто пал на поле битвы, а возможно кто-то даже снимет об этом нетленный шедевр.

Многогранная история о войне показана на одном клочке земли в океане, здесь нет акцентов на одном, здесь всего и понемногу, как в жизни, как и в любой другой войне. Ведь неважно о ком снят этот фильм, о японцах, американцах, тут могла бы быть любая нация. Какая разница кто патриотичнее, важно другое — Клинт Иствуд воссоздал с филигранной точностью войну, как призыв о том что, развязывая войну стоит задуматься, а не много ли жизней ты на себя берёшь ради своей цели. Притча на вечную, жестокую тему про, надеюсь, последнюю «мировую» в истории нашей планеты.

10 из 10

Умница Иствуд вновь снял очень достойную картину — умную, философскую, трагичную… Да, любители взрывов и пулеметных очередей останутся разочарованы — этого в «Письмах» практически нет. Война здесь не цель, а лишь средство, средство донесения простых, но важных истин. Действие по большей части развивается не на полях сражений, оно происходит в головах солдат, в их мыслях.

Эта картина представляет собой совершенно нетипичный для Голливуда взгляд на битву при Иводзиме. Наконец-то зритель может увидеть события 2-й Мировой войны с другой стороны — глазами обычных японских солдат, каждый из которых, в первую очередь, мечтает лишь вернуться домой к своим семьям, а не убивать американцев, но при этом готов выполнить долг перед своей страной и сохранить свою честь, сражаясь до последней капли крови. Режиссеру удалось показать, что война не делится поровну на черное и белое, а противоборствующие стороны на «хороших» и «плохих». В каждом человеке есть что-то доброе, каждый может любить, может быть верным товарищем и может понимать и уважать своего врага.

Война уносит множество человеческих жизней, а те ее участники, которым удастся выжить, навсегда запомнят ее ужасы, и будут презирать ее бессмысленность. Оказавшиеся врагами американцы и японцы, в своем подавляющем большинстве, не бессердечные машины-убийцы, они простые люди, которые еще вчера вели обычную мирную жизнь, работали булочниками, учителями, врачами, растили детей, любили своих жен. Но сейчас у них в руках оружие, и оно должно стрелять…

«Письма с Иводзимы» — не совсем военная драма в полном понимании этого термина, это скорее драма социально-философская, неспешная, тягучая, с небольшим количеством действия, но дающая зрителю прекрасную возможность о многом задуматься и многое понять. Очень радует К. Иствуд, который, за какую бы тему ни взялся, прекрасно с ней справляется. В наше время, время коммерциализации кинематографа, он продолжает снимать фильмы не для проката и не зрелища ради, но для ценителей настоящего качественного и вдумчивого кино. Огромное ему за это спасибо.

8 из 10

Моё почтение и высочайшие похвалы гражданину Клинту Иствуду. Его работы последних лет в режиссёрском кресле мало кого оставляют равнодушным именно за счёт грамотно, с умом поставленной социальной составляющей картины. Толково снять фильм о страшной войне, глазами отнюдь не своих соотечественников, а как раз таки наоборот и при этом, не измазав ни тех, ни других грязью, а показав, что все мы одинаковые не смотря на цвет кожи и разрез глаз, надо чертовски хорошо постараться. И этот человек, на мой взгляд, справился с поставленной задачей блестяще. Это кино не о том, как беспощадно и неистово японский народ оборонял из последних сил один из важнейших стратегических объектов и не о бравости, храбрости или же милосердии американских солдат. На протяжении всего фильма автор постоянно поднимает основные темы, на которые обычно предпочитается попусту закрывать глаза. Картина говорит нам о том, что всё это, вся эта война или любая другая — это не что иное, как бездумное и беспощадное уничтожение себе подобных, являющееся глупостью и мерзостью в высшей степени. Здесь хорошо показана идея острого непонимание того, за что и против кого всегда ведутся все войны на свете. С любой стороны баррикад всегда найдутся бездушные твари, сволочи и ублюдки, не редко, к сожалению, имеющиеся и в рядах главнокомандующих, но и всегда есть абсолютно обычные такие же, как мы с вами живые люди, у которых есть родители, дети, любимые и близкие, которые ждут их дома. Ещё вчера вы могли сидеть за одним столом, а завтра вынуждены будете оказаться по разные стороны, потому, что так решили за вас и выбор у вас не велик. Ведь, когда беда приходит к вам дом, вам ничего не остаётся, как всеми силами защищать, то единственное, что у вас есть. Что бы ни случилось, и как бы ни распорядилась судьба, никогда нельзя забывать о том, что мы всё-таки люди, а не животные и поступать по чести и совести. Ведь это единственное, что ещё, возможно, осталось у людей, хотя порой всё реже в это верится.

На мой взгляд, в этом фильме нет ничего лишнего, притом, что при достаточно приличной продолжительности в нём не так много времени занято непосредственно сценами сражений. Режиссёру удалось крайне умело найти именно ту грань, позволяющую раскрыть ему всё то, что он хотел сказать зрителю, если тот готов слушать, не потеряв его и не утомив нудностью этого повествования. Также за это нужно, конечно же, поблагодарить превосходную операторскую работу и блестящий актёрский состав, безукоризненно справившийся со своей задачей.

Это смешно, почему напрасно тратят время, роя все эти туннели? Они все собираются умирать так или иначе!

Дилогия «Письма с Иводзимы» и «Флаги наших отцов» это не просто два фильма с общей темой. В них есть самое святое — общая идея. Некая философия, взгляд на войну. Не просто мясорубка с целью захватить зрителя картинкой; а набор читаемых мыслей режиссёра которые приводят нас к определённым выводам. Может мне судить будет сложно, так как во время просмотра фильма я в основном соглашался с подачей режиссёра, находя на те или иные моменты общие взгляды. Но мне кажется что вся постановка убеждает и любого другого зрителя, который, возможно, несколько иначе смотрел на тему фильма.

Япония во второй мировой для меня страна, которая вызывает наибольшее отвращение. Что солдаты этой страны творили в Китае, это даже не просто не гуманно. Бесчеловечность, жестокость такая, что не хочется знать и тем более (колбасит при одной только мысли) оказаться на месте. Газовые камеры в лагерях смерти на территории нацистской германии были бы скорее актом человеколюбия на картине тех событий. Это, к примеру, то, что режиссёром раскрыто небыло. Тоесть грани между и хорошим и плохим в любом случае есть, и попытка показать что нет плохой или хорошей стороны, что единственное здесь плохое — это война; на мой взгляд, лишь отчасти правильная позиция. Всё-равно всё упирается именно в человека. Другой вопрос — жертва обстоятельств, и именно войны. Безысходность. Вот тут ближе к теме. Здесь без вопросов. И Клинт Иствуд не зря из десятков сражений второй мировой войны выбирает именно Иводзиму. Остров.

Получив такой символ, по ходу фильма, режиссёр нам раскрывает такую идею: героев нет. Герой, это образ. Отчётливее это видно в флагах. Война для солдата, это борьба за жизнь, за свою страну, за своих друзей… и есть лишь те кто победил, и те кто проиграл, те кто погиб, и те кто выжил. И не смотря на ненависть, неприязнь, пропаганду нацеленную чтобы сцепить людей обеих сторон, все они люди, и у всех их есть своя жизнь, своя история, они немногим отличаются друг от друга, тем более на войне. Великая трагедия в том, что всего этого просто не должно быть. В том, что всё это неправильно.

Фильм «Письма с Иводзимы» это сильная военная драма, и сильна она тем, что почти всё сражение, всё действие, оно по ту сторону, но совсем не на стороне. Между этим сражением и происходящим тонкая грань. Но трагедия и драма человека, вот акцент. В разгар сражения мы следим не за разворотом событий, мы следим… за людьми. И вдвойне сильнее это всё в целом тем, что до этого, в флагах, мы видели несколько иную картину. Всё это совсем без мыла и без пафоса как любят режиссёры. То есть отсюда выводы: сильно, жизненно, не как обычно.

Не просто фильм, это целая система взглядов, мыслей, объединённых общей идеей в целую философию, где сама картина (именно целая дилогия), это пища для размышлений. И всё это более чем просто правдоподобно. И неудивительно, что снял этот фильм именно Иствуд. Этот человек уж точно знает о войне не по наслышке

9 из 10

Этот фильм стал вторым в неназванной дилогии «Битва за Иводзиму», в которую входит фильм «Флаги наших отцов», и являет собой представление взглядов и отношения японской стороны на это сражение. К тому же сам по себе фильм заметно дополняет первую картину по впечатлениям, создавая цельный образ произошедших событий. Хотя фильм снимался практически в одно и тоже время, что и первый, и в тех же местах (съемочные группы нередко встречались), задействованы в фильмах разные актеры.

Несмотря на то, что США назвала победу в этой битве триумфальной, с их стороны было осуществлено больше потерь, чем с японской стороны, при значительно большем количестве наступающего состава. Поэтому фактически победу не одержала ни одна из сторон, ощутив на себе всю полноту трагедии этого сражения.

Эта кинолента Клинта Иствуда снималась в самые сжатые сроки, ибо получила зеленый свет на производство в середине создания первой картины, и при заметно ограниченном бюджете. Да и отличается от «Флагов…» она сильно в выгодном свете. Картина имеет большой эмоциональный и чувственный уровень, заставляя сопереживать больше японцам, которые однако выступали на стороне врага во Второй мировой войне. И располагает к этому их менталитет. Именно их воспитание, выдержка, отношение к себе/к окружающему/к миру, взгляд на вещи под совсем другим углом, помогли им противостоять американским силам в этой битве. Как высказался режиссер во время создания картины, менталитет японского народа просто поражает, американцы бы так не смогли.

Фильм получился впечатляющим и трогательным, заметно интереснее предшественника и больше способствующий появлению положительных эмоций от просмотра. Этому способствует как фильм в целом, так и отдельно взятые элементы. Музыка составляет прекрасное сопровождение к картине, придавая ей особый оттенок грусти и печали. За актерскую игру хотелось бы выделить Кена Ватанабе, который замечательно исполнил свою роль и идеально передал образ командующего обороной острова Иводзима — Тадамити Курибаяси.

Фильм оставляет о себе хорошее впечатление, представляясь не просто хорошим способом времяпрепровождения, но и тем, на чем с удовольствием можно поразмыслить. Ну а для Клинта Иствуда картина стала поводом прибавления поклонников его мастерства.

8 из 10

Другая сторона сражения на Сурибати. Вторая часть дилогии Иствуда представлена глазами японских офицеров и солдат.

Вообще я Иствуда не люблю и не ценю, но за этот фильм готова частично пересмотреть своё отношение (то-то старик Клинт обрадуется!).

Японские офицеры — это потрясающе, такие понятия о чести, достоинстве, моральном долге нынче встретишь нечасто.

Ну и Кен Ватанабе в образе генерала Курибаяси и Цуеши Ихара в роли барона Ниси неподражаемы. Образцы настоящих самураев нового времени.

Ещё хотелось бы отметить потрясающую музыку и факт отсутствия русской озвучки. Сначала диковато выглядит, а потом привыкаешь, втягиваешься и всё смотрится так, как и должно.