Рецензии

Фильм рассказывает о любви, том самом великом чувстве, как говорит персонаж Клинта Иствуда: «Такая любовь это дар». В повествовании нет острых поворотных сюжетов, напротив, сюжет прозрачен с самого начала, но ты всё равно надеешься на самый счастливый финал из всех возможных.

Но в тоже время финал фильма даёт нам поразмыслить: «А может это был единственно верный счастливый финал?».

Персонажи наделены тонкими, глубокими чувствами и мыслями. Казалось, что может быть интересного в жизни самой заурядной домохозяйки? Но после встречи с фотографом-художником в ней проснулась та женщина, та чувственная итальянка, о которой она вовсе забыла. Полноту чувств героини раскрывает блестящая актриса Мерил Стрип. Именно линия её героини главенствующая в этом фильме. А персонаж Клинта Иствуда — фотограф National Geographic — философ, отшельник, который видел много чудес на земле за свою жизнь. Но встреча с домохозяйкой оказалась самым крупным событием в его жизни. Стоит отметит, что Клинт Иствуд в своей актёрской игре был довольно холоден, но в силу своего возраста очень органично произносил все монологи — размышления о жизни.

Что касается режиссерской работы, То Иствуд не прибегает к ошеломляющим эффектам, огромного набора визуальных приемов и т. д. В начале фильма Камера берёт на себя роль главной героини Франчески и становится молчаливым наблюдателем. А в самой истории любви она принимает то позиции домохозяйки, то фотографа, что позволяет зрителю увидеть как каждый из персонажей видит ситуацию со своей стороны. Фильм насыщен длинными кадрами, что вовсе не делает его скучным и затянутым, напротив в это время с огромным интересом наблюдаешь за борьбою чувст внутри персонажей.

В картине звучат глубокие и вечные темы бытия, предназначения, проблемы социума, тема чувства и долга (отсылка к морально-философским проблемам классицизма в драматургии), художника, проблема отцов и детей, взаимоотношений в семье.

После просмотра фильма осталось чувство катарсиса, вдохновения. Задумываешься о своей жизни, пересматриваешь взгляды на неё.

Прекрасная картина для того чтобы уйти от жизненной суеты п прикоснуться к чему-то великому, найти в себе великое.

10 из 10

Клинта уважаю. Причём Клинту казалось бы подвластна почти любая тематика и жанр: вестерн, соц. драма, спортивная драма, фильмы про аварию. И вот теперь лов-стори. Как сказал сам Клинт: почти все авторы рано или поздно обращаются к вопросу измен и вот я хотел взглянуть на этот вопрос с другой стороны. Что вышло?

Этот фильм (как и почти любой фильм) можно оценивать с разных точек зрения, объективно и субъективно и оценка для меня будет варьироваться от 4 до 7 баллов. Мы долго дискутировали с женой об этом фильме, давайте разберём сам сюжет. Итак, обычная американская семья-фермеров в американской глубинке. У них обычная семья: муж, который очень тепло относиться к жене Франческе, двое детей-подростков. Случается так, что Франческа остаётся дома на ферме, а вся семья уезжает на ярмарку и пробудет там 4 дня. В этот же день на ферму случайно приезжает некий свободный фотограф Роберт, который прибыл с большого города фотографировать местные мосты для Нэшнл Географик. Роберт разведён, много путешествует, интересный, умный и откровенный человек. Наша же Франческа родом из Италии, и за всю жизнь так и не встретила мужчину своей мечты. Да и вообще многие её мечты не сбылись в этой жизни. Ну, вот вроде и всё нормально в её жизни, но хотелось бы другого. Бывает такое. И вот наша скучающая домохозяйка сначала помогает Роберту с местной географией, потом у них ужин, а потом она довольно быстро влюбляется в него. Потом они переспали и в таком режиме провели замечательные 3 дня. Но срок подошёл к концу, должен вернутся муж с детьми и ей предстоит выбор: уехать ли с «любовью всей своей жизни» или остаться «верной» семье и томиться дальше в захолустье, «храня в сердце «НАСТОЯЩУЮ ЛЮБОВЬ!» (читаем: недодавая ничего не подозревающему и ничем не провинившемуся мужу полагающуюся ему любовь). И надо сказать, слава Богу, Клинт выбрал «правильную» концовку иначе балл был бы ещё ниже.

Ну как? И вот тут наступает диссонанс. Ибо с одной стороны ты понимаешь, что это абсолютно жизненная и реальная ситуация, коих пруд пруди у каждого второго. Но с другой стороны, это фильм не на реальных событиях, то есть это не конкретная история очередной знаменитости или пережитая автором история, хотя я уверен, что вполне возможно большая часть этого рассказа — не вымысел. То есть это художественное произведение. И если в фильме, основанном на реальных событиях тебя, в основном, просто ставят под фактом, то художественные они могут направить мысль в любое русло. Они исследуют вопрос, выводят мораль, показывают срез жизни, преследуют конкретные цели и т. д. И мне с моей теперешней жизненной позиции трудно адекватно оценить фильм, ибо вот тут ты понимаешь, что данный фильм то аморален. Не прям уж беда страшная, но всё же. Ведь о чём он? Об измене. Причём я бы понял, если бы муж был гад, а так нет, всё нормально. Но видите ли у ней не сбылись мечты, и она скучает в такой жизни. Но весь вопрос, ребята, что у нас у всех в жизни не сбылись многие мечты, но одно дело идти за мечтой и иметь амбиции, а другое — менять родных людей при случае. Тем более замуж её никто не заставлял выходить за лысеющего селюка. А коль поженились и тем более есть дети, то будь добра будь счастлива здесь и сейчас с тем что имеешь, а не вздыхай о прошлом и не заглядывай за радужные горизонты. Ведь ты сама кузнец своего счастья. Да бывает в жизни тебе встречается человек, к которому ты начинаешь испытывать чувства, но тебе для того разум и дан, чтобы возобладать над чувствами и не делать того, чего по жизни сиюмитно хочется. Поэтому люди отличны от животных и не бегут за первой юбкой, а также не делают много чего, что хочется сделать в данный момент. А тут, ну ладно Роберт свободный человек, но она то! Нет, разум, всё же, возобладал в конце, но запоздало — дело сделано.

2) Очень мне не понравилось навязанное фильмом понятие любви. Ибо за 4 дня ни о какой «чистой и светлой любви на всю жизнь» и речи идти не может. И с чего Франческа взяла, что в случае побега из семьи потом её жизнь не превратиться в подобную рутину?

3) Ещё я бы понял бы, если бы Роберт конкретно её добивался. А так он просто был любезен, откровенен, интересовался ею, поил её регулярно пивком и подарил ей полевые цветы в первый день в благодарность за то, что она показала дорогу и просто так ка женщине. Всё. Ну то есть Франческе снова минус ибо большую часть «работы» она сделала сама.

4) Ну, и не верю я, что тот же муж не делал всё тоже самое, что делал тот же Роберт. Что не было у них с мужем хороших интимных отношений, что не дарил он ей цветы, не возил на пикники и не вёл с ней откровенные разговоры за жизнь.

5) И ещё почему-то в конце дети Франчески прочитав её дневник об этом романе враз пересмотрели свою несчастливую семейную жизнь. Я так и не понял, что их сподвигло на это. Причём за один день. Оба мне остались не симпатичны.

6) И даже откинуть если откинуть моральную составляющую и вышеописанное, то фильм сампо себе просто скучен.

Что ставить фильму? В отрыве от семьи, конечно, история любви получилась неплохая, плюс вполне жизненная ситуация, но в комплексе сама мысль и мораль мне неприятны.

4 из 10

Однозначно стоящая картина. И не только из-за обаяния Клинта Иствуда или милой Мэрил Стрип, которая, к слову, не достаточно раскрылась в этом фильме, на мой взгляд. Мне чего-то не хватило в ее героине. Начиная с самой завязки всего действа… Она неправдоподобна. Завязка. И Мэрил тоже. Среднестатистическая домохозяйка ждет с нетерпением, когда домашние уедут, а она, в тишине и спокойствии, сможет насладиться делами менее обыденными, т. е., никак не связанными с семейными ежедневными хлопотами, сможет просто расслабиться и отдохнуть. Но тут, совершенно случайно, мимо проезжает очаровательный мужчина, который, конечно же, заблудился. Вот тут мне были не очень понятны действия главной героини, пусть и немного выпившей. Она без раздумий садится в машину к незнакомцу, мчит показывать ему дорогу. Когда они, наконец, оказываются в нужном месте, она вовсю пытается скрыть свой интерес к обаятельному герою Клинта, что не очень получается. Героиня кокетничает, подглядывает за тем, как гл. герой работает. И это вот прямо сейчас, спустя сколько там минут знакомства? Хотя, этому есть логическое объяснение. И называется оно: любовь с первого взгляда.

Ладно, я перестану придираться и вернусь таки к сюжету.

Да, тема не нова, всем нам давно известная, но никогда не перестающая быть актуальной.

Любовь… Внезапно свалившееся на тебя ОГРОМНОЕ чувство. Кажется, будто до этого ты и не любил никогда. И именно сейчас ты готов на все.

Все основные действия на экране — воспоминания, которые выпускают наружу дети гл. героини из ее дневников. Только после смерти они узнали правду. Сын поначалу очень сопротивляется и не хочет этого принять, но не дочь. В их душевном диалоге, при участии Джека Дэниелса, они делятся сокровенным. Приходит понимание и осознание того, что никто не идеален, в том числе и родители, и это совершенно нормально. Дочь даже решает взять тайм-аут в отношениях с мужем, которые давно угасли. По-моему, сейчас она понимает, что мать не осудила бы ее, а наоборот — поддержала. А сын спешит к жене сказать, как любит ее и хочет сделать самой счастливой.

Очень жизненная картина. Сама заварила — сама обиделась. Женщина такая женщина. Неважно: 16 тебе или 50. Чувства, страсть, эмоции… Состояние души не зависит от возраста. Вынести мозг — это мы тоже умеем и всегда успеем. Даже за 4 дня. Героиня распсиховалась, услышала, что хотела, успокоилась. Ну да хватит сарказма. Чувства показаны превосходно. Это напряжение и притяжение между героями просто электризовало воздух. Очень эротично!

Простые диалоги. Обыкновенные персонажи. Старая история.

«Большинство людей боится перемен, но ведь если подумать — это то, в чем можно быть уверенным. Хоть какое-то утешение. В жизни ведь не так много вещей, в которых мы действительно уверены».

8 из 10.

«Мосты округа Мэдисон» снят в 1995 году режиссером Клинтом Иствудом. Сюжет фильма основан на одноименном романе Роберта Уоллера. Фильм получил награды Оскара, за лучшую женскую роль и за лучший фильм. Эта трогательная, искренняя и чувственная мелодрама красиво повествует нам очередную историю любви. Сюжет картины не оригинален, но оторваться от просмотра не возможно. Изюминкой является замечательная игра актеров Мэрил Стрип и Клинта Иствуда, которые исполняли главные роли.

Обратила на него внимание, увидев его на 90-м месте рейтинга 100 самых страстных американских фильмов за 100 лет по версии AFI(Американского института киноискусства). Поначалу я не думала, что этот фильм меня зацепит. Ведь фильм рассказывает о людях старше 40 лет. Но их возраст не помешал мне проникнуться сочувствием к главным персонажам. Главной героине необходимо было сделать выбор. Остаться со своей семьей. Или же уехать с человеком, которого она полюбила. Сложно было принять решение: сделать из себя мученицу до конца дней своих или же броситься в водоворот любви.

Я задумалась, жизнь постоянно дает нам право выбора. Будь то смена работы, смена возлюбленного или любовника, помогать или не помогать окружающим, ухаживать за бездомными животными или нет, переезжать или не переезжать, бросать дело или не бросать и т. д. И редко мы выбираем новое. Мало кому нравиться выходить из зоны комфорта. Но тут важно понимать, что риск это и есть сама жизнь. Не надо этого бояться. Все что не делается все к лучшему. Не так страшен черт, как его малюют.

В основном мы сами себя накручиваем и мешаем себе двигаться дальше. А ведь в итоге нет ничего проще, чем уволиться или уйти от бесполезных отношений. Но только после того как ты распрощался с этим мусором — начинаешь осознавать что это гораздо проще, чем ты думал. И впереди открываются новые горизонты.

Полюбившиеся цитаты из фильма.

«Прежние мечты были прекрасны. Они не сбылись, но я рад, что они у меня были».

- Вам не бывает одиноко?
- Нет, я себе этого не позволяю.

«Когда женщина решает выйти замуж и завести детей, с одной стороны, ее жизнь начинается, но с другой… она заканчивается. Ее поглощает повседневность, мелкие заботы, и она как бы останавливается в развитии, становится опорой для развития своих детей».

- У меня много друзей по всему миру и я могу навещать их, когда захочу. — И женщины тоже? -Я одинокий, но не монах.

7 из 10

Фильм довольно известный — я слышал упоминания о нём в разных статьях, отсылках в телепередачах, наличие в рейтингах. Тем более, что дуэт Мэрил Стрип и Клинта Иствуда, который, кстати, занимает еще и режиссерское кресло в этой ленте, не может оказаться не замеченным. Я глубоко уважаю этих актеров и то, что они сделали для киноискусства. Поэтому предвкушение их тандема на экране добавляло интереса к этой ленте.

Однако, я не могу сказать, что фильм мне понравился. «Мосты округа Мэдисон» сняты по мотивам романа, о котором я, честно говоря, даже не слышал. Поэтому, не могу сказать насколько фильм повторяет сюжет книги. Но мне показалось действие этой истории довольно муторным, а также напичканным большим количеством монотонных диалогов.

С одной стороны, эта история пропитана мелодраматическими нотами до такой степени, что кажется вот-вот за окном польёт дождь и весь мир погрузится в тихую и нежную печаль, пока фильм не закончится. Есть пара сцен, которые мне действительно было тяжело смотреть, хотя, если вырезать их из контекста, они покажутся совершенно обычными. С другой стороны, осознание, скажем так, не совсем положительных с моральной точки зрения, действий главных героев или хотя бы то, что, в общем-то, героиня Стрип раскрывает душу первому попавшемуся заезжему незнакомцу, вызывает не слишком сильное, но вполне отчетливое отвращение. Возможно, это зависит от конкретного человека — кто-то посчитает эту историю чуть ли не повторением любви «Ромео и Джульетты», кто-то назовёт действия главной героини предательством, а главного героя откровенным нахальством. Я, честно говоря, так и не выбрал сторону. На протяжении всего фильма я метался от сочувствия к героям Стрип и Иствуда до зарождения настоящей ненависти. Но, возможно, этого и хотел Иствуд, как режиссер? Поставить зрителя на место героев и заставить почувствовать сомнения выбора, разрывающим напополам между «как хотелось бы» и «как надо»?

В любом случае, лично меня, режиссер после просмотра своего произведения оставил с вопросом, который, кажется, надолго засядет в моей голове — «А как бы поступил я на их месте?».

Эта история о встрече двух очень разных, даже можно сказать совсем противоположных, одиночеств, которым судьба даст шанс серьезного выбора. Выбора, который изменит их жизнь, даже если они не будут ничего выбирать.

Однако, как мне кажется, монотонность повествования и отсутствие дополнительных, второстепенных сюжетных линий, сыграли с картиной злую шутку. В какой-то момент, где-то в середине ленты, я всерьез задумался о том, чтобы остановить просмотр из-за нагнетающей скуки и отсутствия даже намека на динамичность сюжетной линии.

Это третий фильм Клинта Иствуда-режиссера, который мне посчастливилось посмотреть. Здесь абсолютно всё на своих местах. В фильме нет лишних сцен, лишних слов и лишних эмоций. При просмотре этого фильма мои губы непроизвольно растягивались в доброй и сопереживающей улыбке, потому что прожить с героями Клинта Иствуда и Мэрил Стрип эту пару часов было бесконечным блаженством.

Основа сюжета на сколько проста, на столько и сложна одновременно — она о любви. Как не пройти мимо своей настоящей любви? Ответ — решиться. Решиться пойти на риск, решиться пойти против своих убеждений, решиться пойти против общества и для каждого это будет свой «барьер». И совершенно не имеет значения будет ли это всего лишь на миг или любовь может продлиться всю жизнь.

Не спешите судить героиню Мэрил Стрип за её действия и называть все это изменой. Ведь невозможно сказать как бы вы поступили на её месте..

Для меня кульминационной сценой является сцена в машине, когда одним движением руки героиня Мэрил Стрип могла бы изменить свою жизнь, развернув её на 180 градусов. Но что это были за решения, которые приняли герои Клинта Иствуда и Мэрил Стрип? Самые трусливые в их жизни или самые сильные? Я для себя уже решила. Потому что принять любое решение любимого человека, даже, если оно сделает двух людей несчастными, способен далеко не каждый…

Игра актёров. Мне не хочется называть это игрой, это не игра, это совершенно подлинные эмоции. Мэрил Стрип большая умница, через те эмоции, которые она выдает, можно «услышать» мысли её героини, учитывая, что фильм снят по книге, где все треволнения можно описать словами. Что касается игры Клинта Иствуда. Этот человек умеет играть даже глазами. Его взгляд — это глубокий взгляд человека, который как-будто постиг самую тайну бытия.

Так где можно встретить настоящую любовь? Ответ — в фильме Клинта Иствуда «Мосты округа Мэдисон».

9 из 10

Сразу скажу, что роман, по мотивам которого снят фильм, я не читала, поэтому не знаю, как было все на самом деле, что лучше книга или фильм. Вообще всякие параллели исключаются. Конкретно данный фильм мне показался невыносимо скучным и нудным, на протяжении двух часов просмотра безбожно хотелось заснуть, но неимоверным усилием воли я заставила себя досмотреть до конца. Сюжет банальный, тема адюльтера стара как мир. Каждый уважающий себя писатель, режиссер, сценарист и проч. мусолят и мусолят эту проблему в разных вариациях, и каждый год стабильно выносят на суд зрителей свое видение супружеской измены.

В фильме Клинта Иствуда я увидела бесконечные однообразные, монотонные диалоги главных героев ни о чем и обо всем понемногу, так развиваются отношения между Франческой и Робертом. Кажется, время застыло на месте, ждешь, что может вот-вот сейчас что-то произойдет и сдвинется с мертвой точки, но нет, дальше только одна тягомотина и унылая музыка (и да простят меня меломаны, если я не оценила по достоинству музыкальное сопровождение фильма).

Зачем герои мучают себя какими-то словесными разборками, ссорами на пустом месте, ревностью. Если чуть ли не с самого начала было понятно, что оба готовы перейти тонкую грань флирта и пуститься, что называется в омут с головой. В частности, героиня Мэрил Стрип не давала покоя ни себе ни своему любовнику. В чем-то ее как женщину, безусловно, можно понять. Надоела домашняя рутина, роль одной домохозяйки, дети выросли, с мужем, очевидно, страсти уже давно нет, заботясь и даря долгое время любовь своей семье, забыла о себе, о своих желаниях. И тут в такой привычной для нее жизни появляется обаятельный (пусть и далеко в преклонном возрасте) мужчина, внимательный и обходительный, как не потерять голову. Но на что серьезное можно рассчитывать от связи, пусть даже с очень понравившимся тебе, но абсолютно незнакомым случайным мимо проезжающим мужчиной? Понятно, что Франческа все эти дни, действовала больше импульсивно, под влиянием новых для нее чувств, она эмоционально переживала и показывала это. Поневоле задумываешься, насколько все-таки она была одинока в своей семье, что при первом же подвернувшимся случае завела интрижку с другим мужчиной. Странно, однако, что на протяжении всей жизни она помнила о своем кратковременном романе с Робертом, лелеяла в душе теплые воспоминания о нем, как будто только это и было для нее самое светлое и важное в жизни.

Единственно, что мне понравилось, это сама Мэрил Стрип, практически в каждом своем фильме она очень выразительна. Клинт Иствуд же выглядел старовато и нелепо в роли героя-любовника, можно было ограничится режиссерской работой.

Что имеем в сухом остатке. Именитых актеров, звезд мировой величины и пресный фильм, затянутый на два часа.

6 из 10

Принятые решения невозможно отменить. Это черта, которую переступаешь, это ситуация, когда за тобой захлопывается дверь. Ты либо дергаешь ручку двери машины и бежишь со всех ног к нему, наплевав на ливень и на то, что подумают другие, либо не дергаешь её…

Очень чувствительная мелодрама с драмой в сюжете. Она — заботливая и верная мать и жена, которая благополучие своей семьи поставила не просто выше собственной мечты, а вместо неё… Но, думая, что мечту она «похоронила», она ошибалась. Мечта «была спрятана в чулане» без света и воды, а ключ от него «потерян» неизвестно где. Рутинная жизнь на ферме под копирку стандартной семьи из Айовы обещала быть бесконечной. Словно был написан определенный график на день и в котором не имелось места чему-то необыкновенному. Ты живешь и точно знаешь, что будешь делать ровно через 5 лет в этот день и не в силах (или не в желании) это попытаться изменить…

— «Думаю, я из тех, кого пугают перемены». (с) Франческа Джонсон

Но тут появляется человек из ниоткуда, и после пары фраз, Франческа — главная героиня, мать и жена, осознает что в его руках, ключ от того самого «чулана с мечтой». И что ключ никогда «не терялся», а всегда был у него. И нужно принимать решение: либо ради себя, либо ради семьи. Либо ради собственного счастья, ради осуществления давно запрятанной, но не забытой мечты, либо ради детей и мужа и стабильности на много лет вперед.

- «Такое происходит раз в жизни»… Роберт Кинкейд

Это настоящая любовь, сжигающая до тла все, что внутри. Когда тебе достаточно просто находится рядом — и в этом есть счастье, когда ты не думаешь о планах на завтра, потому что не важно, что произойдёт. Завтра просто наступит, главное, чтобы быть вместе.

И если спросить любого, кто этот фильм «пережил»: «А какое решение приняла бы ты на ее месте?», я абсолютно уверен, что каждый будет колебаться с ответом… Сложный вопрос и сложный ответ…

10 из 10

и добавление в «мои любимые фильмы»

Это третий фильм Клинта Иствуда-режиссера, который мне посчастливилось посмотреть. Здесь абсолютно всё на своих местах. В фильме нет лишних сцен, лишних слов и лишних эмоций. При просмотре этого фильма мои губы непроизвольно растягивались в доброй и сопереживающей улыбке, потому что прожить с героями Клинта Иствуда и Мэрил Стрип эту пару часов было бесконечным блаженством.

Основа сюжета на сколько проста, на столько и сложна одновременно — она о любви. Как не пройти мимо своей настоящей любви? Ответ — решиться. Решиться пойти на риск, решиться пойти против своих убеждений, решиться пойти против общества и для каждого это будет свой «барьер». И совершенно не имеет значения будет ли это всего лишь на миг или любовь может продлиться всю жизнь.

Не спешите судить героиню Мэрил Стрип за её действия и называть все это изменой. Невозможно сказать как бы вы поступили на её месте..

Для меня кульминационной сценой является сцена в машине, когда одним движением руки героиня Мэрил Стрип могла бы изменить свою жизнь, развернув её на 180 градусов. Но что это были за решения, которые приняли герои Клинта Иствуда и Мэрил Стрип? Самые трусливые в их жизни или самые сильные? Я для себя уже решила. Потому что принять любое решение любимого человека, даже, если оно сделает двух людей несчастными, способен далеко не каждый…

Игра актёров. Мне не хочется называть это игрой, это не игра, это совершенно подлинные эмоции. Мэрил Стрип большая умница, через те эмоции, которые она выдает, можно «услышать» мысли её героини, учитывая, что фильм снят по книге, где все треволнения можно описать словами. Что касается игры Клинта Иствуда. Этот человек умеет играть даже глазами. Его взгляд — это глубокий взгляд человека, который как-будто постиг самую тайну бытия.

Так где можно встретить настоящую любовь? Ответ — в фильме Клинта Иствуда «Мосты округа Мэдисон».

10 из 10

… И вот сложно обвинить в чем-то Клинта Иствуда, ведь все его фильмы сродни шедеврам, они держат в напряжении, заставляют сопереживать и иногда могут даже выдавить скупую слезу, но похоже что мелодрама ему, как режиссеру, оказалась не по зубам.

Неторопливая история рассказывает о странствующем фотографе Роберте из «Нешинал Джиографик», который приезжает в глубинку штата, охотясь за крытым розовым мостом в округе Мэдисон. Совершенно случайно он заезжает в придорожный дом и видит там женщину, которую просить помочь найти этот самый мост. Женщина по имени Франческа, которая родилась и выросла в Италии и до сих пор не может понять, как так случилось, что она умчалась за мужчиной, которого толком и не любит, в фермерский штат Америки, не отказывает в помощи и к концу дня обое понимают, что их тянет друг к другу.

Дальше сюжет должен раскрыть моральные терзания Роберта (ведь это не просто женщина на одну ночь, перед которой у него нет обязательств, это женщина, принадлежащая другому) и Франчески (она жена и мать, которая не может в одну минуту бросить все ради сиюминутной страсти), но почему-то Иствуд решает вильнуть в сторону и превращает нетривиальную мелодраму в бытовую.

Желая коснуться темы «родителей и детей», Клинт Иствуд еще в начале «вписывает» дочь и сына Франчески, которые, разбирая наследство, спорят, осуждают мать прежде чем разобраться в ситуации. Да, под конец все выходит на прямую, дети понимают, что родители не святые и будто бы выносят из истории некую мораль. Но, честно говоря, выглядит это неубедительно и скучно, ведь одна-две реплики, которыми наделены потом герои, не способны показать важность этого сюжетного хода.

Отношения между Робертом и Франческой, которые заставляют зрителя буквально прилипнуть к экрану, в какой-то момент также уходят в сторону, превращая героиню Стрип в полоумную истеричку пубертатного возраста, которая обижается и скандалит из-за поводов совершенно надуманных и смешных. Напрашивается логичный вопрос: а зачем?

Зачем было приписывать героям совершенно непонятные реплики, скандал и скомканные слова обьяснений? Зачем было добавлять несколько минут там и сям, чтобы исковеркать сюжет и испортить впечатление от фильма? Хронометраж фильма (практически два часа) спокойно разрешал удалить лишние домыслы сценариста и оставить историю «Мостов округа Мэдисон» в первозданной красоте, созданной автором книги.

Насчет актеров: Мэрил Стрип все чаще называют самой переоцененной актрисой века, намекая на последние, откровенно плохие, фильмы с ее участвием, но это явно не вина актрисы — Мэрил роскошна и неподражаема, каждое ее движение или взгляд заставляли увидеть на экране Франческу, женщину, которая отчаянно хочет вырваться из своего заточения, но которая также способна рассуждать здраво, сколько бы боли это ей не несло.

Клинт Иствуд был не тем Робертом, которого я представляла, читая книгу, но об этом я вспомнила только под конец фильма, спохватившись, что идут финальные титры.

8 из 10

и нейтральная рецензия, так как не обращать внимания на нелогичные вставки в сюжет сложно, но и упустить с виду напряженные моменты вроде тех, где Роберт все же ждет от Франчески шага, а она судорожно держит ручку двери в машине — совершенно невозможно.