Рецензии

Невозможно описать всех тех эмоций и переживаний которые пришлось почувствовать во время просмотра этой по истине шедевральной картины. Не возможно передать до конца все эмоции и перипетии жизни главного героя. Невозможно по той простой причине, что каждый человек после просмотра фильма находит для себя свои, только ему понятные ощущения. Так произошло и со мной.

Видео ряд и задумка.Фильм с самого начала поражает своей красотой и гармоничностью, красочностью и высотой полёта мысли режиссёра. Что-то ещё говорить насчёт картинки просто не хочется ибо, лучше самому удостовериться и понять, то насколько красиво выглядят фильм. Идея фильма очень хороша, а слоган который проходит через весь фильм и приходит к своему логическому завершению в конце картине не оставляет равнодушным никого из тез людей для которых этот фильм уже стал культовым и к которым, с превеликим удовольствием отношусь и я. «Всё возможно, пока не сделан выбор» — только эти слова могут охарактеризовать фильм, как ни что другое.

Актёры… мои любимые актёры.Эх, как всё-таки гармонично смотрелись актёры. Невозможно представить кого-либо другого на их мести. Джаред Лето — который к великому сожалению всё меньше сейчас играет к кино, а всё больше посвящает себя музыкальной деятельности, в этом фильме сыграл выше всяческих похвал и достоин всевозможных поощрений. Диана Крюгер — сыгравшая единственную по настоящему главную любовь Немо, также не оставляет равнодушным и достойна похвалы. Но также стоит отметить и других актёров которые очень гармонично влились в столь сложный и не простой сюжет данного фильма, которые снимались с полной самоотдачей, проживая жизнь своих героев, как свою собственную и тем больше погружая нас в таинства сюжета. За это им отдельное спасибо.

Саундтрек и звуковое оформление.Огромное спасибо композиторам, за такую жизненную и местами трогательную музыку которая очень гармонично вписывается в основную атмосферу фильма. Что-то большее говорить просто не приходится, этот компонент фильма просто идеален.

Кому можно посоветовать данный фильм?Думаю всем. Всем тем людям которые считаю себя безнадёжными романтиками, всем тем людям которые не отчаиваются даже в самые тяжёлые минуты своей жизни. Советую всем… возможно этот фильм и в вас что-то изменит.

10 из 10

Каждый может увидеть в этом фильме что-то свое, что его волнует, о чем он мечтает.

Я увидела в нем любовь, которую дарил Нэмо своим избранницам. Он любил их обоих, но лишь одна любила в ответ также сильно.

«Встретимся у маяка.»

Это фильм о выборе — самом важном моменте в вашей жизни. И, возможно, вы никогда не узнаете, когда же он произошел и произошел ли уже, но вы выберете ту жизнь, которой живете сейчас.

Если не сделать выбор, возможно множество жизней — счастливых или нет, как сложится. И девятилетний мальчик видел всё. Все варианты. Он сделал выбор только после того, как прожил все жизни. Верный выбор. Жаль, что люди не могут знать последствия.

Смотрите, задавайтесь вопросами, ищите ответы и ни за что не откладывайте просмотр в долгий ящик.

10 из 10

Неоднозначно удивительный фильм. Ровно так же как его содержание на протяжении всего времени притягивает тебя к нему, его окончание отталкиваете тебя и опустошает.

Внимания заслуживают, прекрасная операторская работа, красота картинки, визуальное воплощение таких теорий, как эффект бабочки, а так же музыка и атмосфера таких разных историй одного человека, в которую порой окунаешься со всей головой и все цело отдаешь свой интерес происходящему на экране, сопереживая ее героям.

Игре актеров можно аплодировать: Д. Лето неподражаем и обаятелен, Д. Крюгер обворожительна и мила, С. Полли истерически правдоподобна. И их героям веришь, как самому себе.

Но происходящее на экране бессмысленно, сюжет о последствиях выбора банален, и, если честно, столь ветреная философия не заслуживает того, что бы про нее снимать фильм. В конце понимаешь, что все над, чем ты так долго напрягал свои мозги, не имело смысла, и задумываться о столь простых вещах не стоило.

Все же если цена столь красивой и порой совершенной в повествовании истории — ее банальность, я готов ее посмотреть (правда, единожды).

… Все дело в выборе… выборе мальчика, который решает, какие конфеты купить в магазине, решает остаться с мамой (бросившись вдогонку за поездом и этим полностью изменить все русло своей жизни) или с папой (влюбиться в другую девушку, построить с ней семью), держа их за руку одновременно, выборе молодого юноши — пойти танцевать с той, кого любишь или жить с нелюбимой, выборе взрослого человека сохранять семью или бросить все. Странно, но каждый человек, я думаю, в своей жизни каждую секунду делает выбор, тем самым кардинально изменяя ход событий. Возникает вопрос — а если время потечет назад, а можно ли изменить свой выбор, вернуться обратно и пойти в другую сторону, не пригнуть в бегущий поезд, не полюбить, не родиться — как показывает жизнь — нельзя! Можно лишь провернуть мысленно в голове те тысячи сценариев и вариантов прожитого мгновенья, минуты, дня, всей жизни и прежде хорошенько подумать, ведь все на свете возможно, пока выбор еще не сделан!

Моя оценка однозначно

10 из 10

фильм зачислен список лучших, которые остаются в моем сердце!

Всю нашу жизнь мы обречены делать выбор между хорошим и плохим, вкусным и полезным, интересным и нужным. Иногда мы даже не замечаем этого выбора, просто плывя по течению, и лишь много позже понимаем, что именно там и тогда мы могли изменить все. И начинаем фантазировать о том, что могло бы быть, если бы мы поступили иначе. Вот именно об этом многообразии упущенных возможностей и сегодняшний фильм

Умирающий старик вспоминает свою жизнь. Точнее — несколько вариантов своей жизни. Какой из них правильный, он, похоже, и сам не знает. А может быть, все они правильные?! И вообще, как поет «Сплин»: «тебе это снится»… Нам это снится… А снится-мнится Немо (так зовут главного героя) вот что: после расставания его родителей (первая точка выбора) маленький Немо должен решить с кем он останется. В одной из вариаций он уехал с мамой в Канаду и там с ним приключилась Любовь на всю жизнь (Любовь звали Анной), а в другой он остался с отцом и встретился с депрессивной Элизой. Потом в какой-то из этих реальностей появляется третья жена — Джин, в другой Немо пишет роман о Марсе…

Все это звучит немного запутанно, но отдадим должное режиссеру (он же и сценарист) — в фильме никакой неразберихи нет и все очень быстро выстраивается в один ряд. Да такой, что не отпускает два с лишним часа. А о картинке и саундтреке я уж и не говорю — сделано прекрасно.

Нельзя не отметить и игру актеров — Джаред Лето, Дайан Крюгер и Сара Поли — все трое сыграли просто на ура. Кстати, красота Джареда и Дайан это еще один визуальный плюс. И очень немаленький! А еще Рис Иванс, которого по привычке трудно представить иначе, чем обдолбанного соседа из Нотинг Хилла, но который все чаще мелькает в серьезных ролях.

Ближайшие ассоциации — в чем-то «Вечное сияние чистого разума». Плюс «Ванильное небо». Плюс «Фонтан», который я так и не досмотрел… И еще много-много чего, включая даже «Мечтателей» Бертолуччи.

Впрочем, подобное количество параллелей легко объяснимо — Жако Ван Дормель (мне, кстати, это имя до сегодняшнего дня ничего не говорило) вынашивал этот проект девять лет. И, видимо, именно поэтому местами подробностей все-таки становится убийственно много — благо, невиданный для европейского кино бюджет позволяет развернуться.

Итого — цены бы фильму не было, будь он немного покороче. Впрочем, даже и с таким хронометражем посмотреть все равно стоит.

Невероятный фильм, заставляющий думать о парадоксальности прошлого, настоящего и будущего. Заставляющий думать о том, как человек сам архитектор миров, в которых он живет или мог бы прожить. Сделав выбор что-то изменить в будущем? Или не делать ничего и этим самым сделать выбор. Жизнь. Смерть. Или что-то другое, исключающее и первое и второе? Все это красиво, с музыкой, гениальными ретроспективами, нарушающими все законы и рамки кинематографа. Кино отличное от всего что я смотрел… здесь и «Эффект бабочки», и'… сияние разума», и «Фонтан»… и вообще куча всего… Смотреть надо всем, особенно тем, кто погряз в «бытовухе» и кто забывает, иногда задуматься о чем-то вечном… или не вечном…

10 из 10

В фильме мы видим почти все альтернативные варианты жизни Немо Никто, в основном завязанные на нескольких основных жизненных выборах. Смотря это все, версии истории одного человека с начала и до конца, невольно сам начинаешь смотреть на свою под таким же углом, со стороны. Почему ты сейчас здесь, почему ты так выглядишь и ведешь себя, все зависит от когда-то сделанного выбора, и не обязательно тобой, но в большинстве случаев. Это хорошо просматривается с помощью определенного, нехронологического порядка событий.

Помимо интересной композиции, нельзя не отметить колорит фильма, что делает его по-настоящему «вкусным». Нередко бывает, что красивая идея упакована в серую и скучную оболочку (что не всегда плохо), но здесь смакуешь каждый момент, все ярко и разнообразно. Видно, что режиссер ушел от стереотипов и штампов, создавая свои новые образы.

И, конечно, музыка. Большинство саундтреков — это популярные композиции, нередко встречаемые в других картинах, что подливает масло в огонь новых образов, так как уже привязанное настроение к определенной музыке, песне часто диссонирует с событиями.

В общем, это все ничтожно малая часть впечатлений после просмотра. Если вы устали от поставившего в тупик кинематограф Голливуда, просто идите и посмотрите этот фильм.

«Господин Никто». Да… смешанные чувства появляются после просмотра этого фильма, невероятно сложно понять что такое реальность, а что вымышленный мир, который придуман смышленым мальчиком Немо. Он задает вопросы характерные ребенку, почему так, почему не иначе, почему нельзя вернуть то что ты сделал, почему дым из сигареты не может вернуться обратно, почему джем и кашу нельзя разделить, смешав их… Эти вопросы задает ребенок. Но они актуальны для любого человека.

Можно долго искать высокий философский смысл в этом фильме, как в прочем и во многих, но прежде всего это один из самых лучших фильмов, просмотренных мною в недавнее время, прежде всего это атмосфера детства, мимолетного счастья, важность осознания верного выбора в жизни, может быть и сложного, но в тоже время выбора счастливого пути, который, как мне кажется, должен прийти на подсознании.

Это превосходно. Это нереально. Это фантазия

10 из 10

Немо живет со своей мамой и отчимом Гарри. Он влюблен в свою сводную сестру Анну. Параллельно он представляет себе картины своего будущего, которое могло бы у него быть, если бы сделал так, а не иначе, сказали или подумал что-то другое… Три возможных варианта его жизни три девушки в его судьбе Анна, Джин и Элиза. И четвертая параллель фильма — футуристическое будущее 2092 год: старик Немо, в возрасте 115 лет, последний на планете человек, который умрет своей смертью, без использования стволовых клеток свиньи для Sempre Vita. Сумбурный сценарий. Не связанные между собой начало, кульминация фильма и как бы «отдельно блуждающий финал». Не логичная цепочка размышлений режиссера. Фильм напоминает собой, словно бы оторванный, отдельно взятый кусок чьей-то жизни, разбитый на миллионы событий, спровоцированных действиями и мыслями этого человека. Сам ли человек делает выбор или все предрешено, и, если ты сделал неправильный выбор, то тебя всегда будет мучить вопрос: «А так ли все должно быть»? Этот вопрос не покидает Элизу, она просыпается среди ночи и плачет, оттого, что не может больше так жить. Все жизненные параллели из фильма, в итоге оказываются нереальными. Они рождены в голове Немо — человека, которого нет. И понять как все могло бы сложиться с героями тоже нельзя, потому что показаны не реально произошедшие события, а лишь то каким их себе представил герой. Как бы ты себе не представлял то, что может произойти в результате следующего твоего шага, все это может быть совсем иначе, чем ты себе это представляешь.

После просмотра фильма остается очень тяжелое впечатление. Словно, ты очутился в чужой голове. Хотя каждому, наверно, хватило бы его собственной.

Смотреть этот фильм стоит в том случае, если в душе образовался «вакуум» или если замучила рутина.

5 из 10

Что мне очень не понравилось, так это то, что режиссёр кричит о себе любимом. Его фильм для меня - желание маленькой собачки подпрыгнуть как можно повыше и гавкнуть как можно погромче. 'Посмотрите что я снял! Посмотрите, как это всё красиво, как философично, как это всё у меня получилось!'. И об этом кричит каждая минута повествования. Начиная с первых кадров про голубя, заканчивая клипом, как люди ходят задом наперёд. Вот что бросается в глаза. Не режиссура, а клипмейкерство. На кусок хлеба сути и идеи фильма режиссёр наложил, по другому и не скажешь, слишком много красной икры монтажных хитроумок, тех или иных ракурсов, хаоса, ноток сюрреального, каких-то кадров, которые никак не связаны ни с сюжетом, ни с ситуацией, ни с философией фильма и много другого, чего не нужно было класть.

В фильме 'Трасса 60' одной из мыслей была такая: всё, что происходит с тобой неизбежно, иначе этого бы не произошло. Такая мысль действительно заставляет задуматься, взвесить её, порассуждать, а так ли это или не так. Действительно ли любая ситуация неизбежна? Даже если был шанс помешать ей, но она случилась, значит она изначально была неизбежна? Или она стала неизбежна именно в ту секунду, когда произошла? Но со всем с этим мысль сама по себе очень интересна и неоднозначна. И как она подаётся в фильме? Режиссёр кричит о ней? Включает неспешный беспорядок? Путает зрителя, играя с ним в умного автора и глупого зрителя? Нет. Эту фразу персонаж О. Ж. Грант между делом с милой улыбкой бросает главному герою и всё. Но вот в чём скромное обаяние кроется. Благодаря этому спокойному и тихому преподнесению, идея о неизбежности всего, что происходит цепко держится в сознании. И этим нравится. Что в 'Господине Никто'? Идея главная в том, что пока ты не сделал выбор всё возможно. И эту идею растянули на два часа экранного времени. Зачем? Над этой идеей хочется думать? Хочется рассуждать о ней? Она не вызывает никакой симпатии. Она безынтересна, потому что воспринимается как трюизм. Она пустословна по своей сути, не потому что не правильна, а потому что слишком мелка и само собой разумеещаяся. А уж подаётся так, словно режиссёр самостоятельно открыл новое течение филоософии. Он кричит о ней. Он подпрыгивает и звонко издаёт звуки. Он намешал в своём фильме столько винегретных клиповских издержек, он нафилософствовал порой такую чушь и выдаёт её как истину в последней инстанции, он разбавил фильм научными рассуждениями и, возможно, фактами. В общем, на меня из телевизора 2 часа таращился режиссёрский пафос человека, влюблённого в своё творение. При том, что ничего, абсолютно ничего нового, интересного, увлекательного, чем-то цепляющего, что оправдывало бы столь пёстрое решение съёмок, я не увидел. Режиссёр украсил зубочистку стразами и два часа показывал её под лупой, утверждая, что это обломок ноева ковчега.

4 из 10