Рецензии

Впервые посмотрев фильм я его не понял. И не просто не понял, а откровенно заскучал на середине. Но все же досмотрел до конца, закрыл и на некоторое время забыл. Пересмотрев во второй раз наконец вник в суть и стал задавать себе множество вопросов, вроде: «А если бы я поступил вот так. то у меня было бы, то-то и то-то или наоборот не было бы»; «А правильно ли я поступаю вообще…». И наконец понял — правильно. Любой выбор какой бы он ни был правильный, нравиться ли мне это или нет. Да у меня есть выбор, но нет гарантий, что поступи я по другому, было бы лучше.

Идея фильма поражает нестандартностью и оригинальностью. Заставляет задуматься о том, что любой шаг может изменить все, перевернуть судьбу, но как не крути этот шаг будет правильным.

Режиссерская и операторская работа — великолепны. Не часто увидишь на столько хорошо снятый фильм. Актерский состав тоже идеально подобран. Джаред… Просто без комментариев. Он бог.

В фильме задета тема бессмертия. Если такое когда-нибудь будет, надеюсь я до этого не доживу. Мир замрет на месте, а это не правильно. «вселенная стремиться к разрушению»… Без разрушения не будет что-то нового.

Посмотрев фильм во мне проснулся интерес к изучению параллельных миров. Он заставил меня задуматься о многих вещах которые раньше и в голову не приходили.

Большое за это спасибо, создателям фильма.

9 из 10

В Нью-Йорке конца двадцать первого века умирает от старости в больничной палате последний из людей, кому не доступна основанная на свиных стволовых клетках разновидность бессмертия, сто семнадцатилетний старик по имени Немо Никто, и в его угасающем под натиском старческого маразма разуме мелькает добрая дюжина взаимоисключающих жизней.

Фильм Ван Дормеля получился настолько авторским, насколько это вообще возможно — в, казалось бы, нереальные за пределами Толкиена два с половиной часа режиссёр очень торопливо вставляет высказывания на миллион и одну тему, старается успеть хотя бы поверхностно и даже несколько нервно пройтись по всему, что считает важным: теории струн, романтике, красоте, будущему, структуре сна, жизненному опыту, теории хаоса, механике времени, природе божественного и ещё много чему, и сказать, что получается несимпатично, язык не повернётся — кинематографические приёмы мягко очаровывают, «Господина Никто» неудержимо хочется пощупать, а уж в визуальном плане он оставляет далеко позади в общем-то, делавшее ставку на похожую эстетику «Вечное сияние чистого разума», при этом чуть более удачно избегая застревания в красоте, того излишнего, навязчивого совершенства формы, при котором даже содержание просто тащилось бы следом, что так раздражало у Кауфмана. Пока общество цинично голосует, продлить ли последнему смертному жизнь искусственно или просто развлечься, наблюдая за процессом его умирания, Демиург мечется между телом обаятельно ворчливого старика и сознанием девятилетнего ребёнка, поставленного перед невозможным выбором, он путается в липких, как пот больного, подворотнях и гетто собственной памяти, он не способен принять решение — и потому всегда проживает все возможные варианты. Он, кажется, и сам не знает, в какую сторону течёт для него время, так закрутил Немо его водоворот, и сам сомневается — а существует ли он на самом деле?

Очень понятный и по-своему трогательный подход — получив шанс, говорить, говорить и говорить, пусть не слишком глубоко и подробно, зато невероятно искусно, о том, что тебе интересно, пока мегафон не отобрали — и тут уж либо тебя сочтут занудой, зачем-то проговаривающим вслух всем известные вещи, либо будут слушать, раскрыв рот (а скорее слушать, смотря в рот), потому что красиво, вкусно рассказать при желании можно и таблицу умножения, а Ван Дормель рассказчик хороший и его представления о прекрасном заслуживают как минимум внимания, если не искренней симпатии.

Сказать, что этот фильм произвёл на меня впечатление, всё равно что ничего не сказать. Эта ошеломляющая картина завладела моим сознанием с первых минут.

Мысли о случайности, судьбе, шансе, выборе — все это аккуратно сплетено авторами произведения в одно единое целое. Великолепный подбор актёров добавляет земное очарование философскому смыслу.

Вот так живешь, не задумываешься о времени, будущем. Своеобразное движение по течению жизни каждый раз к чему-то приводит; результат как правило происходит единожды, и сама по себе жизнь — это целая последовательность, алгоритм верных и не верных действий, за которыми следует череда новых решений. Обычному человеку не дано предугадать судьбу наперед, а главный герой фильма «Господин Никто» имеет уникальную возможность знать и помнить как прошлое, так и будущее, благодаря своему уникальному происхождению. Собственно, потому он и называет себя «Никто», так как не имеет единственной истории своего прошлого.

Я советую посмотреть эту картину всем вечным искателям себя, искателям истин. А если вы уже посмотрели «Господин Никто», значит вы наверняка потратили час-другой на обдумывание собственной жизни.

Несмотря на то, что уже более трёхсот человек высказали своё мнение по поводу этого фильма, решила всё-таки, что имеет место быть ещё одной точке зрения. Увидев жаркие дебаты поклонников этого фильма и его противников, присоединяюсь к первым. Поэтому, нарушив обычный порядок рецензии, хочется сказать вначале: смотреть фильм стоит. Даже если вдруг он вам не понравится, время, проведённое за просмотром, вряд ли можно назвать потраченным. А теперь более аргументированно:

К вопросам о жанре:

Извечный вопрос о смысле породил откуда-то взявшееся убеждение, что данный продукт кинематографа является арт-хаусом. Открыв хотя бы страницу википедии, читаем: «Обычно в таких фильмах кинематографисты осуществляют поиск новых форм художественной выразительности и расширение языка кино. Поэтому просмотр этих картин рассчитан на зрителей, которые уже имеют представление об особенностях кино как искусства и соответствующий уровень личного образования, из-за чего прокат арт-хаус-кино, как правило, ограничен». В идее этого фильма нет ничего нового, тема раскрыта предельно прозрачно, но, на мой взгляд, обвинять «Господина Никто» в простоте и приземлённости это тоже самое, что обвинять ложку в том, что ей копать неудобно. Зачем мерить просто хорошее кино со смыслом мерками арт-хауса и клеймить его за то, что режиссёр не показал ничего нового. У него была другая задача, с которой он прекрасно, на мой взгляд, справился.

Обёртка:

Около 300 человек красноречиво и убедительно расписали все достоинства фильма, в чём я с ними во многом согласна, и поэтому остановлюсь на вещах, которые зацепили лично меня. Во-первых, в меру запутанная и в меру логичная сюжетная линия, которая с первых кадров прикрепляет к себе внимание зрителей, и в развязке повисает риторическим вопросом.

Во-вторых, что касается героев, то игре актёров бурные стоячие овации, и отдельно «браво» созданным ими образам. До щемящей боли было смотреть на Лиз: настолько реалистично, естественно и одновременно безумно трагично обыгран замкнутый круг депрессии.

В-третьих, божественная музыка, которая создаёт удивительную атмосферу. Ну и всё остальное оформление фильма, как то: операторская работа, спецэффекты, — всё это явно голосует в пользу просмотра и адекватной оценки сего творения.

Итого:

10 из 10

P.S. Ещё раз советую, посмотрите фильм, он стоит того, и смотрите его не слушая мнения друзей и не читая особо много рецензий. Смотрите незамутнённым взглядом. Иначе будете заранее искать в нём то, чего там нет и не должно быть, и лишите себя двух часов удовольствия! Приятного просмотра!

Фильм стал смотреть по совету знакомой, которая им прям таки восхищалась. Скажу сразу — я не восхитился. Сценарные решения, в виде разных сюжетных линий одного человека одновременно конечно достаточно интересны, но фильм считается вроде как арт-хаус, так и подавайте арт-хаус.

Главная идея фильма — правильность сделанного выбора, а если быть точнее -отсутствие этой правильности как таковой, любой выбор можно считать правильным. Но тут возникает вопрос: для кого, собственно, предназначен этот фильм? Взрослому, самостоятельному человеку думаю и так это давно известно, а для ребёнка всё будет слишком сложным для понимания, ведь режиссёр действительно упаковал всё достаточно оригинальным образом, но суть от этого не меняется.

Кроме того в фильме не обошлось и без темы любви, которая, по моему мнению, смотрится тут не совсем гармонично и не вяжется в общую идею, однако подана очень неплохо, но, опять же мешает восприятию главного в фильме, лишние моменты только отвлекают, а они, как мне кажется действительно лишние. Получается какой-то винегрет из всевозможных тем, где главная — проблема выбора, так и может показаться лишь темой, задающей продолжение сюжету, а не идеей.

А теперь об актёрах. Со своей ролью они справились, как мне кажется, на отлично. Даже не к чему придраться. Открыл для себя Джареда Лето — блестящий актёр. Смотрел всего лишь два фильма с его участием (+Реквием по мечте), но уже могу сказать о том, что он очень талантлив и справляется со своей ролью более чем.

В итоге, фильм получился очень хорошим, но не дал повода особо поразмыслить после просмотра. Каких либо особых претензий нет, описанные же — мелочные и несерьёзные, ведь в общем и целом фильм понравился. Поэтому:

8 из 10

Есть фильмы, у которых посмотрев первый кадр, понимаешь, что он не разочарует. В основном, это когда фильмы сделаны от души, когда у создателей совершенно не было желания заинтересовать зрителя, а в первую очередь, цель была выразить свои мысли, чувства и эмоции. К сожалению, это не про фильм Господин никто.

С первых же кадров, у меня было странное чувство, похожее на то, когда мне в бюджетной кафешке подают несвежие овощи в салате, пытаясь это замаскировать обилием майонеза. Вроде бы все ничего, вроде бы все красиво, но…

Более менее изысканные любители кино, уставшие от того, что чуть ли не каждый новоиспеченный псевдофлософский, псевдопсихологический фильм массы готовы окрестить шедевром, меня поймут. Здесь задача была в том, чтобы зритель купился на эту красивую оболочку, а точнее, на смазливых актеров, превосходную операторскую работу, отличный саундтрек, заумные философские рассуждения, самокопания главного героя и т. п. Все это, несомненно, завораживает, и под конец фильма, понимаешь, что за этим собсвтенно говоря ничего не кроется. Ну не совсем ничего, конечно, мне должны были открыть глаза на старейшую как мир истину, что человек сам кузнец своего счастья. Чтобы донести эту мысль, оказывается, требуется почти три часа.

И все бы ничего, я готова была не обращать внимания на то, что меня пытаются заманить блестящим фантиком, но и тут было не все гладко. Фильм с ног до головы напичкан какими-то изречениями великих умов человечества, которые совершенно не вяжутся друг с другом, из-за чего становятся безликими и сливаются в одну непонятную массу красивых мудростей. Помимо этого, судьба главного героя, несмотря на то, что показывается в трех вариациях, кажется будто была изначально предсказуема. Ну почему-то на всем жизненном пути ему кроме этих трех девиц никто никогда не встречается, причем с самого детского садика. И уж слишком много совпадений, живет с первой, ему встречается, третья, живет со второй, ему встречается первая, причем неожиданно, просто проходила мимо, как ни странно. Если поначалу это еще можно было терпеть, до под конец, это доходит до абсурда. Особо остро который ощущается когда пошел сильный ливень поскольку какой-то бразилец не вышел на работу и решил сварить яйцо и т. д. Приземленное понимание теории хауса, в закономерность этих событий с трудом может поверить даже человек с избытком наивности. Да и конечно, Немо не мог найти свою любимую Анну по тел. справочнику, по предыдущему месту жительства, в конце концов. Наверно, забыл или не удосужился за все время узнать ее фамилию. И так можно разбирать по полочкам прочие недоработки в фильме.

Я совершенно не жалею о просмотре фильма, несмотря на все, он оставляет приятное впечатление, по большей части, от игры Сары Полли, трогательной истории ее героини, красиво оформленных сценок.

Создатели фильма, стараясь его преподнести как нечто столь необычное, заумное, красочное дабы угодить зрителю, сделали его больше походящим на фальшивку. Хотя может я и слишком предвзято отношусь к этой картине, раз здесь сидит такая внушительная армия поклонников Господина Никто.

7 из 10

Странная человеческая черта — мы всегда думаем что та ситуация, которую мы избежали возможно могла привести к куда лучшей жизни чем у нас есть. Вся концептуальность идеи столь уникальна, что пропустить его нельзя ни в коем случае. Очень сильный фильм, ярко выражающий эмоциональные воспоминания 118-летнего старика, а вернее догадки 9-летнего мальчика о его будущем. Здесь прекрасно изображена многогранность случая, по неволе каждый из нас хотя бы раз думал о том, что было бы если бы поступили иначе в той или иной ситуации и возможно даже мечтал переиграть все по другому сценарию. Именно так и произошло с главным героем, у которого было несколько жизней, которые выбрал он сам. Немо еще с самого рождения владеет этим волшебным даром. Но основной вопрос в том, делает ли этот дар его счастливее или наоборот погружает в глубокую обреченность своего положения. Ужасная доля случая преследует главного героя всюду, словно насмехаясь над ним. Когда он жил случаем все было хорошо, как только он решил стать властелином своей жизни случай решил ему отомстить. Вечное противостояние рассерженного случая и одаренного Немо.

Прекрасная игра Джареда Лето заставляет нас сопереживать каждое событие в его жизнях вместе с ним будь то трагедия или же счастье. Замечательный психологический (или все-таки психоделический) фильм. В самом начале он даже немного пугает таким сумасшедшим водоворотом происшествий, но в тоже время завораживает настолько, что оторваться от экрана просто невозможно. В общем моя оценка

10 из 10

как чему-то большему чем просто фильму.

Редкий фильм оставляет после себя такое сильное и глубокое впечатление. После просмотра разные мысли, чувства и вопросы без ответа буквально накрыли меня с головой.

«Господин Никто» — это фильм бельгийского кинорежиссёра Жако Ван Дормаля, рассказывающий нам о жизни Немо Никто во всех возможный её вариациях. Фильм ставит перед зрителем множество вопросов, но ни даёт не одного ответа. Главный герой картины внезапно просыпается в недалёком будущем, в 2092 году, в возрасте 118лет. Мир вокруг изменился до неузнаваемости, люди научились не стареть и не умирать, а любимое домашнее животное — поросёнок из стволовых клеток, ну, а наш герой в этом мире — последний смертный человек. Его жизнь транслируют в качестве реалити-шоу. Немо утверждает, что совсем ничего не помнит о своём прошлом, но лечащий его психиатр и тайком пробравшийся в палату журналист всё-таки умудряются вытянуть из него некоторые, на первый взгляд, совершенно бессвязные подробности жизни. И зритель, так до конца и не поймёт, что из рассказанного реальность, а что лишь возможное развитие событий.

Рассказ господина Никто, сводится к бесконечным «если бы…» и «кабы…» убеждающим, что каждый день, каждый час, практически каждую минуту своей жизни человек делает выбор. И выбор это способен изменить всю нашу жизни, принимая решение, мы выбираем лишь одну из миллиона возможностей нашей жизни. Ключевой выбор Немо делает в 9-летнем возрасте, когда ему предстоит определиться уехать с матерью или остаться с отцом. И дальше начинаются возможные вариации событий, что было бы, если бы герой остался с тем или другим родителем. Пересказывать дальнейшее развитие событий бесполезно, ведь здесь всё так сложно и вместе с тем органично и понятно, одним словом это обязательно надо видеть самим. Скажу только, что режиссёр, ввиду ограниченности времени показывает нам всевозможные перемены в жизни героя, с точки зрения любовных отношений: Немо страстно, с первого взгляда и навсегда любит Анну; живёт в браке с Элизой, страдающей хронической депрессией, и неспособной подарить любовь мужу и их детям; женится на Джин и в этой жизни ему удаётся разбогатеть и добиться материального комфорта и благополучия.

В конце картины, Немо говорит журналисту, что на самом деле их не существует, все они находятся в воображении того 9-летнего мальчика, которому предстоит принять одно из важнейших решений в своей жизни. В 05:50 утра господин Немо делает свой последний вдох, и время начинает идти вспять. Нашему герою снова предстоит выбирать.

Об актёрах у меня исключительно положительные отзывы: Джаред Лето, Диана Крюгер, Сара Полли, Лин Дан Фам, Рис Иванс, Наташа Литтл, Тоби Регбо, Джуно Темпл и другие — все просто великолепны. Язык не повернётся сказать, что ни играют, нет здесь все проживают свои роли.

И, конечно, всё это было бы невозможно, без гениального режиссёра и сценариста Жако Ван Дормаля. Создать такой великолепный, сложный, практически ювелирный фильм под силу только единицам, людям творческим, одарённым, думающим и чувствующим эту жизнь. В «Господине Никто» всё на своих местах.

В заключение скажу: человеческая жизнь богата своими возможностями, каждый день человек делает выбор, но «правильного» и «неправильного» выбора не бывает. Каждый выбор верен, а последствия непредсказуемы.

Наверно самый противоречивый фильм который я когда либо видел. Придумано гениально, некоторые говорят что «Никто» местами скопирован с эффекта бабочки я этот фильм не смотрел (в ближайшее время посмотрю), поэтому для меня это настоящий прорыв идеи и философии кинематографа. Надо быть очень умным человеком, чтобы так доступно и легко, но тем временем с небольшим чувством приятной недосказанности передать зрителю такую глубокую философскую идею. В повседневной жизни каждый день приходится делать выбор, иногда его делать трудно иногда он даётся с лёгкостью, чаще всего мы этот самый выбор даже не замечаем, просто живём по выбранному пути. Хотя у каждого человека грустными вечерами наверняка возникает желание подумать «эх… а если б я поступил по другому».

НО

Если всё так хорошо, где заслуженная 10-ка фильма и положительная рецензия?? Её нету, потому что кино не очень понравилось. Очень сильно подкачала реализация идеи, смотреть середину фильма откровенно скучно. Единственное, что понравилось — это сюжетная линия с Анной, она живая, искренняя и радует глаз, наверно именно такой и должна быть любовь. остальные жизненные истории героя на мой взгляд надуманы и выглядят как-то не естественно и пресно. Середина фильма самое его слабое звено. Сюжет то ли сильно перекручен то ли режиссёр не смог донести до зрителя эти минуты с интересом. В результате середину фильма я смотрел в пол экрана параллельно копаясь в интернете. Шедевры смотрятся от начала до конца не отрываясь от экрана, а не притягивают своё внимание только в начале и в конце.

Если оценивать фильм подробно:

Идея фильма 10

Реализация идеи 4

Актёры Летто и Анна 10 а ост 4—5 не больше

саундтрек 10

режиссура начало и конец 10 середина 3

В итоге никогда ещё не видел настолько скучного гениального фильма. Звучит противоречиво как собственно и весь «Никто»

«В шахматах это называется «Цугцванг», когда оказывается, что самый полезный ход — никуда не двигаться.» Самый полезный ход убрать из фильма минут 30 и добавить в средину больше чувств и эмоций главным героям

7 из 10

Что такое кино? За что его так любят? Зачем его снимают? На все эти вопросы существует только один правильный ответ: кино — это искусство. Это великое искусство, которое в первую очередь обязано не развлекать зрителя и коротать лишнее время, а воздействовать на людей и навевать им множество умных и полезных мыслей, новых и раньше необсуждаемых размышлений. Представителей такого философского жанра достаточно много, но не все понимают такие фильмы, и не все их любят. В основном их сильно недооценивают, что порой огорчает. Но главное то, что такие картины существуют, и их можно увидеть. Как известно, всё не пересмотришь (а эта поговорка меня очень нервирует), но творение Жако Ван Дормеля «Господин Никто» посмотреть обязан буквально каждый человек, родившийся в этом сложном и жестоком мире.

Фильм и вправду можно считать собственностью Ван Дормеля, ведь этот режиссёр не только снял, но и написал сценарий к этой замечательной киноленте. А ведь она удивительно сложна по своей структуре, с чем поспорить просто невозможно. «Господин Никто» — абсолютно уникальная в своём жанре и вообще искусстве картина. Возмутительно, что о ней так мало и тихо говорили, ведь это совершенное и независимое кино, которое пропустить — значит упустить шанс своей жизни. Фильм способен углубить зрителя в собственное сознание и хорошенько в нём порыться, чтобы найти смысл своего существования и осознать всю его сложность и недосягаемость. В основном картина европейская, и это уже говорит о том, что она превосходна. Более того, она шедевриальна и восхитительно очаровательна, фильм ориентируется не только на мысли людей, но и на их чувства. Чтобы понять ленту, её нужно ощутить, прочувствовать, углубиться целиком. Только так она может произвести неизгладимое впечатление и оставить безумно приятное послевкусие.

Идея этой картины опирается на довольно-таки главные и вечно актуальные темы нашей жизни. Давайте-ка разберём их.

Любовь.

Она является половиной всей основы фильма. Любовь движет людьми, меняет их, меняет всю жизнь. Она способна породить счастье и разрушить чужое. Любовь сложна и при этом прекрасна. Это показано в картине блестяще. Главный герой на протяжении всей своей странной и насыщенной жизни влюбляется в разных людей и понимает, что им не суждено жить с ним долго и счастливо. Он поддаётся отчаянию, переживает утрату, познаёт истину горечи и одиночества. Немо Никто испытал настоящую любовь: преданную, но трагичную.

Секс.

Да, эта тема в фильме тоже немного затрагивается, потому что секс — одно из ярких проявлений человеческой любви друг к другу. В картине присутствует немало нежных эротических сцен, в которых важно показать глубокую любовь героев. А она показана, как я уже сказал, просто блестяще. И сцены спаривания двух людей тому красивое подтверждение.

Люди.

На протяжении просмотра мы всё время сталкиваемся с новыми и очень разными персонажами, каждый из которых тесно связан с жизнью главного героя. И в основном их связывает именно любовь, которая временами оборачивается трагедией или просто несчастьем. Каждый из персонажей имеет свои отличительные черты, которые проявляются в характере и поступках героев, каждый из них полон своеобразной и неповторимой драматичности, способной вызвать у зрителя сочувствие к этим персонажам. Это делает картину живой и душевной.

Время.

Оно здесь имеет самую ключевую роль. В картине время занимает очень интересное место, о нём говорят по-научному и при этом до невозможности просто. О времени говорится, как об особом измерении, одном из десяти. Девять из них — пространственные, и только одно — временное. Рождение времени — это результат расширения Вселенной. И в картине поднимается очень интересный вопрос: что будет, если Вселенная перестанет расширяться, неужели время остановится? Или оно пойдёт в обратном направлении? Размышления об этом и многом другом прекрасно излагаются в фильме. Немо, осознаёт, что он — самый последний смертный человек на Земле. Но герой не помнит, кто он такой, потому что не знает своего прошлого. А прошлое оказывается у него очень многогранным и насыщенным, разносторонним и порой просто непредсказуемым. Развязка всей интриги оборачивается для нас красивым и ярким финалом, очень светлым, оптимистичным, но при этом всё-равно трогательным и душераздирающим. Время — всемогущая и загадочная вещь, прекрасная своей невообразимой сложностью.

Выбор.

Это, пожалуй, самая главная тема картины. На самом деле, выбор зависит именно от времени, о чём и идёт речь в фильме. Немо Никто может предсказывать будущее, знать свою жизнь задом наперёд. И в этом его главное проклятье. Да-да, именно проклятье, ведь всё-таки немногие хотели бы знать свою судьбу и то, какие последствия несут за собой совершённые нами поступки. На протяжении фильма мы следим за развитием событий в нескольких альтернативных реальностях, вариантах жизни главного героя. Зрителю очень интересно, захватывающе и эпично показано, что выбор всегда предстаёт перед нами на протяжении всей жизни. И он легко может изменить нашу судьбу, которая рано или поздно приведёт к следующему выбору. Вся наша жизнь держится на случайностях. И порой это кажется очень забавным.

Вот, что-такое «Господин Никто» — тонкая, но очень красивая и понятная драма о человеке, прожившем множество жизней и даже не успевшем сделать выбор. Как все понимают, Немо Никто — это довольно-таки сложная и драматичная роль. И я не знаю такого человека, который смог бы её исполнить, как неподражаемый Джаред Лето. Актёра я открыл для себя в шедевриальном «Реквиеме по мечте», где он играл не менее сложного персонажа. Но здесь, в «Господине Никто», он смотрится более интересно и харизматично. Джаред отлично справился с образом мудрого старикана, который потребовал немало грима и спецэффектов, чтобы старость казалась правдоподобной, а также великолепно сыграл и более молодого героя, разного и таинственного. Совсем юного Немо исполнял Тоби Регбо, ещё не достаточно опытный, но тем не менее хороший актёр, который имеет способность внушительно изображать горечь и отчаяние.

10 из 10

Потрясающая картина, которую по праву можно считать самым лучшим фильмом о жизни и его смысле. «Господин Никто» — это даже не яркое и гармоничное сочетание фантастики и драмы, это чиста философия о человеческой жизни, о безграничном времени, о сложном выборе. И если говорить совсем серьёзно, то это кино, которое просто обязан увидеть каждый человек, прежде чем умереть.