Рецензии

Фильм мне очень понравился по нескольким причинам: суперская игра актёров (особенно Немо в 15 лет), интригующий сюжет, работа оператора, подборка саундтреков, и т. д.

Лето сыграл, по моему, гениально и режиссёр угадал взяв этого актёра на главную роль. На сегодняшний день я видел очень мало фильмов с его участием(раздражает когда хороших актёров обходят стороной), кстати и его песни мне тоже очень нравятся…

Я посмотрел этот фильм 4 раза и и всё равно не понял всего до конца, я уже молчу о том как я посмотрел этот фильм в первый раз. Я был в шоке от такого запутанного сюжета и пересматривая вслушивался в каждую фразу. В итоге мне понравилась основная идея фильма о том что очень важно правильно сделать выбор (очень напоминает «Эффект бабочки»)

Что касается работы оператора, то мне понравился в некоторых моментах этот стиль передвижения камеры человеком а не на рельсах или при помощи техники.

Из всех саундтреков подобранных к этому фильму мне понравились те где играют на пианино(оригинальный саундтрек), и ещё очень понравился момент когда 15-ти летний Немо курит на балконе вместе со своей девушкой под песню Pixies — Where is my mind.

В общем фильм рекомендую посмотреть тем кому нравятся фильмы с непонятным сюжетом.

… шучу, фильм классный, а вы сделайте выбор посмотреть его или нет, ведь это может повлиять на вашу дальнейшую жизнь.

Я была под впечатлением. В шоке… Да кажется все чувства, что возможны, переполняли меня от случая к случаю во время этих двух с половиной часов.

Долго собиралась с духом оценить сие творение. Не скажу, что смотрела из-за Джареда Лето, ибо это не так. Хотя, знаю его больше по музыкальному творчеству и все же его присутствие подтолкнуло на просмотр.

Мне жаль, очень жаль, искренне жаль людей, что пишут «это полный бред», «это чушь, не смотрите»… Да кому, спрашивается, нужны ваши комментарии? Если вам он оказался не по душе — не лезьте. Такими изречениями вы можете испортить впечатление другим.

Я с самого начала влюбилась в эту «роль Немо». Этот искренний, добродушный и любящий парень просто впился мне в голову и не хотел уходить от туда все это время. И с самого же этого начала я хотела, чтобы его жизнь связана оказалась с Анной.

Мне очень понравился фильм. Это скорее не рецензия, а просто чувства и мысли. Но советую его всем у кого развито воображение и кто умеет ухватиться за мысль.

Каждый увидит что то свое… И, надеюсь, только положительное.

10 из 10

Фильм зацепил. Но такие фильмы вряд ли будешь смотреть по нескольку раз. Интересно смотреть, потому что есть интрига и очень хочется узнать, что же будет в конце.

Местами фильм кажется несколько затянутым. Философия это конечно хорошо… Нам всем иногда полезно остановиться и подумать о смысле жизни, о выборе, который мы делаем… Но у меня местами возникало ощущение какой-то нелогичности, неоправданной запутанности сюжета.

Лично я воспринимаю этот фильм как фильм-настроение. Я не столько пытаюсь понять философию фильма, сколько получить чисто эстетическое удовольствие. Тем более, что есть от чего. Прежде всего это потрясающая операторская работа. Она просто завораживает: поле с маками, листок летящий в лесу… А как продуманно выстраивается каждый кадр. Так и хочется изрезать фильм на отдельные красивые картинки. Очень красиво снято!

Что касается актеров, на самом деле мне больше понравилась работа молодых актеров, которые играли подростков Анну и Немо. Играли трогательно, с надрывом.

Фильм стоит посмотреть, даже ради того, чтобы получить заряд жизненной энергии. Каждый найдет в этом фильме, то что он захочет: и философию, и красоту, и великолепную игру актеров.

Всё нижесказанное, как обычно, исключительно имхо.

Имхо ошибочно видеть в режиссёре пламенного неофита, в зрелые годы неожиданно познакомившегося со вторым началом термодинамики и решившего проиллюстрировать фильмом свой восторг.

Имхо так же ошибочно сводить фильм к какой-то одной мысли или идее типа эффекта бабочки, тем более, что его часто понимают неправильно, т. к. дело не в том, что взмах крыльев меняет будущее, а в том, что цитирую:' хаотическом мире трудно предсказать, какие вариации возникнут в данное время и в данном месте, ошибки и неопределённость нарастают экспоненциально с течением времени». Т. е. сваренное яйцо может в равной мере привести к дождю где-то, но так же и к засухе или вообще ни к чему. Да что там бабочка: миллионы людей с их мечтами и страданиями исчезают в пучине времени, так и не оставив следа, ну разве что станут когда то нефтью…

Тогда о чём фильм?

Зададимся вопросом -что такое каждый из нас, что нас характеризует, идентифицирует, что мы- это мы, а не кто-то иной? ФИО? Какой-нибудь Сидор Сидорович Сидоров? А что это такое? Вот, скажем, Коваль в «Суере» собрал целый остров Валерьян Борисовичей, и все на одно лицо, все в велюровых шляпах и живут в пещерках из песка, которые роют сами себе.

Тогда конечно поступки, т. е. родился там-то, жил с родителями, а когда они развелись, сел в поезд с мамой или остался с отцом. Но ведь за каждой развилкой идёт своя развилка, тропинки ветвятся и количество вариантов растёт. Понятно, каждый раз мы делаем какой-то один выбор, тем более понятно, что часто дороги выбирают нас, поэтому для постороннего взгляда другого человека альтернативных несостоявшихся вариантов как бы и нет. Но для нас то они есть! И это не художественное преувеличение, какой-то несовершённый поступок иногда камнем лежит на нас и имеет большее значение чем сделанное, а прошлое, реальное или то, параллельное, часто реальнее настоящего. И действительно дряхлый старик в некий момент -это мальчик в шортах, ему девять лет и он бежит за поездом.

Кстати, тут есть ещё один ньюанс: если мы -это цепочка поступков, то с учётом непрерывного ветвления и вариативности, то нас как бы и нет. Впрочем, в фильме этот момент обыгрывается.

Т. е. фантастика, все эти Марс, странные здания и лица- всего лишь фон, а говорится о вполне обычном, насущном здесь и сейчас.

О форме. Фильм абсолютно европейский, чувствуется влияние многих авторов, того же Тарковского- три сцены- прямые цитаты из «Зеркала». Что не умоляет. Гораздо хуже, когда не знают ни Т., ни «З».

Писать рецензию к «Господину Никто» в некотором роде удобно, поскольку сложно нарушить одно из основных правил Кинопоиска — правило о недопустимости пересказа сюжета. Фильм создан в уникальном стиле и состоит из «базовой части» сюжета, которая практически вся изложена в аннотации, а также многочисленных «надстроек» — вариантов развития жизненных событий Немо Никто.

Это кино не на каждый день, да и не каждому зрителю оно должно понравиться. Чтобы лента улеглась Вам в душу (ну или кому куда больше нравится), необходим серьёзный настрой на её просмотр и желание посмотреть философский фильм. Ведь предстоит более двух часов провести в наблюдении за одним и тем же героем и прожить вместе с ним несколько вариантов его жизни в разные периоды времени, проанализировать и сопоставить события, человеческие отношения.

Уследить за параллельными жизнями Немо по ходу фильма сложно, от просмотра нельзя отвлекаться ни на секунду. От одной «надстройки» сюжета к другой режиссёр переходит без предварительного уведомления, и приходится напрягать мозг с целью уловить какую из жизней сейчас живёт Немо.

Главными категориями в картине являются «выбор» и «время». Автор хорошо показывает важность осознанного выбора как (казалось бы) в самых незначительных вопросах, так и в глобальных и изменение объективной реальности в зависимости от того или иного решения. Позиция автора подтверждается смоделированными в ленте наглядными примерами. Подчёркивается невозможность вернуть положение вещей в исходное состояние и сделать другой выбор. И без того не слабое содержание ленты дополнено фантастикой и документалистикой (при рассуждениях о времени, как об одном из измерений Вселенной). Получилось интересно, очень необычно, однако, несколько затянуто — в начале третьего часа внимание начинает рассеиваться.

Перед Вами сложное кино, заставляющие посмотреть на жизнь проще и смело принимать то или иное решение, поскольку: «каждый путь правильный». Плюс к этому хорошая передача эмоций (особенно подростковых) актёрами и шикарная картинка (операторская работа, монтаж и т. д.). «Господин Никто» — это труд, который явно заслуживает высокой оценки, а его автор вполне может защищать диссертацию на соискание учёной степени доктора философских наук.

9 из 10

А вот он я, маленький мальчик Немо, стою на перекрестке дорог судьбы и решаю какой путь из них выбрать. Тем более сложно сделать выбор, когда знаешь наперёд, что случится. Я помню будущее…

Фильм, который заставляет переоценить свою жизнь, свои поступки и свой выбор, который нам приходится делать практически каждую минуту нашей жизни. Ведь каждый из нас хоть раз в жизни задумывался: А правильный ли выбор я сделал? А что было бы, если бы я поступил по-другому? Это вечные вопросы, на которые нельзя ответит однозначно.

Картина привлекает своей необычностью, атмосферностью, которая окутывает нежными объятиями и полностью погружает в свой мир. Актерский состав великолепен. Все взрослые и все дети сыграли блестяще. Не было ощущения, что это кино. Было ощущение, что все они твои друзья, и ты переживаешь вместе с ними их жизни, их мысли, их чувства под совершенно идеально подобранную музыку.

Фильм для эмоционально-впечатлительных, для тех, кто любит думать о жизни, кто может совершать непредсказуемые поступки, а не для тех, кто просто плывёт по нудному течению. После первого просмотра фильм не отпускает. Он в голове. И мысли только о нём. И ты на самом деле понимаешь, что «возможно всё, пока не сделан выбор».

10 из 10

Думаю, именно в этой фразе заключается смысл фильма. По крайней мере для меня. Нет неправильного выбора. Любой выбор по-своему правильный, и по-своему неправильный.

Есть разная значимость выборов: от некоторых не зависит ничего (надеть красное платье или синее), от некоторых многое(какой вуз выбрать для поступления), а есть невозможный (выбор между мамой и папой). Героя поставили перед последним. Не представляю как пятилетний ребёнок может выбрать между мамой и папой. Он любит обоих одинаково, родители тоже его любят. Это невозможный выбор. И именно после этой развилки пошли другие: чтобы было если бы он остался с папой или уехал бы с мамой. От этих ветвей пошли ещё, и ещё, и ещё… Было показано множество вариантов его жизни, но нельзя назвать какой-то из них правильный. Везде он любил, везде потерял, везде погиб…

«Время не идет вспять, поэтому всегда так сложно сделать выбор».

«Раньше он не мог сделать выбор, потому что не знал, что будет потом. Теперь он знает, что будет и потому не может сделать выбор».

Это две противоречивые цитаты. Нам часто кажется, что было бы здорово переместиться в будущее и посмотреть что будет с нами. Но оказывается, что очень хорошо, что мы не этого знаем. Иначе мы будем думать только об этом. Нужно жить. Просто жить, не зная, что преподнесет завтрашний день. Чтобы там ни было, это лучше, чем знать заранее. Потому что изменить мы всё равно ничего не сможем, зато испортим себе всю жизнь мыслями.

Джаред Лето потрясающе воплотил образ Немо. До этого фильма я его не знала. Он потрясающий актёр. Восхитительно вжился в роль и заставил поверить ему.

Фильму

9 из 10

Первое, что бросается в глаза, при просмотре картины — это очень необычный сюжет. Фильм показывает, что постоянно: ежедневно, ежеминутно нам приходится делать выбор. Причем от, казалось бы, самого незначительного выбора, зависит вся наша жизнь.

«Все возможно пока не сделан выбор.»

Порадовало и то, что фильм крайне продуман. Возьмем, например цвет: каждая сюжетная линия представлена в своем цвете, который символизирует жизнь Немо. Очень интересно, что сам Немо на протяжении всего фильма носит преимущественно белую, серую или черную одежду (почему -думайте сами). Также какое-то философское значение имеют научные факты, которые сообщаются в каждой переломной точке сюжета. Интересно и сравнение жизни главного героя с железной дорогой, когда каждый вариант жизни героя это новый поворот

«Я изучаю время. Ту самую штуку, из-за которой всё происходит не сразу.»

Фильм смотрится на одном дыхании, во многом благодаря музыке, которая подобрана просто изумительно. Наверное, это один из не многих фильмов, которые не только можно, но и нужно пересматривать. Я нисколько не жалею потраченного времени, так как фильм очень интересный и поучительный. Есть немало философских моментов. Работа оператора безупречна. Из актеров хотелось бы выделить Джареда Лето и Дайану Крюгер. Также понравилась игра Джуно Темпл и Тоби Регбо. Из не понравившихся актеров — Наташа Литтл.

«Все на свете могло быть другим, но иметь тот же смысл.»

На данный момент это лучший из фильмов, которые я смотрел.

10 из 10

Моё первое впечатление после просмотра этого фильма — нет слов. Как же редко встречаются подобные картины! Даже не могу вспомнить ни одного аналога. «Ванильное небо», «Эффект бабочки» — это, всё же, другое. Но «Господин Никто» действительно шокирует. В наилучшем смысле этого слова.

Сюжет. Незауряден и интересен. Действие развивается не постепенно, а посредством ответвлений от опорных точек повествования. Кадры перетасованы так, что общая картинка складывается только ближе к финалу. Всё это производит эффект неожиданности. Этот фильм действительно не предсказуем.

Сначала мы видим 118-летнего старика, который является единственным смертным, оставшимся на Земле. И он не помнит, которую из жизней он прожил по-настоящему, так как в его сознании существует несколько вариантов собственной судьбы. Потом нам представляют маленького мальчика, который выбирает себе родителей и утверждает, что, пока человек не родился, ему известно всё, что должно случиться. И, наконец, перед нами предстаёт молодой мужчина, варианты жизней которого то и дело чередуются между собой. И в каждом из этих вариантов решающим звеном является выбор.

Таким образом, 118-летний старик, мальчик и молодой мужчина — один и тот же человек — Немо Никто, в разные периоды своего развития. А основная линия картины — все возможные варианты жизни главного героя.

В ходе фильма мы знакомимся с тремя такими вариантами, которые становятся вероятными после того, как родители Немо расстаются и мальчику необходимо сделать выбор, с кем он хочет остаться: с мамой или с папой. Итогом этого выбора станут:

1. несчастливая семейная жизнь с любимой, но психически неуравновешенной женой Элизой;

2. страстная и всепоглощающая любовь с подругой детства Анной;

3. брак не по любви, а из принципа с Джин.

И развитие каждой из этих жизней будет идти в том направлении, согласно с которым главным героем будет сделан очередной выбор.

В общем, сюжет очень не ординарен. Это нужно просто смотреть и получать удовольствие.

Особенности. Детали, детали и ещё раз детали. Здесь живописно всё. Каждый кадр — отдельная картинка, будь то летящий по ветру кленовый лист, дым от сигареты, стрелки часов или глаза Джареда Лето (о нём позже). Этот фильм нужно смотреть очень-очень внимательно, не прерываясь. Лучше всего вечером или ночью, когда ничто не отвлекает.

Актёры. Актёрский состав очень гармоничный. Персонажи отлично взаимодействуют между собой. Игра Джареда Лето восхитительна. Мимика, жесты, многочисленная смена образов — всё смотрится идеально. Ни в одной из историй, показанных в фильме, он не повторяется. Порадовало присутствие Риса Иванса (отец Немо). Роль маленькая, но запоминающаяся. Из женских образов больше всего запомнилась Анна, в исполнении Дайаны Крюгер. Хочется так же отметить Джуно Темпл и Тоби Регбо (Анна и Немо в 15 лет), которые продемонстрировали по-настоящему взрослую игру.

Итог. Это кино, которое нужно смотреть обязательно. Для того, что бы лучше понять себя и подумать о последствиях своих поступков, разобраться в своих желаниях. Невероятно глубокий и трогательный фильм.

«Каждый путь правильный. Всё могло быть другим, но иметь тот же смысл».

10 из 10

Давно хотела посмотреть этот фильм — такие отзывы, такая тема, построение сюжета и загадочность, которые я так люблю в подобных фильмах. Выкроила 2 с лишним часа из жизни на просмотр и… разочарована. Нет, я не потеряла это время, но по большому счету ничего и не приобрела.

Все происходит слишком долго и обстоятельно. При этом альтернативные судьбы главгероя раздроблены на такое количество отрезков, перемешанных и демонстрируемых в хаотичном порядке, что уследить, какие события из какого варианта следуют, не сразу получается.

Но проблема не в сложности построения сюжета — фильм изначально рассчитан на зрителя с мозгами, способного уследить за действием без отрыва на попкорн. Просто временами действие как-бы «проваливается», а некоторые моменты объективно можно было бы сократить. Кроме того, зачем некоторые отрывки повторяются снова и снова? Зритель думающий уяснит сюжет и без повторов и разжевываний, а зритель «попкорновый» просто бросит смотреть минут через 30 после начала. Так зачем искусственно затягивать действие?

Задумка-то любопытная, но в целом сюжет незамысловат. Но самый главный промах — это футуристические зарисовки, на которые, видимо, и ушла львиная доля 47-миллионного бюджета — не столь они оправданы для действия, а в свете оглушительного провала в прокате — вообще стали большой ошибкой, не сумев заманить в кинотеатры «лишних» зрителей. Будущее тут вполне условно, и футуристической больничной палаты было бы вполне достаточно, и ни к чему эти города, космические станции и марсианские ландшафты…

Но авторы замахнулись — чтобы и подумать было о чем, и глаза эффектами потешить — и промахнулись.

Единственная внятная мысль, которую можно из действа извлечь — это то, что «если нужно выбрать между двумя путями, иногда самым правильным будет пойти по третьему». Причем, посмотрев все, выходит, что может даже по четвертому лучше бы было или по пятому — а то куда ни кинь, везде клин… А про все остальные философствования уже много снято фильмов, получившихся гораздо лучше — посмотрите лучше их.

Как следует из цитаты в заголовке, оценка в среднем

5 из 10