Рецензии

От этого фильма я ничего не ждал. Не ждал много плюсов или минусов, но когда я увидел трейлер к этому фильму я заинтересовался. Сегодня его посмотрел и остался под впечатлением

Первое, что хочется отметить- это игра актеров. Большое удовольствие было увидеть игру Джулии Робертс. Считаю, это одна из лучших ее драматических ролей. Также порадовал актерский состав. Особенно хочется отметить Дина Норриса, сыгравшего роль напарника главного героя, и также известного ролью Шепарда в сериале «Во все тяжкие». С его участием этот фильм приобрел больше красок. Что касается Чивителя Эдживора, то он сыграл немного пресно. Если бы в фильме расследование вел только он, то этот фильм бы был провалом. Картину же как раз оживляют актеры второго плана.

Что касается сюжета, он держит зрителя в напряжении лишь некоторое время.

Сюжетная линия дает нам возможность наблюдать целых 3 отрезка времени, что, по моему мнению, банально, но это проверенный способ заинтересовать зрителя. Сюжет разворачивается медленно и постепенно, но все же приводит нас к кульминации.

Для детектива сюжет мне показался не достаточно глубоким. Больше это напоминает триллер. Но, как известно, триллеры созданы для того, чтобы держать зрителя в напряжении. Здесь же такого мало. Этот фильм взял чуть из детектива, чуть из триллера, но некоторым может показаться, что этот фильм не дотягивает до того, чем он должен быть.

Но в общем, сюжет может показаться достаточно интересным не смотря на неопределенность жанра. А что касается концовки, она не оставит вас безразличным.

7 из 10

Что будет, если собрать вместе кучку оскароносных актеров и отдать их под управление не самого безызвестного режиссера для создания детективного триллера с очень мощным трейлером? Готовы узнать? Набрали воздуха в легкие? Дадут ли жару Николь Кидман, Джулия Робертс и другие? Расскажу без спойлеров, детектив и триллер, все же.

Ребят, вот честно, в этом году очень грустно с захватывающими триллерами или детективами. Вот что первое на ум для сравнения вспомнилось — фильм Кто Я, про хакеров, как бы типа. Пожалуй, именно с ним я и буду сравнивать Тайну В Их Глазах. Но для начала, чтобы у вас возникло такое же жгучее желание посмотреть фильм, как у меня, рекомендую трейлер. Вот много фильмов было последний год, где трейлер убивал желание напрочь кино смотреть, а фильм-то выходил прекрасный, тут же трейлер заслуживает просто оваций, особенно на фоне фильма.

По трейлеру понятно, героям предстоит раскрыть запутанное убийство дочери одной из главных героинь, которая еще и полицейский. Ребята, с такой идеей для сюжета наступает столь безграничное раздолье для сценаристов, с такими поворотами внезапными, что от экрана во время просмотра должно было бы не оторваться. Да и актеры, одни имена списка главных действующих лиц: Чиветель Эджиофор, Николь Кидман, Джулия Робертс, Майкл Келли… Да тут ожидалась просто феерия какая-то от просмотра с невероятными эмоциями. Ожидалось, да….

По факту, друзья, фильм — просто провал, относительно того, что нам пообещает трейлер. Если хотите, все интересное в трейлере уже показали, будет еще пару сцен, а потом концовка. Промежутки будут наполнены…. Присядьте… Бессмысленной, глупой, никчемной, не то, что из пальца высосанной, из ногтя пальца выгрызенной лавстори между двумя персонажами. Сыгранной так скучно, банально, плоско, что диву даешься: студенты-актеры в малобюджетных комедиях порой отыгрывают куда реалистичнее, а тут оскароносцы же, камон! И лавстори, к слову, к сюжету вообще не имеет никакого отношения. Создавался фильм явно по шаблону: так, у нас есть сюжет и идея детективного триллера минут на 30 хронометража, если считать от завязки до развязки. Чем занять еще полтора часа? А давайте добавим много-много бессмысленных диалогов и глупую лавстори?

Сюжет самого фильма плоский до невозможности, скучный до безобразия, если мне было тоскливо на Кто Я с полгода назад, тут хотелось и вовсе засыпать. И это оскароносные актеры? Эта та самая Робертс, которая Эрин Брокович? Эта та самая Николь Кидман? Вы не шутите?

Что сказать о концовке, да лучше ничего не говорить. Детективный триллер кончается так же скучно, как шел и весь фильм сюжет. Здесь даже «Кто Я» больше удивили, если можно так сказать, внезапностью развязки.

Увы, завышенные ожидания от фильма не то, что не подтвердились, они совершенно не оправдались. Киношка получилась очень скучная и банальная. Того неисчерпаемого потенциала, который давала идея и на который намекал трейлер — не использован и десятой частью. Не могу поставить этому фильму положительную оценку. Очень разочарован наплевательской и безыдейной игрой всех актеров. Ведь раньше они зарабатывали, каждый, за 1 роль столько, сколько сейчас ушло на весь бюджет этого фильма. Грустно, друзья, очень грустно. Не тратьте на этот фильм 2 часа своей жизни. Уж лучше Исчезнувшую пересмотрите…

4 из 10

Конечно же, выхода на большие экраны новой работы «Тайна в их глазах» талантливого режиссера Билли Рэя ждал весь мир: во-первых, кинолента является практически ремейком на «Тайну в его глазах», получившую премию «Оскар» в 2010 в номинации «Лучший иностранный фильм»; во-вторых, в американской версии снялись лучшие голливудские актеры. Эти два факта не могли не усилить интерес к детективной истории, покорившей зрительские сердца пять лет назад. В качестве сценаристов новоиспеченного варианта выступили режиссер оригинала Хуан Хосе Кампанелла и его соавтор Эдуардо Сачери, а также сам Билли Рэй. Сюжет в американском фильме немного изменили по сравнению с первоначальным и нелогичным образом связали с актуальной темой борьбы с терроризмом. Упомянутый терроризм в виде сотрудников ФБР, документальных кадров из новостных хроник смотрится слегка нелепо в кинокартине Билли Рэя и отягощает и без того бесконечно тянущуюся историю. Те, кто знаком с «Тайной в его глазах» Хуана Хосе Кампанеллы, наверняка, будут сравнивать прекрасный оригинал с достаточно скучной пародией Голливуда.

Что сделал Билли Рэй для кардинального отличия его фильма от кампанелловского? В общем-то, практически ничего. Правда, в аргентино-испанской версии расследуют убийство молодой женщины, а в американской – дочери следователя полиции. В «Тайне в его глазах» повествование ведется от лица детектива, который занимался раскрытием жестокого преступления и писал роман, связанный с этим делом, спустя двадцать пять лет после случившегося. История Билли Рэя композиционно выстроена так, что воспоминания тринадцатилетней давности постоянно чередуются с настоящим. Однако такая подача делает сюжет киноленты скомканным, мозаичным, сложным для восприятия. Вообще от просмотра «Тайны в их глазах» остаются странные эмоции и чувства, как будто тебя обманули, закопали твои ожидания куда-то очень далеко и, в итоге, похоронили хорошие впечатления от первого фильма, который запомнился своим оригинальным и необычным финалом.

К сожалению, американский драматический детектив не удался. Возможно, зрителям, не знакомым с фильмом Хуана Хосе Кампанеллы, понравится свежая версия. Но те, кто видел оскароносную «Тайну в его глазах», вряд ли, смогут избежать сравнения. Что касается, голливудских актеров, то к ним нет никаких претензий. Николь Кидман, Джулия Робертс, Чиветель Эджиофор, Дин Норрис и Альфред Молина сыграли убедительно, но даже их старания не смогли спасти фильм.

Стоит ли смотреть «Тайну в их глазах»? Стоит. Во-первых, для того, чтобы не сожалеть потом о том, что пропустили премьеру со звездами первой величины (Не часто встретишь Николь Кидман и Джулию Робертс в одном проекте.). Во-вторых, чтобы еще раз подтвердить то, что фильм Хауна Хосе Кампанеллы заслужил «Оскар». В-третьих, чтобы возникло желание посмотреть оригинал тем, кто с ним еще не знаком.

5 из 10

Раскрыть одно убийство или предотвратить множество?

Изнасилование молодой девушки, единственной дочери сотрудника или террористический акт?

Выбор был сделан, но..

Интересный сюжет, первоклассный актерский состав, умелый режиссер. Этого хватает, чтобы посвятить два часа на просмотр данного фильма и не пожалеть об этом.

И хотя убийца изначально известен, интрига сохраняется в течение всего фильма, разве что только в последние минуты, кто-то может и предвидеть окончательный исход.

Если сильно не заморачиваться, не ожидать сверхновое, стоит просто посмотреть.

Вас будут кидать на тринадцать лет назад, давняя трагедия не оставила никого из них за все это время. Мать, друг и сногшибательная начальниица.

Что же у них в глазах?

10 из 10

Признаюсь честно, от этого фильма я ожидал большего, и трейлеры настраивали и сюжет, и актеры были заявлены не последние. По факту оказалось все очень скучно и не интересно, нет развязку я с самого начала или «где то с половины фильма» я не угадал, но лучше от этого то лента не стала.

Сюжет. Это и борьба с терроризмом после 11 сентября, и трагедия одного из сотрудников по борьбе с терроризмом, и некая линия романтик между сотрудниками, и конечно заслуженное возмездие насильнику и убийце. Захватывает не правда ли? Но по факту сюжетные линии получились бестолковые какие то, я не понял что делал весь отдел, если единственного информатора пытались всеми силами отмазать от наказания, даже после его признания, и какую особо ценную информацию он давал? Расследование убийства вообще свелось к частным поискам Рэя и Клэр, романтичная составляющая их отношений была обозначена тонкой пунктирной линией, причем через тринадцать лет, когда поезд как говорится ушел. Да развязка была неожиданная, но пресная какая то, должно было ухнуть, а на деле пискнуло и оставило зрителя с массой вопросов. Постоянное перескакивание на тринадцать лет назад, только сбивало и запутывало время происходящих событий. Злодей так вообще вышел какой то пошлый. Все время просмотра не покидало чувство тоски на экране, а как только вдумаешься в возможности федералов (ФБР), то понимаешь, что Рэй для поисков проделал сизифов труд, мог и раньше разобраться, кто есть кто.

Актеры. Чивитель Эдживор – в роли Рэя, был меланхоличен и заторможен, его расследование наводило скуку, а не приближало к разгадке, образ не раскрыт. Причем образ не раскрыт относится и к героини Джулии Робертс, она просто совершала механические действа и произносила банальности на экране, не ожидал такого. Николь Кидман также не блеснула актерской игрой – ее персонаж больше всего напоминал Барби, такой же безжизненный и пригламуренный. Более живыми были Джо Коул (Марзин) и Альфред Молина (Моралес), хоть какой то всплеск эмоций показали, остальные получились чисто манекены говорящие.

Тоскливость сюжета и актерской игры была также подтверждена и отсутствие действа как такового и психологической составляющей на пещерном уровне. Фильм ни разу не зацепил.

3 из 10

«Тайна в их глазах» — это немного скучный и пресный слабенький детектив с примесью триллера, который попытались выдвинуть, как нечто особенное в сфере детектива. Кино не заставляет гадать над убийцей, напротив нам сразу говорят кто он. И за всеми этими ходами, которые были применены, дабы запутать и расслабить зрителя скрывается — пустота. Но обо всем по порядку.

Сюжет нам показывает обыденную операцию федеральных агентов. В мусорном контейнере находят труп молодой девушки, казалось бы — это не должно выбивать почву из-под ног, у таких людей, ибо подобное они наблюдают ежедневно, но погибшая — это не обычная жертва, она дочь одной из федеральных агентов, дочь следователя по имени Джесс. Предполагаемый убийца пойман, но улик недостаточно не смотря на его признание в убийстве, и его решают отпустить. И без того убитая горем Джесс начала мечтать о том дне, когда сможет найти и уничтожить его лично.

Сюжетная линия нам предоставляет сразу два времени показанных поочередно. Первое — это наши дни и второе — это то, что было тринадцать лет назад, как раз тогда когда произошло то самое зверское преступление. Сюжет склеивается сам собой, собирая свою мозаику самостоятельно и медленно, но верно подходя к кульминации, заходя так сказать с двух сторон, из прошлого и соответственно настоящего.

Сюжет мне показался не очень глубоким, и я бы не стал называть это детективом, ибо убийца известен и по сути выяснять где он, не совсем является интересным детективным занятием как по мне. Создатели во все горло кричали: «Концовку угадать невозможно», и я действительно по ходу действий в фильме прикинул пару-тройку вариантов и в итоге не угадал. Финал действительно для меня стал неожиданностью, но опять таки не такой неожиданностью от которой падает нижняя челюсть, и тут не знаю то ли я «зажрался», то ли создатели слишком высоко вознесли свою кульминацию говоря о ней перед премьерой.

За сюжет ставлю нейтральную позицию. И это благодаря действительно не угаданной мною концовки, если бы угадал — сюжет не получил бы таких поверьте мне ВЫСОКИХ для него баллов.

Актерская игра в фильме меня не удивила. Порадовало присутствие таких людей как Дин Норрис — известный многим по роли агента УБН в сериале «Во все тяжкие», и Альфред Молина которого ей Богу я не видел на больших экранах еще со времен великолепного «Человека паука-2».

Актерская игра смотрится значительно хуже моих ожиданий. Ни Чиветель Эджиофор известный по таким лентам как: Марсианин и Гангстер, ни Николь Кидман известная по таким лентам как: Золотой компас и Часы (за роль в котором, кстати, взяла Оскар) ничем значительным не выделились, их игру я бы оценил как отрицательную, ибо актеры такого высокого уровня должны держать свою планку, а не опускаться ниже плинтуса. Неплохо сыграла Джулия Робертс, могла лучше, но именно ее я могу выделить из тройки исполнителей главных ролей

В целом за актерскую игру — нейтрально.

По моментам отмечу, что понравилось, что один из персонажей из чувства вины за случившееся, целых тринадцать лет искал убийцу, сверяя одну фотографию с сотнями тысяч фотографий людей, которые сидят в тюрьмах США. Такой поступок действительно достоин уважения.

В итоге пред вами: слабый триллер с примесью легкого детектива, который будет казаться вам жутко долгим и не интересным. Концовку действительно угадать сложно, по этому можно устроить развлечение с друзьями: выдвинуть свои версии и посмотреть, кто будет ближе к правде. Актерская работа не внушает никаких эмоций, разве что Юля Робертс постаралась максимально выстроить образ своего персонажа и более или менее сносно у нее это получилось. Кино не плохое, но и положительным его назвать сложно. Я бы выставил оценку намного ниже, если бы концовка была предсказуемой.

Смотреть или же нет — решать Вам, всё что написано выше — это лишь мое мнение и только. Всем спасибо за внимание, у меня всё.

6 из 10

Я, конечно же, стал смотреть эту ленту из-за Николь Кидман, которая играет здесь одну из главных ролей. Про Николь чуть позже. После просмотра я как обычно полез в интернет в поисках каких-то интересных фактов о создании, съемках этого фильма. И с удивлением обнаружил, что оказывается это ремейк аргентинской картины 2009 года «Тайна в его глазах». А фильм 2009 года на секундочку имеет Оскар за лучший иностранный фильм. И мне очень захотелось посмотреть его.

Что касается этой ленты – сюжет расскажет нам о том, как команда ФБР сталкивается с ужасным убийством, которое напрямую касается одного из членов этой команды и разгадка этой тайны займёт долгих тринадцать лет.

Лично мне не хватило напряжения в фильме. Атмосфера поиска, ощущения, что вот-вот преступника поймают, раскрытие тайн, конечно, присутствует. Однако полного погружения в эту историю у меня не случилось. Более того, могу сказать, что фильм немного затянут. В какой-то момент начинаешь чувствовать какую-то муторность сюжета – не хватает острых триггеров, которые могли бы взволновать и возбудить интерес к развитию событий.

Что касается Кидман, то она, как всегда, прекрасна визуально. А вот, что касается её игры, то тут (видимо, из-за такого персонажа) сказать особо нечего. Она не особенно запоминается после просмотра. В отличии от Джулии Робертс. Вот она раскрыла своего героя полностью. Прекрасное перевоплощение и переход от жизнерадостной матери и полноценного члена общества к разбитому, совершенно потерявшемуся в самом себе, человеку, который больше походит на зомби.

Финал фильма, конечно, удивляет и, как раз-таки немного взбудораживает ощущения сюжетного болота, которое периодически чувствуешь по время просмотра. Но общей картины это не сильно меняет.