Рецензии

В настоящее время стало модно собирать группу знаменитых актеров в одном фильме. Вот и «Тайна в их глазах» может похвастаться оскороностными Джулией Робертс и Николь Кидман, а также номинантом за «12 лет рабства» Чиветелем Эджиофором. Хотя этот интересный и загадочный триллер не дает актерам в полной мере показать свои таланты.

И так перед нами дружная команда федеральных агентов, которая пытается раскрыть террористическую ячейку. Но все рушиться, когда дочь следователя Джесс находят изнасилованной и убитой. Проблема заключается в том, что главный подозреваемый является внедренным агентов в ту самую террористическую ячейку и его нельзя арестовать. Друг Джесс Рэй потратит 11 лет своей жизни, чтобы выследить насильника и воздать ему по заслугам.

Фильму стоит отдать должное только за то, как прописаны мучения главных героев. Точнее сказать как они сами мучали себя на протяжении 10 лет. Джесс не может смириться со смертью дочери и что правосудие работает только в своих интересах. Рэй, что не смог удержать убийцу и вынужден изо дня в день искать его снова и снова. А когда наступит финал этой истории, то сразу возникнет вопрос, зачем все это было сделано?

«Тайна в их глазах» — весьма неплохой триллер с хорошим сюжетом и подачей, не скучное, а наоборот очень увлекательное кино, которое будет водить зрителя за нос до самого финала, плюс хорошие актеры и неплохие диалоги. Не шедевр это однозначно, но не самый худший представитель триллеров в настоящее время.

Собираясь смотреть фильм, где в дуэте Николь Кидман и Джулия Робертс, поневоле начинаешь ждать чего-то минимум грандиозного и глубокого. Казалось бы, такие мега-актрисы… Но просмотрев половину фильма «Тайна в их глазах» с грустью замечаешь, что Кидман, обладающая природным шармом, вот уже которую картину как будто играет одних и тех же героинь. Почему актриса в последние несколько лет в каждом кино-творении выглядит одинаково скучно — для меня загадка. А сеньора Джулия Робертс нагоняет тоску в течении всей ленты еще больше, чем ее австралийская коллега.

Фильм бы мог быть неплохим, если бы не был таким затянутым и скучным. История, каждые пять минут сменяющая то реальным временем, то прошлым (и то угадать где и какой год можно только по прическам некоторых персонажей), насыщенна многоминутными сценами грустного и философского молчания. Кажется, что режиссер намерено наполнил фильм затянутыми немыми сценами, чтобы хоть как-то растянуть его на положенные ему почти 2 часа. Иначе бы весь сюжет уместился бы в 20 минут.

Но тем не менее, ни смотря на это, я поставлю картине все же 5 баллов из 10: и здесь заслуга все таки неожиданной концовки, которая действительно неожиданна. И нескольких эмоциональных сцен (о да! они там все таки есть).

5 из 10

Я не видел испанского оригинала и сравнивать, если честно мне не с чем. Фильм заманил меня своим жанром, неплохим трейлером и звездным составом. И этого к слову, было достаточно.

Не скажу, что фильм Билли Рэйя является каким-то идеалом добротного триллера, но смотрится он весьма не дурно. Да, здесь есть до чего докопаться и на что обратить внимание, но в целом у меня не поворачивается язык назвать данный фильм плохим. Сейчас сложновато найти отличный триллер, выполненный по всем законам и с соблюдением всех правил жанра, от того наверно у большинства зрителей есть некое разочарование конкретно от этого фильма. Я же не ждал данный фильм и ставок на него никаких не ставил, возможно из-за этого у меня он и не вызвал таких противоречивых эмоций. Для меня «Тайна в их глазах» слегка затянутый и размазанный, но все же неплохой триллер, который со своей задачей как-никак справляется. И если честно для меня этого достаточно.

Заложенная в фильм история, признаю, на деле не кажется такой загадочной и таинственной как это казалось в трейлере, но все же отрицать, что, не смотря на свои провисания и ненужные ответвления, она получилась интересной было бы глупо. Фильм держит у экрана, история медленно, но развивается, иногда делая достаточно интересные повороты, да и в целом после просмотра фильма остаются все же положительные впечатления.

Из всего звездного состава выделю пожалуй Чиветеля Эджиофора и Джулию Робертс. Чиветель Эджиофор достаточно убедительно смотрелся в своей роли и создается впечатление, что эта роль как будто писалась специально под него. В общем, молодец. Ну, а игру Джулии Робертс в силу специфики своей героини и того с чем ей пришлось столкнуться, просто сложно не выделить. Свою героиню она раскрыла на все сто процентов.

В общем «Тайна в их глазах» как по мне получился довольно неплохим, а самое главное интересным триллером, который если и не годится для полки с любимыми фильмами, но для одного просмотра будет самое то.

7 из 10

Картина, являющаяся плодом тройственного союза кризиса идей, безумства амбиций и дикой жажды наживы голливудских дельцов, решивших, что блеклая копия одноименного всемирно известного фильма «Тайна в их глазах» способна повторить успех блистательного оригинала. Однако, попытка заменить остросюжетную новеллу на дешевый детектив из глянцевого журнала, сохранив при этом название, провалилась, не окупив затрат на производство, что, помимо прочего, подтвердило тот факт, что когда-то звездные имена Николь Кидман и Джулии Робертс бессильны перед безошибочным умением публики отличать копию от оригинала.

История, прославившая писателя Эдуардо Сачэри и, позднее, постановщика Хуана Хосе Кампанэллу, повествовала об аргентинском детективе, много лет находящемся в отставке, но все никак не способным смириться с нераскрытым брутальным убийством юной девушки. «Вопрос в их глазах» (именно так называется роман в оригинале) и его экранизация, будучи по форме психологическим триллером, были наполнены не только символизмом, иносказательностью и изучением человеческих страстей в виде желания, смирения и ненависти, но и содержали чувственную любовную линию, а в качестве бонуса – демонстрировали исторические реалии Буэнос-Айэреса времен «Dirty War».

Голливудская версия максимально вычищает смыслы и изящество формы оригинала, превращая сложносочиненный захватывающий сюжет о преступлении и наказании в поверхностный и обезличенный фильм, основными характеристиками которого выступают прямолинейность и буквальность. Колорит Аргентины конца 70-х годов заменен современным Лос-Анжелес, а герои сменили пол и цвет кожи в угоду то ли феминизму, то ли обратной дискриминации. От первоисточника остаются исключительно общие моменты, позволяющие знакомому с материалом зрителю понять, что на протяжении двух часов на экране происходит некая глумливая пародия на картину Кампанэллы, где породистый британец блондин Джо Коул в парике и с накладным носом изображает исламиста, неведомо откуда, как и дежурное упоминание 9/11, появившегося в сюжете.

Режиссер Билли Рэй, самым большим кинодостижением которого является участие в написании сценария для первой части франшизы «Голодные игры», упускает свой шанс на сохранение репутации тем, что не только не дает нового прочтения романа Сачэри, но и не справляется с программой минимум – упростив исходное содержание, сделать акцент на экшне, тем самым адаптировав «Тайну в их глазах» к нуждам массового зрителя, падкого до зрелищности. Вместо этого весь материал переработан с ориентацией на формальные составляющие, то есть с изъятием подтекста и контекста, но с привнесением дешевого мелодраматизма и идиотическим, топорным стремлением вызвать сострадание аудитории путем беспрерывного плача персонажей, что вызывает жалость только к убогости креативной команды киноленты.

Ремейк «Тайны в их глазах» соотносится с оригиналом так же, как абстрактная история о коротышке и его друзьях, решивших переплавить ювелирное изделие, с эпосом «Властелин колец» - в общем сумбуре узнаются отдельные сцены, но герои сделаны будто из картона, экшн отсутствует в принципе, а режиссер настаивает на том, что сопереживание трагедии возможно только при наличии близких отношений с жертвой – именно такой, губительный для гуманизма в общем и искусства в частности, посыл несут правки американской версии, превратившей одного из героев в родственника погибшей девушки.

«Тайна в их глазах» интересна тем, что позволяет представить не только проигранную Голливудом Европе гонку по производству культурных смыслов, когда кроме копирования чужих произведений предложить публике нечего. Но и наглядно демонстрирует низкое качество актерской игры раскрученных медиа американских героев глянцевых обложек по сравнению с их коллегами из Старого Света. Элита Голливуда в лице Джулии Робертс и Николь Кидман (в погоне за молодостью обезображенную пластической хирургией, подарившей ей импланты щек и создавшую на месте губ нечто отдаленно их напоминающее) тщатся изобразить драму, перемежая рыдания с суровыми взглядами, такая грубая работа производит удручающее впечатление, особенно на фоне Чиветеля Эджиофора и Дина Норриса, который, даже находясь на втором плане, перетягивает внимание на себя.

Фабрика Грез остается единственной площадкой, способной выпускать блокбастеры с многомиллионным бюджетом и диктовать моду на лица новых выпусков условного «Vogue», но авторское кино остается здесь недостижимой планкой, попытки взять которую оборачиваются смехотворным копированием вроде англоязычной версии «Тайны в их глазах». Покупкой чужих авторских прав и усилиями маркетологов можно завоевать долю рынка, но вот создать стоящее кино не получится. Результатом подобной стратегии становится фильм без цели и смысла, с героями в глазах у которых нет ни тайны, ни вопроса, а одна лишь звенящая пустота.

Что может быть ужасней смерти твоего ребенка ? Ребенка, рождения которого ожидаешь с нетерпением все 9-месяцев. Ребенка, которого кормишь, укладываешь спать и растишь почти позабыв, что же такое сон. Ребенка, воспитывая которого ты знаешь, что именно он станет смыслом твоей жизни и проводит тебя в мир иной. Родители никогда не должны переживать своих детей и этот эмоциональный катарсис находит своё отражение в данной ленте именитого сценариста Билли Рэя.

Само собой практика доказывает, что почти всегда ремейки оказываются хуже оригинала, а если оригинал имеет за пазухой и Оскар за лучший фильм, то уж точно и данный фильм режиссера Билли Рэя это однозначно доказывает. Говоря откровенно, фильм получился достаточно неоднозначным даже, если ты не пытаешься сравнивать увиденное с действительно великолепной работой режиссера оригинальной картины Хуана Хосе Кампанелла.

Будучи достаточно не плохим сценаристом, пробудить в себе режиссерский талант Билли Рэю увы не удалось. Отсюда и не удивительно, что режиссура картины и сам фильм вызывают весьма неоднозначные впечатления. Снятый на абсолютных эмоциях и без какой либо связной логики аргентинский оригинал создаёт весьма яркие впечатления. Когда как фильм Билли Рэя является олицетворением некой серости и хладности абсолютно во всем. Вот почему в картине ну ощущается никакой остроты эмоций. Ни с точки зрения неразделенной любви главного героя к его бывшей начальнице, ни матери потерявшей своего ребенка и этой серостью пропитан фильм целиком и полностью.

Сама история изменилась не сильно. Перед нами практически всё тот же идейный материал, который в самом начале еще создаёт впечатление достаточно многообещающего детективного триллера. Но в отличии от более импровизированного оригинала, ремейк Билли Рэя пытается чрезмерно сильно рационализировать всё происходящее на экране и привнести логику туда, где ей нет места и вовсе. Что и малость притупляет впечатление от самой истории, которая в оригинале руководствуясь сердцу, в данной ленте руководствуется лишь мозгу и хладному расчету и единственным действительно светлым пятном является именно неожиданная развязка истории. Именно она в последние минуты картины и отражает главный посыл всей картины. Каждый совершенный нами поступок имеет свои последствия, с ношей которых каждому из нас суждено жить до конца жизни. При этом, постоянно терзая свой разум и сердце вопросом — «а правильно ли я поступил ?».

Главным достоинством картины является поистине впечатляющий актерский ансамбль, который пожалуй и тащит весь фильм на себе. Чиветель Эджиофор весьма достойно оправдывает свой новообретенный статус звезды и демонстрирует на экране весь свой драматический талант. Разве что, оставаясь в тени куда более великолепного перфоменса бывшей «красотки» Голливуда Джулии Робертс. Подурнев ради роли, но не потеряв своего уникального актерского таланта, Джулия выдала наиболее сильный и характерный образ, который подобно натянутой струне держит на остроте напряжения на протяжении всей ленты. Хороша и Николь Кидман. Правда созданный ею образ холодной «снежной королевы» не даёт возможности актрисе проявить себя так ярко, как она по сути умеет. Отдельно хочется отметить и звезду сериала «Во все тяжкие» Дина Норриса, который после успеха сериала более уверенно показывает себя на широком экране.

5 из 10

Тайна в их глазах — это очередное доказательство тому, что ожидать от ремейка превосходства от оригинала почти всегда глупо и неуместно. Но даже в качестве самостоятельного произведения фильм режиссера Билли Рэя оказывается далеко не таким, каким он казался на стадии производства и если бы не актерский состав тащащий весь фильм на себе, дело было бы вообще гиблым.

Честно говоря, трейлер был настолько прост и не увлекателен, что я забыл про фильм сразу же после просмотра ролика. И дело не в том, что мне не понравилась завязка, а в том, что фрагменты показанные в нём были частями всего фильма, но демонстрировали всего лишь синопсис. Тогда мне показалось, что фильм окажется тягуч и большая его часть будет состоять из завязки. На самом деле весь фильм можно считать завязкой, т. к. ничего нового до самого финала мы не узнаем. Вместо того чтобы показывать нам развитие основной ветки, нас постоянно кидают в прошлое, дабы прояснить какие-то моменты происходящие в настоящем. Такой ход смотрелся бы отлично, если бы не одно но: завязка уже давно понятна, а ничего кроме неё во флэшбеках не демонстрируют. Конечно после развязки такие вкрапления можно объяснить, но тогда теряется смысл в развитии событий происходящих в настоящее время.

В целом сюжет не плох, развязка приятно удивляет, да и в общем схема фильма выстроена довольно правильно. Однако примитивные диалоги, созданные лишь для растягивания хронометража, тягучесть многих сцен с предсказуемостью их окончания и постоянное хождение вокруг завязки без её развития очень быстро убивает интерес к просмотру.

Поэтому если вы прочитали описание и вас заинтересовал фильм, то можете смело проматывать его до конца и наслаждаться финалом. Вся остальная часть — самая настоящая «вода». Правда и финал может оставить неприятное послевкусие, ибо он не закончен.

На что мы готовы пойти ради достижения цели? Так ли важен для нас результат наших усилий? Или же мы стремимся к сохранению мотивирующих эмоций от самого процесса? Все ли способны пережить горе без отравляющих оставшуюся жизнь последствий? «Тайна в их глазах» — фильм, который не только дает ответы на эти вопросы, но и позволяет увидеть то, что ранее нам казалось выдумкой, иллюзией и слабостью.

Перед нами предстают разные люди, разные судьбы, разные суждения и приоритеты. Герой Эджиофора — эмоциональный человек, склонный к самопожертвованию и некоторой степени одержимости. Что им двигает? Дружба и сопереживание на деле, а не на словах. Он готов пойти на многое ради дорогого ему человека. Первый аспект фильма — представление дружеских взаимоотношений в ином свете. Личностные характеристики такого психотипа он на экране показал превосходно.

Николь Кидман. Ее героиню, как по мне, раскрыли не до конца. Идея касательно ценностей (в данном случае она предпочла карьеру семье) далеко не нова. Поэтому на ней я не стал сосредотачиваться. Какой был посыл ее персонажа? Быть может, многолетний внутренний конфликт, основанный не только на произошедшем событии. Вердикт: к ее игре претензий нет (особенно хочу выделить эпизод допроса, тут, как говорится, браво, Кидман!), а вот над образом создатели поработали недостаточно.

Джулия Робертс. Дифирамбы, аплодисменты, уважение. За последние несколько лет пристально следил за ее работами. С каждым новым фильмом качество актерского мастерства на глазах повышалось. «Тайна в их глазах» лишь пополнил список победных картин актрисы. Все эмоции сыграны великолепно: страх, отчаяние, радость, апатия, депрессивность, злость, невероятная сила воли, выдержка и облегчение. Финальная сцена меня просто припечатала к экрану: то, что происходило на лице Робертс, трудно описать словами. Буквально несколько последних минут с ее участием достойны Оскара. Талант и харизма!

Действие происходило слегка затянуто, но не настолько, чтобы испортить общее впечатление. Исход непредсказуем. Это надо видеть. Рекомендую к просмотру.

10 из 10

В 2010-м году аргентинский фильм «Тайна в его глазах» поразил всех тем, что умудрился получить «Оскар» за лучший иноязычный фильм года. Каким образом довольно пресному и вполне рядовому детективу удалось обойти таких фаворитов как «Белая лента» и «Пророк» — тема для другого обсуждения, но сам факт вручения столь высокой награды не остановил Голливуд от выпуска римейка. Что поделать, читать субтитры американская публика не любит, а практика дубляжа в США почти не распространена, поэтому выход штатовского варианта фильма, в названии которого местоимение третьего лица единственного числа заменили на множественное, продюсеры посчитали мудрым решением.

Как и в названии, сюжетные изменения незначительные: вместо несчастного мужа изнасилованной и убитой женщины в сценарий вводится несчастная мать изнасилованной и убитой девушки, дама-коп Джессика. Предполагаемого убийцу быстро ловят, но, так как он — информатор по делу о террористах (да, в сюжет введены и события, произошедшие после 11 сентября), то в интересах следствия замести следы, дабы не спугнуть более крупную добычу. В связи с этим все, что остается сотрудникам обезумевшей от горя женщины — взять дело в свои руки и действовать иным, пусть и не весьма законным способом.

Вопрос о целесообразности большинства римейков, в которые мало что вносится нового и которые, по сути, представляют лишь рядовую ксерокопию оригинала с незначительными изменениями, вечен, но, как говорится, раз сняли, надо смотреть и оценивать. По сугубо личному мнению, победа аргентинского фильма на «Оскаре» была крайне странным решением Американской киноакадемии, поскольку ничего особо выдающегося, за исключением пары сцен, в картине не наблюдалось. Но вот после выхода новой версии с суперзвездным кастом «Тайна в его глазах» как-то преобразилась в памяти в лучшую сторону, поскольку римейк оказался еще более пересушенным, скучным и невыразительным. Сценарист и режиссер Билли Рэй, номинант на «Оскар» (а заодно и «Золотую малину»), даже не пытается привнести в свою версию сценария ни грамма страсти, напряжения и интриг, сведя весь сюжет к мести матери за смерть единственного ребенка. Он практически полностью оставляет за бортом исследование такой сложной ситуации, когда долг, закон, работа и справедливость начинают жутко противоречить друг другу и никак не хотят идти рука об руку. Зато Рэй с радостью сглаживает острые углы и уделяет слишком много времени плоской и полностью бесчувственной линии амурных отношений героев Эджиофора и Кидман, которой нечего играть, и из-за этого лауреатка «Оскара» скучно прохаживается по кадру ботоксной Снежной Королевой, оставляя зрителя в недоумении, зачем ее героиня вообще нужна для сюжета. Эджиофор чуток пободрее, но его персонаж слишком меланхоличен, а Робертс местами вообще выглядит не на своем месте. Актриса очевидно полагается больше на отсутствие макияжа, чем на психологизм, и в большинстве драматических сцен откровенно «лажает». Другая сомнительная черта — салат из флэшбеков, который так мелко нашинкован и перемешан, что люди, которые не видели оригинал, местами вообще не поймут, в настоящее ли время происходит действие, или 13 лет назад, поскольку единственными маркерами временного периода являются седые виски Эджиофора и длина волос Кидман. Так что совет можно дать один: если вам понравился аргентинский фильм 2009 г. — римейк только убедит вас в качестве оригинала. А если не пришелся по вкусу оригинал, то и в его бледной копии ловить совершенно нечего.

5 из 10

Интригующее название. Оскароносцы на постере. Робертс и Кидман в одном фильме в конце концов. Ну как пройти мимо? К моему большому сожалению, ничего из этого на руку фильму не сыграло, думаю, даже наоборот. Если бы на их месте были малоизвестные актеры, возможно бы мое мнение не было такое предвзятое, потому что от таких ветеранов кинематографа ожидаешь именно высококлассное кино.

Сюжет оказался довольно банален, главный герой Рей из чувства вины пытается докопаться до убийцы дочери своей напарницы Джесс. Потратив на это добрые 13 лет, он его находит, и старается возобновить дело, чтобы наконец его поймать. Нам показывают две временные полосы: 2002 и 2015 год, но очень трудно проследить разницу между этими двумя отрезками, потому что персонажи по сути ВООБЩЕ не изменились, только героиня Джулии Робертс откровенно посерела. Так что переходы между временем, были практически не заметны, и я в какой-то момент просто потерялась в сюжете. Медленное развитие событий заставило откровенно заскучать, как и пустые неловкие диалоги длинною в жизнь, и еще более длинные молчаливые сцены.

Главные герои плоские и не выразительные. Один Рей чего стоит, ведь такое долгое выслеживание одного человека, должно оставить хоть какой-то отпечаток на личности, а не безответная любовь к начальнице. Меланхоличный Рей робел перед красоткой, что в 2002, что в 2015. А дело всей его жизни для него как вышивание по вечерам: '-Ты что просмотрел столько фотографий заключенных за год? - За 13 лет' Здесь уже стоит вопрос, а смог бы Чиветель Эджиофор сыграть лучше? Большим разочарованием для меня была Николь Кидман, сыграть настолько пустого персонажа, с ее то опытом в жанре триллер. Думаю только Робертс сыграла достойно, но только для этого фильма, большего тут уже и не выжмешь. Тем не менее, второстепенные персонажи были на высоте, один только Дин Норрис разбавлял обстановку а-ля 'Во все тяжкие'.

При этом плюсы у фильма конечно есть. Один из них это убийца. Мы, как и главные герои видим безумство в его глазах, когда больше никто не видит. В толпе это обычный парень, как и любой другой, именно поэтому он вдвойне опасен. Ну и парочка неплохих перфомансов от Робертс и Кидман. Ну и тот маленький факт, что если искать в течении долгих лет лицо одного единственного человека, то его можно найти, но то ли лицо это на самом деле?

В остальном, фильм не зацепил, и я навряд ли когда-либо к нему вернусь.

4 из 10

Это ж как надо было постараться, собрав трех обладателей «Оскаров» (подозреваю, на согласование графиков их съемок ушла уйма времени и сил), чтобы так угробить почти все провальным и беспомощным сценарием.

Претензий в этой картине нет только к нарезавшим трейлер и проделавшим это столь виртуозно, что не возникает даже слабой тени подозрения насчет того, что нас действительно ожидает при просмотре.

Да и завязка с преступлением вроде настраивает на оптимистический лад. Убийство, версии, проработка мотивов, круг подозреваемых. На бодрость и драйв вскоре гаснут, увязая в беготне по кабинетам, утомительных и скучных разборках между правоохранительными ведомствами на предмет того, кто круче, не относящихся к делу затяжных диалогах, только отвлекающих от основной линии, а также доказательствах на уровне: «Это так. потому что я так решил и приказал!» Все напряжение и интрига теряются: не наблюдаешь ни лихорадочной работы мысли, ни поединка интеллектов и нервов, ни выстраивания каких-то вменяемых теорий. Вплоть до того, что мотивы преступления лично для меня так и остались до конца не ясными. А ведь это тот минимум информации, который зритель имел право получить при любых раскладах, а взамен созерцает, как герой Чиветеля Эджиофора гоняется за подозреваемыми, смотреть на которые одновременно смешно и неловко, так топорно там все поставлено и исполнено. Логика в расследовании тоже куда-то улетучиваются, и одна нелепица следует за другой, главным образом в стратегии отношений «детектив — подозреваемый», в поступках и поведении которых часто бесполезно искать последовательность и здравый смысл. Развязка будет, надо признать, неожиданная, но тоже безнадежно испорченная скомканностью и притянутостью за уши.

Сумятицу вносит и перенасыщенность ленты флэшбеками. Да, они здесь уместны, но не в таком же количестве! И с такими резкими и мгновенными переходами, что иной раз соображаешь где-то минуты две-три, в прошлом ли ты вместе с героями или в настоящем. Целостности в восприятии фильма это точно не добавляет.

А ведь материал был очень благодарный. Убийство можно было снабдить запутанной историей и противоречивой мотивацией, которые бы заставили изрядно поломать голову и детективов, и зрителя, а в расследование бы внесли такой необходимый картине градус напряжения. Но создатели, похоже, решили за блеском актеров-оскароносцев спрятать все огрехи, надеясь, что никто не заметит. Однако хорошего сценария как непременной и обязательной основы для качественного кинозрелища никто не отменял, будь в фильме хоть дюжина обладателей золотых статуэток.

Но увы, сценарий «Тайны в их глазах» плох во всем. Но все же если как детектив фильм сдулся довольно быстро, то в плане драмы продемонстрировал более явные и стойкие признаки жизни, впрочем, скрасившие негативные впечатления лишь частично. Благодарить за это мы должны в основном Джулию Робертс, выжавшую максимум из предложенного ей убогого материала и выдавшую хорошую игру во всех эпизодах. Особенно показателен момент в лифте с одним из подозреваемых, когда вибрацию натянутых до предела нервов ощущаешь почти физически.

У Чиветеля же Эджиофора, несмотря на его звездный статус, пока наблюдаются ощутимые проблемы в изображении переживаний и душевных терзаний влюбленного. Он явно пока злесь не в своей тарелке, в результате его герой цепляет только в паре сцен. Остается надеяться, что со временем обстреляется.

Николь Кидман в последние годы играет как-то очень неровно и практически бе золотой середины: ее героиня либо никакая, либо безупречная. Например, в «Принцессе Монако» она почти безлика, а в последовавших за ней «Приключениях Паддингтона» это уже совсем другая актриса, убедительная и харизматичная во всем. Что же до «Тайны…», то, к сожалению, Николь тут опять как Снежная Королева, почти с нулем эмоций на лице. Исключением служит единственный эпизод допроса подозреваемого, где Кидман, вероятно, кто-то хорошенько турнул, и в итоге она сыграла почти безупречную сцену. К слову, — на пару с Эджиофором, который в ней тоже очень хорош.

Из остальных выделить особо некого, за исключением неплохо исполнившего роль Бампи Дина Норриса. А вот на роль Марзина просился актер похаризматичнее и поинтереснее, чем Джо Коул, который со своим персонажем откровенно не справлялся.

Таким образом получается, что фильм и мою рецензию в нейтральные вытащила Джулия Робертс, плюс Чиветель Эджиофор в паре моментов и Николь Кидман — в одной-единственной сцене. Для двоих последних — слишком скромно. Все ждали намного большего — от Кидман в первую очередь.

5 из 10