Рецензии

Интеллектуальная арабская лапочка Ахмед Ибн Фахладин (Бандерас) за какие-то там любовные прегрешения ссылается посланником к брутальным хамоватым викингам. Те хоть и мужланы, но воины знатные, а тут еще на их деревню какие-то выродки в звериных шкурах систематически нападают. И могут их остановить лишь тринадцать воинов, и один из них должен быть обязательно не христианин, т. е. наш арабушка Ахмед. Тот факт, что сами викинги были не христианами, американским сценаристам, понятное дело, неизвестно, впрочем, чего это я к мелочам придираюсь? Все последующее время Ахмед в компании белокурого Биовульфа (Кулич) и его викингов с кем-то борются, куда-то лезут и что-то говорят…

Киношка, мягко говоря, специфическая. Однако бывают и хуже, намного хуже. Но смущает другое. Бюджет фильма составил 160 миллионов долларов + 25 миллионов на маркетинг! Куда эти деньги можно было потратить, ума не приложу. На первую часть «Властелина колец» в два раза меньше потратили и в каждой сцене видно, куда миллионы пошли. Здесь этого бюджета даже близко узреть не получается…

Джон МакТирнан снимает редко, но очень и очень метко. «Хищник», «Крепкий орешек», «Охота за «Красным октябрем», «Последний киногерой» «Афера Томаса Крауна» — это все он. Согласитесь, более чем знаковые фильмы. Майкл Крайтон еще меньше снимает, ну так он в основном написанием сценариев на хлеб зарабатывает. Режиссерский дуэт, как видим, достойный, вот только свои лучшие работы они оставили на рубеже восьмидесятых-девяностых… Актеры. Ну, Бандерас, да, голливудская топ-звезда. Его можно не любить, им можно не восторгаться, но актер он очень дорогой и, скажем, миллионов 10 гонорара мог отхватить. А остальные-то кто? Более десяти лет уже прошло, а ни одно имя всех этих куличей да хауссерманнов так и не всплыло. Сюжет фильма невероятно запутан, тягуч и, в конце концов, становится просто непонятным. Декорации в фильме незначительны (этакая деревушка-павильон каких на «Мосфильме» хватает), батальные сцены практически отсутствуют, массовки до одурения маленькие, спецэффекты ограничиваются полетом зажженных стрел… Мое воображение бессильно представить, куда можно было влепить здесь такие деньги. Ну, двадцать, ну черт дери, тридцать миллионов, но не 160 же.

Впрочем, не в затраченных деньгах проблема, а в итоговом результате. А он здесь сомнительный. История показала, что в мире большого кино «13 воину» места не нашлось.

5,5 из 10

Даже, как-то озадачен этим фильмом. Как говорится «тема сисек не раскрыта», это можно сказать и про тринадцатого воина. Другой вопрос — а надо ли было её раскрывать? Может ли быть так, что весь смысл заключался в том, какие мусульмане добрые, и готовы безвозмездно придти северянам на помощь. Если дело в этом, то тогда тема раскрыта. Если нечто другое — тогда содержание фильма на любителя выдуманной истории.

С первых кадров бросается невежество компьютерной анимации — плывущая через шторм ладья. Претензия смешная конечно, но она-то как раз меня и расстроила — эдакий фильм с приличным бюджетом и таким вот, дешёвым спецэффектом! Но оставим лодку в покое, и обратим внимание на то, что далее спецэффектов практически нет.

Атмосфера тех времён передана неплохо, я бы сказал — вполне приемлемо. Во только откуда там взялись лошади? Ладно у викингов — но откуда они взялись у нападающих людоедов? Возможно они их добыли нападая на селения, но тогда где они их держал, в пещерах? Ничего не остаётся как свалить этот ляп на историческую фантастику, именно к этому жанру относится данное произведения кинематографа.

Самих викингов подобрали не ахти, половина актёров на них похожа, а другая нет. Я как тот, кто увлекается антропологией, не могу согласиться с тем что северяне, а точнее викинги, были похожи на представителей иного этноса. Будь актёры действительно похожи на викингов, (а они похожи, но только половина из них) я бы без колебаний накинул этому фильму пару баллов. Одно радует — араб самый настоящий, я бы сказал — чистый перс, хотя таких уже нет. Вот за него то и накину, два балла.

Бои поставлены хорошо! Правда темно местами, но всё равно понятно что происходит. Музыка так же интересная, но совсем не запомнилась, даже мотивы не припоминаются. Игра актёров не позорная, он вжились в свои роли, но самый лучший актёр — это сам главный герой.

Быт викингов показан весьма скупо, его что есть, что его нет. Сложилось впечатление что они жили в свинарнике. А вот атмосфера того времени передана здорово. Жаль, что до просмотра я не был уведомлён в том, что это почти полностью вымышленная история. Я ожидал увидеть историю основанную на реальных событиях, а получилось фентези.

Но всё же фильм не плохой, в нем присутствует мораль, хотя и подана не очень качественно. Завершение мне понравилось, в фильме не было любовной линии (кроме мимолётного увлечения, которое задало больше вопросов, чем доставило ответов о быте северян). Завершение фильма не оставило на душе чувства незавершённости, надеюсь не посчитают за спойлер, и потому скажу лишь только, что ничего необычного — просто Араб возвращается к себе домой.

7 из 10

Фильм пронизан атмосферой суровой северной природы и соответствующих людских характеров. Из кадров фильма за час можно склеить видеоряд к норвежскому гимну «Мы любим эти скалы…» Я этот фильм люблю. Но истинная любовь должна быть немножко слепа, и не давать возможности разуму омрачать очарование сердца. Понятно снисходительное отношение критиков. Авторы хотели «и вашим и нашим»: и блокбастер с кассовым успехом (даже если сумма не 160 а 60 — это то же не «интеллектуальное» фестивальное кино) и удержаться от очевидного кича. Получилось только для ценителей северной культуры. Сюжет — классический — семь самураев. Куросава поручает выбирать Мастеру себе команду, здесь это делает жрица. Число не семь — так и врагов побольше. И путь воина… Куросава безусловно объемней. Нет в 13-м воине драмы ронинов, нет кастового конфликта крестьян и самураев. Нет диалекического конфликта Созидания и Разрушения… Нет той космической глубины, которая сделала бы фильм культовым. Но, все что в нем есть делает его просто хорошим фильмом. А несколько мест (здесь уже цитированных) так и очень хорошим. За что создателям Спасибо.

9 из 10

Звонко лопалась сталь под напором меча,
Тетива от натуги дымилась,
Смерть на копьях сидела, утробно урча,
В грязь валились враги, о пощаде крича,
Победившим сдаваясь на милость…

Предвзятость, переменчивость свойственна нам всем. С позиции личных предпочтений и сиюминутных настроений мы с легкостью обеляем черное, черним белое, выворачиваем не изнанку объективное, и венским хором мальчиков поем дифирамбы не самым выдающимся картинам, которые, однако, сумели подобрать золотой ключик к нашим сердцам; и наоборот. Однако в большинстве своем наше мнение о фильмах, как и о людях, не меняется, и зиждется оно отнюдь не на зыбкой песчаной поверхности импульсивных впечатлений, а отражает нашу сущность, глубинное понятие о том, что правильно и красиво. Любовь с первого взгляда к той или иной киноленте, однажды свернувшись котенком под сердцем, продолжает мягко урчать там долгие годы и согревать нас в период жизненных ненастий. Такие фильмы стоят у нас на отдельных полках, которые мы протираем от пыли с особым усердием.

Почитав зрительские отзывы на «13 воина», я испытала противоречивые эмоции. С одной стороны меня пулей по щеке царапнуло всеобщее вялое равнодушие к нему — ну, максимум, снисходительное одобрение выборочных его сторон, а с другой меня накрыл злорадный, детский джой мальчиша-плохиша: «И хорошо, что тортик не понравился, мне больше достанется!». А если серьезно, «13 воин» Джона МакТирнана — одна из тех исключительно редких киноработ, в которых я не просто не могу и не желаю находить изъяны-недочеты — я наслаждаюсь каждым эпизодом, каждым кадром этой ленты так, словно создана она была лично для меня, по моему рецепту и под персональным моим руководством. Много лет назад я впервые увидела ее по ОРТ, и, миновав непостоянную, восторженную, ветреную влюбленность, она мгновенно породила в глубине моей души искреннюю, сугубо личную привязанность без театральных всплесков рук, закатываний глаз и слюнных брызг по мебели и телевизионному экрану. И если в некоторых случаях другие, также мне небезразличные картины иногда толкают подленько нажать на перемотку, «13 воина» я смотрю, как «Отче-наш» читаю, от и до, порой желая лишний раз перемотать назад, чтоб повторить, продлить свой хэппинес.

Став жертвой придворных интриг, персидский аристократ и придворный поэт был назначен послом к норманнам — воинственных племенам скандинавских мореходов, совершающих походы от Каспия до Северной Африки. Не успев преодолеть потрясение от столкновения с жестокой и прекрасной варварский культурой викингов-язычников, столь чуждой его просвещенному разуму, Ахмед ибн Фахдлан, по воле предсказания пророчицы, отправляется в составе небольшого отряда войнов в опасное путешествие, чтобы сразиться с неведомым врагом, кровожадность и мощь которого овеяно древними легендами, многократно подогретыми людским невежеством и первобытными страхами. Небольшой, но весьма колоритной группе воинов приходится столкнуться не только с ритуальными убийствами и атаками таинственного врага — «полу-людей, полу-медведей», приходящих с туманом и уносящих с собой головы своих жертв — но и с коварством сына местного правителя, видящего в Бульвайфе узурпатора собственной власти; а самому Ахмеду ибн Фахдлану — превратиться из утонченного вельможи в храброго война, беззаветно преданного своим братьям по оружию и их идеалам, ведь несмотря на языковой и культурный барьер, -

и вовеки веков, и во все времена
Трус, предатель — всегда презираем,
Враг есть враг, и война все равно есть война,
И темница тесна, и свобода одна -
И всегда на нее уповаем.

Кино в высшей степени красиво не столько деревянным зодчеством, архитектурой, убранством и нарядами — все это довольно невзрачно и бедно в угоду историческим реалиям, хоть и не лишено своеобразного очарования хвойных лесов, рокота прибоя и незолотой гумилевской «старины» — но прежде всего красотой человеческой души, особого фатализма норманнов, в свете которого мужество выглядит особенно возвышенно и впечатляюще. Одним словом, героическое кино без дешевого пафоса, искусственного лоска и фальшивостей разных пород. Противник показан тут нарочито массово без ударений на отдельные личности — этакая рычащая толпа в шкурах и боевом раскрасе, в то время как тринадцать воинов — сугубо индивидуально, выразительно и бережно, с прицелом на особую зрительскую симпатию и сопереживание по ходу рассказа. Я не могу назвать вам и пяти имен соратников Бульвайфа, но помню всех по внешности и поведению с той замечательной сцены в начале, когда под бормотание пророчицы каждый из них выходил вперед с короткой репликой и принимал свой жребий. В кои-то веки не могу назвать наболее симпатичных мне лично героев (люблю, оплакиваю каждого), но по сюжету, сдается мне, особо выделены были, само собой, герой Бандераса, предводитель отряда Бульвайф, немногословность которого не помешала ему с первых эпизодов стать фигурой едва ли не самой привлекательной и ключевой, и невысокий блондин-весельчак, чье участие в «турнире» заставило меня порядком поволноваться. Внимание, оказанное каждому персонажу при его создании — залог эмоциональности, к которой мы в последствии следили на его судьбой, а эта значит, ни одна героическая смерть не осталась незамеченной и неоплаканной.

Сцены сражений представлены достойно и размашисто, диалоги чудесны своей лаконичностью и емкостью, каждая сцена заслуживает отдельной похвалы, как и актеры, в ней занятые, сцену «умывания» я «смотрю» с закрытыми глазами и ушами (благо, она короткая), а тот момент, когда Бандерас на вопрос: «Как ты выучил наш язык?», вскакивает со словами: «Я слушал!» наполняет меня такой гордостью за полиглота-араба, что Бог с ней, с правдоподобностью такого поворота. Перечислять все остальные любимые сцены — неблагодарное занятие, ведь идут они тесным «гуськом» по порядку, образуя замечательный приключенческий фильм.

Обожаю эту ленту.

10 из 10

«Мы стойко бились

на трупах врагов

мы — как орлы

на сучьях древесных!

Со славой умрём

сегодня иль завтра -

никто не избегнет

норн приговора!»

Речи Хамдира

Ещё с первой трети фильма становится ясно, что МакТирнан снял «ремейк ремейка «Беовульфа». И, хотя экранизация героического эпоса — дьявольски неблагодарное дело (о чём и свидетельствуют кассовые сборы), фильм как произведение — исключительно хорош.

Он может порадовать и любителя истории, и ценителя скандинавской мифологии, и просто поклонника красивого героического кино. Для историков — знаменитая встреча ибн Фадлана с викингами и похоронный обряд (эпизод, до боли знакомый всякому студенту, изучавшему историю Отечества); плюс к тому, показан «эффект кола», наглядно демонстрирующий, почему тот был самым популярным средством пассивной обороны от кавалерии («И что мне с этим делать?!» «Упрись и стой!»). В остальном, конечно, фильм не выдерживает исторической критики. В доспехах скандинавов собрано всё от гладиаторов до конкистадоров (и, как ни странно, доспех, подобающий викингу, т. е. добротную длинную кольчугу, носит только… араб). Само собой, и в Норвегию ибн Фадлан не плавал, но такие придирки дело пустое — «Тринадцатый воин» никогда не был историческим кино. Это — кино героическое.

Для любителей героики налицо очень привлекательные характеры викингов (хотя не все они прописаны) и строго отмеренный пафос, что в сочетании с незабываемой музыкой даёт потрясающий эффект. И, наконец, для поклонников «Беовульфа» и «Старшей Эдды» — блестяще показан свойственный викингам особый, скандинавский фатализм. Норны знают, когда и чью нить обрезать — так что лучше не пыжиться без толку а достойно воспользоваться отпущенным временем. Очень характерно это показано в образе конунга Булльвифа. Он, как и всякий эпический герой скандинавской героической поэзии, наверняка знает о неизбежности своей насильственной смерти — но от этого не впадает в безнадёжное уныние. Нет — он, подобно Сигурду или Гуннару, не пытается сбежать от судьбы и не покоряется ей — он гордо идёт ей навстречу, но продолжает сражаться до самого конца.

«Гибнут стада,

родня умирает

и смертен ты сам,

но смерти не ведает

громкая слава

деяний достойных!»

Речи Высокого

Недаром почти дословно эти же слова, как считают — заключающие в себе мировоззрение эпохи — режиссёр вложил в уста Булльвифа. Слава — вот единственное мерило успеха для него, и цена её не станет слишком высока, будь то даже жизнь.

К слову, рядом с Булльвифом и весёлым викингом, которого по имени назвали только в титрах, Антонио Бандерас даже не выглядит главной звездой фильма — что, впрочем, вовсе не значит, что он плохо сыграл. А два момента в фильме сняты и смонтированы на просто недосягаемой высоте. Первый — когда двенадцать смельчаков вызываются идти в поход. И второй — молитва викингов перед последним боем.

«O, Lord, there do I see my father. O, Lord, there do I see my mother, and my sisters, and my brothers. O, there do I see the line of my people, back to the beginning! O, they do call to me. They ask me to take my place among them — in the halls of Valhalla, where the brave will live forever!»

8 из 10

Шедевр. Один из моих любимых фильмов. Режиссура на высочайшем уровне. Актерская игра просто на пять баллов. Сценарий, музыка и прочее тоже на уровне.

Что мне в этом фильме больше всего нравится, так это великолепно снятые северные леса. Вековые деревья, горы, холмы, озера — место где я мечтаю когда-нибудь поселиться. Еще можно выделить тот факт, что в фильме отсутствует всякая мутная мистически-магическая бодяга. Да, присутствует элемент загадки, но при этом никто не варит надоевшие до чертиков магические зелья или не занимается набившими оскомину магическими обрядами. Все вещественно и осязаемо.

Особенно хочу выделить Денниса Сторхоя — его герой, свирепый и веселый меня просто очаровал. Великолепный актер. Особенно хороша сцена когда он убивает противника выше его ростом на 40 см.

10 из 10

классика мирового кинематографа, шедевр

Начну издалека: этот фильм я в первый раз посмотрел лет 10 назад в единственном на тот момент городском кинотеатре в не самом лучшем качестве. Затем часто и с удовольствием пересматривал на кассете. Это я к тому, что отзыв мой ни в коем случае не претендует на объективность — я люблю этот фильм с детства.

Фильм считается провальным, скучным, неинтересным. Возможно, с учетом того, во что в последние превратилось «историческое» кино. Гей-агитка «Александр», ужасающая в сравнении с первоисточником «Троя», комиксные «300 спартанцев», которые как фильм очень неплохи, но породили за собой подражательства вроде «Спартак: Кровь и песок». Нет уж, дамы и господа, мне милее провальный, скучный, неинтересный, но ЧЕСТНЫЙ «13 воин».

Кто-то недоволен пейзажами и картинами быта. Это Скандинавия на секундочку. Скалистое побережье, фьорды, леса и горы вдалеке! Или надо было вставить аналог перехода через горы в любимом мною «Властелине колец»? Нет, здесь панорамные съемки с многократным облетом персонажей просто не нужны. Кого-то не устроил дворец короля Хротгара? Стоит изучить немного быт викингов. Больших и красивых зданий они не строили, все должно быть максимально просто, эргономично и удобно для обороны.

160 000 000$? Не знаю, если честно. Но если оценить затраты на постройку целой деревни, которую часто и подробно показывают, дворца, отображения пожаров, огненного червя, конных атак, грота Венделей и ВСЕ ЭТО БЕЗ КОМПЬЮТЕРНЫХ СПЕЦЭФФЕКТОВ (единственный отчетливо sfx-кадр — плывущая в шторм ладья, но это понятно) — вполне могла выйти такая астрономическая даже для нашего времени сумма.

Игру актеров оценивать сложно, потому, что игры, как таковой, за исключением, пожалуй, Бандераса (который с ролью справился на четверочку с плюсом) и нет. Актеры, играющие викингов, словно живут в том времени и своих образах. Даже эпизодические персонажи за те несколько минут экранного времени, что им отведены, умудряются создать цельные, запоминающиеся образы. Чего уж говорить о Бульвайфе (как его называют в фильме), весельчаке Хергере, который в нужные моменты становиться смертельно серьезен и опасен, молчаливом следопыте Эдхо… Перечислять я могу бесконечно.

Картина полна замечательных моментов. Ахмед за время путешествия изучает язык викингов. Огненный червь, спускающийся по туманной горе. Вообще, погода и пейзажи просто переносят вас в атмосферу того времени. Сцена молитвы перед последней битвой — на мой взгляд одна из самых сильных в мировом кино.

Отдельное спасибо компании «Видеосервис», сделавшей когда-то идеальную «локализацию». Великолепно подобранные голоса, интонации, действительно точный перевод. Сейчас такого почти не делают.

Итак, если после моего сумбурного отзыва вы захотите посмотреть этот фильм и, более того, он вам понравится — я буду просто счастлив. Если же нет — что ж, tastes differ. А оценка для меня может быть только одна:

10 из 10

Американское кино как было для меня настоящей загадкой, так ею же и осталась. Очень часто встречается такой случай, когда хорошие ленты жестко критикуются. А вполне посредственные работы, наоборот. Что естественно, подтачивает очень необычное зрительское мышление каждого Американца. С этой лентой произошел, как раз этот случай. Просматривая фильм, ты действительно удивляешься. Как он мог так провалится ? Хотя для людей, которые болезненно относятся к такого рода вещам, это будет трагедия. Я же, оцениваю фильмы такими какими они являются для меня и в целом. Могу смело сказать, что совместная работа моего любимого режиссера Джона МакТирнана и Майкла Крайтона очень удалась. МакТирнан еще до этого показал себя невероятно талантливым постановщиком. Учитывая то, что по крайнее мере его «Хищник» и «Крепкий Орешек», считаются настоящей классикой. Крайтон же, невероятно талантливый писатель и автор книги по которой снимали фильм. Фильм впечатляет уникальным сочетанием жанров. С одной стороны, это невероятно зрелищный приключенческий фильм. С другой же, в картине ощущается примесь триллера и мистики. Что естественно сказывается на атмосфере картины. Фильм очень атмосферный и этим он пожалуй удерживает зрителя. Постоянно радуя очередным всплеском напряжения или адреналина. Сцены боёв поставлены просто великолепно. Нельзя сказать, что дух захватывает. Но всё это действительно впечатляет и радует глаза. В том числе и то, как Джон и Майкл отлично передали всю красоту окружающих локаций и заставили поверить в естественность происходящего. От чего, фильм так и навязывает дух Нормандии того времени. Да и радует то, что фильм не ограничен цензурой и можно увидеть порядочное количество действительно кровавых сцен, которые заключаются не только в обилии смертей. Но и в фонтанах крови, отрезании тех или иных конечностей и многим другим. Самое главное же, фильм действительно зрелищный и очень интересный. Где абсолютно не ощущается никакое провисание. Что лично для меня, сделало этот фильм одним из любимых. Еще с моего детства и смотря фильм который год (не смотря на постоянно увеличивающийся возраст и смену моих вкусов и взглядов), я получаю огромнейшее удовольствие и наслаждение.

Роман Майкла Крайтона я читал очень давно и он до сих пор является одним из самых моих любимых. Удивительный случай, когда я не мог оторваться от книги и вычитал её за день. Не отвлекаясь на другие занятия и дела. Что самое главное в экранизации ? То, что бы роман был перенесён на экран с минимальными потерями. Тут есть как раз это и абсолютно другое. Роман Крайтона представлял реальных мемуары некого Ахмеда Ибн Фахдлана относительно всего путешествия на Север. Где отражались в основном образ жизни и сущность самих Викингов и Норвежцев. Создатели картины легко выбросили это и сразу перешли к делу. Собственно по этому, от детального описания процесса похорон (особенно относительно девственницы), до детального описания анти гигиены и ужасной внешности Викингов, создатели отказались полностью. Таким образом, история полностью сконцентрировалась на самих Пожирателях Смерти и этим пожалуй даже выиграла. Прелесть картины именно в простоте сюжета. Тут не кипят Шекспировские страсти и нет резких смен фабулы. Учитывая то, что мемуары Ахмеда Ибн Фадлана были списаны с реальной жизни, всё вышеперечисленное было бы чуждо. Так как почти не встречается в нашей реальной жизни. Так же, сюжет выигрывает по двум параметрам. Первое, это действительно интересные персонажи. Второе же, это полная таинственность относительно Пожирателей. До последнего не ясно, люди они или звери и наблюдать за процессом выяснения, становится невероятно интересным. Собственно как и за великолепно оконченным финалом, который окончил всю мораль ленты. Она заключалась в сочетании культур. Когда как абсолютно не похожие араб и викинги, сражались против дикарей. У которых как раз таки много общего с Викингами. Да и похвально то, что в картине можно услышать реальный язык Норвежцев того времени. Когда как, за частую в исторических проектах все говорят на «родном» английском. Даже Троянцы из «Трои» и Спартанцы из «300 Спартанцев».

Антонио Бандерес очень даже не плохой актер … по крайней мере им был. Потому что, его последние работы за лет 5—6 как минимум, просто кошмарные. Открыл его Роберт Родригез. Что подарило нам хорошего актера. Многие ругают Антонио за не боевого персонажа. Когда как, он идеально воплотил образ книжного Ахмеда Ибн Фадлана. То, как трусливый юноша стал настоящим воином и возмужал во многочисленных боях. Отличный подбор актёров на роли Викингов. Радует то, что в фильме сыграли настоящие Северяне. От чего, каждый из актеров невероятно убедительно смотрелся в образе викинга. Владимир Кулич воплотил на экране настоящий образ Короля. Он немногословен, суров, жесток и предпочитает воевать на ряду со своими воинами. Тем самым, воплощая образ настоящего Короля. Когда как в то время, других Королей можно было смело убить и занять его трон. Очень хорош Денис Сторхой. Ему достался очень интересный образ Хергера. Он очень двуличный. С одной стороны, весельчак. С другой же, самый опытный воин в отряде. Тем самым, наблюдать за двумя «личностями» его героя, всегда интересно. Омара Шарифа в фильме очень мало. Да и игру оценивать сложно от этого. Сразу ясно, что позвали его для громкого имени в титрах. Что привлекло бы больше внимания картине.

Изначально музыку к фильму создавал Грэм Ревел. Но его музыка не пришлась по вкусу создателям и они заменили его на великого Джерри Голдсмита. Голдсмит за очень короткие сроки, сумел создать настоящий шедевр. Хотя в этом то и прелесть Голдсмита, которая может прибавить пару балов даже очень плохой ленте. Тут же, исполнение музыки действительно впечатляет и предугадать то, какими инструментами это всё было исполнено, становится очень трудной задачей. Но музыка безусловно переносит в то экранное время. А великолепный мужской хор, лишь усиливает это ощущение и местами удаётся провести аналогии с другой работой Голдсмита того же года. С «Мумией» Стивена Соммерса.

Моя оценка картине

10 из 10

Масштабно, интересно, зрелищно и качественно. Настоящий недооценённый шедевр. Фильм детства, который я смотрел, смотрю и буду смотреть. Собственно, что я вам и рекомендую сделать. Потому что, фильм однозначно достоин вашего просмотра.

Впервые, эту картину я посмотрела около десяти лет назад. И тогда, даже не зная всей исторической подоплеки, она все равно мне очень понравился.

Затем, прошли годы и я не возвращалась больше к этому фильму. Пока не прочитала книгу М. Крайтона «Пожиратели мертвых». После прочтения, снова пересмотрела фильм, но уже другими глазами.

История рассказывается глазами молодого арабского аристократа Ахмеда ибн Фахдлана. Нам показывают быт и культуру северного народа глазами современника — цивилизованного и высокообразованного придворного. Он, как и зритель, приверженец другой культуры и религиозных воззрений, которому чуждо и даже противно многое из быта северян. Но волею судьбы, ему предстоит совершить путешествие на Север, в составе отряда легендарного героя Беовульфа.

Тем, кто не читал первоисточник, сразу не понятно, что за племя людоедов нагоняет леденящий ужас на таких могучих и отважных северных воинов. Культура древних норманнов развивалась вдалеке от основного очага цивилизаций древнего мира, поэтому мало достоверных фактов, связанных с этим народом. Тем более, для того цивилизованного мира, они воспринимались лишь варварами, а следовательно как таковой своей культуры не имели вовсе. В исторических хрониках нет упоминая о том, что показанные в фильме события вообще имели место быть.

Существует гипотеза, которую невозможно опровергнуть, о том, что во времена викингов на территории северных земель еще продолжала существовать реликтовая группа неандертальцев. Они были на несколько ступеней развития ниже своих более развитых соседей, но при этом обладали огромной силой и чудовищной первобытной культурой.

Поэтому, зрителям и не вполне понятно, что происходит на экране. Ведь обыватели привыкли воспринимать викингов, как неустрашимых варваров, которые ничего и никого не боялись, были отважны, жестоки и даже безрассудны в бою. Даже трудно себе представить, чтобы что-то или кто-то мог так их пугать!

То, что видит главный герой, попадая вместе с викингами в земли короля Ротгара ввергает его в ужас. Он до последнего старается не верить в суеверия связанные с их миссией, но чем больше происходит событий, тем сложнее не впадать в мистицизм и не поддаваться страху.

Да, в фильме много ляпов. Там мало батальных сцен. Не хватает спецэффектов. Наличие конницы у пещерных дикарей просто забавляет. Но общее впечатление от просмотра не портится.

В моем личном рейтинге симпатий, «13-й воин» стоит на довольно высоком месте.

9 из 10

По гористой местности на белом коне скачет Антонио Бандерас, замыкая строй из 13-ти смельчаков, отправившихся на войну с неведомым противником. Бандерас коротко по-современному стрижен (когда он снимет свой головной убор, это будет видно), совсем не загорелый, да и поверить, глядя на нашего Антонио, что он араб наверное может тот, кто их никогда не видел. Уж не знаю, Морган Фриман и то больший араб, чем наш Антонио.

Его 12-ть соратников тоже этим «страдают». У них у всех, как на подбор, современные лица. Сказать, что это представители «северного народа», язык не поворачивается. Если бы они все (включая Бандераса) были путешественниками во времени, то да, их образы сработали, но нет же, нас пытаются убедить в том, что это именно северяне. Плюс ко всему светловолосый воин очень напоминает Джонни Деппа, когда улыбается, а вождь вообще похож на румынского князя тьмы из «Охотников за приведениями-2». Не стоит говорить о том, что остальные актёры и массовка такие же северяне, как Бандерас — араб. Единственный, кто похож на свой образ, так это Омар Шариф, ненадолго появляющийся в фильме. Будь он подольше не экране, может быть это и спасло всё дело.

К другим существенным минусам отнесу темное изображение и монтаж. Поскольку какая-то часть действа происходит в темноте, по идее не смотря на этот фактор, мы должны были всё увидеть. Но нет. Иногда изображение настолько тёмное, что ну, просто хоть глаз коли, но понять, что происходит можно, но не всегда. И тут сразу всплывает монтаж. Когда действо спокойно — нормально, но когда батальные сцены, да ещё в темноте — пиши пропало. Уследить, а тем более запомнить, кто кого зарубил, практически невозможно.

Сами батальные сцены не отличаются продолжительностью. Они происходят также, как в «Железном Человеке-2»: только настраиваешься на махач, как он нелепо заканчивается.

Прибавим к этому необъяснимый финал, и получаем

2 из 10

Сказка для младшего школьного возраста.