Рецензии

Сюжет: неопределенное время действия, неопределенная местность. Основной закон выживания — найди себе пару. В противном случае тебе придется отправится в отель, в котором за 45 дней ты должен найти настоящую любовь. Не находишь — превращаешься в животное. Если ты убегаешь от общественно приемлемой модели поведения, то тебе придется жить в лесу среди т. н. «одиночек», отношения среди которых запрещены. В каждой группе действуют свои законы.

В городе нужно всегда иметь при себе свидетельство о браке. Если ты находишься в одиночестве, то тебя могут досмотреть — становишься на колени, показываешь ногти. Если найдут следы леса то сдадут на переработку. Лучше ходить парами. Так безопаснее.

В отеле необходимо в кратчайшие сроки найти себе пару. Для этого есть все условия — строгий распорядок дня, сексуальное возбуждение, запрет на мастурбацию, танцевальные вечера и, главное, истории о том, как они делают «это».

Главный герой приезжают в отель со своим братом, который стал собакой после того, как его жена умерла. Он хочет стать лобстером. После того, как у него не получилось с женщиной, он сбегает.

В лесу отрезают губы за флирт и заставляют целоваться отрезанными губами. Это называется «красный поцелуй». Есть еще «красное соитие». Но его не показывают. Одиночкам запрещено вступать в романтические, тем более в сексуальные отношения друг с другом. Танцевальные вечера проходит с использованием индивидуальных плееров. Каждый одиночка обязан вырыть себе могилу. Если с ним что-то случится, он должен отправится туда умирать, завалив себя предварительно землей.

В каждом объединении есть своя иерархия. Глава, система безопасности, поддерживающая правила, подчиняющаяся напрямую Главе, рядовые граждане, несогласные и прикидывающиеся правильными.

С самого начала героям не дается никакого выбора. Ни в одежде, ни в размере, ни в самоидентификации. Нет полутонов, только неизбежность черно-белого мира. Под запретом даже эмоции. Не то, чтобы нельзя было улыбаться, просто никто этого не делает.

Встреча в отеле похожа на встречу Анонимных Алкоголиков. Каждый рассказывает о том, что делает его особенным. Потому что встретить свою любовь можно только если вас объединяет общее увечье или общее увлечение. Первое предпочтительней. Хромота, близорукость, внезапное течение крови из носа — все это основание для отношений. Без этого никуда. Отличие от АА в том, что участники получают вместо поддержки унижение.

Цель отеля — сделать из людей животных. Буквально и фигурально. Буквально — после окончания срока, фигурально — сначала их втискивают в рамки, где нет вариантов, для развития потом обесценивают во время охоты, заставляя охотится на одиночек, потом вырабатывают условные рефлексы. Не называют по именам. Только по номеру. Обесценивание тела. По утрам горничные вызывают эрекцию у мужчин. За мастурбацию засовывают руку в тестер. Предложение заняться сексом звучит так же интригующе, как предложение позавтракать. Ситуация экстренного поиска партнера смущает еще больше. Заставляет пытаться быть тем, кем ты не являешься, чтобы получить хоть что-то. Быть кем угодно, чтобы выжить.

Самое забавное, что даже в группе одиночек они всегда находятся в обществе. Даже запрещая социальные контакты, они, тем не менее, их поддерживают. Абсурд с серьезной миной — как выразились в обзоре. И это отлично описывает сюжет, особенности фильма и его визуальную составляющую.

Мне понравился открытый финал. Это важно.

Свежий фильм — 2015 года. В главной роли — ирландец Колин Фаррелл, которого лично я запомнила по 2-й части «Настоящего детектива» и «Залечь на дно в Брюгге».

Жанр фильма: я бы назвала его антиутопией и социальной драмой. Элементы фантастики присутствуют, но не они делают сюжет.

Сюжет. Действие разворачивается в альтернативной реальности, где жить в обществе позволено только парам. Тех, кто по какой-то причине (смерть супруга, развод, остался без пары на выпускной бал) оказался один, отправляют в специальный загородный Отель, где им дают 45 дней на то, чтобы найти себе партнера. В случае неудачи их превращают в выбранное животное и отпускают в лес. Казалось бы, при таком раскладе постояльцы Отеля должны стремиться немедленно создавать альянсы, но не все так просто. Нужно любить друг друга и подходить друг другу. А именно: иметь какую-то общую отличительную черту: например, у вас обоих прекрасные голоса, а может быть, вы хромаете или совершенно бесчувственны… Продлить срок пребывания в Отеле (и отсрочить свое превращение в животное) можно, если во время охоты на одиночек вы сумеете застрелить кого-то из них (на этом месте фильма я вспомнила серию из незабвенного «Секса в БГ» под названием «Одиночек пристреливают?»).

Ах да, рядом в лесу живут одиночки. Их правила не менее суровы — нельзя помогать друг другу, нельзя флиртовать, они танцуют каждый сам по себе и заранее выкапывают себе могилы.

Дэвид, герой Колина Фаррелла, желает превратиться в лобстера, если не сможет найти себе пару. Героиня Рэйчел Вайс близорука, как и он, они полюбили друг друга — и теперь им нет нужны прятаться, они могут вернуться в город, но… любая система безжалостна к отступникам …

Атмосфера в фильме мрачноватая, сумеречная, есть жестокие сцены (категория 16+), но все это не переходит той грани, когда ты чувствуешь, что тебя втягивают в беспросветную, безнадежную жуть (как, например, в фильме «Дорога»). Скорее наоборот — разворачивающееся абсурдное действие (КАК их превращают, черт побери, в животных???) заставляет заподозрить, что где-то, прячась за кулисами, гомерически хохочет режиссёр. И, чем ближе к кульминации, тем больше тебе кажется, что вот сейчас ты поднатужишься — и услышишь этот саркастический смех, но затем внезапно следует пронзительный финал — и титры. И ты остаешься с недоумением и каким-то щемящим чувством в груди, а потом долго вспоминаешь этот крайне странный фильм. Дааа…

Кому рекомендую: соскучившимся по атмосферному интеллектуальному кино. Уважающим черный юмор и способным выдержать наличие мёртвого животного в кадре. Любителям самим искать смыслы, а не глотать пережеванное режиссером)))

Приятного просмотра!

Когда я услышал об этом фильме он сразу же меня заинтересовал. Из описания мне казалось, что будет драма с глубоким смыслом, интересным сюжетом и качественно прописанными персонажами. Актёрский состав оставлял надежду увидеть картину с широким спектром эмоций, отличной игрой и передачей характеров персонажей. Однако после просмотра у меня остались двоякие чувства и после размышлений я смог выделить, для себя, плюсы и минусы этого фильма.

Из плюсов я выделил интересную идею мира и его устройства, а также интересные мысли для рассуждения о жизни, отношениях, мировоззрении. В некоторых моментах отдельные сцены вызывали у меня различные эмоции, фильм задевал за душу. Качественная операторская работа, чудесные пейзажи радовали глаз. На этом, пожалуй, плюсы для меня закончились.

Теперь минусы. Весь фильм моя реакция на происходящие прыгала от «Неплохо, это определённо круто», до «Господи!, что за глупости?!». С первых минут фильм не рассказывает предысторию мира, в котором происходят события, о некоторых ключевых вещах узнаешь куда позже и лишь к середине фильма я начал хоть немного понимать что и как устроено. Сама стилистика была странной, все персонажи как будто «стерильные», вели себя как роботы, сцены жестокости тоже какие-то стерильные, удивляло как люди неделями бродили по лесам, но тем не менее были чистые, выбриты, в чистой одежде и спокойно ходили в город. Поведение героев и некоторые правила нового мира заставляли хвататься за голову, потому что они казались невероятно глупыми и хотелось встать сказать «Да почему вы не можете сделать иначе, проще?»

В итоге фильм меня в какой-то мере разочаровал, после просмотра меня не покидало чувство неопределенности и осталось впечатление, что я увидел что-то очень странное. Идея мира весьма интересна, но полна глупостей, не состыковок, откровенного бреда и её было бы неплохо доработать. Люди какие-то неестественные, спокойно относятся к жестокости, разговаривают как-то наиграно, нет того, кому хотелось бы сопереживать. Стиль фильма таков, что трудно поверить в то, что такое может реально существовать. Мир, показанный в фильме, пугает и когда задумываешься понимаешь, что реальный мир куда свободнее и интереснее, начинаешь этому радоваться, однако «стерильность» можно было разбавить «суровым реализмом», картине это пошло бы только на пользу.

Фильм «Лобстер» в любом случае найдет своего зрителя. Возможно, я его не понял и через время, пересмотрев его, переосмыслю и пойму, что на самом деле это шедевр. Это будет потом, а пока что у меня нет никакого желания его смотреть снова.

6 из 10

Речь пойдет о самом неординарном фильме за последнее время.

Дэвид — одинокий мужчина, потерявший жену после 12-ти лет брака. Антиутопическое общество, в котором он существует, устроено так, что человек не может быть одиночкой. Поэтому его насильно отправляют в отель, чтобы он нашел себе пару. Если спустя 45 дней он не найдет себе партнера из постояльцев, его превратят в заранее выбранное животное.

После этого начинается настоящая психоделика. Парадокс этой картины в том, что она состоит из умолчаний и намеков. Диалоги очень сухие и короткие. Однако, это не делает фильм скучным. Один из зрителей назвал его «выдумкой Франца Кафки». И он, действительно, прав. Повороты в фильме непредсказуемы и неожиданны. Ваше сознание будет отставать от хода событий, который шокирует.

Дэвид — это единственный персонаж, наделенный именем в фильме. Остальные носят прозвища (Лидер, Близорукая женщина, Горничная). Это не просто так. Эти «люди» существуют жизнью зверей. Они не умеют любить (так же, как в фильме Спайка Джонса «Она»), не знают для чего жить (как в фильме Стива МакКуина «Стыд»). Находят себе пару по общему признаку (кровь из носа, бессердечность, близорукость). Правда, есть и одиночки — сбежавшие из отеля, которые отказались от любого проявления чувств (флирт, поцелуи, парные танцы). Но они ничем не отличаются от тех, кто в отеле: такие же животные, отчаявшиеся найти себе партнера.

Актеры: Одна из немногих картин, где можно наблюдать, как тяжело не играть на экране актерам. Необычно и завораживающе.

Оператор: Эстетика фильма на экране превосходна. Подобные мрачные притягивающие тона, можно наблюдать в сериале «Ганнибал» Брайана Фуллера.

Режиссер: Йоргоса Лантимоса стоит похвалить за столь неординарную работу, которая будет понятна далеко не всем.

Такой артхаус не для каждого зрителя, но пропускать такое зрелище, всё же, не стоит.

Йоргос Лантимос метафорически высмеивает в «Лобстере» постоянную дилемму о том, чего же в конце концов мы хотим от любви. Действие фильма происходит в дистопическом обществе, в котором государство даёт одиноким по тем или иным причинам людям 45 дней на то, чтобы они нашли себе пару. На это время их поселяют в специальных загородных пансионатах, где под пристальным присмотром они пытаются найти и построить свою любовь. В случае неудачи и всё ещё одиночества в конце срока — жестокое наказание. Нет, не отрезание конечности и не битьё плетьми — «всего лишь» превращение в любое животное на выбор.

Все этапы испытаний, подготовка к превращению и само превращение — всё проходит как-то буднично, будто эта система в действии уже тысячу лет. Протестовать никто даже и не думает, кроме единственной кучки одиночек, живущих в дремучем лесу вокруг пансионата. Однако у них, в свою очередь, свои строгие правила, уже диаметрально противоположные, жёсткое наказание за флирт и поцелуи, не говоря уже о полноценной настоящей любви.

Режиссёр поступает мудро и не принимает ни одну из сторон. Первую половину фильма он посвящает показу мира пар, вторую половину — показу мира одиночек. В пансионате каждый ищет себе партнёра с таким же недостатком, как и у него, чтобы под предлогом общности пороков, создать семью. Ну или же нагло врёт, выдавая себя за желаемого. Свободной жизни животного они предпочитают жалкую человеческую, полную фальша. Во втором лагере, одиночек, всё тоже во лжи. Позиционирую себя обществом, свободным от лицемерных гадов, там на самом деле дают не свободу, а её суррогат. Вместо носителей идеалов и благородных диссидентов, «одиночники» предстают бездушными полудикими животными.

Часто видел в других отзывах и статьях про этот фильм утверждение, что «Лобстер» делался «под награды». Но здесь надо полностью абстрагироваться от кинофестивалей, критиков, наград, фамилий актёров, причин и условий создания, и представьте, что не знаете, кто такие Колин Фарелл, Рэйчел Вайс, Лея Сейду и Бен Уишоу. Не думайте о Лобстере как о фильме, заточенном под награды и/или с претензией на элитарность. Просто погрузитесь в этот мир условностей и приготовьтесь эмпатировать. Робкому архитектору с больной спиной, наивной девушке, у которой часто идёт кровь из носа, хромому лжецу, шепелявому трусу и другим несчастным жертвам этой охоты на одиноких. Хоть «чёрная комедия» и указан как один из жанров, тут всё-таки больше всего видится экзистенциальный триллер. Если выделить главный месседж фильма, то он заключается в выводе, что одиночество в современном мире — порицаемый порок. А даже если ты и найдёшь себе пару, то жить долго и счастливо получится удручающе недолго.

«Эх, какой всё-таки пессимистичный взгляд на такие прекрасные вещи», — скажете вы. А может, не всё так плохо? В современную-то эпоху соцсетей всё действительно может казаться проще — вот фото пользователя в профиле: если внешность средняя или выше, то значит можно спокойно сосредоточиться на остальном — хобби и личным качествам. И тут сразу начинай подбирать интересы под себя и делай долгий скроллинг к партнёру мечты.

Но в конечном итоге, как бы вы ни старались понять природу влечения людей друг к другу, вряд ли вам это удастся сделать, так как нет универсальной всеописательной формулы для этого явления. Очевидных объяснений про красоту, богатство и общность интересов явно недостаточно, хоть мы часто и упрощаем всё до этих трёх ингредиентов. Получается, фраза «не могу объяснить за что, но люблю», которая часто кажется просто возмутительной, является самой честной.

Начиная смотреть фильм «Лобстер», я даже не представляла, какой эффект на меня он произведет. Буквально с первых секунд картины меня шокировали и озадачили, чем просто приковали к картине.

Йоргос Лантимос выстраивает свою собственную антиутопическую социальную модель общества, — жутко пугающую, шокирующую, циничную. В этом обществе нет места одиноким людям. Ты обязательно должен найти свою половинку, если по каким то причинам ты оказался один, то тебя доставляют в особый отель, где можно найти себе пару, но в твоем распоряжении только 45 дней. И «если ты не справился», то превратишься в животного, которого ты сам и выбираешь. Например, лобстера, но почему то большинство предпочитает собак.

Социум строится на парности, ты не имеешь право быть одиноким. Причем эта парность — это не просто союз двух близких людей, нет, Лантимос возводит в абсолют саму идею соединения на основе индивидуального признака, который должен быть общим. Хромаешь, найди хромого, жестоко — да. Каждая картинка и каждый поступок просто поражает своей простотой и жестокостью, шок от того насколько безумные идеи могут лечь в основу морали общества, и насколько люди готовы им подчинится.

Лантимос показывает кризис современной идеи семьи, но он также показывает и заблуждение людей, которые провозгласили девизом своей жизни одиночество. Он сводит две крайности в одной социальной системе и показывает их борьбу. В социуме одинокие люди, которые восстали против системы, объединяются в некий отряд, подобие партизан, где не менее жестокие и шокирующие правила. Где попытка флирта карается суровым физическим наказанием, где каждый человек может быть одиноким до конца своих дней, но не имеет право влюбится и быть в паре. И вот в этой системе появилась любовь, режиссер показывает нам не просто фильм о некой тоталитарной системе, это фильм о любви, но что окажется сильнее — система или любовь?

В фильме отличная музыка, которая создает особую ауру утопичности происходящего, плюс хорошая операторская работа, картинка особым цветовым решением делит мир на счастливое общество и мир изгнанников.

Актерская работа в фильме все же не главная часть, но смотрится очень достойно. Колин Фаррел здесь не на высоте, но в целом справился с созданием образа.

Это действительно шокирующий фильм, но мимо которого просто нельзя пройти. Я даже не знаю, что меня шокировало больше, люди, которые подчиняются этим безумным правилам или абсурдность происходящего на экране. Но это кино не о безумной фантазии, нет, это о нас, о современном мире, и конечно о любви.

9 из 10

Сильно, Жестко, с Моралью.

Именно так можно вкратце описать данный фильм, и наверное каждый, кто осмелится досмотреть его до конца, а затем обдумает все увиденное, согласиться с этими словами. Если честно, фильм нельзя рассматривать даже по отдельности, его нельзя делить на: игру актеров, музыкальное сопровождение, сюжет, закадровый текст. Всё это — одно целое, и составляет собой необычный коктейль из эмоций, которые предстоит ощутить каждому зрителю. На протяжении всего фильма раскрываются весьма не слабая мораль отношений, ради которых стоит жить, проблем вранья и давящего на людей социума. И после всего этого хочется сесть и поразмышлять, а правильно ли я сам живу? Тороплю события или наоборот, слишком долго жду своего часа? Всё это переживают и герои фильма, показывая нам, людям, наши ошибки. Моменты жизни, когда нужно уметь отпускать близких сердцу людей и в тот же момент помнить какую роль они сыграли в нашей жизни и так далее.

Всё это только маленькая часть того, что этот фильм нам показывает.

За невозможную утопию, которой на самом деле может оказаться наша собственная жизнь, за мораль, атмосферу и в целом за фильм, я ставлю оценку:

9 из 10

«Лобстер» — первый фильм греческого режиссера Йоргоса Лантимоса, ставший известным широкой публике. В России он стал модным и популярным даже несмотря на отсутствие проката в кинотеатрах.

Жанр фильм можно определить, как смесь антиутопии и театра абсурда. Тоталитарное общество будущего, в котором запрещено быть одному. Одиночек привозят в отель, где они обязаны в течение определенного времени найти себе пару, иначе их превратят в животное. Любовь формально признается главным, что делает человека человеком, однако, на самом деле, любви в этом воображаемом мире будущего больше не существует. Все озабочены тем, чтобы не потерпеть поражение, им не важно, кто рядом с ними. Отношения целиком построены на лжи. Как написано в одной из рецензий, главный сатирический элемент в том, что герои боятся стать животными, хотя по сути уже перестали быть людьми. В лесу скрывается лагерь отщепенцев, идея которого диаметрально противоположна — они обязаны оставаться одиночками, любые попытки к сближению сурово пресекаются. В мире, созданном Лантимосом, отсутствует свобода, некуда сбежать от необходимости подчиняться. Главный герой невольно действует вопреки системе, вопреки фальши и подавлению. Там, где насильственно навязывается пребывание в паре, ему не удается построить отношения, однако, там, где он обязан оставаться одинокими, у него возникает настоящее чувство. Важным элементом является то, что в отеле члены пары обязательно должны были иметь что-то общее. И за его пределами, где казалось бы, эти правила уже не действуют, в сознании героев они остаются незыблемыми. Здесь могут быть различные толкования: и невозможность осознать свои свободу даже за пределами системы, и размышления о природе любви, как стремлении увидеть себя в другом человеке, и неизбежная необходимость жертвы во имя любви. Думаю, каждая из этих трактовок будет правильной.

Несмотря на абсурдность изображенного в нем мира, этот фильм имеет гораздо больше связи с реальностью, чем так называемые «жизненные фильмы». Нередко приходится довести понятие до абсурда, чтобы увидеть его истинный смысл. Если подумать, насколько в нашем обществе распространено подавление личности, особенно в том, что касается личной жизни, как часто люди стремятся найти себе пару только чтобы не чувствовать давления со стороны окружающих, то будущее, показанное в «Лобстере», не кажется таким уж невозможным.

Предыдущие фильмы Лантимоса («Клык», «Альпы») тоже строились на доведении до абсурда какой-либо идеи и, на первый взгляд, представляли собой нереальные истории. Однако если в «Клыке» и «Альпах» было ощущение некоего вакуума, «Лобстер» абсолютно «живой». Большое значение здесь имеет игра актеров. В двух предыдущих фильмах Лантимоса она была очень условной, далекой от поведения людей в реальной жизни. Здесь же все персонажи воспринимаются как реальные люди. Повествование делает более живым и закадровый голос рассказчицы. Также стоит отметить работу с цветом и звуком. Строгая цветовая гамма (синий, зеленый и желтый цвет) и музыка создают необходимую атмосферу и помогают расставить акценты. Мне лично не понравилось заострение внимания на жестокости (кровь крупным планом, живописный рассказ о приготовлении зайца и т. д.) хотя, возможно, здесь такое стремление шокировать зрителя и оправданно. Тем более, что по сравнению с предыдущими фильмами Лантимоса, в «Лобстере» уровень жестокости остается в рамках разумного.

Несмотря на то, что я не поклонница подобных фильмов, невозможно не признать, что это лучшая работа Йоргоса Лантимоса и один из самых интересных фильмов 2015 года.

Просто ли арт-хаус?

Такое ощущение, что это не фильм вовсе, а набор визуальных сцен-акций, некий социальный заказ на адаптацию поведенческих шаблонов для гомосапиенс масс. Сплошное членовредительство, садомазохизм, суицид. В общем, полный набор деструктивных инструментов.

Все происходящие в фильме завязано на сексуальном контексте.

Секс — причина всего? Почему не гармоничное следствие?

Попытки завуалированно стереть грань между женщиной и мужчиной и даже между животным и человеком.

К чему бы это?

Нет, товарищи-господа, это даже не «черный квадрат», это «белый круг на белом фоне», который пытаются представить зрителю, как «черный квадрат». В общем, печальный набор бездарных зрелищ завернутых в разноцветные фантики «необычности».

Моя оценка — грамм 200, не больше.

Фильм «Лобстер» — тот редкий случай, когда объективная оценка превалирует над субъективной. Справедливая критика не может и не должна оставаться незамеченной. «Лобстер» — это бич для стереотипов современного общества, нацистская Германия, Россия и современная Западная Европа в одном флаконе. Крови практически нет, но ощущение мнимого абсурда не покидает на протяжении всего фильма. В то же время много красоты, романтики и природы. Общество, которое живет стадным чувством и исходит поносом от идеи продолжения рода, захватило власть. Оно неадекватно (впрочем, в этом ничего нового). Но общество одиночек-индивидуалистов, что существует внесистемно, оказывается ничем не лучше. Конечно, дело не в абсурде происходящего, не в том, кого в кого переделывают или почему люди ведут себя так, фильм многозадачный. Если хотите увидеть, что такое настоящее европейское кино и чем же оно отличается от американского, смотрите «Лобстер». «Лобстер» — британско-голландско-французский фильм греческого режиссера Йоргоса Лантимоса. Музыка к фильму специально не писалась, были использованы произведения классиков. В основном почему-то русских: Стравинский, Шостакович, Шнитке. Хотя есть и Бетховен. Но чаще других звучит Шостакович, что придает фильму необходимую противоестественную атмосферу. Это его струнное «тун-тун-тун» постоянно раздается, напрягая зрителя в различных сценах. Чего не хватает? Достойного финала. Надо, чтобы кто-то кого-то победил. Например, одиночки месят стадных в хлам и захватывают власть. Летят кишки, жены, мужья, дети в разные стороны, как у Тарантино, один маразм сменяет другой. Но это же европейское кино.