Рецензии

Необычный, интересный, почти документальный фильм. И смотрится, как историческая драма, с элементами комедии.

Фильм об ипотечном кризисе 2008-го года в США, последствия которого тяжело отразились во всём мире, в том числе, и на России. Несколько человек, независимо друг от друга узнали страшную правду о состоянии рынка США, в то время как все остальные в упор не видели назревающую катастрофу. Владея такими знаниями, они начали зарабатывать большие деньги.

Несмотря на сложность фильма для всеобщего понимания, он безумно интересный. Обилие экономических терминов не мешает понять суть происходящего. Эффект «ломания четвёртой стены» отлично помогает объяснить зрителю ситуацию.

Актёрская игра здесь хороша, хотя, собственно, здесь и не требовалось чего-то сверхъестественного. Однако, состав подобран высококлассный, что вообщем-то говорит о качестве фильма. Кристиан Бейл запомнился в особенности. Буквально живущий в офисе, его герой безвылазно мониторит обстановку финансового сектора. Райан Гослинг тоже отметился, поскольку является главным рассказчиком.

Порадовал саундтрек и работа оператора. Весьма своеобразный монтаж.

На мой взгляд, фильм не смог показать драматичный финал, который заставляет думать:«Всё. Это крах… Катастрофа». Кино вроде как и подводит к этому, но в итоге получилось не совсем то, что ожидалось.

В любом случае, кино достойное. И Оскар за «Лучший адаптированный сценарий» ему достался не зря.

8 из 10

В этом году мы увидели 2 очень реалистичные картины на скандальные темы: «В центре внимания» и «Игра на понижение». Такие фильмы открывают нам глаза на реальные события и действия людей, что вызывает небольшой шок. Поэтому огромное спасибо режиссеру Адаму МакКейну за проделанную работу, за смелую идею снять такой фильм. Он рискнул показать как происходили реальные события и то, что показал как вели себя люди, которые повлияли на мир.

Сам фильм шикарен, он полностью поглощает вас в мир финансов. И теперь вас окружает куча терминов, которые вы возможно не понимаете, но вам все так преподносят (отдельное спасибо за вставочки с пояснениям от звезд — разряжает обстановку), что вы все понимаете и улавливаете все жульничество системы. Кроме этого вы видите людей, их эмоции и чувства.

И тут огромная заслуга актерского состава он божествен (в принципе ради него я и заинтересовалась этим фильмом, с таким составом это не могло быть провалом). Каждый выложился на полную, но особенно поразил Стив Карелл (Марк Баум), я долго относилась к нему нейтрально, но тут он очень сильно меня зацепил. У него невероятный персонаж (Марк Баум), еще бы человек, который не врет на Уолл-стрит. И конечно отдельное внимание у Кристиана Бэйла (Майкл Бьюрри), он невероятный актер, и с ролью финансового гения он справился на ура.

Фильм безусловно заставляет о многом задуматься и начать философствовать, простите меня на перед за свои маленькие отметки. Конечно грустно становиться от того, что казалось бы, как можно упускать такие важные детали, так по глупости и недалекости начать мировой кризис, а кто-то еще и на этом нажился. Но это реальность и мы должны понять, что выживают самые умные и внимательные, и ты никогда не узнаешь, какая ошибка фатальная. Главное всегда нужно рассматривать две стороны медали. Поэтому давайте не будем такими глупыми и всегда будем честными.

Этот фильм обязательно нужно посмотреть, из-за сюжета, актерского состава и конечно же эмоций во время и после его просмотра.

9 (9,5) из 10

Если честно, то эту ленту сложно назвать кино. Нет, Голливуд производит много фильмов, которые сложно назвать кино, но в случае «Игры на понижение» это сделано нарочито. Здесь нет какой-то внятной драматургии, нет развития характеров, драматическое пространство ленты нарушается не ради художественного хода, а ради доходчивости повествования и т. д. Но при этом я прекрасно понимаю авторов этого видео: тема очень важная, а «большое кино» — самый широкий, пусть и далеко не глубокий, канал передачи данных. Впрочем, о «глубине» этого канала создатели «Игры на понижение» прекрасно информированы, поэтому они от всей души и со всем усердием хотели как можно доходчиво рассказать о том, что же произошло на ипотечном рынке США в 2008 году, когда начался текущий финансовый кризис, в который наша страна вошла позже. Однако, несмотря на все старания команды «Игры на понижение», зритель всё равно вынужден иметь хотя бы общие представления о том, что такое фондовый рынок, облигация и рейтинговые агентства. Надеюсь, что по причине событий последней пары лет отечественный зритель в этой теме поднаторел.

Пафос просвещения — это, пожалуй, самое ценное в этом фильме. Я не хочу сказать, что актеры не стараются создать подобие драмы, но при всем уважении, так уж устроен сценарий, что все они всего лишь функции, которые выполняют свое предназначение — показать масштаб произошедшего: кто-то пророк, кто-то борец за чистоган, кто-то лузер, а кто-то моралист. Кроме того, пусть не прямым текстом, пусть подспудно, но авторы критикуют современную капиталистическую систему, и пусть не с позиций марксизма, но социал-демократии, которые вроде бы признают неизбежность капитализма, но стремятся ему сделать пластическую коррекцию лица, чтобы было как у порядочного человека, причем формально мирным способом.

Ещё одно наблюдение. Несмотря на всю специфичность темы этой ленты, она собрала неплохую кассу, получила хорошие рейтинги и даже «Оскар» за «Лучший адаптированный сценарий» (справедливо, я полагаю). Что, к слову, не удалось ленте «Предел риска» (2011) на схожую тему. Интерпретировать эти факты можно по-разному, но, на мой взгляд, это также говорит о том, что при всей доступности информации, важности темы, она так и не получила широкой огласки и должного объяснения. А ведь экономика — это базис.

Будут ли зрители после этой ленты чаще интересоваться вопросами финансов и экономики? Вряд ли, это не религия, здесь всё сложнее. Вскипит ли их разум возмущенный? Ну, наверное, на какое-то время (хотя бы минут на 20), но революционной ситуации не создастся. Однако я за то, чтобы подобные ленты, на подобные темы делались регулярно, тут я за диалектический подход: количественные изменения должны повлечь за собой качественные.

Мне всегда была интересна тема мирового финансового кризиса, почему он случился, из-за кого это произошло и какой же был масштаб этого явления. Именно поэтому я ждал этот фильм достаточно долго. Надеялся, что этот фильм даст наконец-то ответы на интересующие меня вопросы.

Так смог ли фильм их дать? В общем-то да. Скажу так просмотр являлся очень тяжёлым, приходилось часто перематывать обратно для уточнения деталей и осознания общей картины. Но как бы я не смотрел внимательно всё же некоторое осталось не понятным.

Да пожалуй это нормально, ведь раскрыть настолько сложную тему в фильме было сложно. Те кто понимают в экономике и финансовом рынке просмотр окажется полегче. Но создатели всеми силами пытались объяснить сложные вещи на более понятных примерах. Кроме того создатели сами подшучивали над собой и зрителями, периодически ломая четвертую стену. Особенно прикольными были вставки где Марго Робби и Селена Гомес пытаются объяснить про сложные финансовые операции. За эти сцены создателям отдельное спасибо.

Так в чём же все-таки соль? Кто начал этот кризис? В принципе ответ был очевиден- конечно люди. В первую очередь постарались банки, своими действиями дав повод таким, как главные герои нажиться и поставить против экономики своей страны. А что же главные герои? Они носители всё таких же качеств, что и каждый человек. Они жадные, хитрые и наглые. Именно жажда обогатиться и на вариться за счет рушащейся экономики. Они по сути вырвали основу, фундамент крепости, что бы достать золотой кирпич на её обломках.

Герои тут несмотря на такую жадность до наживы всё же привлекательны. Хороши все. Но особенно мне понравился герой Стива Карелла. Он получился живым и весёлым, а так же он выделялся невероятной остротой ума. Стив давно уже переквалифицировался в хорошего драматического актёра и тут он это подтвердил ещё раз. Кристиан Бейл тоже выглядел неплохо, но не понятно за что его номинировали на Оскар. Да и игра остальных актёров порадовала.

Сюжет динамичный и сложный, как и сам сценарий. Оскар за него был абсолютно заслуженный, поскольку труд был проделан потрясающий на самом деле.

А главное фильм в принципе доступно хоть и не всегда пояснил причины кризиса 2008 года и его последствия для мира. Он рассказал о тех людях, что его начали и что это продолжается постоянно, ведь людей которые хотят обогатиться никогда не уменьшится. А сами страны не хотят докопаться до виновных и сваливают проблемы на кого проще всего это сделать.

8 из 10

На первый взгляд — это серьёзный фильмец, основанный на реальных событиях, повествующий о движениях и махинациях на американском рынке недвижимости. Но это лишь на первый взгляд. Кино напичкано горой умных фраз, слов и выражений, которые для 95% зрителей абсолютно непонятны. И это не потому что они — тупы, нет. Например, если я не интересуюсь структурой ядерного топлива и ничего в этом не смыслю, это не значит, что я тупой, это значит, что я не интересуюсь структурой ядерного топлива. Кроме того, если вдумчиво прослушать все такие вот заумные фразочки, скорее всего, они ровным счётом ничего не значат и не несут в себе никакой смысловой нагрузки, а являются просто антуражем, туманом в глаза зрителю. А те 5% «умников», которые пишут, что фильм не для всех, и что у них там какой-то айкью высокий — так это просто потому, что они не хотят признаться себе в том, что тоже ничего не поняли. Не, ну как, общая картина ясна, но детали угнетают. И диалоги, много бесконечных диалогов, по сути, ни о чём. Серьёзные лица, миллиарды-миллионы долларов, да кому это интересно. Чушь собачья. И наличие оскара — ещё ничего не значит. Оскар фильму присуждает кучка толстосумов, выбор которых никак не зависит от мнения массового потребителя. Скорее, наоборот.

Всё кино нам показывают воротил-миллионеров, которые пытаются друг друга на бабки развести. Я такие фильмы не очень перевариваю, гораздо интересней смотреть про обычных жителей планеты Земля, чем те, где миллионеры жируют и кричат с экрана нам в лицо, что мы го*но. Опять же, это всего лишь обычный рядовой фильм, который снят обычным рядовым режиссёром не для того, чтобы вас удивить, нет. А для того, чтобы вы пришли в кинотеатр или купили двд, и повелись на скрытую рекламу в фильме. И опять Америка — сверхдержава, которая правит всем миром и от которой зависит жизни каждого из нас(исходя из фильма). Ещё и Селену Гомез с упитанным лицом впихнули не в тему — вообще бред. Я, если честно, фильм решил посмотреть чисто из-за Кристиана Бэйла. Питт ещё пытался что-то изображать, но по-моему, по его лицу было видно, что фильм и сама его задумка понравился ему не больше, чем мне.

Подводя итоги, могу сказать, что фильм мне не очень понравился. Интересно было только узнать, что же будет в конце. Как говорится, на один раз. Но, опять же, люди делали, старались(хоть и не для нас), поэтому с моей стороны -

6 из 10

Нечасто в прокат выходят фильмы о событиях произошедших относительно недавно. Экономический кризис 2008-ого помнят все, но немногие знают о его причинах и уж тем более о том, что некоторые финансисты смогли на нём нажиться. Об этих расчётливых и умных представителях экономической сферы и идёт речь в фильме.

Сразу хочется отметить специфичность поднятой темы. Кино построено на различных тонкостях банковской системы и множестве «кредитных» терминов лично мне абсолютно незнакомых. Несмотря на попытки сценаристов, вставить эффектные и простые объяснения происходящего на экране, понять в чем же суть достаточно сложно. В итоге, общий смысл фильма вроде бы ясен, но рассуждать о каких-то конкретных аспектах не приходится. Я считаю, что нельзя строить кино на таком большом количестве специфических моментов, уводя зрителя от реальной проблемы и затуманивая смысл.

Прекрасно справились со своими ролями все актёры без исключения, но так ли хорошо были прописаны эти самые роли? Мне были непонятны мотивы героев Стива Карелла и Брэда Питта. Финансисты, ратующие за справедливость и необходимость выращивания экологически чистых овощей, вместо того, чтобы попытаться обратить внимание общественности на предстоящий кризис, присоединяются к «жаждующим наживы» и действуют в рамках собственной выгоды. Такие действия ставят под вопрос видимую моральность персонажей и вызывают недоумение. Что же хотел показать режиссер? Кажется есть намёк на «что такое хорошо, а что такое плохо», но после него запутываешься в героях еще больше.

Все «оригинальные» монтажные склейки конечно смелы, но использованы не лучшим образом. Создается ощущение, что монтажёр решил взять несколько необычных эффектов и накидать их по ходу ленты в хаотичном порядке, да еще и не успев хорошенько их проработать.

Безусловно в фильме есть и свои плюсы. Поставлены проблемы человеческой глупости, слепости, чрезмерной самоуверенности. Алчность людей и жажда наживы в ущерб общего блага являются одними из самых важных проблем современности и «Игра на понижение» вновь возвращает нас к суровой «деньгозависимой» действительности.

Фильм отнюдь не плохой, нет. Фильм хорош своей историей и поднимает важнейшие проблемы, но решение этих проблем оставляет на потом. Лента Адама Маккея пестрит звездными актёрами и достаточно интересна, но никак не тянет на лучший адаптированный сценарий, уж извините.

6 из 10

Мир финансов — это запутанное царство терминов и цифр, в котором простому смертному зачастую сложно разобраться, поэтому и причины финансового кризиса для многих также оказываются загадкой — фильм Адама МакКея пытается максимально увлекательно рассказать об этом явлении, при этом не забыв про юмор, драматизм и интересные рассуждения.

Главные герои — это мало кому известные финансисты, которые были теми немногими, кто увидел приближающуюся катастрофу задолго до того как она ударила по мировой экономике. Этим ребятам никто не верил, а зря — экономическая катастрофа прошлась катком по огромному числу людей.,, Раз все дружно решили пойти ко дну, это не значит, что и мы должны,, — рассудили главные герои и позаботились о получении прибыли, когда наступит кризис. Таков сюжет картины — тем, кто ожидает какого-то суперзахватывающего кино, картину стоит пропустить — не тот жанр.

Фильм рассуждает о причинах кризиса. Как такое вообще могло произойти, ведь всё было так безоблачно и прекрасно? Ответ прост — всё то на чём держалась, в данном случае американская, экономика было огромным обманом — вся система была колоссальной ложью, но при этом все были довольны — и банки и простые граждане. Банкиры и финансисты разных мастей купались в роскоши, обманывая доверчивый народ, а люди не особо пытались вникнуть в суть вещей и доверяли финансовым организациям. Режиссёр постоянно подчёркивает контраст между обманщиками и обманутыми, банковский сектор повёл себя безответственно и подло, тем самым создав все условия для кризиса, который больно ударил как по самим банкирам, так и по простым людям.

Сложная терминология (которой в фильме не мало) преподносится максимально доступно, например путём аналогий с повседневными вещами, но мне всё равно было порой сложно понять что к чему и почему, но при повторном просмотре я думаю всё встанет на свои места.

Фильм нужно смотреть по нескольким причинам. Первая — это актёры. В одной картине собрались Кристиан Бэйл, Стив Карелл, Райан Гослинг и Брэд Питт. К огромному сожалению в одном кадре появляются лишь Карелл и Гослинг, но это не уменьшает удовольствия от просмотра фильма в целом и от актёрской игры в частности. Все вышеперечисленные воплотили на экране интересные образы. Кристиан сыграл бывшего врача, решившего заняться финансами, при этом у него имеются некоторые проблемы с общением, но это не влияет на его огромный финансовый талант. Бэйл справился с ролью прекрасно — он давно доказал, что ему по плечу любая роль. Стив предстал в образе разочаровавшегося в системе финансиста, который ещё задолго до описываемых в фильме событий понял, что всех вокруг обманывают, а они и рады. Радостно видеть, что Карелл не только талантлив в комедии, но и прекрасно справляется с драматическими ролями. Райан играет банкира, который вовремя понял откуда придёт беда и сумел обратить угрозу в свою пользу, а Брэд исполнил роль бывшего финансиста крупного банка, который осознал всю мерзость экономического мира и ушёл на покой, при этом он помогает парочке начинающих экономистов — своеобразный образ мудреца, который видит мир по своему и несмотря на то что отошёл от дел своё мастерство не растерял. Персонажи получились яркими, при это, стоит заметить, все они имеют реальные прототипы, а персонаж Бэйла присутствует в картине с настоящим именем.

,, Игра на понижение,, — фильм разговорного жанра, но за всё время просмотра вам скучать не придётся: яркий саундтрек, едкие комментарии, которые звучат за кадром, стремительное развитие событий, слом четвёртой стены — всё это составляющие прекрасной подачи довольно-таки сложного материала — вторая причина, по которой стоит смотреть фильм.

Можно написать ещё много всего, но я считаю, что каждый должен посмотреть этот фильм и задуматься над теми вещами, о которых там говорится — о горькой правде и сладком обмане, при котором все чувствуют себя комфортно, об общественных авторитетах которым люди верят, но которые этих же людей подводят, о безнаказанности и самое главное ответственности, которая лежит на каждом из нас. Фильм выступает своеобразным предупреждением для всех нас — нужно учитывать ошибки прошлого иначе они непременно вернутся в будущем. Мир должен учесть те уроки, которые ему преподнёс кризис, а люди должны слышать не то что они хотят услышать, а то что соответствует действительности.

Адам Маккей, известный за свои, прямо скажем, проходные комедии про неудачливых и смешных копов, снял документальную драму про финансовый кризис США 2008 года. Картина имеет полное право стать лучшим фильмом года.

Перед нами три на первый взгляд несвязанные истории про мужиков в костюмах и без, которые очень много говорят о деньгах, экономике, финансовых рынках и еще чем-то подобном. Не подумайте, что фильм я смотрела невнимательно, очень даже внимательно, аж вена на лбу вспухла. Однако чувствовала я себя все равно неуютно и глупо, примерно также как и в банке, когда тебе рассказывают о новой системе кредитования. А потом Райан Гослинг сказал мне расслабиться, ведь так оно все и должно быть.

Итак, аутичный управляющий инвестиционного фонда (Кристиан Бейл) внезапно понимает, что вся экономика страны стоит на пороге катастрофы и решает заработать на этом денег. Ему конечно же никто не верит, над ним смеются и крутят пальцем у виска. Наш герой затыкает в уши наушники с Металликой и продолжает скупать облигации. До остальных умников (среди которых Стив Карелл, Райан Гослинг и Брэд Питт) доходит эта информация, и они начинают заниматься примерно тем же.

Маккей не просто рассказывает историю экономического кризиса 2008 года, раскрывая нам самые грязные секреты финансового мира США, он ведет диалог со зрителем через говорящие головы голливудских звезд, которые на этот раз смотрят прямо в камеру. Вот сейчас сидя дома на диване или в кресле на работе, согласились бы вы прослушать двухчасовую лекцию о махинациях банковской системы и главных причинах мирового кризиса в экономике? Вряд ли. А если вас при этом будут кормить с ложечки мятным мороженным и делать релаксирующий массаж спины? Уже лучше? Примерно так и действует Адам Маккей. Громкие имена на афише, острые шутки и голая Марго Робби в ванне — и все наше внимание приковано к экрану.

Режиссер очень осторожно и обдуманно распоряжается экранным временем и тщательно работает с вниманием зрителя. Он знает, когда именно стоит разрядить обстановку шуткой, а когда добавить яркую раскадровку рекламных роликов, очень тонко передающую сущность нашего времени и гипнотизирующую наши умы, как поток инфо-мусора с Первого канала. Однако не важно смеется ли зритель над глупостью банковских воротил или радуется триумфу пары умников, сумевших нагнуть всю систему, все это время его скорее всего, как и меня, не покидает горькое чувство бессилия и собственной глупости. То и дело кажется, что все сидящие в зале смеются над тобой.

«Игра на понижение» пришла на киноэкраны с улиц американских городов, где в 2008 миллионы людей лишились домов и работы. Пришла не для того, чтобы карикатурно изобразить дерзких волков с Уолл-стрит, у которых в ноздрях больше кокаина, чем сахара в вашей чашке кофе. Она пришла, чтобы пробудить вас ото сладкого сна, окунуть в кошмар ипотечных кредитов и открыть ваши глаза на реальность, которая на этот раз не так далека от экранов кино.

Номинант и теперь уже обладатель премии Оскар, фильм режиссера Адама Маккея, приоткрывающий нам занавес на лишь малую долю всего того, что происходит в этом всепоглощающем финансовом квартале на Уолл-Стрит. Так как, я не обладаю достаточными знаниями в области финансов и экономики, мне было довольно трудно успевать за событиями фильма и некоторые диалоги остались для меня глубокой тайной покрытой мраком. Но, однозначно, картина предназначалась не только узкому кругу зрителей в лице «знатоков», а, значит, создатели хотели показать обычным людям некую «правду» и расширить их понимание мира.

Основой сюжета является группа лиц, не связанных между собой, находящихся, естественно, в логове белых воротничков и ежеминутных оборотов миллионов и миллиардов, Уолл-Стрит. Это, собственно: чудаковатый аналитический гений Майкл Бьюрри (Кристиан Бэйл), импульсивный и экспрессивный Марк Баум (Стив Кэрелл) со своей командой и позднее присоединившийся к ним расчетливый Джаред Веннетт (Райан Гослинг); а так же, пока что, молодые и несостоятельные (ну как, миллионеры) для крупных компаний Чарли Геллер (Джон Магаро) и Джейми Шипли (Финн Уиттрок) в сотрудничестве с уже сильно уставшим от всех этих «уоллстритовских делишек» Бен Рикерт (Брэд Питт). Майкл Бьюрри, предсказав, ипотечный финансовый кризис, перетекший в кризис глобальных масштабов 2008 года, а в дальнейшем и все выше перечисленные герои, решают не только подстраховаться и выплыть из дефолта, но и выручить с этого кругленькую сумму. В такие моменты, при просмотре всего фильма, ты понимаешь, что все это решается где-то там на верху финансовой пирамиды большими дядями в красивых галстуках на деньги не только богатых акционеров, но и простых людей, в случае с банками. И в результате кризиса, расплачиваются тоже как правило люди бедные и несостоятельные. Все это, последствие «наживательской» и непрочной финансовой системы.

Фильм обязателен к просмотру, хотя бы просто для общего развития. Особенно отмечу, нестандартные для такого рода фильмов, вставки с реальными «селебрити», доступно объясняющие для «чайников» замудренные финансовые и экономические термины, встречающиеся в картине.

8 из 10

Кто видел программу «Дежурный по стране» и вообще знаком с творчеством Жванецкого, заметил, что в основном его шутки ценит и понимает процентов пять в зале, остальные же растягивают на лице улыбки и издают конское ржание просто чтобы не показаться тупыми, при этом их растерянные глаза поражают абсолютной стеклянностью.

Так и с этим фильмом: он из разряда тех, которые принято хвалить, а если не хвалишь, рискуешь прослыть тупым и стать жертвой насмешек тех, кто тоже не понял, но смеётся и хвалит ради вида, ибо создатели фильма громко объявили о своей претензии на интеллектуальность — вот и зрителям приходится притворяться, что они соответствуют. Но в своей претенциозности создатели переборщили, смотря на зрителя свысока: мало того, что они сыплют заумными терминами и туманными определениями (настолько нагоняя мути в силу того, что, очевидно, и сами в этой теме мелко плавают), так ещё и включили две сцены с Марго Робби и Селеной Гомес в нарочитом стиле «а теперь объясняем для тупых, то есть для вас, зрители». Да ещё и постоянное разбивание четвёртой стены, которое было остроумным только в одном случае (прикол с китайцем).

Этот фильм — услада мизантропов. Все мои знакомые, которым он искренне, непритворно, понравился, мизантропы. Как на подбор. Вот такая вам закономерность. Секрет прост: практически все персонажи фильма — хамящие мизантропы, без конца действующие всем окружающим на нервы — один прослушиванием какофонии, отдалённо напоминающей нечто похожее на музыку, другой — бурчанием на всех и вся, третий — таким яростным жеванием жвачки, что ему хочется сломать челюсть, чтобы прекратил.

Персонажи ужасные, а тут ещё на зрителя вываливают их бэкстори, чтобы типа мы поняли, почему они стали такими мизантропами. Да мне всё равно: не хочу я копаться в детстве персонажей, которые меня бесят. И понимаю, что это сделано просто ради хронометража.

Идея фильма укладывается в одно предложение: кучка людей, поставив огромные деньги на событие, которого никогда раньше не происходило, в результате крупно выиграла, когда оно, вопреки ожиданиям большинства, произошло. Все вокруг тупы-ы-ые и лишь эта «могучая кучка» сечёт фишку. Главного героя в исполнении Кристиана Бэйла изобразили стереотипичным гением, то есть, эксцентричным социопатом, которого все терпят только за его невероятнейшую гениальность, приносящую барыши. По хорошему, арка этого персонажа едва тянет минут на 20 экранного времени, потому фильм наводнили целым полчищем других персонажей, оплели сложносочинённой паутиной второстепенных сюжетных линий, да ещё и «пришили кобыле хвост» бэкстори из их детства. Ну и приправили этот винегрет несколькими комичными моментами. Не могу вам передать, насколько вся эта каша-малаша не работает!

Честное слово, это первый фильм за несколько лет, который я то и дело перематывал, ибо совсем не мог выдержать столь несмотрибельный бред. Авторы фильма могли бы сэкономить наше время, сократив его вдвое (заодно срубив больше деньжат: сеансов в кино стало бы вдвое больше). Говоря полушутя, надо было бы структурировать эту кашу вот как: 20 минут бреда и перерыв на комик релиф с Марго Робби, 20 минут дальнейшего бреда и второй комик релиф с Селеной Гомес, затем финальные 20 минут, после которых закончить всё музыкальным номером, где герои бы, взявшись за ручки, пели и плясали, как в индийском кино. Вот в таком виде этот хаотичный… скажем так, видеоматериал стал бы хоть более-менее смотрибельным и терпимым.

И наконец, почему же я взялся за просмотр этого фильма? Благодаря хвалебному отзыву о нём знакомого режиссёра (неисправимого мизантропа), который заявил, что специально сводил на сеанс своего оператора, дабы показать: ВОТ как надо снимать современные фильмы! Самая слабая сторона картин этого режиссёра — именно операторская работа, так что я заинтересовался: неужели он встал на путь исправления, решив провести работу над ошибками? Вот где моё любопытство сыграло со мной злую шутку… Об операторской работе «Игры на понижение» скажу так: возьмите с улицы рандомную бабулю, страдающую болезнью Паркинсона, впервые держащую камеру в руках и слабо понимающую, что вокруг происходит и на кого камеру надо наводить — она всё равно снимет куда лучше! Камера не только безбожно трясётся, не захватывает лучшие моменты ни в кадр, ни в фокус, но к тому же эту безобразную картинку урезали на 25% по высоте, желая придать изначальному кадру 16:9 псевдо-«киношность», но этим лишь ещё более усугубив проблемы с его крайне неудачной композицией.

Я бы поставил 0 из 10, но некоторый позитив всё же есть. По половинке балла дам за бездарные экранные кривляния Селены Гомес (пусть уж лучше поёт и танцует: это у неё получается) и флирт со зрителем Марго Робби: сцены с ними хоть как-то оживили это нудное убожество, придав ему какую-никакую изюминку; половину балла ставлю за выбранную тему: всё же она весьма интересна сама по себе, хоть реализация и никудышная; ещё половину балла дам за актёрский состав: собрать такую команду — поистине достижение. Другой вопрос — стоило ли оно того?

2 из 10