Рецензии

Так уж получается, что об оскароносном фильме либо хорошо, либо никак. Но как я ни пыталась разглядеть что-либо ценное или интересное в «Человеке дождя», я потерпела полное фиаско. Как бы я хотела, чтобы рецензия была положительной, но, увы…

Фабула в фильме весьма и весьма хороша. Хотя, конечно и достаточна предсказуема. С самого начала мы понимаем, кто тот самый человек дождя.

Но актерская игра оставляет желать лучшего. Разве герой Хофмана не должен вызвать симпатию и сопереживание у зрителя. Но нет, с самого начала и до конца, я испытывала лишь легкое любопытство к фильму. Но не, потому что не знала, что будет дальше, а потому что ждала, когда же Хофман раскроется и влюбит зрителя в своего персонажа. Как бы ни любила и ни уважала творчество Дастина Хофмана, но совершенно определенно, он с этой ролью не справился. Не зря он хотел от нее отказаться, это было бы более чем разумно. Ну не так должен вести себя аутист. К тому же он не привнес в характер своего персонажа никакой изюминки или частички себя. Отчего-то к нему не проникаешься жалостью, он тебя дико раздражает. Он просто ходит весь фильм, как этакий болванчик, повторяя одни и те же фразы по тысяче раз. Вот и вся игра Хофмана. Замечу, что и выражение у него на лице не меняется ни разу за весь фильм. Он конечно больной, но должен что-то чувствовать и как-то реагировать на события. Или я ошибаюсь? По-моему Тому Хенксу далась подобная роль много лучше.

Том Круз, на удивление неплохо справляется со своей ролью. Да она у него и не такая уж и сложная. Ему нужно было только злиться и кричать. Реймонд (Хофман) на протяжении всего фильма сводил с ума не только Чарли (Круз), но и меня.

Ну и конечно фильм немного затянут, и действие развивается со скоростью улитки. Фильм, конечно не скучный, но не заставляет полностью окунуться в его мир. Я постоянно отвлекалась и смотрела на часы. Может быть, если бы не такой хронометраж, он бы и смотрелся лучше.

Создатели хотели показать нам, как корыстный по началу Чарли Беббит превращается в любящего брата. Но, по-моему, он остался таким, же эгоистичным и самовлюбленным каким предстал перед нами в начале картины.

P.S. Фильм получил 4 оскара. Я в недоумении, за что? Я бы дала только один — за лучший оригинальный сценарий. Но на этом все. Вы уж простите.

Чарли всегда считал, что его отец уделял ему мало внимания. Запрещал кататься на автомобиле, да и вообще относился к сыну сдержанно. И вот, когда отец умер, выясняется, что в наследство Чарли он оставил только тот самый, в детстве желанный, автомобиль да жалкий кустик роз в придачу. А всё наиболее ценное он завещал тому, о чьём существовании Чарли даже и не подозревал… своему внебрачному сыну — аутисту. Узнав местоположение клиники, Чарли стремится восстановить справедливость…

Картина Барри Левинсона пестрит эмоциями она — то смешная, то грустная, то жизнерадостная, то беспросветно печальная. Режиссёр поднимает очень интересную тему — рассказывает о жизни тех, кто не похожи на нас, и никогда не будут похожими — «людях дождя». Картина затрагивает самые возвышенные эмоции — чувство сострадания, чувство дружбы, взаимопонимания между людьми.

Воплощено всё прекрасно! Сюжет постепенно настраивает наши сердца на нужный лад, и с ходом картины, вместе с главным героем мы всё больше любим и ценим Раймонда, аутиста. Начиная с того момента, когда Раймонд признаётся брату Чарли, что именно он был другом его детства, человеком дождя, что-то нарастающее доселе — вырывается из груди Чарли и из моей груди. Тема взаимопонимания между больными и здоровыми людьми роднит эту картину с фильмом «Босиком по мостовой» Тиля Швайгера. Там также есть побег из больницы и постепенное сближение героев. Однако, по моему мнению, та картина всё же больше обращена к женской половине человечества, тогда как Барри проникновенно показывает истины общехристианские. Особую роль играет в фильме выбор: деньги или возвышение души. Все мы можем самосовершенствоваться, быть нравственнее, и это главное. И, постепенно, Чарли, желающему поскорее отобрать у брата миллионы, уже не нужны деньги.

К Раймонду и я проникся. В картине он предстаёт удивительно умным, но столько же и незащищённым человеком. Нам хочется, чтобы его жизнь была интереснее, разнообразнее, несмотря на то, что он привык из-за своего недуга всегда придерживаться привычного распорядка, чтобы не нарушать свой мирок,… но всё же я искренне надеялся, болел за него, за то что, он, наконец, при помощи брата выздоровеет. В этом смысле концовка несколько подвела. Но в то же время идея её фундаментальна. Она говорит, что в жизни иногда есть что-то недосягаемое для нас, ведь болезнь героя — это в любом случае болезнь, и тяжёлая болезнь, с этим сложно что-то поделать. И в данных обстоятельствах персонаж Тома Круза может выбрать лишь один путь для себя лично — путь настоящего Человека. Став близким другом Раймонду, персонаж Тома Круза постепенно растёт нравственно, поднимается его внутренняя культура. И именно на этом пути ему, а также его девушке, удаётся многое сделать для главного героя.

Помимо драмы в фильме есть и много смешных, забавных моментов. Например, Раймонд всё время повторяет диалог юмористов «Кто на первой базе?», так как юмор не поддаётся его анализу. Или, например, не оставляет равнодушным поцелуй Барри и девушки Чарли. Да что там говорить, в фильме много юмора, и, что очень важно, ни одной плохой шутки. Всегда на полутонах и очень трогательно.

Сыграв Раймонда, Дастин Хоффман вполне заслуженно принял множество лавровых венков, как в Европе, так и в Америке. И действительно, заслуженно — он потрясающе вживается в роль, даже создаётся ощущение, будто он всегда и был глубоко погружённым в себя аутистом, с виду робким, с великой скрытой в себе силой. Он ни разу не отступает от своего стиля. При этом то выглядит смешным, то потрясает драматичностью своего образа, предстаёт погружённым в себя и в то же время чутким. Том Круз, в свою очередь, отлично выражает перерождение своего героя, его сближение с Раймондом. Как мне кажется, актёр также достоит уважения, ведь он играет сильно и выдерживает соседство со своим фееричным напарником. Однако роль Дастина, его игра, и его персонаж триедино — несколько отвлекают внимание зрителя от созерцания Тома Круза.

Потрясающая картина. Фильм говорит о важных душевных качествах — взаимопонимании и гуманности. Когда я смотрел, я сопереживал главному герою, и всё больше проникался к нему. В картине заложена доброта и сердечность. Стоит отметить заслугу режиссёра: благодаря картине Раймонд у многих зрителей стал нарицательным образом «человека дождя», приобрело популярность и само это словосочетание.

Великолепный фильм. Просматривая фильм ощущаешь почти весь спектр чувств.

Можно посмеяться, восхищаться, сочувствовать, поволноваться.

Персонажи:

С самого начала Чарли мне понравился: его внешность (хотя Томк Круз всегда был красавцем), манера говорить и одеваться, темперамент. Им двигало лишь одно «что это мне дает» и это мне нравится=)Но он был немного черств и груб. Это обстоятельство меняется во время поездки, в нем просыпаются чувства к брату, а началось с того что он узнает:его воображаемый друг детства Человек дождя есть в реальности и это его старший брат Раймонд. Узнает что Раймонда отлучили от семьи из-за него, что Раймонд волновался за него как за брата(Случай в ванне гостиницы…)

Персонаж Хоффмана особенно закрадывается в сердце. Больной аутизмом человек не может выразить свои чувства, не любит когда к нему прикасаются. Он может сосчитать 496 зубочисток за секунду, вычислит в мгновение операции между большими суммами чисел, запомнить много информации и в тоже время не может решить простые логические вопросы. Раймонд живет в своем мире, он не знает человеческих пороков и сам ими не обладает. И это делает его «чудесным»,казалось бы ему и все безразличны, но когда он и Чарли касаются головами друг друга, начинаешь в этом сомневаться.

И немного о невесте Чарли. Она прелестна, высоконравственна. Подумала даже бросить своего парня из-за его невыносимой бесчувственности к брату и корысти.

Она жалела Раймонда, подарила ему танец и женский поцелуй. В общем благородная девушка.

Актерская игра великолепна. Невозможно представить более лучшего исполнения.

Итог: фильм-классика.

10 из 10

Позвольте повести свои рассуждения о фильме «Человек дождя» в нравственно-моральном ракурсе.

Очевидно, что стремления к материальному благосостоянию есть одно из главных стремлений человека. Это мы встречаем повсеместно, в том числе и в кино. В Голливуде дядюшка Сэм с его американской мечтой давным давно стал символом.

Чарли — это такой же дядюшка Сэм. Стремление к материальному благополучию достигается всевозможными способами: обман, спекуляции, махинации. Деньги не пахнут, утверждает герой Тома Круза, отправляясь на заработки «несправедливо распределенного наследства». Вам хочется сопереживать такому герою? У вас он вызывает симпатии? Увольте, господа! Посопереживайте лучше уж Раймонду, человеку, который всю жизнь провел в больнице за неимением человека, способного заботиться о нем. А мы восхищаемся Крузом: «какой милашка!».

Если линия любви и прослеживается в этом фильме, то исключительно любовь Чарли к деньгам. И не надо мне говорить о том, что Чарли раскаялся, не надо мне говорить, что Чарли полюбил своего брата. Он всего лишь упустил возможность заработать миллион (если не с помощью наследства, то с помощью выигрыша в казино).

Долго откладывал просмотр данного фильма по той причине, что он мне казался слишком тяжёлым и гнетущим. По окончанию же просмотра я неожиданно для себя почувствовал некую лёгкость и потребность в немедленном обдумывании и обмозговывании этой киноленты. Ну, к делу.

Не буду писать о том, как и каким образом переплелись судьбы Чарли и Рэймонда, упомяну лишь вкратце то, как складывались их отношения. Рэймонд болеет аутизмом — новым и малоизученным на то время заболеванием. Он замкнут в себе, но каждый его день расписан буквально по минутам и любое несоответствие строгому и много лет не меняющемуся режиму может нести для Рэймонда тяжёлые последствия, вплоть до истерики и непроизвольного и неконтролируемого самобичевания. Конечно, вполне понятно, что данное положение дел крайне не нравилось Чарли, но ему ничего не оставалось делать, кроме как смериться и терпеть, так как Рэймонд был ему необходим по личным причинам, о которых вы узнаете, посмотрев фильм. Но однажды Чарли находит в Рэймонде огромный потенциал по части математических дисциплин и замышляет некое дело, в котором хочет использовать доселе неизведанные способности Рэймонда. После того, как они провернули это дело, Чарли по-настоящему привязался к Рэймонду и стремился всё больше времени провести с ним. Он стремится как можно больше времени провести с ним, заботится о нём, несмотря на тот факт, что в силу своей болезни Рэймонд не в состоянии ответить ему взаимностью.

Одна из самых главных вещей, которой учит «Человек Дождя» — это понимание того, что важнее отдавать другим любовь и ласку, нежели брать. Ведь, говоря о аутистах, мы должны чётко осознавать, что основная черта данного расстройства — абсолютное отсутствие нужды в людях и в социуме в целом. Аутисты не способны привязываться к людям, а значит они, ни много ни мало, не понимают, что есть любовь. И именно тут мы должны проявить особенную чуткость по отношению к тем, кто несёт в себе данный недуг. В фильме хорошо показано как происходит переоценка ценностей у Чарли. Из эгоистичного и меркантильного он превращается в заботливого и любящего человека. Всем любителям хорошего кино смотреть в обязательном порядке.

8 из 10

Молодой перспективный юноша Чарли Бэббит (Том Круз) сразу после завершения школы прекратил всякое общение со своим отцом, будучи убеждённым что его отец любит только свой Бьюик» 49-го года и розы, а не своего родного сына. После долгих лет ……. Чарли узнает что его отец умер и в наследство оставил ему тот самый автомобиль и цветы рядом с домом, а состояние в виде трёх миллионов долларов достаются его больному брату Рэймонду страдающему аутизмом. Чарли воспринимает это как очередную насмешку своего отца и решает во что бы то ни стало забрать себе все деньги Рэймонда и для этого ему приходится похитить его из психиатрической лечебницы в которой от жил с 18 лет.

Это очень сложная психологическая драма после просмотра которой у вас не будет тяжёлого душевного осадка или эмоциональных переживаний. Дастин Хофман исполняя роль Рэймонда настолько точно вжился в роль человека больного аутизмом, что в какой-то момент ты начинаешь сомневаться, а не смотрю ли я документальный фильм? Хотя сам Хофман на ранних этапах съёмки очень сомневался в своих силах и даже хотел отказаться от роли. Серьёзность картины разбавляет герой Тома Круза (Чарли Бэббит). Самовлюблённый и алчный Чарли просто не способен на глубокие чувства, он видит в Реймонде только лишь способ получения денег и своими остротами просто не даёт зрителю увязнуть в грустной тематике. Но всё резко меняется когда Чарли узнаёт, что Реймонд и есть тот самый Человек Дождя, его лучший друг из детства.

Не удивительно, что именно этот фильм прославил режиссёра Барри Левинсона. И даже не смотря на то, что карьера этого режиссёра ещё не закончена, я сомневаюсь, что он создаст хоть что-то отдалённо напоминающее карину «Человек Дождя». Не стоит забывать что изначально фильмом хотел заняться Стивен Спилберг, но в результате сложившихся обстоятельств все свои заготовки отдал Левинсону.

У фильма 4 премии «Оскар», «Золотой Глобус» и «Золотой медведь» Берлинского кинофестиваля. Все эти многочисленные награды говорят о очень высоком классе этого фильма и на мой взгляд он достоин гораздо большего чем просто развлекать вас в промежутке между работой и сном. Он требует уважения и особенного к себе отношения.

Совсем не заметно для себя я начала обращаться к фильму как к одушевлённому предмету и даже можно сказать человеку. Думаю это не случайно. Не каждый фильм, даже самый хороший может похвастаться наличием собственной души, чаще всего он просто отражение своего создателя, а точнее того каким он видит мир. Но с фильмом «Человек дождя» всё обстоит иначе, у него есть не только душа, но и характер. А просмотр можно сравнить с разговором с одним очень интересным человеком, который несомненно обогатит твою душу и даст пищу для ума.

Жизнь человека аутиста абсолютно не похожа на жизнь обычных людей. У каждого из них существует свой особый мир и конечно полность раскрыть его не удастся ни в одном фильме и ни одному настоящему режиссёру. Но ведь и этот фильм не о аутизме как таковом, а о том как может раскрыться личность другого человека и как это может полность изменить его взгляд на жизнь.

Фраза для заголовка взята из сериала «Доктор Хаус»

— То есть жалеть аутичного мальчика — преступление?

— За что жалеть человека, легко обходящего правила приличия, бессмысленные, лицемерные, а потому — унизительные? Ему не нужно делать вид, что его волнуют твои боли в спине, или выделения, или почесунчик у твоей бабушки. Представь, как легко было бы жить без всех этих идиотских общепринятых норм. Мне его не жаль — я ему завидую.

10 из 10

Название фильма соответствует погоде, под которую его хочется смотреть, укутавшись в одеяло рядом с любимым человеком. Мне было лет 6, когда я впервые его увидела и с большим удовольствием пересматриваю его по сегодняшний день.

Если вам 15 лет, то вы вряд ли поймете всю суть этого фильма, но когда тебе 30 — ты вполне осознаешь всю трагичность картины, улавливая каждый момент фильма.

ДастинХоффман смог уверить зрителя в том, что Раймонд действительно аутист, способный с феноменальной точностью скачать количество спичек, упавших кучей на пол, пересказать наизусть весь телефонный справочник, но не в состоянии мыслить как другие люди.

Герою картины, Чарли — грубому и эгоистичному парню можно было бы поставить памятник при жизни за то, что он терпел аутиста рядом с собой. И пусть изначально это было ради денег, но позже метаморфозы, произошедшие с его характером и поведением, заставили меня завидовать его выдержке. Мне приходилось иметь дело с аутистами, и нужна очень большая сила воли и терпеливость, чтобы «общаться» с ними, поэтому мне остается только завидовать Чарли, которого, кстати, так удачно сыграл Том Круз.

Сцена танца двух братьев тронула за живое…

Один из героев фильма — отец Чарли и Рэймонда, причем отец недалекий, но решительный и отец … никуда не годный. Это фильм экспрессионистический, потому что отец Бэббитов настоящий монстр — он властный, капризный и богатый маразматик, настоящий деспот, садист! Недалекий человек, он не в силах повлиять даже на детей (он идиот) и он может лишь … отомстить им. И Чарли, этот зрелый и созданный для жизни парень, наказывается за мелочи его слабым и злобным отцом, лишившим его наследства, а Чарли … Чарли принадлежит будущее, которому его отец завидует, боясь человечества. Запихав одного сына в психушку, а другого лишив наследства этот не терпящий радости кругом себя злодей представляет собой большого героя фильма…

Фильм не о «неведомой зверюшке» Рэймонде, фильм о социально-психологическом заболевании. Это заболевание — себялюбие, эгоизм и, в конце концов, именно это в острой форме оказывается аутизмом. Проблема Бэббитов в том, что все они эгоисты. Живущие в мире, где «за все надо платить» они не понимают, что дело обстоит все-таки не совсем так. В буржуазном мире действительно оплачиваются услуги, «полезность» человека, хотя и далеко не всегда. Дело все в том порядке, что сначала человек «полезен», а уж затем к нему приходят известность и деньги, а могут и вообще не прийти, что не является поводом ненавидеть общество.

Сколько у нас официанток — актрис в душе, смиренных как ангелы! Да, они неудачницы, но неудача это не общественный порок, скорее эгоизм общественный порок.

А Бэббиты больны именно эгоизмом. И в острой форме эгоизм проявляется у Рэймонда, но в менее острой форме аутизмом страдает и Чарли. Он не делает что-то полезное для общества, он работает по предоплате. Набрав денег за услуги, которые он на самом деле не может оказать, этот молодой эгоист оказывается на краю банкротства. Чарли — социальный Нарцисс, рассчитывающий, что ему должны оплатить его корявый бизнес. Ведь «за все надо платить»! Но это не так.

А «выучил» аутизму Рэймонда и Чарли отец.

А Рэймонд… Рэймонд просто обладает могучим самосознанием, доводя эгоизм и себялюбие Бэббитов до его идеи. «Цветок зла» он говорит о том, что хочет жить в клинике вместе с Чарли. Оба они — взращенные недалеким отцом … молодые монстры.

Что мне нравится в фильме так это мягкий подход Барри Левинсона к семейству Бэббитов. Он не жесток в отношении них, хотя, несомненно, снимает на них сатиру. Все-таки болезнь Бэббитов это и наша болезнь и Барри Левинсон создает не острую, а какую-то печальную сатиру, приглашая нас к сочувствию этим социальным нарциссам.

Мне искренне жаль Чарли. Я оказываю ему эту услугу … бесплатно.

Этот фильм о двух братьях; эгоисте и аутисте. Один из них не побоялся украсть собственного больного брата из лечебницы ради собственной выгоды. Хочу отметить, что весь сюжет картины основан отнюдь не на жалости к «человеку дождя», а скорее на том, как такой человек, сам того не подозревая, разбудил теплые братские чувства в черством Чарли. Актерская игра в этом смысле действительно заслуживает уважения: невольно хотелось героя Тома Круза отправить в угол за такое неуважительное поведение, а Рэймонду — помочь хоть немного прийти в нормальное состояние.

НО: то ли такая задумка была, то ли не хватило времени съемочной группе, а во время просмотра никак не покидало ощущение, что сценаристы что-то сильно пропустили. Больше половины картины смотришь на истеричного Чарли, который регулярно кричит на Рэя, потому ждешь кульминации — а она никак не наступает. И только лишь в Лас-Вегасе начинаешь понимать, в чем же все-таки суть…

Да, вроде бы Чарли доказал, что действительно полюбил брата, но даже в самой финальной сцене не получалось в это верить. В итоге картина оборвалась какой-то недосказанной… И при всем моем уважении к режиссеру, актерам, Оскару, наконец, но почему-то фильм не смог оправдать моих ожиданий. Не спорю, фильм хороший, местами интересный, но чувство незаконченности после просмотра не дает мне покоя до сих пор… не знаю… Возможно, все дело в том, что до этого я была морально потрясена такими грандиозными картинами о неполноценных людях, как «Форест Гамп», «Пробуждение», «Запах женщины», а «Человек дождя» просто слегка до них не дотянул.. Кто знает…

Особенно понравился образ Раймонда. Это же напрямую отсыл к идеальному романтическому герою. Ибо именно романтики считали аутизм, это не столько болезнь, сколько способ просто отгородиться от этого мира. Один из финалов в романтических произведениях и есть уход из реального мира в мир своих фантазий, собственный мирок, аутизм. И Раймонд — это классический романтический аутист.

В фильме показывается попытка вытащить из этого состояния человека, показать ему, что реальный мир не такой уж и плохой, что у него есть брат и ещё много вещей ради которых стоит жить. Раймонд уже почти выходит из аутизма, начинаются контакты с окружающим миром, но всё обривается. И в этом и заключается основа драматического сюжета: неспособность человека страдающего аутизмом приспособить к взаимодействию с реальным миром.