Рецензии

Мы по своей природе боимся того, чего не может понять. А как на счет маленького мира совсем рядом с нашим, где происходят вещи и живут существа столь чуждые в нашем цивилизованном обществе

События происходят в 30-х годах ХХ в. Эксцентричный молодой режиссер Карл Денхам не собирается ставить крест на своей карьере, после того, как боссы одной из студий беспощадно критикуют его работу. Он собирает съемочную группу, в частности молодую робкую девушку Энн Дарроу, и отправляется в отчаянное путешествие в Азию, где согласно редкой карте находится таинственный остров с первобытным строем и обитателями. На «Острове черепа» люди сталкиваются с неизведанным, пугающим и в тоже время захватывающим миром, так не похожим на наш. С первых же кадров понятно, что талантливейший новозеландский режиссёр Питер Джексон подошел с большой любовью к этой известной в Голливуде истории о короле первобытного мира. Картина во многом ссылается на оригинальную ленту 1933 г. с поправкой на современные технические средства в области визуальных эффектов. Классика и знакомая с детства история читается в каждой сцене, а невероятное внимание создателей к деталям, оставляет самые теплые впечатления. Первая часть картина разворачивается на улицах Нью-Йорка образца 1930-х, истощенного Великой депрессией и очарованного великим множеством театров. Далее события развиваются на борту судна под названием «Venture», где восхитительные морские пейзажи дополняют развитие чувств между молодой актрисой и талантливым сценаристом. И, наконец, основное действие происходит на пугающем острове, где каждая прожитая минута сопровождается не только неописуемой красотой, невиданной доселе в цивилизованном мире, но и опасностями со стороны местных обитателей. Визуально картина выглядит просо потрясающе, за что и была удостоена премии Оскар в номинации Лучшие визуальные эффекты. Фильм так же получил еще две статуэтки за работу со звуком, который здесь играет очень важную роль.

Удивительная история о кусочке мира, который уже никто из нас не способен лицезреть вне экрана. Чуткая история о красавице и чудовище и прекрасный повод увидеть качественный подход к цитированию классики. Восхитительное кино

9 из 10

Фильмов о людях очень много. А вот фильмов о проблемах человечества - нет. А ведь проблемы эти не поверхностны, они существенны, важны и требуют внимания каждого, кто хоть как-то заинтересован в продолжении существования рода человеческого на планете Земля.

«Кинг конг» - фильм не о необыкновенного размера обезьяне, а о душах. О душе животного, которое оказалось человечнее людей. Эти люди по сюжету приплыли на остров с материка, с цивилизации, а вели себя как дикари. Они гнались за деньгами, а оказались на дне. Не внимая словам Энн Дэрроу в прекрасном исполнении Наоми Уотс, чествуя, сами того не подозревая, жестокость и дикость, они погубили уникальный вид. Хотя Конг – животное ли? По своим поступкам он больше заслуживает жизни, чем любой другой член съёмочной группы, прибывшей на остров. Эта лента заставляет зрителя задуматься над тем, правильно ли мы живём, не губим ли мы природу, которая нас создала и лелеяла. Теперь же мы плюём ей в лицо. Да, создатели ленты использовали такой приём, как гипербола – преувеличение, здесь – с элементами фантастики. Но это лишь для того, чтобы увидеть масштабы трагедии, реальной беды, существующей в наше время.

Это один из тех немногих случаев, когда хочется выразить благодарность создателям.

10 из 10

Кинг Конг – это единственный фильм, жанр которого для меня остаётся загадкой.

Многие считают, что в первую очередь это - фантастика. Но так ли это?

Давайте условно поделим фильм на 3 части.

Первая: мелодрама/ комедия (с начала – до сцены, когда корабль попал в туман) Этот период можно назвать более менее интересным. В основном благодаря игре Джека Блэка и парочке шуток его героя. Что касается Эдриана Броуди – советую вам посмотреть фильм «Пианист». Там талант Эдриана раскрылся намного шире.

Вторая: триллер/ ужасы (с момента попадания корабля в район скал и рифов – до жертвоприношения девушки монстру). Здесь мне не понравилось то, что не было плавного перехода из одной части в другую. Из доброй мелодрамы в напряжённый триллер – своеобразная задумка, но слишком уж сильный дисбаланс.

Третья: наконец-то фантастика (с момента появления Кинг Конга на экране – и до конца фильма) Но эту часть можно разбить ещё на две.

а) «Неудачная пародия на Стивена Спилберга». Не знаю, хотел ли режиссёр сделать эпизоды с динозаврами похожими на сцены из фильма «Парк Юрского Периода» или же нет, но, тем не менее, такое ощущение невольно создается. Ощущение пародии, причём неудачной.

Спецэффекты, конечно же, на высшем уровне, но они почему-то не впечатлили меня. Возможно потому, что, опять же, динозавров мы уже видели в «Паке Юрского периода». А поскольку Кинг Конга я смотрела после легендарного «Аватара» Джеймса Кэмерона, то живописная природа острова «Череп» не поразила меня так, как это удалось «джунглям» планеты Пандора.

б) «Провальный финал». Я считаю, что финал – самая важная часть фильма. Ведь главное не как фильм начался, а как он закончился. И в данном фильме финал – самая слабая часть. Лично мне не хватило эмоций, которые актёры должны были донести до меня, и музыки, которая должна была усилить эффект от происходящего на экране, но которая, вместо этого, жила отдельной жизнью.

Итог: мы имеем затянутую на 3 часа кинокартину неопределённого жанра, которая во многом уступает фильму о Кинг-Конге 1933 года.

5 из 10

Если честно, то я не видел оригинального фильма 1933-ого года, но после просмотра ремейка решился и могу сказать то, что новый «Кинг Конг», созданный уже легендарным новозеландским режиссером Питером Джэксоном намного лучше, ведь помимо чуть-чуть измененного сюжета, в ремейке присутствуют сногсшибательные спецэффекты, которые конечно же в разы лучше тех, что были в оригинале, ну и по-моему мнению в новом «Конге» лучше подобран актерский состав, а точнее то, как актеры сыграли, ну а если не приводить аналогии с оригинальным фильмом, то новый «Кинг Конг» получился просто шикарным, ведь в нем присутствовали не только постоянные экшен-сцены с участием всякого рода монстров или же доисторических динозавров, но и самая главная, драматическая линия любви гигантской гориллы Конга и обычной актрисы Энн, эта любовь не оставит равнодушным ни одного зрителя, даже меня это немного тронуло. Несмотря на то, что «Кинг Конг» идет больше трех часов, смотрится он все равно довольно легко и приятно и ощущения что у картины столь громадный хронометраж по ходу просмотра в принципе и не возникало, хотя просидеть весь фильм без пауз достаточно сложно. На самом деле такая продолжительность несет в себе не только жанр экшен и драмы, она также несет в себе жанр мистики, триллера, приключенческого фильма и в некоторых местах, даже комедии. Первый раз посмотрел картину по телевизору и могу сказать что меня он сильно впечатлил и поэтому я решил посмотреть фильм еще раз, но на этот раз без надоедливой рекламы и телевизионных значков, да и целиком, то бишь режиссерскую версию, которая на двенадцать минут длиннее театральной и после повторного просмотра я могу смело утверждать, что режиссерская версия ничем не хуже чем театральная, так как все что хотел, Питер Джэксон сумел уместить в обычную версию, в которой и так всего навалом. Немного расскажу о самом фильме и о его сюжетной линии.

Сюжет рассказывает про нью-йоркскую актрису Энн Дэрроу теряет отличную работу, но вскоре знакомится с неудачливым и не очень успешным режиссером Карлом, предложившему Энн сняться у него в фильме, который отказываются финансировать все студии мира, но упертый Карл все-таки хочет закончить свою ленту и для этого он нанимает команду и готовит корабль для отплытия на неизвестный остров, который моряки называют «Островом черепа». В это время Энн размышляет над предложенной работой и как только она узнает, что одним из сценаристов картины является её «любимец» Джек Дрисколл, немедля соглашается. После подписания контракта, Энн вместе со всей съемочной кино группой отправляется на корабле к острову и по пути туда терпит крушение. Добравшись до берега, путешественники обнаруживают некое поселение, возле которого возведена огромных размеров деревянная стена с такими же огромными воротами, да и туземцы оказываются отнюдь не дружелюбными и нападают на кино группу и только благодаря оружию местное население сумели усмирить и разогнать, но вскоре обнаруживается что местные похитили красавицу Энн, которую в свою очередь похищает гигантская горилла Конг, которая вместо того, чтобы съесть напуганную до смерти актрису, влюбляется в неё и сердце монстра с того самого момента принадлежит только её и никому более, но отважный Джек Дрисколл с командой не собирается отдавать Энн на растерзание горилле и отправляется на её поиски сквозь дебри джунглей, кишащих динозаврами и всякого рода нечистью... Сценарий отличный, конечно практически ничего нового нету, но сценарий все равно отличный, теперь это уже смело можно называть классикой кинематографа. По моему личному мнению шикарно подобран актерский состав:

«Мы не могли ничего понять, потому что были слишком далеки и не могли вспомнить, потому что блуждали во мраке древности тех веков, которые канули в прошлое, не оставив ни следа, в нашей памяти. Мы привыкли к чудовищам, побежденным и закованным в цепи, а здесь перед нами было существо ужасное, но свободное!»

Великолепно сыграла красавица Наоми Уоттс, которая по-настоящему способна заставить любого монстра стать более мягким и добрым, ведь внешне она крайне привлекательна и красива и чем-то она мне, не знаю чем, но напоминает Мэрилин Монро, такая же шикарная блондинка и такая же талантливая, ведь сыграла Наоми просто замечательно и после этой картины является одной из моих любимых актрис, а за её актерскую игру я поставлю наивысший балл. Прекрасно отыграл свою роль лучший «пианист» всех времен Эдриан Броуди, который ролью в этом фильме доказала что способен играть не только во всякого рода драмах, но и в приключенческих экшенах подобных этому, так что оценку за игру Эдриана я ставлю идентичную той, что поставил Наоми Уоттс. Крайне неожиданно понравился Джэк Блэк, который оказывается может играть не только во всяких глупых и иногда не смешных комедиях, но и может показывать свое актерское мастерство в серьезных фильмах, где не нужно просто кривляться перед камерой, а нужно действительно играть и работать, а делать это Джэк может очень хорошо и эта роль еще одно тому подтверждение. Отлично сыграл сын Тома Хэнкса, Колин Хэнкс, которому хоть и досталась небольшая роль помощника режиссера Престона, выделиться Колин все равно смог, да и внешне он очень сильно похож на своего отца. Приятно было увидеть в роли капитана корабля актера Томаса Кречманна, который был партнером Эдриана Броуди по фильму «Пианист». Понравился Джэйми Бэлл, который лично для меня снял этой ролью клеймо «Билли Эллиота». Просто шикарно сделаны спецэффекты и вообще вся визуальная составляющая картины, ведь что динозавры, что всякие разнообразные монстры, что сам Конг, прорисованы на самом высоком уровне, даже несмотря на то, что «Кинг Конг» вышел уже относительно давно, качество спецэффектов в фильме ни чуть не хуже, чем у того же «Аватара», который также как и Конг взял «Оскар» за «лучшие визуальные эффекты». Ну и кончено как же можно забыть про режиссера Питера Джэксона, который при постановке фильма даже поделился своим громадным гонораром дабы все получилось на высочайшем уровне, могу сказать что так в итоге и вышло и кино у Джэксона как всегда получилось масштабным, интересным и попросту грандиозным.

Итог: однозначно лучший ремейк за всю историю кинематографа и один из лучших приключенческих фильмов двадцать первого века, который понравиться как и придирчивому киноману, так и обычному зрителю, который просто любит смотреть хорошее кино, коим «Кинг Конг» однозначно и является.

10 из 10

3 часа! Но это не так много, что бы показать всё что задумал Джексон. Он опять доказал, что он один из лучших режиссеров современности.

Если вам кажется, что надо было более безжалостно порезать фильм, чтобы уменьшить продолжительность, то мне наоборот показалось, что итак слишком много вырезали и сократили.

Ну, в начале затянули немного, когда нагнетали атмосферу вокруг острова… А потом наоборот слишком размыто были показаны туземцы на острове… Я уж не говорю о том, как эту гориллу перевозили в Нью-Йорк. В остальном же, все просто здорово!

В достаточной количестве и юмор, и action, и драма. Неплохо смотрятся все актеры. Блэк зажёг.

Спец. эффекты у Джексона опять на высоте! Невооруженным взглядом виден размах и масштабность фильма. 207 млн бюджета не потрачены зря.

Кинг Конг — лучший фильм 2005 года.

10 из 10

Сравнения не выдержал.

Несколько дней назад посмотрела старую версию этого киношедевра. Правда кусочками. Терпения не хватило, да и Конг больше напоминал человека. И я ушла, не хотела портить себе впечатление. Потому что перед глазами всё время стоял Конг из Джексоновского хита.

Настоящий...

А вот сегодня не смогла отказать себе в удовольствии посмотреть настоящее кино. И каждый раз дух захватывает. От всего что происходит на экране. А чего еще ждать от съемочной команды 'Властелина колец'. Актеры сыграли на мой взгляд очень хорошо.

Наоми изобразила раненную, но не покорившуюся бедам девушку. 'Я не видел девушки печальнее' - заявляет ей один из героев. Она покорила сердце могучего Конга. Сцена, где они оба смотрят на закат. Одно слово 'Бесподобно...' Одной из самых трогательных сцен фильма, является сцена на котке. Снято очень красиво, а огромных зверь кажется плюшевым и ручным. Наоми здесь очень красивая.

Эдриан, здесь мне очень понравился, хоть я и не много видела с ним фильмов. Его герой очень храбрый парень, готовый на любые жертвы ради любимой. Очень забавно было наблюдать, как Энн готовилась впервые встретится с замечательным писателем Джеком Дрискотом и в итоге спутала его со звукорежиссером. Энн и Джек очень подходят друг другу.

Рада была увидеть великолепного Энди Серкиса. Роль у него не большая, но сыграна на ура. А тот факт, что Конга, как и Голлума изображал именно он, то тут и спорить бесполезно, старая версия явно проигрывает.

Чудо техники

Графика великолепна. Звери как настоящие. Никогда не забуду огромных динозавром бегущих по узкому проходу между скал. А как они несчастные летели с обрыва вниз. Как падали, ломая себе кости. И бедных людей, пытавшихся спастись.

Но самое незабываемое, битва Конга с тремя тираннозаврами. Словами не передать. Это надо только смотреть. Это незабываемо.

Обезьянку жалко...

Финал печален. Конг не подчинился людям, которые пытались сделать из него ручного. Он остался повелителем своего первозданного мира.

Огромное спасибо Питеру Джексону и его команде, еще за один шедевр.

10 из 10

Я думаю нет такого человека, который хоть краем уха не слышал о Кинг Конге. Это без сомнения великая история. Я не могу сказать, какой фильм лучше: Этот, новый или самый первый. Определённо в них обоих есть что то необычное и в каждом своё. Как тот старый фильм удивил людей раньше, так и этот новый удивил людей сейчас. И дело не в превосходной компьютерной графике и спец-эффектах (у каждого фильма для своего времени были превосходные спец-эффекты), а в чём то другом, что в душе, что можно только почувствовать, но никак не описать. Но даже если нельзя описать это чувство, то можно описать всё остальное.

Во первых отлично передана атмосфера фильма. Игра актёров мне очень запомнилась. Тут хоть Наоми Уоттс - она играла очень реалистично и все её переживания и радости казались реальными (из за этого ты ещё больше погружаешься в фильм). Джек Блэк - он очень хорошо адаптируется, хоть под серьёзную роль, как здесь, хоть под комическую, как например в Путешествиях Гуливера. А его фразы очень хорошо запоминаются, как на пример:

-Чудовище убли не самолёты, чудовище убила красота.

Эдриан Броуди тоже прилично смотрится, очень хорошо, что его выбрали на эту роль, он для неё хорошо подходит. Ну что тут сказать Питер Джексон плохого кино не делает, этот Кинг Конг на уровне Властелина Колец. Музыка особо не выделяется, но какое то время, после просмотра этого кино, она приятно играет в голове.

10 из 10

Хорошо бы ещё Питер Джексон снял ремейк фильма Кинг Конг Жив 1986 года (обновлённое продолжение было бы интересно увидеть).

Сразу же хочу сказать, не смотря на все похвалы, которые получит от меня King Kong (2005г) он всё равно остаётся удачным ремейком того Конга 1933 года. Как бы не старался Питер Джексон, чьим талантом и титаническим трудом я восхищаюсь, ему удалось просто зрелищно подать нам ту самую историю. Потому что неизвестно как развивался кинематограф если бы Kong не увидел тогда свет. Каким был сегодняшний Голливуд и сам жанр «monster movie». И ведь не даром именно этот кукольный театр так поразивший зрителей в далёком 33 года, запал в душу Питеру Джексону ещё ребёнком. И должен сказать он гениально воплотил в жизнь свою детскую мечту.

У меня не получиться рассказать вам о всех тех приключениях через которые проходят герои konga за все три часа экранного времени, да это и не является целью данной рецензии, мне просто захотелось поделиться теми впечатлениями которые остались у меня после просмотра этого фильма.

Начать пожалуй стоит с чисто визуальной составляющей картины. Тут с Джексоном мало кто может сравниться в современном кинематографе, особенно в тех местах где нужно показать красоту окружающего мира. Да и вообще в том что фильм получился именно таким, главная заслуга Джексона. То как в картине на контрасте показана красота и блеск Нью-Йорка тридцатых годов и нетронутость, дикость природы на Острове где обитал Kong, для меня является только заслугой режиссёра. Сцены с экшен составляющей так же не требуют для себя никаких разъяснений, человек который снимал ВК постарался сделать так чтобы у зрителей захватывало дух от увиденного на экране.

Сценарную работу я хотел бы похвалить отдельно, просто потому что это не тупой пересказ фильма 33 или 76 года. В картине чётко прорисованы персонажи чью судьбы Kong так или иначе поменял. Талантливый режиссёр-неудачник в великолепном исполнении Джека Блэка, который всеми силами хочет закончить свой фильм и ради своей цели он готов потерять/вытерпеть многое. Мне почему то кажется что прототипом этого персонажа был сам Джексон, уж больно Блэк похож на него в этом фильме, да и то с каким рвением он пытается закончить картину выдаёт натуры Джексона. Великолепные Томас Кречманн, Эдриан Броуди и очаровательная Наоми Уоттс в роли Эн Дарроу дополняют картину той самой игровой составляющей которой не хватает многим блокбастерам в наше время. Отлично подобранные музыкальные композиции, особенно в Нью-Йорке погружают зрителя в атмосферу картины.

Джексон смог показать не только кровожадное чудище, которое было в предыдущих ремейках, ему удалось в некой степени очеловечить Конга. Это гигантская горилла не может не вызывать восхищение перед создателями фильма. Тот настолько кропотливо показаны все малейшие детали этого гиганта, действительно заставляет поверить в то что он живой и ему есть за что сопереживать. Особенно огромные карие глаза гиганта, они показывают то что, он не способен сказать. Человеческая алчность, жестокость, желание уничтожить всё к чему он прикасается, и жертвой всех этих пороков оказался Kong не устоявший перед чарами очаровательно Наоими Уоттс (мужик ЧЁ)

В заключении хочу сказать что для меня этот фильм является одним из самых удачных ремейков в кино, просто потому что людям, которые делали этот фильм удалось вдохнуть новую жизнь в старую Голливудскую легенду.

P.S если в конце фильма вам не жалко Konga, то мне жалко вас!

9 из 10

Безусловно, ремейки в кино очень необходимы. Ведь время не щадит как людей, так и фильмы, а значит, им нужно с каждым поколением обновляться. Цель ремейков даже не в том, чтобы осовременить какую-либо старую картину, а в том, чтобы переосмыслить её. Ведь времена меняются, меняются представления о жизни, и меняется даже культура, поэтому многие давно снятые киноленты сейчас кажутся довольно старомодными, хотя их очень любят. Так что кинематограф, особенно голливудский, никогда не успокоится с ремейками, он будет всё переделывать на свой лад: от классики до иностранных фильмов. Кстати, классику не всегда стоит трогать, согласитесь, ведь порой именно она является тем творением, которое давно проверено временем и является незаменимым. Надеюсь, что многие кинематографисты это прекрасно понимают. Но я задумался: с каждым десятилетием появляется всё больше ремейков, и с каждым разом повода для пересоздания какого-либо старого фильма становится всё меньше... Вдруг ремейки окажутся ненужными? Ведь если дело касается спецэффектов и качества, то в нынешнее время можно снять любой достойный блокбастер, который по сравнению с оригиналом просто шедевр киноискусства. Вдруг человечество достигнет предела совершенства в кино, и переделывать классику уже не придётся? Согласитесь, что лет так через 50-100 «Аватар» Джеймса Кэмерона может и станет классикой жанра и революционных спецэффектов, но его переделывать не будут. Зачем? Это же тупик, бессмысленно заново снимать качественный блокбастер! Так что в будущем ремейки, наверняка, будут творить только по мотивам драм и фильмов ужасов.

Один из самых давних классических фильмов, который нуждался в ремейке - «Кинг Конг». Конечно, это даже не фильм, это легенда, сказочная история о необычной и очень преданной любви между громадной гориллой и маленькой, хрупкой и очаровательной женщиной. Ещё в 1933 году на свет появилась первая кинокартина на подобную тему, и в те времена спецэффекты были чуть ли не шокирующими. Сейчас фильм смотрится, как кукольное представление, но тогда это было революцией. Именно поэтому «Кинг Конг» Мериана К. Купера и Эрнеста Б. Шодсака оказался стопроцентной классикой кинематографа. Естественно, с развитием визуальных эффектов начали появляться и ремейки. «Кинг Конг» 1976 года, опять же снятый в Америке, оказался довольно хорошим фильмом со смехотворными, но в те времена просто отличными спецэффектами, но творение Джона Гиллермина всё равно не являлось полным совершенством, да и вообще фильм мог быть гораздо лучше. И только в 2005 году появился достойный и наилучший ремейк, который стал культовым и просто не оставил шансов на дальнейшее переделывание легендарной истории. Питер Джексон — один из самых влиятельнейших и культовых режиссёров XXI века с детства мечтал о том, чтобы самому снять историю про гигантскую гориллу, ведь он сильно интересовался спецэффектами. И желание Питера сбылось, вернее, режиссёр сам его со старанием и с терпением исполнил, подарив зрителям современного «Кинг Конга»: зрелищного, пафосного, красивого и трогательного.

Картину возлюбили все: восторженные зрители и довольные кинокритики, что более, чем справедливо. Жалко только, что бюджет окупился в прокате только вдвое с лишним, хотя мог и втрое. Так или иначе нового «Кинга Конга» полностью одобрили и признали лучшим из всех, которые только были. И, естественно, фильм совершил очередную революцию в области спецэффектов, хоть и небольшую, за что получил заслуженного «Оскара». Опять же, лента является пределом совершенства, а это значит, что дальнейшие ремейки о Кинг Конге просто не имеют смысла. И, бесспорно, очень приятно, что последним ремейком оказалось именно творение поистине талантливого Питера Джексона.

Что характерно для режиссёра, хронометраж картины является безумно большим: три часа! Но зато какие... История об обезьяне и девушке в этом фильме имеет просто эпический размах, в котором есть уютное место и драме, и экшну, и пафосу. При просмотре зритель видит на экране не тупой американский блокбастер, снятый ради больших денег, а красивое и качественное детище кинематографа, которое с уважением к классике немного переосмысливает её и тем самым только приукрашивает. Фильм сохранил в себе все ключевые элементы легендарной истории, не нарушив основной сюжет.

Но чтобы сделать его более эффектным и насыщенным, создатели как бы смешали «Парк Юрского периода» и самого «Кинг Конга», вследствие чего получилась богатая и захватывающая история о загадочном острове Черепа, являющимся не просто домом гигантской гориллы и диких туземцев, но и землёй древних динозавров и большущих насекомых. Короче, это настоящий ад для человека. Ведь главная опасность таится не в обезьяне-переростке и не в племени дикарей, а в джунглях, в которых обитают очень голодные ящеры. Почему же многие твари нападают на наших героев? Да потому что ими движут природные инстинкты выживания, повлекающие на охоту. Мы, люди, едим не потому, что хотим, а потому, что нужно, а вот динозавры едят по одной причине: они безумно голодны. И каждый день для них — это бурление в желудке и мысли о сочном мясе. Так что будь это маленький тиропод или большущий тирранозавр, им по вкусу и люди.

Естественно, бесчеловечнее всего здесь оказывается сам человек. В фильме присутствует очень много трогательных сцен, в которых зрители понимают: всё-таки человечество неустойчиво перед богатством, властью, славой. И в первую очередь людьми движет не интуиция и не сердце, а принципы, что порой огорчает.

Забавно, что при создании по-настоящему красочных и очень правдоподобных спецэффектов был использован эффективный и часто используемый приём захвата движения. Так, например, исполнял самого Конга напичканный датчиками незаменимый Энди Серкис, парень, который играл всеми любимого Голлума.

Сложно представить в лапах Кинг Конга брюнетку? Ещё как! Именно поэтому в фильме главной героиней снова оказывается блондинка, которую исполняет обворожительная Наоми Уотс. Актриса беспрецедентно подходит на эту роль, её героине приходится нелегко (всё-таки одну треть фильма её всё время трясёт обезьяна), но в каждом кадре она смотрится очаровательно и красиво. Отличен и Эдриан Броуди в своём героичном образе отважного и влюблённого человека. Но больше всех порадовал харизматичный Джек Блэк, который, оказывается, способен играть не только комедийные, но и драматичные роли. Здесь он исполняет сумасшедшего и очень упрямого кинематографиста, не лишённого комичности.

10 из 10

«Кинг Конг» - это легенда, это культ, это трогательная история необычной любви, и в конце-концов, это шедевр. Питер Джексон создал по истине потрясающую картину с великолепными спецэффектами и достойным сюжетом. Предел совершенства? Да.

Вместо описания пролог: Жил да был на таинственном и неведомом для людей острове Кинг Конг. Был он велик и могуч, и не много красив. Был мохнат, и был с доброй душой, открытой для любви. И спокойно он жил. До тех пор пока какие то люди пришли на остров его, и начали что-то творить. Хорошего мало, но среди тех варваров он встретил девушку, красивую и безусловно с большим сердцем. Забрал он себе ее, сначала рыдала она, но потом полюбила большого Кинг Конга. И любовь платоническая была у них. А историю дальше рассказывать не буду я, ибо спойлерить не намерен. А чем кончиться узнаете вы когда кино это посмотрите.

Кто такой Питер Джексон, он для почти всех создатель эпохальной трилогии «Властелин колец». А для меня Питер Джексон, он создатель гениальных треш фильмов, точнее двух не плохих, но мерзких для многих. Это» Познакомьтесь с Фиблами» и' В плохом вкусе». И он снял культовый фильм «Живая мертвечина». Сцену с газонокосилкой из этого фильма я помню до сих пор. А еще Джексон снял два хороших фильма. Умных, но мрачных. А уже потом для меня Джексон экранизатор «Властелина колец». И из этого списка выпадают оба поздних фильмов Джексона «Кинг Конг» и «Милые кости». Если «Милые кости» хороший фильм, правда с несколькими недостатками. То «Кинг Конг», до вчерашнего вечера я помнил очень плохо, и практически о нем ничего сказать не мог. И вот по телевизору я его вчера посмотрел. И чувства остались смешанные.

Этот фильм с четкой маралью, что все мы люди звери. И мы убиваем, мучаем животных. Таких, каким и был в этом фильме Кинг Конг. Все люди в этом фильме кроме главной героини, которая боялась его по началу, но потом полюбила его. Ведь среди всех героев фильма он тут самый чистый и добрый. Вообще я помню, что в «Симпсонах» была пародия на этот фильм. И мне казалось, что в этом фильме четкого сюжета не много. Были люди, нашли обезьяну огромную и… а тут у нас опять спойлер. Так вот в этом фильме эту линию загнали под конец. Большую часть фильма мы будем наблюдать, как вся команда пытается выжить на острове. Отбивается от животных и так далее. Причем зрелище брутальное и жестокое. Детям такое смотреть нельзя.

А потом кино распадается на вторую часть, которая очень грустная. В конце можно и всплакнуть. Короче, впечатлительным смотреть такое кино не рекомендуется. Но к счастью Джексон точно знает, что снимает, и в финале нет никаких манипуляций. Которых полно в самом слезливом фильме «Хатико». В этом плане фильма конечно хорош.

Графика в фильме красивая, но иногда мне не нравилась. А Кинг Конг вообще был на Гомера Симпсона похож. А так не очень реалистично, но эффектно. Так что бюджет виден. Правда, мастерства Джексона тут не видно. А вот актеры очень хорошо сыграли. Как не странно лучше всех сыграл Джек Блэк. Его персонаж тут самый напоминающийся и эффектный. И сыграл он прекрасно. Еще отлично сыграл любимец Джексона Энди Серкис. Тут он брутален. Еще хорошо сыграли Колин Хэнкс и Джейми Белл. Эдриан Броуди лучшую роль свою сыграл в «Поющем детективе», тут хорош. А вот Наоми Уоттс недоигрывала жутко.

Итог: хорошее кино, с недостатками, но история крепкая как и сценарная основа. Неплохое кино.

8 из 10