Рецензии

Оскароносный апогей развития любимого Штатами и уже всем миром кинофильма. Еволюция от крошечных кукольных обезьян до громадного графического Монстра, такого внушительного, что покидая свое место в кинотеатре и выйдя на улицу думаеш, что этот рев будет слышен еще целый час. Безусловно такой звук достоин Оскара!

Но не звук, хотел бы заметить, не монтаж и не яркая маштабность меня поразили. Больше всего и всех меня ПОРАЗИЛА Энн Дероу в исполнении Наоми Уоттс.

Она сыграла просто бесподобно.
Драматический талант в этой актрисе превзошол все мои ожидания. Не смотря на другие незначительные и значительные роли Watts, сдесь она доказала, что лучше ее в этом жанре нет. Ее выразительные глаза, умение владеть собой и характер игры меня завоевали!

'Чудовище убили не самолеты. Чудовище убила красота.'
Последняя фраза фильма толи объясняет суть картины, толи оставляет место для вольной импровизации зрителя.

Так был ли Кинг Конг тупым животным и дал загнать себя в ловушку? Или тупое животное не мыслило жизни без мисс Дероу...

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть этот фильм хотя бы раз.

Моя оценка после ответа

10 из 10

После масштабных съёмок Властелина Колец, принесших Питеру Джексону славу и деньги, режиссёр смог взяться за исполнение своей давней мечты – работу над фильмом о Кинг Конге. Ещё в детстве ПиДжей, увидев кино о приключениях гигантской обезьяны, был очарован и захотел стать режиссёром, чтобы когда-нибудь снять свою историю о необычном животном. Что ж, мечта сбылась на радость поклонникам и простым зрителям.

Перед Джексоном стояла нелёгкая задача: создать кино, которое бы превзошло все уже существующие фильмы о Кинг-Конге. Тяжело судить, справился ли он с этой задачей, но в одном можно быть уверенным точно – зрители приняли новую версию старой истории, и многие полюбили её.

Действие фильма переносит зрителя в начало XX века. Корабль со съёмочной группой на борту волею случая заносит на загадочный остров Черепа. И этот остров преподносит команде судна немало неприятных сюрпризов, один из которых – встреча с удивительным животным, гигантской гориллой, названной впоследствии королём Конгом.

«Чудовищная прихоть природы» - так характеризует Кинг Конга один из героев фильма, Карл. Почему? Из-за грозного внешнего вида и его отличия от других существ, к которым привыкли люди. Действительно, в гневе он страшен и, надо признать, не один и не два героя нашли свою смерть в лапах Конга. Но и сердце «чудовища» не каменное. Очаровательная актриса Энн, в великолепном исполнении Наоми Уоттс, смогла покорить сердце «короля обезьян». С этого момента зритель видит Кинг Конга с другой стороны. Это существо защищает Энн, обижается на неё, любуется закатом, борется за свою свободу. Он чувствует. Его жестокость всего лишь ответ на жестокость людей, алчность которых не знает границ.

В отличие от Кинг Конга, другие обитатели острова не настроены на лирический лад. Динозавры, гигантские пауки, туземцы – благодаря их присутствию, путешествие по острову превращается для съёмочной группы в гонку за выживание. Не секрет, что из рук ПиДжея до Властелина Колец выходили в основном фильмы ужасов. Так что опыт режиссёра в подобных делах и первоклассные спецэффекты делают своё дело, не оставляя зрителя равнодушным. Гнетущая атмосфера недружелюбного острова, тёмные скалы, хмурое небо и мрачные воды океана кричат об опасности, которая подстерегает на берегу.

Под пронзительную музыку Ханса Циммера разворачивается трагическая история Кинг Конга. К ней приводят жадность и алчность людей. Кто знает, как развивались бы события, если бы не эти человеческие пороки? Однако, по словам Карла, «чудовище погубила красота». Что ж, возможно, и в этих словах есть доля правды.

Общество бывает жестоким к тем, кого оно не в состоянии понять. Оно враждебно относится к тому, что не вписывается в его представление о мире. Когда человечество научится понимать и принимать, можно будет сказать о том, что оно сделало ещё один шаг на пути к пику своего развития. И Кинг Конг, как и многие другие фильмы до и после него, показывает жестокость общества. Остаётся только надеяться, что такое кино всё же заставит задуматься людей.

Один из самых дорогих, успешных фильмов на тематику приключения, мелодрама и фантастика в истории кинематографии! Если бы вы не знали, что рецензия написана к определенному кинофильму, то начали гадать, о чем идет речь, какое у него название. Имя это фильма- 'Кинг Конг'- картина, поразившая многих не только своими умопомрачительными спецэффектами, гигантским бюджетом, но и самой трогательной, непонятной нам, простым людям, любви между гигантским, мохнатым существом Кинг Конгом и обычной девушкой.

Действия разворачиваются в далекие 30- ые, когда не начиналась еще Вторая Мировая война. Режиссер- авантюрист Карл Дэнхем со съемочной бригадой, состоящей приблизительно человек из 30, отправляется снимать фильм на остров Сингапур по морю на корабле, но услышав историю от повара, рассказывающую о неком загадочном острове с отпугивающим названием Остров Черепа, где обитает громадное и страшное существо, меняет курс корабля на это загадочное место. На острове они сталкиваются с самыми необычными чудовищами, такими как динозавры, гигантские насекомые и чудовищных размеров обезьяна по кличке Кинг Конг. Виновницей встреч с этими милыми созданиями является девушка в исполнении Наоми Уотс, запомнившейся многим фильмом ужасов 'Звонок'. Ее похищает Кинг Конг, и между ними возникает непонятная любовь.Дальше рассказывать не буду!Будет не интересно!

Расскажу свое мнение о героях кинофильма.Каждый персонаж по- своему оригинален, уникален.У каждого своя интересная история и судьба. Многие герои притягивают к себе. Очень харизматичные персонажи.

Карл Дэнхем - жадный, многообещающий, забавный, харизматичный, ищущий славы и денег персонаж. Все время возится с этой дурацкой камерой. Бережет ее как зеницу ока. Из-за него на острове погибло много людей.

Джек Дрискол - храбрый, влюбившийся в Эн Дроу персонаж. Заманили его на остров обманом. Писатель, трудами которого восхищается главная героиня. Спасает ее от Кинг Конга.

Эн Дроу - обаятельный, скромный персонаж, поехавший на остров по приглашению Карла Дэнхема. В нее влюбляется Кинг Конг. Сначала она боится обезьяну, а затем начинает к нему испытывать благодарность и симпатию.

О каждом персонаже можно написать не одну тысячу слов, но я ограничусь только тремя этими.

Теперь расскажу о режиссере картины. Питер Джексон еще с детства хотел снять фильм об огромной обезьяне Кинг Конг, которую он увидел в старых фильмах. И вот спустя столько лет новозеландский режиссер снимает один из самых дорогих кинофильмов Голливуда.

В фильме присутствует один минус- слишком долгий. Можно было бы сделать вводную часть покороче! Но громадный плюс, то что Питер Джексон ввел динозавров в картину и наполнил фильм грандиозными схватками.

Я о фильме могу сказать только одно- фильм о монстре с человеческой душой!

9 из 10

Грешно было не явить миру нового «Кинг Конга». Известная и любимая многими история об огромной и жуткой горилле получила новую жизнь вместе с двумя тысячами четырьмястами кадрами, содержащими спецэффекты. Смотря на кадры из старых «Кинг Конгов», те актёры прошлого, наряженные в мохнатые костюмы обезьяны, которые тогда считались чем-то небывалым, сейчас кажутся едва ли не смешными. (Я не принижаю и не оскорбляю старые фильмы, а сравниваю уровни кинематографа тогдашнего и сегодняшнего). Настолько далеко вперёд к настоящему времени шагнул уровень снимаемого кино. Следование оригиналу 1933 года показывает, что Питер Джексон привнёс в историю Кинг Конга высокий технический уровень, который лишним никогда не бывает.

Благодаря усовершенствованному и более качественному по сравнению с тем, что было семьдесят лет назад, гриму и современным спецэффектам сам Кинг Конг сделан намного красивее, естественнее и реальнее, более похожим на гориллу, настолько, что не посвященному в причуды кинематографа с трудом повериться, что этот Конг – всего лишь наряженный человек. Благодаря современному качеству записи стало возможно лучше рассмотреть природу Острова Черепа, увидеть пейзажи во всей красе, во множестве оттенков, в более насыщенных красках. Это же касается и города и всех остальных декораций.

В «Кинг Конге» 2005 года отменный визуальный ряд даже для современного кино. Много красивых кадров, удивительно ровная и профессиональная работа оператора, отчасти создающая эту красоту и позволяющая любоваться ею, красивая режиссура именно с точки зрения красоты постановки и подачи. С визуальной точки зрения этот «Кинг Конг» шедевр.

На актёрские таланты и глубину передачи чувств акцент в фильме не особо ставился - основные усилия были пущены на создание красивого изображения. Учитывая это, все актёры прекрасно вписывались в свои роли и в киноленту. Тут выделить стоит разве что Джека Блэка и отнюдь не потому, что вдруг комедийный актёр сыграл драматическую роль, а потому как сыграл.

Такую красочную картину и впечатление от фильма усугубляют разве что традиционные голливудские ляпы. Энн зимой, в мороз ходит по улице в лёгком платье, Энн и Джек зимой лезут по металлической лестнице. Да, смотрится это красиво, но в таком платье и от прикосновения голыми руками к ледяной лестнице нетрудно и замерзнуть. Кинг Конг поначалу мотал Энн в разные стороны и швырял её много раз на землю, причём на камни, а ей от этого практически не холодно и не жарко – умудрялась отделаться парочкой синяков. А ведь она слабая женщина, а Конг – могущая обезьяна, у которой физическая сила пропорциональна его размеру.

В ложку дёгтя еще можно внести затянутость и ненужность отдельных моментов. Слишком продолжительная погоня от динозавров, ненужная битва Карла и Ко с гигантскими жуками-тараканами и прочими диковинными живыми организмами, встреча Энн с жуками (если в динозаврах есть смысл – Конг спас от них Энн, что положило начало их дружбе, то жуки оказываются явно лишними). Ну, и местами слишком выхоленные декорации смотрелись немного неестественно, хотя и красиво.

Сама история про гигантскую гориллу Кинг Конга мне нравится с детства и является одной из лучших историй, которые сотворил Голливуд.

И в сердце гориллы с окраины цивилизации, кишащей динозаврами и всевозможными насекомыми-мутантами, есть чувство прекрасного, бесподобного.

Что такое 'Кинг Конг' Питера Джексона?

'Кинг Конг' Питера Джексона - это картина талантливого режиссера, известного мастера в жанре фэнтези, созданная на базе популярной (кино)истории XX века.

'Кинг Конг' - это хронометраж в три часа, тяжесть которого определенно чувствуется на пафосных, музыкальных и слоу-мо сценах.

'Кинг Конг' - это своеобразное поднятие руки на святую киноклассику. Отличительной особенность картины, к счастью, является полноценное следование и покорство оригиналу. Консервативный взгляд режиссера сыграл на руку и сюжетному, и стилистическому оформлению.

'Кинг Конг' - это картина с сохраненной атмосферой и удивительно гармоничным сочетанием современного шоу с реалистичной картиной времен Великой Депресии. Несмотря на то, что уделить внимание городу, массовке и быту в моменты активного действия практически невозможно, на базе лишенных динамики эпизодов можно сделать вывод, что работа над декорациями проводилась старательная.

'Кинг Конг' - это сюжетный стандарт, оборотная сторона любого ремейка. Части фильма, где наблюдается покадровое следование оригинальному фильму 33 года, несут на себе целую гору киноштампов. Откровенно говоря, и по отношению ко всей картине в целом ассортимент традиционных реплик велик в своем однообразии. Стоит верить, что стандартизация диалогов и междометий, которые кажутся современному зрителю абсолютно комичными, задумана изначально.

'Кинг Конг' - это шоу. С технической и визуальной стороны картина определенно работы Джексона: Конг сделан прекрасно, люди разлетаются реально, самолеты пикируют отлично, а многообразие ракурсов дополняет впечатление. Также стоит отметить и музыкально сопровождение: инструментальная тема прекрасно сопровождает действие.

'Кинг Конг' – это красивый, но не более, стэрринг. Наоми Уоттс не показала никаких дарований, кроме чудных влажных глаз. Да и Эндриан Броуди с богатой классическими репликами ролью, согнув пару раз брови фирменной 'елочкой', сэкономил на собственном таланте. Действительно же удивило появление Джека Блэка в серьезном образе отрицательного, порочного человека. Приятно, что и такая роль украшает портфолио известного комедианта. А если внимательно присмотреться, то среди второстепенных героев можно заметить на заднем плане и самого режиссера картины.

'Кинг Конг' - кино, обреченное на пафос. В этом, прежде всего, виновна стратегия передачи исторически сложившегося материала, стратегия консервативная. Задумка создать эффект старой-доброй сказки с финалом а-ля 'одна фраза и титры с соусом из разжеванной морали' себя оправдала лишь фактически. На практике герой Блэка смотрится крайне забавно, и зрителю требуется немного времени, чтобы понять все полноценность первоначальной идеи классической подачи.

В итоге, «Кинг Конг» заявляет себя на место киноклассики. Именно неоригинальность и консервативность сюжетного течения в сочетании с мощнейшей визуальной подачей мгновенно ставит картину в ряд «маст-си».Все-таки, пример ремейкерам.

Итак, перед нами очередной ремейк знаменитой истории о большой обезьяне. Казалось бы, всего 29 лет прошло после предыдущей версии, что же нового и интересного тут можно встретить? Может изменится сценарий? Может мы будем сражены безподобной игрой актёров? Нет, нет, нет. Конечно же, всё что изменилось - это картинка. Красивые пейзажи, декорации и, конечно же, компьютерные спецэффекты - это должно продержать зрителя у экрана 3 часа 7 минут.

Разберём основные составляющие по частям.

Режиссура. Питер Джексон - довольно неплохой режиссёр (взять хотя бы того же Властелина Колец). Здесь он тоже не подкачал. Большой плюс - картинка погружает нас в 30-е годы, даже и не скажешь что фильм 2005 года. Ещё одна хорошая вещь, это то, что обошлось без пошлости (почти), неоправданной жестокости, которые, почему-то, стали модными. Даже Кинг Конг убивает динозавра вполне гуманно. В принципе, всё не плохо, но стандартно. Никаких новых и оригинальных приёмов съёмки я не заметил, за исключением, пожалуй, одного - съёмки с меньшим числом кадров и в то же время быстрым движением камеры. Этот приём мне сначало не понравился, в том месте где показывали черепа на острове он скорее раздражал, чем был к месту, но при нападении племени он оказался очень даже кстати и создал очень неплохую картинку. И хотя этот приём я заметил только 2 раза за фильм, и то в начале, это стоит отметить как плюс режиссёру. В общем 4,5 из 5.

Игра актёров. Здесь всё то же довольно неплохо, за исключением, пожалуй, главной женской роли Наоми Уоттс. За исключением изумлённо-удивлённого выражения лица я от неё ничего толкового не увидел, и это лицо, хотя и довольно симпатичное, но за 3 часа уже надоело. Может я не прав и это у неё образ такой был, но по-моему она не один раз не испугалась за весь фильм. Режиссёр Джек Блэк - в принципе неплохо, но некоторые огрехи в виде не совсем правдоподобной игры заметить было можно. Что же из других героев, хотелось бы отметить блестящую игру Эдриана Броуди, к нему у меня вообще претензий нет, от со своей задачей справился блестяще. В общем, средний балл - 4 из 5.

Сценарий. В таких случаях непонятно за что этом людям платят деньги. Переписать сценарий, добавить пару сцен, вот и готов 'шедевр'. Не обошлось без штампов, типа борьбы больших неизвестных зверей/насекомых с людьми, которая всегда привлекала зрителя. И если взять старый сценарий и новый, то не поднимается рука поставить больше 4 из 5.

Декорации и реквизит. Здесь всё просто отлично. Можно поверить что перед глазами Нью-Йорк 30-х годов. 5 из 5.

Компьютерная графика и спецэффекты. В этом, пожалуй, голливуду нет равных. Всё очень красиво и качественно. Хотя и хотелось бы напомнить всем этим людям, что если кто-то надает со 100 метров на что-то твёрдое (взять хоть заднюю лапу кинг конга) то он обязан сломать позвоночник или хотя бы пару рёбер, но такие нелепости уже стали нормой, так что за это не стоит снижать баллы. 5 из 5.

Лично я смотрел этот фильм по телевизору и вынести резинотянучесть 3 часа (первые 1,5 часа вообще ничего не происходит!), которая даже во Властелине Колец не так напрягала, да ещё и с рекламами мне было очень трудно. Хотя и к концу фильм начинает 'разгоняться' и за последние 10 минут происходит почти столько же действия, сколько происходило в первые 1,5 часа, фильм не оставляет никакого осадка, ни положительного, не отрицательного. Так, обычный фильм для одноразового просмотра, так как смотреть эту же историю, которую знаешь наизусть, да ещё и терять на это 3 часа никто не станет. В общем, довольно неплохой среднячок.

7 из 10

Это история о том, как чудовище полюбило красавицу... Когда впервые я решил посмотреть этот фильм, я уже был наслышен о других, похожих на эту, картинах. Но то, что я увидел, поменяло мой взгляд на американский кинематограф. Я уже не помню, после какого последнего фильма можно было проявить свои эмоции в виде слез. Питер Джексон показал нам мир, полный страшных загадок и ужасных, порой чудовищных, открытий. Ведь то, что я увидел, не подвергается никаким объяснениям.

Отдельное спасибо хочется сказать актерам, которые прекрасно сыграли и добавили частицу себя в эту картину. Благодаря их работе в фильме мы можем встретиться с такими качествами, как отвага, смелость, предательство, горе, любовь и... красота. Да, та самая красота, которая пленила зверя и которая его погубила.

Джексон представил нашему вниманию не просто дикую и огромную обезьяну. Он показал зверя, способного ценить красоту, защищать и любить ее. Но и одновременно режиссер показывает нам жестокость людей, которые не ценят ничто и никого, кроме наживы. Я рекомендую посмотреть этот фильм просто для того, чтобы вас посетили те же необыкновенные эмоции, что и меня.

10 из 10

И вот узрело чудовище лик красоты. и рука его замерла. И с того дня чудовище как бы умерло.

Мир знает великое множество красивых историй любви: Ромео и Джульетта, Тристан и Изольда, Кай и Герда, Красавица и Чудовище. Список можно продолжать и продолжать. Но такой удивительной и уникальной истории об этом светлом чувстве не знал ещё никто. История о большой обезьяне и девушке стала особой фишкой кинематографа, цепляющей за душу и западающей в сердце.

Оригинальный фильм вышел в далёком 1933 году. Эта история была нова и интригующа. И фильм понравился зрителям. Но настало время XХI века. Киноиндустрия вышла на новый уровень. Появилось огромное количество возможностей реализовать то, что раньше казалось невозможным. И Питер Джексон взялся за эту реализацию. По его собственным словам эта поразительная история захватила его ещё в детстве. И тогда будущий режиссёр загорелся идеей снять её самому. 'Властелин колец' был лишь преамбулой к основной главе. И вот в 2005 году мир видит на экранах это 'восьмое чудо света' режиссёра Питера Джексона 'Кинг Конг'.

Фильм удивителен самой историей, своим содержанием. Любовь жуткого монстра к девушке очеловечила его. Ему стали доступны такие мысли, чувства и эмоции, о которых он никогда и не подозревал. Характер Конга очень сильно меняется на протяжении всего фильма. Существо, казавшиеся в начале жуткой ошибкой природы, в конце предстаёт затравленным, печальным, страдающим созданием с человеческой душой. Смотря кадры его смерти, его падения, меня не покидало ощущение вандализма и жестокости. Что это? Режиссёрская попытка показать миру, что, порой, люди ведут себя как звери, а звери как люди.

Визуальное оформление фильма на высоте. Картинка яркая, броская, запоминающаяся. Великолепные закаты, дикая и опасная природа таинственного острова Черепа, бурлящее море, древние динозавры, отвратительные насекомые и слизни, насыщенные цвета, высокие небоскрёбы - вот то, что даёт окунуться в мир этой большой обезьяны с головой. А спецэффекты до такой степени натуральны, что веришь всему, происходящему на экране.

Джек Блэк, Наоми Уоттс, Эдриан Броди - талантливые и замечательные актёры. Мистера Блэка мы привыкли видеть в комедийных ролях, но здесь он играет драму. И играет просто великолепно. Одержимость его героя ощущается кожей. Наоми Уоттс Уже давно прозвали королевой крика. И в 'Кинг Конге' она ещё раз доказала, что это звание заслуженно. У Эдриана Броди специфический нос, но это ничуть не мешает ему играть мужественных и решительных героев, как его Джек в 'Кинг конге'.

Эмоции Конга, его мимика, жесты так натуральны, так трогательны, так завораживающи. Каждый поворот головы, движение тела продуманы до мелочей. А глаза! Это просто нечто. Говорят, что глаза - это зеркало души. В случае Конга это, несомненно, так. Вся боль, весь страх, плохой и хорошее в нём отражаются в его человеческих и мудрых глазах. Спасибо создателям фильма.

Его убили не самолёты. Чудовище убила красота.

История удивительного создания и девушки, принесённой ему в жертву, заслуживает наивысшего балла:

10 из 10

Один мой знакомый когда-то очень дерзко высказался, что никогда не пойдёт в кино на артхаусный фильм, потому что он отдаст в кассу 200 рублей, а получит фильм от силы на 20. А вот если он пойдёт на Кинг-Конга, то за всё те же 200 рублей получит фильм на все 400!

Глядя на размах, с которым сделан этот далеко ненапрасный фильм, трудно не понять, почему некоторые люди так говорят.

В первую очередь этот фильм радует глаз: живая, яркая съёмка, как дикой природы, так и городских пейзажей. Не меньше Джексон любуется лицами и движениями своих героев. «Кинг-Конг», вообще, можно разбирать по кадрам и печатать на открытках – до того всё безупречно красиво.

Во-вторых – это здоровски подобранные актёры, среди которых несимпатичная, но ужасно ретро-обаятельная Наоми Уоттс и (только недавно это понял) нестандартной красоты Эдриан Броуди, забирающие иногда всё внимание на себя, когда сосредоточится нужно ещё на каких-то деталях.

В-третьих: следуя традициям первого фильма 33-го года и, будучи самим от природы добрым, Питер Джексон наградил свой фильм созидательностью и искренностью, когда отношение к героям не просто соответствует тому, что они сделали, а приобретает ещё и оттенки исторического сочувствия, так как героев наподобие тех, что показаны в фильме, уже не встретить на современном экране.

Недостатков у фильма два и оба настолько серьёзные, что явились причиной кассового недобора Кинг-Конга – это элементарная затянутость действия и обилие ненужных героев и соответственно, сцен с их участием (дикари на острове хотя бы). Высидеть три часа, когда далеко не всё время на экране что-то рычит и рушиться не так уж и легко, тем более что в кадре мелькает ещё с десяток непонятно что делающих в фильме героев.

Почему обезьяна? Потому что Дарвин. Почему гигантская? Потому что 'на дворе' небоскрёбы, Титаники и век масс. Почему она умирает? Потому что это ритуальная смерть: убийство тотемного животного как инициирующая внутренние метаморфозы функция. Вообще-то тотем подобно заходящему солнцу полностью не умирает, но живёт уже преображённым в духовном теле человека. Поэтому активисты Гринписа могут спать спокойно: Кинг-Конг таки жив!

Идём дальше. Сражение Кинг-Конга с динозаврами выглядит архетипической моделью поражения старых богов-демонов (асов, превращающихся в асуров), некогда грозных владык, а теперь гротескно и нелепо запутавшихся в корнях деревьев. Приручение и принесение в жертву Кинг-Конга с помощью женской приманки, в свою очередь, является актом двоякого смысла: с одной стороны, это поклонение новому, более могущественному тотему, с другой, - поражение матриархата, былой власти женщин, которая существовала в островном племени, но теперь низведена до роли оселка мужской славы. Таким образом, динозавры скорее всего и символизируют матриархат: без всякого присутствия разума, только функции самосохранения и размножения, плюс зубастая пасть как vagina dentata. Кинг-Конг, напротив, вполне разумен и миролюбив, а кроме того, эмоционален, обладая эстетическим чутьём и чувством ответственности. Да, по-видимости Кинг-Конг беспол, но отнюдь не в угоду ханжеским нравам современных пуритан: скорее, это жест сублимации физиологического 'естества' грубого самца в область более тонких, внутренних сексуальных энергий, нашедших себе выход в чисто платоническом поклонении крохотной, кукольной женщине, которая в таком случае уже и не женщина просто, но идея и мировая душа. Куда как не ввысь, в горние эмпиреи божественных чертогов, стремиться спасающему свою душу Кинг-Конгу, использующему Эмпайр Стейт Билдинг в роли своеобразной 'лестницы в небо'?

Резюмируем. Во всех отношениях гениальный фильм: притча, аллегория, истина. Светлый и грустный, как и подобает тем историям, что напоминают нам о временах более подлинных, чувствах более сильных и жертвах более грандиозных, чем мы себе можем самостоятельно вообразить. Разумеется, Кинг-Конг тотем только нынешней, закатной эпохи, и было бы опрометчиво ставить его в один ряд с традиционными тотемами человечества, но даже как таковой он вполне способен осуществить столь взыскуемыми многими катарсис. Sapienti sat.

P.S. Почему же Кинг-Конг валится в американском прокате? О, это просто! Американцы поголовно инфантильны, и у них уже есть свой, мультяшный тотем: Микки-Маус...