Рецензии

Пять главных тезисов о фильме.

1. Фильм не может быть рассмотрен отдельно от огромного количества амбиций касаемо кинопремии «Оскар». Признайтесь, вы смотрели его с мыслью: «Получит ли Лео за это «Оскар» или нет». Нет никаких сомнений, что это творение получит огромное количество номинаций, и порой создаётся впечатление, что фильм только ради наград и был снят. Возможно, в этом есть некая гипербола, но не бывает дыма без огня.

2. Слово с большой буквы Б — брутальность. Этот тезис не имел бы право на существование, если бы не гиперреализм Иньярриту. Многие сцены, во время которых люди вставали и уходили (!) из зала, могут показаться чересчур жестокими, однако менее слабонервный зритель увидит в этом столь желанную реалистичность, которой в глянцевом кино становится всё меньше со временем. Бесцензурное эстетическое чудо.

3. Откровенно слабый уровень CGI для фильма 2015-го года с бюджетом на производство 135$ млн. Сцены, в которых невозможно было обойтись без применения компьютерной графики, сняты таким образом, что нельзя не обратить внимание на небогатую рисовку, которая имеет сильный контраст с реалистичностью грима/актёрской игры/физических декораций и пр. У меня просто в голове не укладывается, как можно было такое допустить.

4. Боль и страдание, без которых смотреть данную картину сможет лишь бездушный. Здесь стоит снять шляпу перед актёрами, которые выполнили свою работу на 5+, причём не кто-то конкретный с именем, начинающимся на Лео-, а весь актёрский состав. На происходящее в фильме нельзя смотреть ни разу не скорчив гримасу от эффекта присутствия (в чём отдельное спасибо операторской работе).

5. Противостояния: человек против природы, человек против человека в макро смысле, человек против смерти. За всю историю кинематографа темы не новые, однако важен микс, в котором нам подают данный набор, и здесь работа удалась на славу. Длительность фильма может намекнуть на нудность и затянутость, но разве не интересно каждый отрезок фильма искать победителя того или иного противостояния, переходить от одной точки Х, к другой ради поиска новой битвы?

Извините, Алехандро, но Ваш фильм я не могу расценивать как бессмертный шедевр, но это явно лучше многих других современных «фильмов», так что

7 из 10

Хочется в первую очередь сказать о том, что перед просмотром этого фильма было много ожиданий и в то же время предвзятости и боязни, что фильм не получился. Скажу сразу — все просто превосходно. Это шикарно. Ну ладно, на самом деле прошло уже несколько дней перед написанием рецензии и эмоций уже меньше, поэтому самое время судить здраво.

Главное в этом фильме — не история (очень между прочим захватывающая и достойная того, чтобы ее экранизировали несмотря на сложности), не (прекрасная!) режиссура, не даже (превосходная, в самой высшей степени!) операторская работа, а Лео, Леонардо Ди Каприо, человек, чье имя известно всем (ну практически). Почему так? Потому что при просмотре мы становимся как будто бы его глазами, все «несправедливости» касающиеся его персонажа и наши тоже. Чего только стоит его взгляд в конце фильма. Как минимум аплодисментов.

Очень много шуток было и есть на тему Оскара и Ди Каприо, что ж … получит он его или нет за эту роль, решать Академикам, но номинацию он заслужил на все 100 %. Одна из любимых шуток 2014-го: «В следующем фильме очень худого Ди Каприо заберут в рабство в космосе». Так вот, в «Выжившем» все намного круче: съемки в тяжелых погодных условиях, поедание сырой рыбы и печени бизона, ночевка в скелете лошади, как всегда превосходное перевоплощение. Несмотря на бешеную «узнаваемость» во время просмотра абстрагируешься и погружаешься в историю, начинаешь испытывать чувства главного героя: ненавидеть и желать отмщения вместе с ним.

В основе сюжета лежит простая история отмщения. Фон — американский Дикий Запад, когда велась ожесточенная борьба с индейцами за территорию. История отца, который хочет отомстить за смерть сына. История о том, как он из последних сил и с невероятной стойкостью преодолевает все мыслимые и немыслимые преграды.

Эмануэль Любецки как истинный маэстро запечатлел природу во всей красе. Трудно вот так односложно описать увиденное — просто постфактум — кадры из этого фильма достойны целой выставки. А Алехандро Гонсалес Иньярриту второй год подряд радует кинолюбителей — действительно очень талантливый и упорный в своих стремлениях режиссер.

Примечательно, что сыграть антагониста Тома Харди попросил ни кто иной, как Ди Каприо. Они являются приятелями и последний уговорил друга прочитать сценарий. Во время съемок из-за непогодных условий пришлось их перенести, вследствие чего Тому пришлось выбыть из каста «Отряда самоубийц», что расстроило актера и свою ярость он вложил в исполнение роли. Как он сыграл мерзавца — просто идеально, придраться вообще не к чему.

Среди других знакомых лиц небезызвестный Донал Глисон — сыгравший благородного и честного руководителя т. н. «экспедиции», он также хорошо справился с ролью. Мне будет приятно увидеть его и в других фильмах.

А также Уилл Поултер (о, «Мы Миллеры»!), молодой начинающий актер, с достоинством справившийся и с драматической ролью.

Помимо всего прочего, стоит отметить, что индейцы показаны как с кровожадной, так и с вполне себе человеческой стороны. Ими тоже движут мотивы, здесь они ни жертвы, ни хищники в односложном понимании.

Потенциал фильма превосходный. Надеюсь, что он получит должное количество наград в этом сезоне, а также пополнит коллекции киноманов, ибо по-своему фильм уникальный.

10 из 10

Оттепель. Огибая деревья, массивной струёй неторопливо течёт ручей, неся по течению возмездие охотника Хью Гласса за своего убитого сына. Через боль от обретённых душевных ран, отныне невосполнимых, сквозь страдания от полученных увечий после поединка с гризли, впредь целиком неизлечимых, — пробирается Гласс на путь мести, ввергая в оцепенение остальных, полагавших, что он уже скончался и избавился от своих мучений. Стоны и жар говорили другим о приближающейся кончине охотника, однако, не смотря на громоздившиеся на иссохшем теле шрамы, его рано списывать со счетов — он ещё возродится.

Тандем режиссёра Алехандро Гонсалеса Иньярриту с оператором Эммануэлем Любецки после «Бёрдмэна» укрепил свои позиции, тем самым выдав нечто ещё более завораживающее. Кинокартина пестрит обилием операторских решений, начиная от чарующих ландшафтов Америки, открывающих новые сцены всего действия, до продолжительных фрагментов, снятых единым дублем. Любецки в «Выжевшем» творит поистине чудеса кинематографических приёмов, демонстрируя свой талант видения даже в самом незначительном — что-то прекрасное и пленительное для взора. Стоит лишь упомянуть об отрывках, открывающихся кадрами лошадиного глаза или мельчайшими травинками, погрязнувшими в снеге, но колыхавшими на ветру, и сразу же хочется окунуться в эту атмосферу миниатюрного и в то же время обворожительного мира.

На Диком Западе романа Майкла Панке, адаптированного самим Иньярриту и Марк Л. Смитом, царят первобытность, страсти и море кровавых, полных жестокости, сцен. Здесь нет места излишне впечатлительным персонам, ибо происходящее на экране заставит даже самого железного на нервы зрителя с трепетом наблюдать и волноваться, не говоря уже про людей со слабой психикой, которые ужаснутся потоку фрагментов, содержащих насилие, порой чрезмерное. Данный факт обуславливается желанием режиссёра досконально отобразить некоторые события 19-ого века, когда столкновения индейцев с белыми переселенцами приобрели самый ожесточённый характер. Применённый постановщиком гротеск, разумеется, отчётливо врезается в зрительную память, что, в свою очередь, убедительно играет на эмоциях и переживаниях зрителя к главным героям кинофильма.

Сочувствие возникает практически ко всем ключевым персонажам вестерна, поскольку значительная часть хронометража отдана именно их раскрытию. К образу Тома Харди испытываешь антипатию, глядя поначалу на его занудство и вредность, а после на наглую лживость поступков, невменяемость, самолюбие и меркантильность. Герою Уилла Поултера симпатизируешь, не смотря на непродолжительное экранное время. К наивности, доброжелательности и справедливости юноши постепенно начинаешь тяготиться, хотя лица с подобным темпераментом для кино далеко не в новинку. Однако апогеем актёрского мастерства, конечно же, является роль охотника Хью Гласса, исполненная несравнимым Леонардо ДиКаприо. Его персонаж проходит адские испытания холодом, голодом, жаждой, психологическими и телесными ранениями, исцелением, а так же бегством от вечно настигающего племени враждебно настроенных индейцев. Чтобы ощутить на себе весь дух выживания с агрессивно настроенной окружающей средой, достаточно было взглянуть и «Изгоя» Земекиса, но, как бы удручённо это не звучало, Том Хэнкс, являвшийся главным действующим лицом той киноленты, всё же уступил превосходство по доле саспенса ДиКаприо. «Моргни, если согласен» — предлагает покончить страдания Фицджеральд изнемогавшему, пребывавшему в предсмертном состоянии Глассу, но тот держится и не смыкает глаз до последнего, пока зрители, наблюдавшие за эпизодом, уже несколько раз успевают безудержно и невольно моргнуть. Так сила актёра ощущается при каждом его новом появлении, и остаётся лишь наслаждаться, поражаться, удивляться, а в глубине души и вовсе рукоплескать. Эта роль достойна высшей кинонаграды, которая, впрочем, послужит только приятным дополнением к уже накрепко закрепившимся мировым признанию и любви.

Степень опасности в суровом климате увеличивается, чем дальше ступает нога Хью в поисках помощи и виновного за смерть его сына; сердцебиение публики учащается, чем ближе приближается он к вожделенной цели; градус волнительных моментов скачет, словно сумасшедший, то бросая в приступы идиосинкразии при виде очередной расчленёнки, то заставляя обеспокоенно «циклопиться» в экран при последующем драматизме. Пока некоторые пристально следят за способами выживания, где даже одна попавшаяся в ловушку рыбка — шанс не умереть от нехватки пищи, другие внимательно смотрят на судьбу тех двоих, по разным причинам оставивших Хью умирать, на их взаимоотношения, характер и прочее. Иньярриту играет на чувствах своей флейтой, и при том талантливо настолько, что расслабиться или кинуть кроткую улыбку наслаждения успеваешь только под самый финал.

Дождались выхода 'Выжившего' на большой экран. Действительно, многие ждали, уже заранее нарекли фильм шедевром, ведь в нём играет любимец публики Дикаприо, у которого за всю карьеру максимум парочка интересных разных образов. Почти в каждом фильме он играет страдающего психопата, убийцу, бедного парня, который тонет в ледяном океане, мужа-неудачника, так или иначе смысл всегда один. Никогда не пойму, почему в народе ходит слух, что он чуть ли не гений, и уже предвкушаю возмущение фанатов. В Голливуде есть куда более интересные и разноплановые актеры.

Что понравилось?

Конечно, атмосфера. Очень холодно, красиво, мрачно. Впечатляет, подавно, люблю необычные фильмы, в которых нет радужных красок, пони, историй любви. Такие фильмы достали, они снимаются пачками, и все как один похожи друг на друга. 'Выживших' на их фоне отличается.

Так же понравилась смелость и жестокость, этого тоже не хватало. Актерская игра прекрасна, все таки Дикаприо отличный актёр. Но каждый кадр этого фильма так и вопил - дайте мне уже, наконец, Оскар. Что он только с тобой не делал, и что-то подсказывает мне, что не совсем ради искусства. Надеюсь, что в этом году он получит свою статуэтку и начнет сниматься в разных амплуа.

Что не понравилось?

Как таковой сюжет. Его просто нет. Героя обманули и он как мститель сражается с жестокой природой, чтобы отомстить. Таких сюжетов было множество, ничего оригинального он не преподнёс. А если вы имеете представление о выживании в суровых погодных условиях, то 'Выживший' фильм не для вас. Линию с выживанием будто-то составляли программисты для очередной игры в стиле survival. Переночевать в теле убитого животного? Серьезно? Никакого заражения крови, которое бы случилось первым делом, никакого обморожения, у главного героя будто стоит сохранение в начале уровня. Кто носит шкуру вверх мехом? Что касается самого выживания, то это тихий ужас.

Не понимаю и не пойму тех, кто готов визжать от восторга от каждого подобного фильма. Да, это хорошее сильное кино, но не настолько идеальное, как многим хотелось бы. Но в главных ролях Дикаприо, значит фильм уже обречет на всеобщую любовь.

4 из 10

за красивую картинку

Пардон за ироничный заголовок, но он выступает немного как противовес напряжённости фильма, и в общем-то, именно этот процесс занимает большую часть сюжета. А фильм, на самом деле, получился отличный, сильный, атмосферный. Постоянно переживаешь за героев, особенно за героя Леонардо — как за как художественного персонажа, так и за самого актёра — как представишь, сколько для съёмок пришлось ползать, плавать, выживать…

В фильме красной нитью проходит противостояние: добра со злом, человека со стихией, американцев и индейцев, присутствует и внутренняя борьба со своей же совестью.

Фильм однозначно стоит смотреть ради сильных эмоций, игры замечательных актёров, просто ради эстетического удовольствия: картинка вышла стильной и красивой.

Ди Каприо как-то сказал в интервью об этом фильме, что хорошо, что не приходилось учить для роли по несколько страниц текста в день: действительно, его персонаж тут немногословен. Но возможно, именно за эту роль ему вручат долгожданную награду.

9 из 10

Эпохальный фильм о выживание на бескрайних и жестоких просторах Америки, чьи достоинства не подлежат исчислению. С первых минут, благодаря великолепной постановке и фантастической операторской работе, зритель не просто становится сторонним наблюдателем, но оказывается в самой гуще событий, принимает непосредственное участие и буквально чувствует чёрную грязь, свистящие над головой стрелы индейцев, слышит крики умирающих товарищей и чувствует запах пролившейся крови.

Вместе с Хью Глассом, нам предстоит пройти полное опасностей и лишений путешествие, сразиться с медведем, потерять самое дорогое и, пережив второе рождение, вступить в схватку с самым опасным противником, не прощающим ошибок и не знающим жалости — природой. Шаг за шагом, ползком, бегом, покрывая бесконечные расстояния, ведомый желанием отомстить и преследуемый призраками прошлого, Гласс перерождается, становится почти зверем, разрывает животную плоть зубами и упивается тёплой кровью. Но это именно та цена, которую стоит заплатить за жажду жизни.

Индейцы, холод и дикие животные, утрата и преследующие прошлое, а впереди желанная цель — лишь она сможет уталить, хоть и на время, безумный голод истерзанной души. Движение вперёд может спасти от мёртвой хватки мороза, без остановок. Один неверный шаг, единственная ошибка может толкнуть в ледяные и такие крепкие объятия смерти из которых уже не выбраться. Гласс это понимает — однажды принятое решение сдаться, проявленное малодушие, привело к трагедии, в которой вины героя нисколько не меньше вины изуродованного убийцы. И теперь больше никаких сомнений — это роскошь, которую Гласс не может себе позволить, если хочет пронести возмездие и воздать его предателю. И зритель тоже проходит через смерть, от выхода из могилы до нового рождение из утробы лошади и на пороге свершающейся мести понимает — он не вершитель судьбы, а всего лишь орудие.

С момента появления первого тизера, было ясно, что перед нами один из претендентов на «Оскар», как минимум в категории операторской работы. Но реальность превзошла все самые смелые ожидания. То, что делает с камерой Эммануэль Любецки просто на грани фантастики, никакие хвалебные эпитеты не способны выразить всё восхищение его работой. Он Мастер своего дела и процентов 60 успеха фильма является его заслугой. Но ничего этого не было, если бы не гений кинематографа Алехандро Гонсалес Иньярриту. Этот человек не может снимать не только плохие картины, но и просто средние. Каждый его фильм это событие и автоматическая номинация на «Оскар».

И конечно же ДиКаприо. Этот актёр уже давно всё всем доказал, но продолжает совершенствоваться с каждым фильмом, поднимая планку актёрского мастерства на недосягаемую высоту. Этот случай не стал исключением — Лео блестяще воплотил в жизнь образ сурового первопроходца, буквально прожил его жизнь на экране.

Человека судят не по тому, какие у него друзья, а по тому, какие у него враги, и Том Харди, исполнивший роль Джона Фицджеральда, успешно дополняет картину происходящего, являясь достойным противником главному герою.

Зритель, избалованный фильмами с рейтингом, при котором даже младенцы могут это смотреть, может быть шокирован некоторыми особо жестокими сценами, но таков уж жанр. Схватка с дикой природой не может быть лощёной и прилизанной — это кровавая жестокая борьбы, в которой выживают сильнейшие, а слабым уготована участь жертвы. Великолепный фильм, который, в наше время засилья картин о супергероях и конвеера сиквелов, даёт глоток свежего морозного воздуха.

Фильм из категории тех, что оставляют неоднозначные впечатления. Весь фильм тебя разрывает на части от переживания за главного героя, с неизменным чувством, что такого в принципе не может быть, человек давно бы умер. Но в глубине души, тебе всё таки хочется верить, что от желания выжить ты и не на такое способен. Ди Каприо молодец, после Волка с Уолл-стрит и очередной неудачной номинации на Оскар, он все таки не отступается и всеми мыслимыми и не мыслимыми способами пытается получить заветную статуэтку — позволяет виртуальному медведю рвать себя на части, ест сырое мясо, спит в брюхе у лошади. Если и эту его работу кинокритики проигнорируют, не известно чего ещё придётся от него ожидать. По поводу фильма советую посмотреть, лучше без женского присутствия, чисто в мужской компании, любителей экстрима. Мальчик (Леонардо) повзрослел и раскрывает свой потенциал в новом свете. Что не понравилось, как всегда развязка и мотив выживания — месть. С одной стороны — человек способен на многое, с другое стороны животные инстинкты загоняют его в такие ситуации, выжить в которых ты сможешь только уподобившись животному. Неоднозначно.

По законам рассказанной истории, изначально персонаж делает что-то нравственное (как, например, Фрэнк Андервуд в первой серии «Карточного домика», когда он убивает раненую собаку), дабы определить отношение зрителя к персонажу. Поэтому не случайно, что «Выживший» начинается со сцены убийства оленя. Иньярриту создает охотника (лишившиеся матери медвежата и бессильный олень в доказательство), жертву обстоятельств, но не целой жизни. Это символично, и главное показательно — почему, и ради чего эти убийства происходят. Иньярриту соорудил отличную историю, он умеет рассказывать и показывать. Как эмоционально, так и структурно, все его фильмы близки к историям, рассказанных скорее в литературе, нежели в кино. И пусть конкретно эта история пересказ истории, которую пересказали — мне она понравилась. И даже мотивация в ней есть. Хоть и не такой силы, как была у Шайи Лабафа в его «DO IT!», но все же внутри что-то звенело, напоминая о куче подобных событий, когда тяга к жизни давала человеку силы на борьбу с дикой природой. Сложно сказать, справился бы в этой ситуации Беар Гриллс, хоть он и один из тех мужиков с большими яйцами и багажом навыков, мотивация в виде мести куда сильнее, нежели просто инстинкты выживания и самосохранения.

На стройке Минобороны РФ в Арктике повар скормил прикормленному людьми медведю взрывпакет. Через некоторое время медведь стал извиваться и тереться о снег окровавленной мордой. Снимающие видео люди, тем не менее, на некоторый момент испугались, что медведь забредет к ним в поисках мести. Но, человек вышел на тот уровень цинизма и силы, когда собранное им устройство разнесло животному пол головы. И не из-за самосохранения совершался сей акт насилия, а веселья ради. Иньярриту обнажил зубы, кровью и грязью обмазал декорации, добавил ветер (главный символ тернистого пути) и лютый холод. Наделив смыслом истинное насилие, как над другим живым существом, так и над бренным телом своим. Каждая борьба, каждое убийство у него — осмысленно и символично. Он не делает убийство ради убийства, и что важно — он не создает боль, он создает лишь смерть. Каждый, кто изнывал от мучений, умирал. Доказательство тому — трактовка «Апофеоза войны», на которой изображена пирамида из черепов. Лозунгом проносится в умах зрителя этот символ.

Вообще кино потрясающее по своей содержательности, нити проведены от одной точки к другой, библейские символы настолько удачно вписались в картину, что даже не пришлось показывать принадлежность к религии персонажей. В фильме есть, одна из многих, маленькая связь, когда антагонист говорит «на все воля божья», после чего, спустя множество событий, протагонист отвечает ему «возмездие в руках господа». Эта связь, длинною в пол фильма, кажется довольно важной в истории. Просто потому, что Иньярриту не делает жестокость ради жестокости, он придает ей смысл. Копаясь в фильме (а на это было время, поскольку присутствовал один немаловажный элемент — отсутствие рассказчика), можно обнаружить кучу деталей, которые, так или иначе, создают историю и целый мир вокруг. Ветер — «ветру не одолеть дерево с сильными корнями»; рождение из чрева лошади — как символ перерождения; полет с горы — как символ свободы; зима — как символ злобы. И многое другое. Во многих фильмах это есть, но вот почему-то в «Выжившем» эти символы более заметны и переплетены в классическом, что ли, стиле. В эпоху интертекстуальности, такое кино — пример того, каким оно должно быть.

Кроме того, сюжет «Выжившего» очень напоминает, по своей сути, христианство. Целью которого, изначально, служило решение о прекращение войн, но в итоге, оно стало причиной. Когда следопыт меняет правила игры, в этом видится твист. Крепкий такой, но не совсем очевидный.

Мне кажется, что человеку, не приспособленному к уединению, такое кино покажется скучным. Здесь мысли зрителя не прячутся за мыслями автора. Не скажу, что нужно много думать, но находится длительное время, со своими собственными рассуждениями, зрителю приходится. От того тягучесть может раздражать. Однако, в фильме важно все — каждая деталь, каждая мелочь, каждый диалог. Все это превращается в доказательство жизни Хью Гласса.

Пока седьмой эпизод «Звездных воин» с азартом разносит всевозможные кассовые рекорды, массовый зритель насытившись одной из самых крупных премьер уходящего года, ищет что-то взамен. Не удивительно, что новый фильм Алехандро Гонсалес Иньярриту сейчас является самым ожидаемым из ближайших премьер будущего года.

В чем заключается такой интерес к новой работа мексиканского постановщика догадаться не сложно. Для начала стоит хотя бы просто посмотреть трейлер к фильму, чтобы как минимум появился маломальский интерес к картине и подкрепить его, взглянув на актерский состав, имя режиссера и оператора, чтобы уже наверняка добавить в фильм в список ожидаемых премьер.

«Выживший» частично основан на захватывающей и удивительной истории жизни траппера и первопроходца Хью Гласса, который, не взирая, на чудовищные ранения после схватки с медведем-гризли смог преодолеть все нереальные испытания судьбы и выжить. Будучи преданным своими же «товарищами», полумертвым он был брошен умирать в свежевыкопанной могиле. Совершенно один, черт знает где, без снаряжения, оружия, воды и пищи, в предсмертном состоянии, в котором казалось бы и не проживешь и пару дней, Гласс все же смог выжить ради единственной заветной цели — отомстить за предательство, преодолев сумасшедший путь в чуть ли не в 300 километров, причем полдороги ползком.

Новый фильм Алехандро Гонсалес Иньярриту навряд ли придется по вкусу всем и вся. Стоит понимать, что это настоящий мужской, взрослый фильм, который не подстраивается под массового зрителя, а бьёт прямо в лоб, показывая данную историю максимально реалистично. Не даром на предпоказе многие критики возмущались сценами насилия, а кто-то вообще уходили во время сеанса из зала опять же из-за через чур кровавых и жестоких сцен. На самом деле их в фильме достаточно. Местами на экране действительно творится настоящая жесть, которую не всегда лицеприятно наблюдать. Так что нужно быть готовым, что авторы картины будут разговаривать со зрителем на достаточно взрослом и откровенном языке, который явно не предусмотрен для маленьких детей или шибко впечатлительных особ. Но, черт, возьми, это как ни крути одна из самых больших причин, по которой этот фильм действительно цепляет! Что-то определённо в этом есть, как пелось в одной песне «Жёстко, но как есть, чтобы не врать».

Еще хотелось бы отметить, что из-за великолепных локаций, где снимался данный фильм и из-за кропотливых съемок на природе, а не в павильоне на зеленом фоне, у фильм получился отличный эффект погружения. Локации, декорации, грим, костюмы, великолепная операторская работа Эммануэля Любецки, который вновь сотворил, что-то чертовски удивительное и красивое, из-за всего этого в целом, ты просто погружаешься в происходящее на экране с ног до головы.

Ну и конечно же, пару слов об актерах. Не буду утверждать, что это лучшая роль Леонардо ДиКаприо, но вы еще точно не видели такого Лео. Все трудности и препятствия с которыми пришлось столкнуться его герою, всю ту боль которую он испытал, он прожил сам. Это было видно и это чувствовалось. Сказать, что это какая-то проходная или обычная роль в карьере Лео просто язык не поворачивается и я искренне надеюсь, что он не просто получит свою очередную номинацию на Оскар, а наконец-то заберёт заждавшуюся его статуэтку. Том Харди играет очень неприятную личность. Его персонаж получился действительно мерзким, не вызывающий никакого сострадания и сочувствия. Если вы не видели Харди в подобном амплуа, хотя такие у него имеются, то этот фильм стоит посмотреть хотя бы ради этого.

В целом мы имеем действительно крепкий, взрослый фильм с великолепной операторской работой, удивительной реальной историей, по своему даже фантастической и с крутейщим перевоплощением Леонардо ДиКаприо.

8 из 10

«Они втирают нам какую-то дичь» — я каждые пять минут «выживания» героя хватался за голову. Такого количества косяков и глупостей даже не ожидаешь как-то. Тотальный, всеобъемлющий бред. Многие моменты истории (на реальных событиях отчасти) в угоду картинке (Голливуд же, драйв нужен) переврали. Причём в принципиальных моментах. И это чувствуется. Часть людей теряет мотивацию поступков, часть наоборот вдруг взбрыкивается и начинает жестить. Индейцы в фильме приближены к слепо-глухо-немым. Герой Леонардо ДиКаприо пересекает грань трудного, болезненного выживания и в самом начале фильма переходит в ранг полубога — только так можно объяснить его везение и неспособность умереть. Я насчитал в фильме около 4 смертей, которых ему было не миновать. А сюжет преподносил всё новые и новые косяки.. В них вязнешь больше, чем в самом сюжете..

В итоге мне просто хотелось узнать, чем всё закончится. На самом деле вы понимаете, чем всё это закончится ещё в начале фильма, но мало ли.. Вдруг сделают красивый финт, или жесть какую-нибудь учинят.. Нет. Режиссёр поводил сами знаете чем по губам. Фильм заканчивается самым простым способом, посмотрите в словаре слово «элементарный».

Актёры.. подобраны неудачно. ДиКаприо, да, хорош и тянет на себе лямку как некогда бурлаки. Но один весь фильм не утащишь. Том Харди полностью растворился в своём герое и в данном случае это плохо — я изредка вспоминал, что за этой бородой и грязным лицом скрывается Том, вместо него туда, под бороду, можно было засунуть кого угодно и ничего бы не поменялось. Мальчишки (сын и даритель фляжки) в фильме туповатые. И так далее.. там есть что разносить по каждому персонажу.. Кроме Лео в фильме похвалить-то и некого.

Отдам должное двум единственным вещам, которые в фильме понравились: 1) индеец хлестает собеседника фразами о том, как белые забрали у них всё. Это было красиво. 2) нападение медведя. Собственно всё.

Итог: безумно унылая смесь Беара Грилза, фильма «Гладиатор» и рассказов Фенимора Купера. Слава богам, что кто-то спиратил этот фильм и я на него в кинотеатр не пошёл. Фильм провалится в прокате. Он ещё до выхода на экраны пинков получит не раз и не два..