Рецензии

«Код да Винчи» — фильм, который, как и одноименный роман американского писателя Дэна Брауна, вызвал бурную реакцию общественности, а так же религиозных деятелей и пропагандистов. Но я бы не хотел сильно заострять внимание на предмете споров критиков, ведь поставить под сомнение разумность существования веры в целую религии и ее основателя, это не могло остаться незамеченным, тем более в религиозных кругах. Хотя сам автор произведения неоднократно говорил о том, что его роман, несмотря на реальные исторические факты, использованные им в качестве основы для книги, должен восприниматься только как художественное произведение, и не подталкивать для споров о том кем на самом деле был Иисус, и ставить под сомнение веру людей в бога. Поэтому я бы хотел поговорить о фильме как о художественном произведении.

Интеллектуальный триллер, снятый Роном Ховардом, выглядит весьма увлекательно. У этого человека за плечами уже были «умные» картины. Его фильм «Игры разума» получил четыре премии «Оскар», в том числе и за лучший фильм, поэтому выбор студии, кого назначить на пост режиссера, не оказался удивительным. И стоить отметить, что Ховард снял не просто очень умный и интеллектуальный фильм, но при этом весьма динамичный и зрелищный, в том количестве, в котором зрелищность может быть в подобном жанре.

Так же в роли профессора Роберта Лэнгдона сложно представить кого то, кроме Тома Хэнкса. Главный герой попадает в ситуацию, когда ему придется пройти через много опасностей, чтобы разгадать величайшую тайну человечества. Очень умный актер, который, как мне кажется, идеально подходит к этой роли. Главной спутницей профессора является Софи Невё в исполнении Одри Тоту, глядя на которую сразу чувствуется французский шарм ее героини, которая в итоге оказывается можно сказать самым главным персонажем картины. Помимо главных действующих лиц в фильме задействовано много небезызвестных актеров, таких как Жан Рено в роли капитана полиции Безу Фаша, Йен МакКеллен в роли Ли Тибинга — масона, помешанного на поисках Священного Грааля, а так же Альфред Молина в роли Мануэля Арингароса — кардинала секты «Опус Дей».

Отдельно хотел бы выделить Сайласа, монаха-альбиноса работавшего на «Опус Дей» и занимавшегося добровольным самоистязанием, с целью пройти те муки, которые прошел Иисус, которого сыграл Пол Беттани. Персонаж получился весьма запоминающимся.

Так же хотелось бы отметить качественный саундтрек. Композитор картины Ханс Зиммер уже долгие годы в мировом кинематографе является одним из лучший в своей деятельности. В этом фильме звуковое сопровождение создает небывалую атмосферу.

В итоге «Код да Винчи» не только очень неоднозначное кино, которое не оставляет никого равнодушным, и либо хорошо, либо плохо, но о нем говорить будут. Но это еще и очень увлекательное, умное и даже приключенческое кино.

10 из 10

Красивая картина со всеми вытекающими. Пейзажи, эффекты, атмосфера — всё выдержано на уровне. Но вот ничего сверхъестественного и шедеврального я не увидела. Да, интересный, захватывающий, запутанный и таинственный детектив. Хотелось сделать реалистично, но что то не очень вышло. Собрали нашумевших актёров, просто таки горючая смесь, чем естественно вызвали фурор у публики. Также взяли душетрепещущую религиозную тематику, затронули все тайные уголки так сказать. Конечно, для нашего типичного потребителя это «шедевр». За моё субъективное мнение можете закидать меня гнилыми помидорами, восторженные зрители.

Теперь хотелось бы об актёрах. Либо Том Хэнкс разучился играть, либо это не его роль. Но его Роберт был практически никакой. Жан Рено совершенно пустой, либо его герой. Я не понимаю. Одри Тоту была неплоха, роль ей пришлась впору. Но могла выложится и лучше. Старик в роли Ли порадовал, игра что надо.

И кстати я не знаю как книга, как обычно экранизация скорее всего похрамывает. Как я уже успела заметить, красивое кино и радует глаз. Атмосферная музыка. Мистическая затягивающая детективная история. Но не более. Чересчур затянуто и сюжет не раскрыт в полной мере. А так

7 из 10

Любителям истории. Фильм — великолепен. Да, пусть есть и перевирание фактов, и не самые сложные шифры-коды. Что говорят о «тягомотине» фильма… Бред. Тем, кому интересно развитие сюжета, кому нравится все, связанное с тайнами тамплиеров, которые будут слушать объяснения Ли, вслушиваясь в каждое слово, вовлекаться душой в эту мистику… Им не будет скучно. Мало того, под конец — будет легкое разочарование, что это все уже закончилось.

Главное здесь — прочувствовать атмосферу. Не стараться выискивать недостатки, качая головой и цокая языком, а просто вовлечься в этот экскурс в мир тамплиеров, религиозных собраний, сочетания древнего, таинственного, с высокими технологиями настоящего.

Глупо говорить о якобы невзрачности Хэнкса. Не стоит забывать — по фильму он простой ученый, а не пафосный герой боевика, который должен победить всех своих врагов и сказать в конце «Аста ла виста». Нет же! В чем его прелесть — во всех ситуациях Лэнгдом старается держать себя хладнокровно, с каких пор хладнокровие стало ненатуральностью? А так же — выискивать решения проблем своим мозгом. Думать, и еще раз думать. И если кто-то ожидал, что все мыслительные процессы будут показываться на его лице… Руку на сердце положив, ну неужели вокруг таких людей в реальной жизни исключительно эмоциональные и несдержанные люди?

Прекрасно сыграл. И оставил именно то впечатление, которое нужно.

Ничего не знаю. Мне понравилось безумно.

10 из 10

Дэн Браун, создатель скандального романа «Код Да Винчи», ставя свою подпись под тем, что отдаёт права на экранизацию, громогласно заявлял: «Этот фильм должен ставить только режиссёр с именем, а главную роль должна играть только большая звезда!». Ну что же оба требования были удовлетворены. Режиссёр — Рон Ховард, который всё ещё купался в лучах славы после двух работ с Расселлом Кроу, а главную роль профессора Лэнгдона исполнил Том Хэнкс.

Признаюсь, что наличие Рона Ховарда в качестве постановщика знаменитейшего бестселлера, который я и сам не преминул прочесть, меня обрадовало. Совсем другое дело Том Хэнкс. Его талант не подвергается никаким сомнениям, но в образе Лэнгдона я видел Билла Пуллмана, но кто же меня услышит-то? Безусловно, обрадовался я и тому, что в ленте примут участие Одри Тоту и Жан Рено и так как большая часть действия происходит во Франции, а эти актёры относятся ко французской школе актёрского мастерства, то они добавляли своего образного менталитета в картину.

В кинотеатр на премьеру было не пробиться, но всё-таки чудом это удалось. И вот оно предвкушение переходит в лицезрение. Неплохое начало, но смущает причёска Хэнкса: профессора я иным представлял, затем начинается завязка, которая с точностью совпадает с книжной. Однако, затем появляется удивление: те моменты, которым Дэн Браун уделял немалое внимание, в фильме мы проходим, так сказать, галопом и к концу первого часа фильма (а я знал, что он идёт два с половиной-то) было пройдено около трёх четвертей книги, я никак не ожидал, что Акива Голдсман, этот сценарист с именем, уделит столько внимания действию, где объявляется сэр Ли Тибинг (его сыграл Иэн МакКеллен). Судя по всему, именно из этой части книги хотели вытянуть максимальный динамизм и поднять загадочность всей истории до пика. Особо не вышло. Затянутая киноверсия последних глав романа убивал повышенный интерес. Вот так вот, финальная развязка оказалась скучнее, чем начало.

Но именно начало и середина ленты захватывают, давая погрузиться в атмосферу загадочных событий, о которых все слышали тысячи раз, но придавали им совсем иное значение, в атмосферу загадок прошлого, которые нам подарили лучшие умы тех эпох. В общем, всё это любопытно, даже драйв имеется.

За игру актёров можно особо и не распинаться, ведь такие исполнители сыграть в таком ожидаемом фильме плохо просто не имели никакого морального права. Да и они профессионалы с большой буквы, поэтому каждый оказался на своём месте, каждый вносил в сцены характер своего героя, не забывая, что как раз от его героя зависит развитие действия.

В общем и целом: лично я после прочтения романа ожидал какой-то феерии, но вышел неплохой триллер с сильными актёрами, где можно (если не читать) подумать над хитрыми головоломками, а также над тем, а действительно не может ли всё это нам рассказанное иметь право на жизнь? Интересно, не правда ли?..

8 из 10

Я только недавно обнаружил в себе особую тягу к историческим триллерам, но таковые снимают так редко, что всякий новый триллер подобного рода, несмотря на нелестную реакцию кинокритиков, все равно может показаться гением кинематографа. К сожалению, мне не довелось прочитать ни одной из книг Дэна Брауна, хотя я уже знаю, что многие критично относятся к его произведению. Но во всяком случае, фильм получился безумно интересный и в какой-то момент даже страшный. Теперь о самом фильме поподробнее.

Сюжет

Американского профессора истории Роберта Лэнгдона обвиняют в жестоком и загадочном убийстве хранителя Лувра. С помощью молодой полицейской Софи Невё ему приходится самому раскрыть причину убийства. В итоге, они сталкиваются с величайшей религиозной тайной человечества, из-за которой могут умереть многие невинные люди.

Оценка сюжета

Сюжет у фильма безумно интересный. Как детектив фильм прямо завлекает и не дает оторваться от экрана на протяжении всего времени. Каждая деталь сюжета является ключом к дальнейшему продвижению в расследовании дела. А сразу две неожиданные концовки породили такую бурю эмоций, что захотелось посмотреть фильм еще раз или вообще оказаться героем фильма, чтобы также принять участие в расследовании. Также хочу отметить интересные экскурсы в историю, эпизоды, в которых показывались реальные события.

Атмосфера

По жанру «Код Да Винчи» определенно можно отнести к триллеру, потому что в фильме есть детективная сюжетная линия и интрига с религиозной подоплекой, благодаря которой становится по-настоящему жутко. Как я уже говорил, особенно понравилась детективная линия, при просмотре которой испытываешь определенный страх перед неизвестностью. А религиозная подоплека заставила даже загрустить, поскольку становилось стыдно за свою грешную жизнь.

Игра актеров

Актерский состав был безупречен. Честно говоря, меня удивило, что Том Хэнкс сыграет такую роль и сыграет ее блестяще. Больше всего понравилась игра Одри Тоту, чья игра была настолько трогательной и замечательной, что ее персонаж действительно заслуживает такой концовки.

Работа оператора

Работа оператора, по-моему, заслуживает номинации на Оскар, поскольку стиль съемок был безумно красивый и живописный. Так, например, мне понравились аэросъемки, создающие ощущение грандиозности и величия обсуждаемой в фильме проблемы.

Монтаж

Монтаж тоже внес свою лепту в фильм как в триллер. При просмотре прямо таки и заметно, что фильм снят по книге, поскольку встречались эпизоды с краткими флэшбеками в прошлое героя. То есть было видно, что герой сейчас об этом думает или вспоминает.

Саундтрек

Музыка в фильме — это, по-моему, самое главное достоинство фильма. Такое великолепное сочетание обычной симфонической и церковной музыки произвело огромное впечатление и создало атмосферу религиозности. А главная тема вообще потрясла благодаря такому трагизму и величия, прозвучавшей в ней.

Итог

«Код Да Винчи» — один из самых неординарных фильмов последних лет. Несмотря на свой скандальный сюжет, его все равно безумно интересно смотреть. А после просмотра он оставляет приятный осадок, над которым можно задуматься.

10 из 10

Я одна из тех людей, которые считают, что критиковать и ругать нужно осознанно. А потому я не буду повторять ошибок многих критикующих, говоря, что нельзя считать Христа простым смертным человеком, Марию Магдалину «обременять беременностью», а гонения ведьм связывать с чем-либо божественным. Меня там не было, я не знаю. И сейчас я скажу страшную для многих вещь: мне всё равно, был Иисус простым человеком или святым духом. Я всё равно буду в него верить. В конце концов смертность и рождение детей — не показатель несвятости. Зачем обсуждать то, что делить на полярные точки заведомо глупо? Всё равно мы никогда не узнаем правды, какие бы видные учёные не выдвигали свои гипотезы. Или вам для того, чтобы верить, нужно знать, что Иисус ходил по воде и превращал воду в вино? Сомневаюсь. К тому же, я искренне люблю все произведения Дэна Брауна о Лэнгдоне, в том числе и «Код да Винчи». Просто я не воспринимаю ни фильм, ни книгу как что-то противоестественное, мерзкое и недоказанное. Впечатляющее? Да. Поразительное? Да. Скандальное? Да. Но никак не анти-Библию. А потому я опущу философствования многих пользователей по поводу правдивости-неправдивости и многократных сравнений с книгой, ибо она бесценна и оригинальна, а сравнивать — дело самое неблагодарное. Лучше коснуться художественных особенностей и личных впечатлений, чтобы хоть как-то разбавить клоаку святых, которые, видимо, сами принимали участие в погребении Марии Магдалины и распятии Христа, чтобы так голословно утверждать.

Не люблю так говорить, но фильм средний. Не хороший, не плохой, а именно средний. Вроде бы идею воплотили хорошо, и перенесение полотна Брауна выглядит как нельзя убедительно, но… Одно «но» есть всегда, а в данном случае и не одно. Во-первых, Том Хэнкс, идеально пододящий на роль Лэнгдона, состарен донельзя. Я знаю, что Том не юнец, но зачем специально надевать на него тухие галстуки и подчёркивать второй подбородок наглухо застёгнутой рубашкой? Безусловно, Том хорош и как актёр, и как мужчина, но со стороны гримёров и костюмеров это скорее выглядело как издевательство. Впрочем, Хэнкс — маленький божок от мира кино, а потому дурацкие галстуки не способны разрушить того ореола блестящей игры, который он неизменно создаёт.

Во-вторых, страдания «ангела» так и остались за кадром. Да, мы узнали, что он был преступником, получил святое благословение и усердно служил своему господину, будучи подневольным каторжником, истязая себя цепями и розгами. И при этом он ничуть не изумлялся тому, что «святейшество» просит его убивать. Если обобщить, то это упавший, несчастный человек-марионетка, которое вроде бы как стоит пожалеть (заставь дурака Богу молиться…). Но, простите, самоистязание — это не две секунды демонстрации оголённого бедра. Я вовсе не прошу крови и расченёнки (не дай Бог!), но как-то страданиями я не прониклась, и в упор видела в «ангеле» лишь методичного убийцу-марионетку. Укол жалости я почувствала лишь в сцене встречи с якобы «хозяином». Но тут заслуга скорее испещрённого шрамами лица актёра, чем грамотной подачи образа в целом.

В-третьих, касаясь исторических материалов, создатели обошлись столь небрежно с рассказчиками, что диву даёшься: они хотели сконцентрировать внимание на героях или им было просто неинтересно снимать? Скажите сами: если вы воспринимаете какой-либо материал, вам интереснее слушать «голый» текст без интонации или степенное повествование с наглядной демонстрацией? Думаю, второе. Лично мне было интересно слушать исключительно профессора со свойственной ему манерой реагировать на всё аки невростенник на молоточек. Думается, во время сообщения многих исторических фактов мы должны реагировать не менее живо, чем рассказчик. Ага, сейчас. Нет подачи — не отдачи.

Ругать хорошо и легко, минусы перечислять приятно. А вот плюсы искать действительно тяжело. Но здесь они есть. Оператор постарался на славу. Прекрасная панорама Лондона, превосходные крупные планы достопримечательностей, серая, промозглая цветовая гамма Лондона и яркая, зелёная — окрестностей. Однозначно радует глаз! Музыка неповторима. Её хочется слушать и вне фильма, не ассоциируя её ни с да Винчи, ни с религией. Просто слушать.

Одри Тоту, эта изысканная, элегантная француженка, как нельзя лучше подошла на роль Софи Невё. И, что бы не говорили, как бы Одри не поносили и как бы не связывали на веки вечные её имя исключительно с Амели, в образ Софи она внесла тот неповторимый французский шарм Коко Шанель, которого у Брауна я, увы, не обнаружила.

6 из 10

но это не есть хорошо.

Код Да Винчи вызвал не мало шума во все мире. Это правда.

Учитывая какие темы поднимает автор в своей книге, это совсем не удивительно. Тайны, загадки, исследования… и все это на фоне исторических фактов, ну или почти исторических этот как посмотреть. Но вышло так, что меня шумиха тогда не особо задела, и шла я на фильм в компании друзей, просто поразвлечься.

И была приятно удивлена, ведь фильм от которого я не ожидала особой культурной ценности, оказался достаточно захватывающим и интересным. Не смотря на затянутость, ну и достаточно посредственный саундтрек фильм кажется достаточно цельным, приятным. Игра актеров не раздражает, они выглядят живыми и этого достаточно. Камера не дрожит, графика хороша, а эти ретроспективы… они прекрасны.

Естественно я решила прочитать книгу, и ей я так же была восхищена… Поэтому я настоятельно советую смотреть сначала фильм, а уже потом книгу. Только потом эта история способна заиграть красками. Кино это не более чем дополнение к книге, по этому я не могу смотреть на неё как жестокий критик.

Так что…

8 из 10

Сенсация! Сенсация! Сенсация! Только сегодня и только у нас вся правда о последних днях Иисуса Христа, а также о том, кто он на самом деле: сын божий или «великий человек, но все же человек». Не пропустите, читайте откровения Дэна Брауна о самом грандиозном обмане в истории. Выплюньте поп-корн и кока-колу и внимательно смотрите фильм Рона Ховарда, это мини-откровение для тех, кто не знает с какой стороны открывается книга и что это за черные символы, от которых рябит в глазах. Вся, правда! Вся!

Судя по гневным нападкам всех, кто только пожелал напасть можно подумать, что именно такой рекламой пробивали себе путь на рынок роман Брауна и фильм Ховарда. Это уже хороший тон пинать мимоходом Коэльо, Нолана и Брауна, комильфо и мода. При всем при этом на истину ни книга, ни фильм не претендуют и как бы не брызгали слюной недовольные остаются только художественными произведениями к славе которых, куда без этого, многие стремятся примазаться, выпуская многочисленные путеводители, расшифровки, толкователи, загадки и проч. «Кода Да Винчи». О правдоподобности и истинности можно долго спорить, но лучше все-таки отделить зерна от плевел, а мух от котлет.

Как экранизация фильм Ховарда местами уступает книге, это и понятно даже два с лишним часа ничтожный хронометраж для такого динамичного произведения, где каждая строчка несет не только обильную информацию, но и кучу событий. При всем желании нельзя уместить два криптекса в один час, при этом, не забыв рассказать историю Сайласа и уделить внимание шикарным видам Парижа и Лондона. Интересная и красивая задумка с воплощением мыслей тоже требует времени и места, а потому не будем ставить в недостаток фильму пропуск некоторых моментов книги. Тем более, что недостатки сыщутся и без этого. Например, актерские работы. Типажи подобраны в основном более чем удачно, но вот явное позирование и игра на камеру Одри Тоту, Софи Невё не к лицу. Актриса переигрывает, и нет ей веры в искренности поступков и реплик. Том Хэнкс идеальный Лэнгдон, но он вообще любую даже самую хилую роль может вытянуть, не особо напрягаясь. А вот Рено нет веры, как и Тоту, что удивительно и грустно.

К недостаткам можно отнести и некую вялость, и недосказанность, читавшим книгу все, конечно будет ясно, но, вот для не знакомых с оригиналом некоторые моменты так и останутся темной тайной. Огорчает и невыразительность повествования, при всех интересных находках, как то прекраснейшие флеш беки по истории христианства, фильм тянется, как кисель, а местами застывает, и зритель начинает вязнуть в этой невыразительности, задыхаясь от скуки.

Сенсация, сен-са-а-ция, с-е-н-с-а-ц-и-я, с-е-н… а ну его, только у нас и только сегодня средний фильм, основанный на неплохой книге, без откровений, просто смотрите и, ну может и не наслаждайтесь, но смотрите уже…

Сразу скажу, что Дэн Браун один из моих любимых писателей. И книгу я прочитал до того как фильм посмотрел, думаю это важно упомянуть.

В целом Код Да Винчи понравился, и если честно не понимаю почему так много негатива пишут об этом фильме. Мне он показался вполне душевным, интригующим и держащим в напряжении до самого конца, как собственно и книга.

А что касается религиозной темы поднятой в нём, то не стоит принимать это так близко к сердцу. По мне так Дэн Браун создал таки Индиану Джонса 21 века…

Итак, что хочется отметить среди плюсов: ну сперва режиссёр, одни из моих любимых фильмов, такие как «Нокдаун», «Игры разума», «Аполлон-13» снял именно Рон Ховард. И для этого проекта он подошел как нельзя кстати, есть в его кино какая-то особая манера подачи сюжета, такая что просто не можешь заскучать.

Так и здесь фильм очень близок к книге, без каких-либо переработок и доработок, он интересен, необычен и понятен всем. Многие любят говорить, что мол книга лучше, но по мне получилось как раз таки на одном уровне. Хотите читайте, хотите смотрите, ощущения возникают абсолютно идентичные и там и там…

Но самое главное, это актёры. В частности Том Хэнкс и Одри Тоту будто бы были созданы чтобы сыграть Роберта Лэнгдона и Софи Невё, очень понравилось, возникло чувство, что роли писались специально для них. Ну и остальные в целом тоже не раздражали.

Единственный минус это пожалуй для тех кто читал книгу фильм будет подобен вспышке молнии, действие будет развиваться очень быстро. Герои не зная отдыха что-то делают, суетятся, бегают, прыгают ну и вообщем то, что в книге описывалось гораздо детальнее, в кино проносится за считанные секунды. Будто все куда-то спешат и боятся не успеть.

И хотя Код Да Винчи понравился мне, слишком высокую оценку ставить не буду, всё таки можно было бы сделать лучше

8 из 10

+неподражаемая игра Тома Хэнкса

Чуть более, чем два тысячелетия назад, в Римской провинции Иудее, в бедной семье плотника, родился мальчик. Возмужав, он объявил себя сыном Божьим. За это Иешуа (такое имя дали мальчику при рождении), собравший вокруг себя много последователей, был распят на кресте, однако его учение росло и ширилось, захватив в конечном итоге бОльшую часть земного шара. Каноническое жизнеописание Иешуа содержится в книге под названием «Библия», однако с давних времен существовали люди, считавшие, что евангелисты (друзья и ученики Иешуа, оставившие письменные свидетельства о его жизни) малость приврали. В былые времена за такие утверждения могли и в воде утопить, и на костре сжечь (и Бог с ним, что Иешуа учил любить ближнего своего). К счастью, в наше вполне либеральное время жить стало существенно проще, чем и воспользовался писатель Дэн Браун, сочинивший книжку «Код да Винчи», где не оставил камня на камне от основных христианских догм.

Само собой, книжку, ставшую бестселлером, немедленно решили экранизировать, поручив столь ответственное дело Рону Ховарду, а на главные роли взяли Тома «Форреста Гампа» Хэнкса и Одри «Амели» Тоту. Поскольку книгу я не читала, то о сходстве сюжета фильма с оригиналом судить не могу. Предположу лишь, что впихнуть литературное действо со множеством событий в хронометраж, пусть и двухсполовинойчасовой, было непростой задачей. И Ховард с этим почти справился — если, конечно, не считать, что примерно с сотой минуты действие откровенно начинает провисать. К тому же минуты с 30-й до меня уже почти доходит, какую Страшную Тайну скрывает зловещая «Опус Деи» и Ху из Ху, поэтому все эти ломания головы над очевидными вещами начинают раздражать. А вот что по-настоящему радует, так это «исторические» вставки: очень красиво снятые, они придают происходящему динамику.

Актерские работы совершенно разочаровали. Кислая мина двукратного обладателя «Оскара» Хэнкса к середине фильма уже выводит из себя. Бэби-фэйс Тоту тоже, на мой взгляд, совершенно ни к месту: Та, Кто Она Есть должна производить впечатление сильной личности, а не напуганной школьницы. Иэн МакКелен, похоже, не совсем понимает, где он оказался, и поэтому продолжает играть мудрого Гендальфа. Монах-фанатик в исполнении Пола Беттани получился каким-то карикатурным психом с религиозным задвигом — в его глазах страх и сомнение, но уж никак не безумная вера и убежденность в своей правоте. Порадовали разве что Альфред Молина и Жан Рено, однако им выделили слишком мало экранного времени, в результате чего Фаш, например, превращается в какого-то маленького наивного мальчика, обманутого злыми большими дядями, а вовсе не в пламенного рыцаря церкви.

Резюме: возможно, если бы я прочитала книгу, рецензия была бы отрицательной.

5 из 10