Рецензии

Оригинальную картину я в своё время не посмотрел. Вернее начал просматривать, но не выдержал, и выключил. Слишком уж было тоскливо. А поэтому когда в 2006 году вышел римейк, начинал его смотреть без всякого оптимизма. И должен сказать, фильм получился таким, каким и должен быть настоящий хоррор.

Именно так, стоит называть жанр этого фильма. Просто когда смотришь такие фильмы, понимаешь что некоторые киноленты называют хоррором безосновательно. Чего не скажешь о фильме «У холмов есть глаза». Режиссёр картины Александр Ажа несомненно возвысил свой личный рейтинг, после выхода этого фильма в прокат. А сейчас Александра называют чуть-ли не самым перспективным и гениальным режиссёром современности, работающий в жанре ужасов. Но, а теперь поближе к сюжету.

Начало событий фильма не предвещало беду нашим героям. Большому семейству, которые решили попутешествовать на своём огромном трейлере. Но закон жанра для таких фильмов говорит всегда об одном — если они сворачивают, или отклоняются от первоначального курса, быть беде. Так и происходит с нашими героями. Ведь незнакомая дорога и пустыня вокруг, не самое лучшее место заночевать там. Но поломка машины, ведёт именно к этому. Потом глава семейства попытается найти помощь на ближайшей бензоколонки, а другие останутся его ждать. Ну что-то в этих местах не так, ощущение того, что за тобой кто-то наблюдает из-за холмов, не покидает наших героев. И как только солнце скроется за горизонтом, они узнают, почему в пути надо придерживаться строгих правил. Не только в кинематографе, но и в реальной жизни.

Действительно некоторые сцены фильма, потом не раз будут обсуждаться в кинопрессе. Фильм Ажи назовут одним из самых жестоких и мрачных, из всех что выходили в последнее время. Странно что после этого, Александр не возьмётся снимать продолжение. А хотя, возможно это правильный шаг. Ажа сделал классное кино, и дал дорогу другим, снимать сиквел. Тем более кто не согласится снимать фильм, когда его продюсирует сам Уэс Крэйвен. Стоит вспомнить, что у оригинала тоже было две части.

Конечно главным минусом картины, остаётся медленное развитие событий. Но всё это с лихвой компенсируется, после появления в кадре мутантов. Грим которых, сделан практически идеально. Так что здесь, даже очень взыскательному зрителю не придраться. А ближе к концу, зрителя будет ждать грандиозная развязка.

Сиквел выдался значительно слабее, и уже не имел большого успеха. А вот первый фильм, должен посмотреть каждый любитель хоррора.

8,5 из 10

Пока нажравшийся гуманоид, истратив топливо, терпел крушение над многострадальным Розвеллом, американские Эль Президентес швырялись налево-направо атомными боеголовками с заострённым концом как завещал генерал-адмирал. По случайности реализованные боеприпасы реализовывались преимущественно на неугодный городок неугодных землероек, которые отказывались выселяться, ибо не хотели разрушать благоприятный микроклимат и возможность творить инцест.

С тех пор прошло много лет, кузькина мать поставила крест на актуальности дальнейшего соревнования в длине боеголовок, шахтёры смогли вновь творить свой инцест, но обидный осадок на власть сохранился в сердцах незадачливых извращенцев. Но ввиду того, что ни один приличный гражданин, повинный в согрешениях, не сунется в прекрасное далёко, извращения пришлось творить в пользу идиотов, что под уютным семейным отдыхом подразумевают пустынные прерии, пересечённые радиацией и пьяными королевами бензоколонок.

Солнышко светит, пустынный ветерок дует так, что лучше бы не дул, несколько пар колёс внедорожника молотят радиоактивную пыльцу до тех пор, пока добровольно-принудительно не останавливаются предусмотрительно оставленными на дороге шипами, на которые их направил тот самый вечно-пьяный и вечно-молодой король бензоколонки. Папашка-шериф достаёт пугач, люто негодует из-за того, что его блестящая идея провалилась и винит во всём зятька-нерда, который вроде как вообще предлагал мирно сходить на пикник, но пикник-то, знамо дело, — для педиков.

Хранцузский социопат Ажа чувствует прилив адреналина, слышит сладкие нотки Людвига Вана и аки Патрик Бейтман начинает творить то, чем он тремя годами ранее поразил многочисленных заморских продюсеров, а именно — тотальным уничтожением любящей среднестатистической семейки, с которой ассоциаций у человеков много больше, чем с обкуренными дебилами из других фильмов, которые, правды ради, едва ли бы отважились, а если бы и отважились, то не доехали бы до таких мухосрансков, ввиду дури и трахена.

Если ранее, чтобы вершить экстрим, Аже приходилось просмотреть и по-своему понять Хичкока, то сейчас достаточным оказалось чуть загримировать хедлайнеров шоу Броунинга и назначить их радиоактивными шахтёрами-мутантами, теми самыми, униженными и оскорбленными, озлобленными и облученными. Главный злодей, лишённый харизмы, но желающий, чтобы его любили вертит на своём достоинстве like record round round аппетитненькую несовершеннолетнюю, критиканы изводятся оргазмами по поводу того, что, мол, это природа нам мстит за прегрешения наши, за атомные бомбы наши, за бомбы наших детей. Адресом, как было заявлено ранее, природа явно ошиблась, разве что зять-мобильник быть может повинен в распространении могильных, как их называют в бад-тусовке, ведь радиация и всё такое, как было заявлено ещё ранее, а хомячки поражаются вакханалии, творящейся и торжествующей, но по причине всё тех же лучших киноэкспертов-1976 ставят лайк, несмотря на очевидный гилти плэжа, не торжествует лишь Muse, хотя Endlessly во всем известном эпизоде определённо скрасило бы ситуацию.

Справедливости ради, конечности всё-таки отрываются вполне весело и занятно, ячейка общества, пусть и неизбежно превращаясь в яичницу, умудряется эффектно хлопнуть дверью в лучших традициях Ибрагимовича, пусть и не в падении, но таки вколачивая свою порцию гвоздей в братские шахтёрские могилы хранцуского психопата. Холмы определённо оказались глазастыми, с достоинством, пусть и не особо разборчивые, и если отбросить всю эту шумиху, что разродилась в тёмные годы следопытами глубинных смыслов, кино оказалось вполне самодостаточным представителем своего жанра, в котором вместо придурков на этот раз оказалась та самая ячейка общества, собственно, и оказавшаяся главным виновником торжества. Ажа в свою очередь не оказался революцией, поскольку всего лишь повторно проэксплуатировал идею, выстрелившую ранее, а позднее доказавший свою несостоятельность, заманив в кадр Кристофера Ллойда и Марселласа Уоллеса, хотя последний со времён Джорджа Айсмена Чемберса в достойных кинематографах гость редкий и не особо желаемый. Впрочем, поживём — увидим, благо маленькие рыбки с обострённым чувством аппетита оказались таким же камнем преткновения для Джима, каким оказался булыжник радушно встретивший грузовик папаши-копа. Круг замкнулся. Всем спасибо, все свободны.

Начну с того, что раньше я смотрел много триллеров и ужастиков, начиная с какого-то трэша, вроде «Hatchet» или «Alone in the Dark», до классики хоррора, такой как «Психо» или «Зловещие мертвецы». Но потом я загрубел, стал смотреть только те фильм, у которых оценка на кинопоиске семь и выше, однако в большинстве своем такие «хорошие» ужастики не что иное, как пафосные драмы, вроде «Знамения» или «Шестого чувства», даже не пытающиеся пугать. И дело даже не в том, что такие фильмы несут «глубокий смысл» и «высокую идею», а в том, что многие люди не любят настоящие триллеры по определению, так как там много насилия, крови, расчлененки… И именно такие люди ставят низкие баллы ХОРОШИМ и действительно НАПРЯЖЕННЫМ фильмам, вроде этого. На самом деле они достойны большего…

Я согласен со многими, сюжет не блещет оригинальностью, все идет по отработанной еще в старых добрых «Зловещих мертвецах» схеме. Некоторая группа людей куда-то едет, попадает в лес\старый дом\город-призрак и т. д. и т. п. Вдруг на этом месте обнаруживается Страшное Зло, которое начинает косить всех налево и направо. Но изюминка фильма не в этом. Я готов, положа руку на сердце, сказать: это настоящий кинематографический роман. Да, это далеко не новинка для кино, есть огромное количество фильмов, подходящих под это определение, но не в среде таких, у которых количество крови и оторванных частей тела на экране превышает норму. Мы все привыкли, что если кишки выпадают чуть ли не в каждой сцене, то от фильма нельзя ожидать чего-то интересного в плане повествования. И я так же думал, начиная смотреть «У холмов есть глаза». Однако я был приятно удивлен.

С самого начала фильм задает верный тон. Он нам показывает хоть и несколько стереотипных героев, но таких, которым веришь. Смотря «мирные» сцены этого фильма, я узнавал в персонажах себя, видел четкую логику в их действиях (что само по себе достижение для картин такого жанра). В результате у авторов получились четкие, ярко прорисованные типажи, которые не перепутаешь на протяжении всех полутора часов фильма. Но что самое удивительное, монстры тоже далеко не однообразные. То есть если мы говорим о таких фильмах, как, например, «Спуск» или «Мгла», то мы подразумеваем сразу, что все враги там сделаны по одному образу, их мотивирует одно и то же, ведут себя они одинаково, да от них вообще ничего не ожидаешь. Тут же показана целая инфраструктура взаимодействия между монстрами. У них есть иерархия, некая система слаженности действий, каждый, даже самый бесполезный из них, выполняет некую функцию, полезную в итоге для всего общества. Они даже выглядят совершенно по-разному, у каждого свой стиль, свой характер, кто-то идет напролом, кто-то бьет исподтишка, кто-то ловкий, кто-то сильный, кто-то умный, и нет ни одного такого, который был бы похож на другого. И даже жестокость этих чудищ можно оправдать, ведь в итоге они не виноваты, что стали такими.

Почему же я назвал фильм романом? Не из-за проработанных персонажей же? Ведь нередко увидишь достоверных героев даже в самых нишевых картинах. И удивили меня вовсе не герои (хотя они и влюбили меня в себя с первых минут), а их сюжетные ветви. У каждого есть своя драма. Я остановлюсь на главном герое Даге. Сначала он нам показан офисным планктоном, пацифистом, боящимся взять в руки оружие, не способным починить систему вентиляции в трейлере, которую смог починить даже шестнадцатилетний паренек, брат его жены. Всю первую половину фильма он ведет себя по стратегии «моя хата с краю, ничего не знаю», то есть показывает себя далеко не как лидер. Но потом, после пережитого, он постепенно меняется. Среди друзей он остается за главного, а посему понимает, что теперь придется все решать самому. Сначала он просто решается совершить безрассудную вылазку с целью спасти дочь, потом происходит все большее и большее развитие характера. То есть становление героя происходит не за один миг, а на протяжение всего фильма. И это становление показано авторами так ярко, что во время просмотра у меня бежали мурашки по коже и вырывались неподдельные эмоции. Один из главнейших шагов персонажа, когда он становится настоящим героем, показан символично, поднятием его с колен во время битвы с монстром. И, честно говоря, я не смог удержаться от того, чтобы не вскочить от переполнявших меня чувств на этом моменте.

Конечно, «У холмов есть глаза» не наполнен смыслом, авторы не ставят какие-то важные проблемы перед зрителем, это не «шедевр» мистики, вроде того же «Знамения». Зато знаете что, к черту такие прекрасные идеи, когда напряженность каждой сцены затавляет вашу кровь вскипеть. Возможно актерская игра не на высоте, а эффекты оставляют желать лучшего, возможно в титрах вы не увидите имя кинозвезд, а основа фильма заезжена всеми, кому только не лень. Пускай. Но ни один другой подобный фильм не заставит вас так влюбиться в его персонажей, так сильно верить в то, что происходит на экране, так отчаянно надеяться, что в конце все будет хорошо! Буквально каждую минуту все меняется, только что ты думал, что этот персонаж сейчас погибнет, а в следующую секунду он выходит из схватки победителем и затем опять попадает в передрягу из которой, кажется, ему не выбраться. Схватки дарят вам настоящее напряжение, выброс адреналина в кровь, я немигающим взглядом смотрел на битву Дага с первым злодеем, потому что она была замечательна! Как, впрочем, и все другие.

В итоге вернемся к главному, все-таки это фильм ужасов, поэтому нужно рассказать о том, как нас заставляют бояться. И я вам скажу, что благодаря звуку, музыке, работе оператора, да и вообще всех-всех-всех, «Холмы» будут держать вас в напряжении с первой минуты до самых титров. Саспенс нагоняется сразу, с самого начала авторы задают тот тон, благодаря которому все почти два часа фильма пролетают мгновенно. Да, это не лучший триллер, не лучший ужастик, не лучшая драма, не лучший кинороман, но, смешав все это вместе в правильной консистенции, авторы получили замечательное произведение, к которому хочется возвращаться снова и снова. Я знаю, что моя оценка будет завышена, но:

10 из 10

Будущая классика!

Фильм «У холмов есть глаза» является ремейком одноимённой ленты 1977 года. Мелкие различия в фильмах, конечно же, есть, но они погоды не делают, и в фильме 1977 года и в современной версии картины смысл один: американская семья попалась в лапы к группе изуверов (жертв радиации).

Не смотря на большее количество жертв, эту ленту режиссера Александра Ажа, от его предыдущей картины «Кровавая жатва» куда меньшее количество крови. Аж пошел по хорошо известному для режиссера жанра ужасов сценарию, набрал средних актеров, добавил кровожадных жертв радиации, и воля, встречайте, очередной фильм ужасов: «У холмов есть глаза». В принципе эту ленту нельзя назвать провальной (При скромном бюджете в 15 миллионов, она уже в США собрала 41 миллион). Игра актеров серьезных нареканий не вызывает, все эмоции актеры передают достаточно убедительно, плюс неплохой грим монстров. Лента достаточно динамична в своей второй половине (после нападения монстров на трейлер), что так же можно занести в актив картины.

Итог: средний фильм ужасов, нестрашный, но нельзя не отметить игру актеров и динамичность картины. На один вечер сойдёт.

6 из 10

Вступление:Я приобрела лицензионный диск данного фильма в 2007 году, можно сказать через год как он вышел. Ранее о нём я не слышала, более того не знала о его существование. Приглянулся мне он яркой устрашающей обложкой. Мне нравиться жанр хорор и именно этот фильм я считаю, не столь психоделическим сколько действительно страшным. В начале я думала то что будет рассказываться о каком либо холме-полтергейсте, но потом поняла речь идёт о зомби-мутантах. И в отличие от таких фильмов как «Восстание мертвецов» или «Обитель зла» эти мутанты имеют вполне высокий уровень IQ.

Фильм в целом хороший. Нет каких либо запредельных спец эффектов, отсутствуют лужи крови. Идея у фильма тоже чёткая. Все актёры подобраны отлично, музыка в нём не позволяет уснуть так же как и резкие появления мутантов. Но я считаю что здесь довольно много жестокости, по этому фильм скорее мерзкий чем страшный. Мутанты действительно бездушны, а герои в некоторых моментах тупы. Хотя в Американских хорорах так всегда, некоторые поступки героев просто заставляют смеяться. И этом фильм не остался без подобных моментов. Но на это вполне можно закрыть глаза.

В итоге досмотрев фильм до конца я действительно ощутила страх. Было жутковато передвигаться по квартире, постоянно казалось что на меня что-то выпрыгнет. Чувство страха прошло. Но спустя 5 лет этот фильм из моей головы не вылетел, но пересматривать его сново я не стану. Но посмотреть я его всё же советую особенно тем кому хочется пощекотать свои нервы.

8 из 10

Кто здесь разглядел шедевр? Я в упор смотрел и, по всей видимости, оказался менее дальнозорким в отличие от некоторых. То, что семейка полным составом наярилась в неведомые дали, еще полбеды. А вот что касается некоторых моментов, тут уж никуда не деться.

Во-первых, совершенно какой-то невнятный персонаж зятя. Почему он не поинтересовался, что случилось с пацаном, когда вернулся обратно, вроде последствия в буквальном смысле были на лицо? Как нормальный член семейства должен был хотя бы полюбопытствовать, как минимум. Ладно мальчишка сначала смолчал о собаке, его поступок понятен. Затем долгое отсутствие отца почему-то никому не было дела обсуждать. А когда главный герой вернулся, он поведал об увиденном, словно это пара пустяков. Да еще мишку приволок для ребенка. Молодец, а не папочка. И вот убивают его жену, а он себя ведет так, словно она лежит и отдыхает в луже собственной крови. Да и о пропаже собаки вроде никому тоже неинтересно, кроме мальчишки. Меня сей факт удивил.

Мутанты. Мутанты были вполне хороши. Особенно здоровяк и большеголовый в кресле. Но один нюанс меня не оставлял в покое. Почему они действовали так разрозненно, несобранно? Для подобных особей вроде бы характерен стадный образ жизни, поэтому и держаться они должны были по идее кучей, договоренно, распределив между собой обязанности и действия. Просто в силу логических соображений ради выживания. Выглядели же они больше каким-то сборищем, без вожака, без внутренних принципов стаи. Для особей, наделенных разумом, пусть и на первобытном, примитивном уровне, их поведение было странным. Впечатление, словно психлечебница выпустила своих подопечных на каникулы, развлекаться. Не иначе. Никаких разъяснений на этот счет в фильме не было. А зря. Тогда были бы хоть какие-то поползновения на пусть не шедевр, но что-то оригинальное.

Непонятно, какими коврижками сюда заманили хороших актеров Драго и Левайна, учитывая, что роли у них по сюжету и сценарию особо ничем не блещут? Они вполне справились со своей задачей. Правда, Левайну снова не дали отойти от привычного прицепившегося амплуа служителя закона: он тут бывший коп. Хотя я порадовался, что его первым укокошили (если не брать в учет ранее загубленной овчарки Красавицы). Учитывая слоган фильма, его персонаж должен был быть несказанно счастлив за это. Нет, я, конечно, не сильно был рад, в любом случае вряд ли для него в дальнейшем предполагался лучший исход. Роль свою мизерную он отыграл вполне достойно. А вот наличие Драго мне было совершенно непонятно. Да, внешность у него крайне специфическая, что он, собственно, здесь и продемонстрировал. Но этим только и обошлось. Из женского состава тут и выделять особо некого, кроме юной блондинки. За овчарку Зверя еще порадовался, за его «человечные» принципы. Приятно, что животному в этом фильме отвели не самую последнюю роль. То, как он мстил за свою подругу Красавицу и приходил на помощь в нужный момент, было хотя бы уместным.

Вообще сложилось впечатление, что создатели стремились нагнести жару, чем сотворить что-то качественное. Например, сделав ребенка приманкой и запустив главного героя в логово монстров. То, как он из ни рыба ни мясо схлюпика-пацифиста превращается в остервенелого папашу, готового кому угодно размозжить голову, если тот покусится на его семью, должно было по идее наводить восторг. Но восторг у меня не возник. Очень уж неорганично смотрелся этот персонаж. То какой он совершенно никакой в первой половине фильма и потом окровавленный бойко орудующий топором во второй половине, я уже не говорю как он мастерски успел освоить дробовик… Лично мне было непонятно.

В начале буквально зазывает легендарная «California Dreaming», а потом весь фильм сидишь, недоуменно открыв рот с единственным вопросом «Что это такое?», отчего весь хоррор как рукой снимает.

Непонятно и практически нестрашно.

За отдельных мутантов, Зверя, хорошую песню и пустыню с кратерами

5 из 10

Фильм производит сильное жанровое впечатление. Картина по степени своего драматизма, даже превзошла задумку «качественного ужастика». По степени мрачности, напряженности, пессимистичности и трагизма — это один из лучших ужасов последнего десятилетия, и я бы не стал сравнивать его с «Техасской резней» или с «Поворотом не туда», хотя именно с «Поворотом» сюжеты очень и очень похожи, один в один, однако по манере подачи — это абсолютно разные вещи.

В «Холмах» тема ядерных испытаний и мутаций сполна раскрывается в заставке. Давящие на психику попурри мутаций и атомных грибов моментально настраивает зрителя на нужную волну. Второй темой, которая волей не волей, вызывает зрительское участие и сопереживание персонажей, является семья. Обычно в подобных страшилках в беды попадают студенческие группы, влюбленные парочки, туристы или ученые, друзья, то есть люди, которых что-то и связывает, но намного меньшее, чем родственные чувства. Семья в первой половине фильма прорисована прекрасно. Она настолько обычна и хороша, что те зверства, которые начинают происходить с персонажами, кажутся наиболее гнусными и уродливыми, несправедливыми, жуткими.

Мутанты, полученные вследствие атомных испытаний середины века, отыгрываются, отыгрываются за свое уродство, нанесенное им властями США, на обыкновенных людях, впрочем, как обычно это и происходит.

В общем, рекомендую картину тем, кто хочет что-то большее, чем фильм ужасов, что-то особо драматично отвратное, пугающее и мерзкое.

10 из 10

Семья ехавшая в Калифорнию забрела на заправку, где им не правильною дорогу показал заправщик. Которого ужасно достали мутанты. И казалось бы типичный для ужасов сюжет. Что, ехала, там группа людей забрела, куда не надо и их начинают убивать. В принципе всё так и есть. Но у фильма есть хорошая динамичность, после нападения мутантов на эту семейку, действия развиваются стремительно. Теперь тем, кто остался в живых надо выживать. Кругом пустыня и холмы, и в любой момент снова могут прийти эти мутанты. Действительно пугающая обстановка. У одного из героев похитили маленького ребёнка, естественно он пойдёт за ним куда угодно, даже в логово тех самых мутантов. И вот с этого момента всё становиться ещё интересней. То как он шёл за своим ребёнком достойно огромной похвалы. Через заброшенные шахты в месте со своим псом он пробирался к ним. Вооруженный лишь одной битой, но полный злости. Вот тут очень переживаешь за него, то, как он выкручивается из ужасных ситуаций. Атмосфера напрягает, ведь он посреди кучи безжалостных жертв радиационной бомбёжки. Нелегко ему пришлось, спасая себя и своего ребёнка. А что, касается, других выживших они изобретательно боролись за свою жизнь.

Впечатления от фильма останутся. У всех естественно разные. Лично мне очень понравилось то как сыграл Аарон Стенфорд. Его персонаж из простого мужа, быстро превратился в защитника своей семьи. Было интересно наблюдать то как он расправляется с мутантами.

Режиссер Александр Ажа преподнёс всё грамотно. Некоторых это кино может шокировать, но тем, кто любит хорошие фильмы ужасов надо обязательно посмотреть это кино.

8,5 из 10

Начну с того того, что не только это качественный фильм ужасов, но еще и абстрактный коктейль из драмы, триллера и боевика.

Отличный актерский состав, персонажи, проработанные до мельчайших подробностей, все со своим неповторимым характером. Вполне логичной закономерностью является и глубочайшая атмосфера фильма. Каждого героя, без преувеличения, действительно жаль. Философские ответвления в сюжете не кажутся столь абсурдными, как в любом другом фильме данного жанра.

Единственное, в чем можно упрекнуть картину, так это в излишней жестокости. Некоторые фрагменты по настоящему отвратительны. Но кто-то принимает их, кто-то нет.

«У холмов есть глаза» — один из очень немногих фильмов, которые вызвали у меня хоть какие-то чувства.

10 из 10

В честь выхода этой замечательной картины на Blu-Ray я освежил свои воспоминания о ней и устроил себе вечер любимых страшилок, в числе которых была и эта лента. Хочу сразу заметить, что фильм остается одним из лучших ремейков, появлявшихся в последнее время на Фабрике Грез и одним из лучших фильмов ужасов за последние лет 10, несмотря на то, что с момента выхода прошло почти 6 лет, а за это время на свет божий появилось немалое количество приличных жутиков.

Для Александра Ажа приглашение снять ремейк одной из ранних лент в творчестве Уэса Крейвена было настоящим подарком — дебютный полнометражник режиссера, шизофренически-брутальная true love story «Кровавая жатва» наследовала традициям жестких и бескомпромиссных ужастиков 70-х наподобие крейвеновского же «Последнего дома слева» или «Техасской резни бензопилой». Видимо, этого пиетета в адрес своих кумиров было достаточно для утверждения его на пост режиссера. Совместно написанный с его постоянным партнером — Грегори Левассером сценарий четко выдерживал сюжетную линию оригинала, но при этом качественно улучшив персонажей, наделив их глубиной и достоверностью. Надо сказать, что оригинальные «Холмы…» мало впечатляют сейчас, более того, в ленте ни грамма того мастерства, что приложил Крейвен при создании своих «Кошмара на улице Вязов» или «Крика». Возможно, слишком грубо сказано, но при всей моей любви к американскому хоррору 70-х и 80-х, эту картину я с трудом досидел до конца. Убедительный и натуралистичный грим Григори Никотеро и Ховарда Берджера пугает до сих пор, а уж по части брутальных эпизодов картина и сейчас даст сто очков вперед многим американским страшилкам по части бескомпромиссности и реалистичности. При этом лента не лишена Голливудского лоска — каждый кадр буквально вылизан и отполирован до блеска.

Актеры играют тоже на пределе возможностей, хоть среди них и нет однозначных звезд — так, Аарон Стэнфорд убедительно показывает эволюцию своего персонажа — от пацифистски настроенного и дружелюбного отца семейства до жесткого, сильного и безжалостного зашитника, пытающегося спасти остатки своей семьи, голливудские ветераны Кэтлин Куинлэн и Тэд Ливайн халтурить просто не умеют, и здесь им досталась роль заботливых патриархов семейства, Билли Драго — тоже ветеран трэша и хоррора изобразил одного из мутантов, ну а звезда сериала «Остаться в живых» — Эмили Де Рейвин с блеском разыграла роль жертвы, в финале показывающей коготки.

Итого: редкий пример не просто качественного, а блестящего фильма ужасов, чье неблагородное происхождение как ремейка вовсе его не портит, а наоборот, делает лучше. Тот самый случай, когда все составляющие любого отличного фильма — мощная режиссура, отличные актеры, а также интересный, логичный и нетривиальный в рамках такого банального сюжета, сценарий сливаются в едином порыве, приносящем бурю эмоций даже после многократного просмотра.

10 из 10