Рецензии

Первый дебютный фильм никому неизвестного режиссера можно по праву считать удачной картиной. Жанр фильма — вестерн, ужасы, полностью оправдал себя. Довольно рискованный эксперимент смешать воедино два, практически несовместимых жанра, и тем самым заинтересовать любопытного зрителя. Хочу напомнить, что лицезреть современные фильмы про дикий запад — это та ещё редкость. А хорошие фильмы ужасов иногда кажется, что вообще почти все разучились снимать. Не буду тянуть время и сразу объясню, почему стоит посмотреть этот фильм.

Сперва подкупает актерский состав. Все актеры отлично отыгрывают, особенно всё внимание притягивает старина Курт Рассел. Также приятно погрузится в атмосферу дикого запада и небольшой городишко, в котором бытуют обычные граждане со своим бытом, и своими проблемами. Диалоги персонажам прописаны, на мой взгляд, замечательно. В целом работа со сценарием очень радует. Однако стоит отметить, что фильм не развлекательный! Более того, в нём практически отсутствует какая либо музыка, а кому-то фильм покажется вообще тягучим. Так оно и есть. Грубо говоря, картину можно поделить на две части: Первая часть показывает жителей городка и сюжетную завязку, вторая часть — это приключение. Вообще основная часть фильма строится на диалогах, так что в большей мере это диалоговое кино, но с кровавыми сценами.

Конкретно «хоррор» составляющая часть картины не такая большая, как может показаться. Однако кровавые и жестокие сцены сняты на «ура.» От некоторых даже невольно хочется отвернуться.

Как итог, — фильм получился вполне самобытным и оригинальным. Не шедевр, но довольно любопытный и интересный, особенно снятый в таком жанре.

8 из 10

Как только услышал о фильме, в котором фигурируют индейцы-каннибалы, сразу решил, что посмотрю его. Однако «Костяной томагавк» не порадовал меня тем, чего я так хотел. Уже по первым кадрам видно, что это низкобюджетка. Об этом говорят и операторская работа, и своеобразная цветовая гамма, и отсутствие динамичного саундтрека. Я ожидал чего-то наподобие «У холмов есть глаза» или аналог сцен с питекантропами из «Затерянного мира» (2001), но здесь всё совсем не так завлекательно. Даже сцены с убийством каннибалов не цепляют. Да и самих каннибалов показывают мало, хотя на них-то весь фильм и должен держаться. Актёры вроде бы и стараются, но раскрыться не успевают.

Особенно обидно из-за того, что задумка как раз великолепна, и с таким сюжетом можно было бы снять фильм-бомбу. Кому бы я не побоялся поручить съёмки такого фильма, так это Майклу Кетлману. «Костяному томагавку» очень не помешала бы атмосфера «Первобытного зла». А ещё с такой задачей смог бы справиться Зак Снайдер: в «300 спартанцах» есть потрясные сцены кровопролития, если бы такие же были в «Костяном томагавке», это было бы просто идеально!

А так в фильме есть даже несколько лишних эпизодов, подчёркивающих его низкобюджетность — эротическая сцена, подробное разделывание каннибалами трупов, неестественно тихие выстрелы и нереалистичные падения индейцев от попадания пуль. Всё это чем-то даже напоминает второсортные продолжения «Поворота не туда».

Если вы считаете, что к перечисленным мною недостаткам отнесётесь спокойно, то можете и посмотреть, но если вы ждёте от фильма напряжённых моментов, то лучше обойдите его стороной.

5 из 10

Пусть икнется тем продюсерам которые пару лет назад пожалели деньги на постановку сценария данного фильма. И если заявленная сумма относительно бюджета данного проекта достоверная – то «Костяной томагавк» это невероятное зрелище практически созданное бесплатно.

Двое непутевых парней разворошили кладбище каких-то совсем одичавших индейцев, за что один из них поплатился с жизнью, а второй сбежал в небольшой городок. Но наши дикари выследили шкодника, и по ходу прихватили еще двух человек. Хромающий муж похищенной женщины, шериф и его второй помощник, а также элегантный но дерзкий приятель всех вышеупомянутых отправляются в поиски.

Фильм как то и полагается для вестерна совсем не фокусируется на зрелищности, хотя те сцены с перестрелками и драками которые тут есть отсняты просто вкусно и на достойном уровне. Но главная изюминка «Костяного томагавка» в его атмосфере Дикого Запада, где таблица ценностей, будь то жизни или человеческих взаимоотношений, абсолютно перевернута навыворот.

Остроумные, иногда смешные, а иногда абсолютно никчемные диалоги – еще одно достоинство фильма. Кстати при немалом количестве вполне таки маститых актеров, раскрыться удалось практически каждому, даже эпизодическая роль Дэвида Аркетта справедливо вносится ему в учет. Как итог – если вдуматься на что студии тратят бешеные деньги, то «Костяной томагавк» чисто ради принципа становится мини-шедевром.

10 из 10

Каннибализм в настоящее время тема довольно распространённая и в большинстве случаев ее используют в постапокалиптических фильмах вроде «Книга Илая» или «Колония». Но в данном случае нам представляется возможность понаблюдать эту тематику в вестерне «Костяной томагавк», который, наверное, можно сравнить со знаменитым «Людоедом» где играли Гай Пирс и Роберт Карлайл, в свое время данный фильм был очень популярен, но выбранная тематика для «Костяного томагавка» маленько запоздала, ибо данный фильм только для определенного ряда зрителей.

Во-первых, в настоящее время вестерн жанр не популярный, это кино особого рода, где нужна терпеливость. А что касается данного фильма то терпение должно быть адским, поскольку это кино длинное и очень медленное. В нем практически нет динамики, простое хождение по мукам и разговоры. Слишком долгие и ненужные сцены, слишком затянутые начало и середина. Во-вторых, то, что обещало выглядеть как жестокий триллер-вестерн о каннибалах, на деле оказался не так страшен, как предполагалась, есть пара интересных сцен, но не более того.

Фильму можно поставить огромный плюс за актеров, тут действительно не поспоришь. Но со стороны видно, что этим людям просто не хватает места, чтобы развернуться. Их сжимают рамки сюжета, им негде раскрыться, они мешают друг другу и чувствуют себя неуклюже.

В остальном же фильм получился абсолютно неинтересным, в нем нет никакой изюминки и интереса или хотя бы жестокости. Простой вестерн о том, как группа людей отправилась искать племя каннибалов. Хотя задумка и выглядит неплохой, реализовать ее явно не получилось.

Одни фильмы развлекают нас, другие, из категории «не для всех», заставляют задуматься о чем-нибудь высоком, но есть и такие, которые «впиваются» в зрителя с первых минут, словно стрела, выпущенная умелыми руками охотника, и не отпускают до последней секунды. Костяной томагавк из числа последних. Так что, если вы хотите расслабиться перед экраном после сложных будней, лучше отложите просмотр этого фильма на потом, но ни в коем случае не забудьте о нем — хорошего кино в стиле Вестерн не так уж много, а Томагавк именно такой фильм, за которым так соскучились любители Дикого Запада.

С самого начала картины понимаешь, автор не намерен жалеть своего зрителя, убирая камеру при любой сцене физической расправы, наоборот, вы увидите все «вкусности», которые с любовью будут поданы вам режиссером. Но не подумайте, это не Пила с ее литрами крови и отрезанными конечностями, абсолютно нет. Откровенно жестоких сцен здесь можно насчитать на пальцах одной руки фрезеровщика, но снято и преподнесено это все так, что не поверить происходящему на экране просто невозможно и, поверьте, вы запомните это надолго. Однако, Костяной Томагавк запомнится не жестокими сценами, вернее не только благодаря им, а, что называется, подачей сюжета, именно подачей, а не самим сюжетом. Ведь, интригующий сюжет не дает никаких гарантий, что в итоге фильм получится годным: сразу вспоминается Куб с интересной идеей, но так плохо реализованной, что без слез не взглянешь.

Сюжет в фильме самый обыкновенный — плохие дяденьки, если их можно так назвать, похитили хороших, которых и предстоит спасти нашим героям во главе с шерифом — Курта Рассела. Казалось бы, что интересного: ничего необычного здесь нет, к тому же фильм не может похвастать обилием погонь и перестрелок. А все дело в том, что эта простая история подается выверенными порциями — зритель не узнает, что происходит в данный момент с нашими похищенными до тех пор, пока шериф и его помощники собственными глазами не узрят всей картины. И этот режиссерский ход меняет абсолютно все: вы вместе с шерифом переживаете, строите догадки, но в глубине души надежда потеряна, остался лишь долг, который необходимо выполнить и нелегкий долгий путь…

Вот таким образом автор из самого простого сюжета сделал самый настоящий триллер в антураже вестерна, а подобранные актеры украсили все это своей отменной игрой. О Курте говорить нет смысла: он, как хорошее вино — с годами становится только лучше.

Однозначно, смотреть всем, особо впечатлительным — с осторожностью.

9 из 10

По стилю автор делает попытку сочетать классические приемы вестерна с ярко выраженными демонстрациями насилия, которые по прямоте и открытости превосходят все классические вестерны вместе взятые.

Сама попытка может показаться необоснованной и ненужной, в то же время стремление снять пленку с привычного интересна. В данном случае эта попытка вполне сообразна. Сожалеть остается лишь о том, что действие в развязке сникает непропорционально накалу показанного насилия. И довольно обоснованно может возникнуть вопрос — а ради чего стоило?

Возможно, этот фильм того типа про который можно было бы сказать, что снято не плохо, но не понятно зачем. В большей части претензии с отсылкой к сюжету. Однако есть ряд преимуществ.

Общая атмосфера, работа актеров, работа оператора, гримеров, декораторов и прочее на приличном уровне.

Также стоит отметить Курта Рассела, появление которого в кадре становится особым украшением сцены.

Чувствуется, что снято человеком ощущающим атмосферу, владеющим так называемой культурой работы с актером, а это редкость само по себе.

Общая оценка на наш взгляд хорошая — 6 из 10 с учетом того, что 9 из 10 оставим шедеврам.

Приятного просмотра.

«Вестерн: живой или мертвый?». Пожалуй, этот вопрос не задолбал в корень лишь тех, кто последние 15 лет удачно прятался в танке, ведь за это время было предпринято множество попыток реанимировать легендарный жанр. И судя по всему, именно в 2015 году кто-то может в этом реально преуспеть, потому что столь богатого на вестерна киногода не было очень давно. У нас тут и Тарантино, и Иньярриту, и инди-проекты, вроде «Медленного Запада». Есть место даже «темным лошадкам», в число которых попал долго и мучительно добиравшийся до больших экранов «Костяной Томагавк». И если в успехе «Омерзительной Восьмерки» или «Выжившего» ты сомневаешься в последнюю очередь, то режиссерский дебют С. Крэйга Залера все же вызывал некоторые опасения.

И начнем с того, что помимо жанра «вестерн», 2015 год примечателен упорными попытками возродить субжанр «каннибальского хоррора». Чего только стоит шумиха, поднявшаяся вокруг многострадальной оды творчеству Руджеро Деодато под авторством Элая Рота. И если уж быть совсем начистоту, то после подобной оды было бы логично не прикасаться к данной тематике даже трехметровой палкой. Но, к счастью, смельчаки с Фабрики Грез ещё не перевелись, а «Костяной Томагавк» - прямое на то доказательство.

Но скажу сразу, что никаким постмодерном в духе «От заката до рассвета» здесь и не пахнет. Фильм Залера пусть и играет на территориях вестерна и каннибал-муви, но по существу своему - это честный современный вестерн в лучшем его проявлении: красивый, тягучий, злой, резкий и брутальный. Он очень хорошо держит ритм и достаточно времени уделяет персонажам, хотя особо нетерпеливым (фильм идет 132 минуты) покажется, что болтологии слишком много. Но вестерн так-то по-большей части разговорно-приключенческий жанр, так что ценители точно останутся довольны и разговорами (диалоги неожиданно очень смешные и каждое лирическое отступление потрясающего Ричарда Дженкинса - на вес золота), и приключениями. В особенности приключениями.

Ведь когда режиссер все-таки делает акцент на хоррор-составляющую, то здесь он буквально срывается с цепи и начинает показывать как взрослые дяди снимают ПО-НАСТОЯЩЕМУ КРУТОЕ КИНО. Чтобы напряжение было такое, хоть ножом режь. Чтобы дикари были страшными как тысяча чертей (они ещё и рычат как внебрачное дитя Хищника и Годзиллы). Чтобы мужицкие мужики перед лицом неотвратимой гибели сигары закуривали.

Так помимо всего прочего, отдельный респект Залер заслужил за демонстрацию насилия. Тут сложно подбирать комплименты и хвалебные слова, но... Скажем так, одна здешняя сцена разделки туши стоит миллиона «Зеленых Адов». И если фильму Рота дали рейтинг R, то по логике вещей «Томагавк» вообще должен был получить NC-17. Такой смачной жести, чтобы шок от увиденного не проходил где-то 5-10 минут, я не видел приличное время.

И не знаю как вы, но я считаю что плод любви хиллкоутовского «Предложения» с «Адом Каннибалов», где божественный Курт Расселл до последнего патрона в винтовке отстреливает троглодитов, достоин культового статуса.

Да и о смерти вестерна, при таком-то раскладе, речи быть не может.

В не столь отдалённом прошлом (год-два тому назад) вестерн казался если и не полностью выродившимся, то уже изрядно подзабытым и не особо популярным жанром. Стараться ради редких любителей киноделам было не особо интересно, и видных картин этого, без сомнения, очень достойного жанра выпускалось удручающе мало. Одной из лучших лент недавнего (относительно) времени по моему мнению была 'Железная хватка', следом Тарантино блеснул со своим Джанго, и где-то там ещё Джонни Депп в нелепой комедии засветился.

Собственно, именно такие фильмы, как 'Одинокий рейнджер' и 'Ковбои против пришельцев' наводят на мысль об экспериментах Голливуда по созданию нового стиля в кинематографе: гибрид вестерна с фантастикой, комедией и тому подобное. Прежде такое уже имело место быть ('Назад в будущее', например), но зритель становится всё привередливее, и в поисках новых решений приходится обращаться к старым истокам. 'Костяной томагавк' представлен как очередной такой гибрид. На сей раз заявленным поджанром идут ужасы.

Синопсис, мягко говоря, не совсем соответствует действительности. Да, поселение подверглось набегу кровожадных дикарей. Но набег этот был единичным, и мстители устремляются в погоню с целью покарать обидчиков и вернуть близких. Идти столь малым отрядом уже, по сути, не самое умное решение, даже оправдывая свою храбрость превосходством цивилизации и наличием огнестрела. Отправиться вчетвером на вражескую территорию, где превосходящий числом противник и ориентируется лучше, и дозоры наверняка выставил - изначально самоубийственная затея. Но и оставить всё как есть - не вариант, а если дожидаться поддержки кавалерии, то спасать будет некого. Команда собрана, погоня начата.

Дополнительного драматизма ситуации придаёт серьёзная травма одного из преследователей - у него нога сломана. Спросите, чего он вообще тогда попёрся, ведь наверняка обузой будет? Всё просто - среди похищенных оказалась его жена, и уговаривать парня сидеть дома и ждать готового никто даже пытаться не стал. Не с ними, так в одиночку всё равно поскакал бы. Признаться, я с самого начала довольно скептически относился к вплетению в сюжет калеки. Мне казалось, он не только напарников - он весь фильм примется тормозить, своей вознёй и воплями нагоняя тоску и скуку. Признаю, был неправ. Да, парень перемещался не особо шустро, но упорства ему было не занимать, и в итоге он весьма гармонично вписался в общий поток всего происходящего. Хотя под конец именно с ним было сделано очень грубое допущение, способное испортить уже успевшую сформироваться репутацию. Ну да оставим это на совести создателей. Из прочих героев наибольшее впечатление производят шериф и щеголеватый усач в белом костюме. Все такие уверенные, справедливые и твёрдые, как камень.

Что касается ужасов, то их в картине нет. Есть пара кровавых неприятных сцен, но сомневаюсь, что можно отнести это к ужасам. Наличие каннибалов в фильме тоже ни на что не влияет - это просто агрессивные дикари из пещеры. Довольно колоритные, стоит отметить. Понравилась идея способа их общения.

В целом, кино получилось очень даже удачным. 'Костяной томагавк' - весьма неплохой представитель жанра вестерн и верный пример того, что жанр этот вовсе не выродился и уверенно начинает возвращать угасший было зрительский интерес.

7 из 10

Вестерн умер уже давно. Можете мне возразить, дескать каждый год выходит как минимум несколько серьёзных фильмов в этом жанре, многие из которых номинируются и получают награды. Это чистая правда, но если присмотреться к таким фильмам внимательнее, то мы увидим либо очередной ненужный ремейк, либо того хуже — чистую стилистическую оболочку из лошадей, ковбоев и винчестеров, под которой скрывается что угодно, но только не вестерн. Таков «Мертвец» Джармуша, таков тарантиновский «Джанго», таков и «Костяной томагавк» за авторством начинающего режиссёра Крэйга Залера.

«Томагавк» — это самый странный компот из перебродивших жанров, что я встречал за последний год. Причем в данном случае слово «странный» нельзя заменить эпитетами «необычный» или «оригинальный». Если говорить о синонимах, то в первую очередь на ум приходит слово «мутный». Во вторую очередь — «несуразный».

Есть много примеров, когда мультижанровые картины вызывали настоящий фурор, однако в случае «Костяного томагавка» лично мне сложно изобразить восторг. Решение Крэйга Залера совместить классический вестерн с не менее классическим хоррором про семейку каннибалов, зверствующую в американском захолустье, несомненное достаточно свежее, но вот его реализация оставляет желать лучшего: для хоррора фильм слишком ровный и скучноватый, а для вестерна — чересчур мясной и трэшовый.

Вообще, именно проблемы с ритмом портят основное впечатление от просмотра «Томагавка». Если в завязке неспешность картины мне даже импонировала, и я был готов отвесить Залеру пару лишних баллов за столь плавное и обстоятельное повествование, то ближе к середине этот сомнабулический темп стал раздражать. Вместо того, чтобы нагнетать давление (это хоррор или нет!?), Залер постоянно стравливает саспенс по пустякам, сюжет льётся самотёком, не ускоряясь ни на йоту даже в кульминации. В итоге мы имеем два с хвостиком часа хронометража, из которых полчаса можно вырезать даже не напрягаясь — фильм бы только оживился без этих сонных, затянутых эпизодов и целого десятка лишних сцен. Слей всю эту водичку, и «Томагавк» похорошеет просто в разы, но Залеру, очевидно, было жаль резать собственное кино — типичная ошибка новичка.

Но хрен бы ней, с этой скукотой, я уверен, что есть множество зрителей, которым лёгкая тормознутость «Томагавка» даже понравится. Как ни крути, но фильмы с медленным темпом выглядят очень солидно и лощено, и будь это единственным недостатком картины, я бы закрыл на него глаза. Но чем глубже в прерии, тем толще недостатки.

Начать хотя бы с того, что в «Костяном томагавке» напрочь отсутствует какая-либо глубина. Хоть вы меня режьте, хоть тыкайте носом в замечательные оценки западных критиков, но для меня фильм пуст. Содержательная часть здесь явно от хоррора про людоедов, так что смысл можно даже не искать. Много ли смысла в картинах «У холмов есть глаза» или «Поворот не туда»? Увы. Другое дело, что «Костяной томагавк» не обладает даже десятой долей той динамики и саспенса, что имелись в этих подростковых ужастиках.

Вот актёрская игра — да, она присутствует. Здесь тебе и колоритный Курт Рассел в роли сурового шерифа (разминается перед тарантиновской «Восьмёркой», не иначе) и действительно порадовавший Мэттью Фокс, исполняющий здесь лучшую роль за всю свою кинокарьеру. Но увы — за их персонажами нет совершенно никакой глубины, они действуют так, будто ни разу в жизни не слышали слово мотивация. Для вестернов пятидесятых такие картонные герои пришлись бы в самый раз, но сейчас они выглядят нелепо.

Ну и в качестве контрольного выстрела в голову: у «Костяного томагавка» слишком уж много косяков в сюжете — я говорю о тех моментах, в которые не поверит даже ребёнок. Не хочу детально расписывать их в рецензии (спойлеры неизбежны), но просто скажу, что сложно воспринимать всерьёз историю, которая на каждом шагу вызывает недоверие мелкими оплошностями. Здесь тебе и жена главного героя, которая после многодневного плена у индейцев-троглодитов выглядит так, будто провела это время в салоне красоты за укладкой волос. Здесь и главный герой, который даже со сломанной ногой демонстрирует чудеса ловкости и выносливости…

Справедливости ради — немного скажу и о плюсах ленты.

Безусловно, в иные моменты «Томагавк» демонстрирует сильнейшую атмосферу, густо замешанную на мрачной безнадёге и тщетности. Никакой уверенности в том, что хорошие парни неизменно победят, здесь нет — и переживание за героев немного усиливается.

Также мне очень понравилась завязка — медленная и взвешенная, прекрасно знакомящая с героями и манящая обещаниями чего-то потрясающе мрачного и жуткого. И хотя обещания по большей части не сбылись (в сравнении с какой-нибудь «Техасской резнёй», безликие уродцы из «Томагавка» производят на удивление жалкое и унылое впечатление), но первый акт истории вышел у Залера действительно мощным.

Такой вот странный вестерн, такой вот странный хоррор. Вроде бы и снято достаточно грамотно, но до чего же скучно и затянуто… Вдобавок глаз постоянно цепляется за редкие моменты халтурной грубости и непонятной избирательности в показе жести. То нам демонстрируют подробную разделку живого человека на мясо, то стесняются нормально показать судьбу ключевых героев — персонажи умирают как-то глупо, за кадром, будто режиссёру на них плевать. Не удивлюсь, если так оно и есть.

Стоит ли смотреть «Костяной томагавк»? Да, если вы дичайше угораете по старым вестернам и ужастикам про людоедов из глубинки. Фанатам Курта Рассела и Мэттью Фокса тоже можно глянуть под настроение — хорошие актёры немного вытягивают фильм из пучины безликости. Во всех остальных случаях «Томагавк» можно с лёгким сердцем обходить стороной. Слишком уж скучный.

Сюжет. Мне абсолютно не понравился сюжет, он глупый и бессмысленный. События в фильме происходят в конце 19 века в Америке. Там ещё продолжается прямое убийство индейцев американцами. Заходя на территорию индейцев персонажи просто продолжают идти по ней без каких либо сомнений, что их тут убьют. Сами индейцы более похоже на неандертальцев потому что у них нету обычных представлений о человеческом мире и они попросту не способны контактировать с людьми, и даже хранить их в плену. В фильме используется такое вещество как Опиум и когда его используют складывается такое впечатление, что это был не Опиум, а какой-то транквилизатор. Потому что у Персонажа появляется просто нечеловечная энергия и он готов положить целую ораву дикарей. От Вестерна в фильме только пустыня и лошади, кстати очень красивые Пейзажи природы. Раз я упомянул пейзажи, то нужно сказать про картинку в целом в самом городке (Сердца надежд, вроде так он назвался) декорации какие то не качественные и сразу видно, что не настоящие. Мне не понравились. На счёт отдельных личностей, мне понравился помощник шерифа, он хотя бы разбавляется ситуации свои глупыми вбросами. А вот пара Артура и Саманты просто отвратительная, для меня это пример как не надо вести отношения. Они пытаются любить, но не понимают как это делать, выглядит забавно

В итоге. Для просмотра фильм сгодится. Фильм точно не ужасы потому что от ужасов там только ночь. Ну бюджет небольшой, да, но выглядит он не прям ублюдски. Советую всем любителям реализма.