Рецензии

Посмотрела данный фильм. Явно рассчитано на женскую аудиторию, так как мне как девушке очень понравилась и история любви, и главные герои. Прокатчики промахнулись с датой показа, Багровый пик надо было пускать в кинотеатры либо на 14 февраля, либо на 8 марта, так как смотрится он как экранизация бульварного исторического любовного романа в мягкой обложке — красиво, интригующе и временами глуповато. Том Хиддлстон и Чарли Ханнем точно привлекли своих фанаток, тем более персонаж Хиддлстона Томас Шарп невероятно очарователен, таинственен и покоряет с первого взгляда (мне еще не хватало голоса самого Тома, надо потом посмотреть фильм в оригинале, так как озвучка убивает половину обаяния актера и персонажа). Вальс Тома и Эдит стал одной из самых любимых сцен, подвинув Золушку и Гордость и предубеждение с аналогичными сценами. Чарли Ханнем не так интересен, тем более, что его мало, но тем не менее не теряется на фоне безусловно харизматичного Хиддлстона. Актрисы не раздражали, Эдит у Васиковской получилась нежной, красивой и смелой, а Честейн показала свою Люсиль с несколько неожиданной стороны — в ней тьма и красота прекрасно сочетаются, а остроумные, двусмысленные и угрожающие реплики замечательно дополняют образ.

Простенький сюжет спасают роскошные декорации, костюмы и антураж 19 века, а также хорошая игра актеров. Эти печальные глаза Тома, когда он понимает, что наконец-то полюбил, безумие и ревность Люсиль, самоотверженность и любовь Эдит (которая несмотря на все прегрешения Шарпа все равно выбирает его), доброта и мягкая улыбка доктора МакМайкла и его милая игра в детектива… Все это в сумме дает отличную красивую историю пусть и со своими глупыми ляпами и шаблонами, но все равно завораживающую.

Подводя итог скажу, что дель Торо заигрывания с таким жанром как мелодрама совершенно не удаются, не его это жанр. Пусть и дальше клепает либо экшен со своими монстрами, либо ужасы с опять же любимыми монстрами, которые у него получаются гораздо лучше. Однако потраченного времени картина Багровый пик все равно стоит хотя бы ради красоты визуала и шикарного мистера Шарпа.

Специально шла на просмотр фильма не одна, чтобы не бояться. Фильм ужасов как никак. Оказалось, в Багровом пике самое страшное — это не сами призраки, а их вид. Смотреть на них было весьма неприятно, поэтому особо впечатлительным советую закрывать глаза. Я, хотя и впечатлительная, глаза закрывать не стала, потому что мне казалось воображение нарисует их похожими на Каспера и мне станет смешно…

Сама история интересна, мы весь фильм предполагали варианты, в чём же таинственность семьи Шарп? Не совсем угадали, хотя и были близки к разгадке.

Чтобы не спойлерить, пожалуй стоит сразу перейти к актёрам и декорациям. Том Хиддлстон, как всегда, истинный джентльмен — хорошие манеры, изящный стан, преданный взгляд там где это нужно… Он прекрасен, что и говорить., и он очень подошёл для роли баронетта-англичанина. От него так и веяло аристократией того времени. Миа Васиковска нежна и прелестна (а местами была очень похожа на нашу Ходченкову), как и все романтические особы, вокруг которых разыгрываются нешуточные драмы и которые оказываются гораздо сильнее, чем о них можно подумать. Больше всех понравилась Джессика Честейн, её героиня самая загадочная, от неё так и несло скрытым безумием, и именно её героиня изначально наводит настоящий ужас. Так что, браво, Джессика! Теперь я тебя боюсь.

Декорации тоже добавляют фильму готичности, усиливая эффект, исходивший от Честейн, устрашали и удивляли. Всё идеально, продумана каждая мелочь, кажется, что сам дом и есть призрак, гниющий, смердящий зловониями на сто километров вокруг.

Вообще, атмосфера для фильма ужасов весьма благоприятная, Дель Торо молодец, декорации действительно пугающие, так же как и призраки. Да и сама история пугает гораздо сильнее, чем все эти ходячие трупики. И ведь действительно, призраков опасаться не стоит, «они лишь метафора», от них всегда знаешь чего ожидать, в отличие от людей. (с)

Я не киноман, на фильмы в кинотеатр попадаю раз в год по обещанию, но не смогла пройти мимо имени дель Торо. Его «Лабиринт Фавна» в свое время произвел на меня неизгладимое впечатление.

Итак, «Багровый пик». Шла я на него как на правоверный ужастик 18+ с элементами мистики. Шла совершенно неподготовленной: трейлера толком не видела, никакого сопровода не читала.

Каково же было мое радостное удивление, когда я обнаружила, что это вовсе не хоррор — липкие красно-черные призраки не испугают даже ребенка, не мистический триллер — мистика играет тут только вспомогательную роль, а страшная полудетективная сказка в стиле «Синей бороды» про добро, побеждающее зло с помощью ммм… подручных средств. От 18+ в фильме наличествует единственная постельная сцена, оставившая после себя больше вопросов, чем ответов.

Надо отдать должное создателям ленты — снято потрясающе красиво, одно удовольствие следовать за Эдит, бродящей в тонкой сорочке по коридорам холодного мрачного дома, как будто сошедшего со страниц готического романа. Одно удовольствие смотреть на вальс Тома с трепещущей свечой или на старинный сервиз в тонких руках Люсиль. В общем, два часа сплошного удовольствия. Утрированно красная земля, черные зонты на белом кладбищенском фоне, теплые коричневые тона Бостона — цвета здесь живут своей жизнью.

В актерском плане фильм можно назвать игрой на троих.

Героиня пишет странные романы. Видит странных существ. Носит изысканные наряды и очки, сначала кажется, что перед нами этакий «синий чулок» с тонкой душой, полной иллюзий, которую легко увлечь. Но героине Мии Васиковски (или может, самой актрисе) не хватает эмоциональности. В ключевых сценах у нее совершенно непроницаемое лицо, хотя рушится мир, и должно быть до ужаса горько… И на обязательные ночные прогулки по дому, полному привидений, она направляется твердой и решительной походкой.

Герой сначала мне не понравился. Худосочный, бледный, не слишком густая шевелюра с эффектом «мокрой» химки: ни демонизма, ни красоты, способной воспламенить сердце юной девы. Но по ходу действия Хиддлстон раскрылся с неожиданной стороны — у него потрясающие глаза. В них все — боль, желание, страдания, надежда, слабость. Жаль, что по-настоящему чувственных и драматических сцен ему здесь не отвели. Даже любовь к Эдит (если она была) в сценарии намечена еле уловимым пунктиром.

Брюнетка с точеным лицом Люсиль — холодная и отрешенная, как дом, в котором она живет — открывается только в конце. И она потрясающа. Здесь есть и страсть, и безумие, и неумолимая жестокость.

Эту троицу обрамляют немногочисленные персонажи, среди которых твердая «5» только у Джима Бивера.

По ходу просмотра немного утомили клише — все эти записи голосов, ключи от таинственных комнат, фотографии, которым неоткуда взяться в прогнившем доме, дохлые насекомые и скрипящие двери. Немного разочаровали натяжки — беготня с поломанной (?) ногой и двумя ножевыми ранами, фаянсовая раковина, проломленная головой человека, чистенький сытый песик, якобы давно выгнанный из дома, нетающий снег, мгновенная генерация призраков из новопреставленных, отлично работающий лифт не понятно с каким приводом — хотя о чем я? Это же сказка, сказка, которую смело можно рекомендовать зрителям.

7 из 10

Фильмы Гильермо Дель-Торо — одни из немногих, которые действительно пугают. В его видении призраки получаются особенно страшными, интерьеры особенно декадансными, а истории особенно захватывающими. Ни в одном его фильме нет банального сюжета ужастика — в этом их и отличие. «Багровый Пик» не стал исключением — скорее он по максимуму воплотил все таланты режиссёра и превратился в поистине пугающий и интересный триллер без лишних кровопролитий, но при достаточном их количестве.

Так случается, что начинающая молодая писательница Эдит (Миа Васиковска) попадает из США в Англию, в далёкое загородное поместье, называемое «Багровым пиком» из-за особой глины, проступающей зимой на поверхность и окрашивающей снег к красный цвет. Задумка сама по себе уже интригующая — сразу начинаешь представлять, что же может творится внутри этого поместья, если даже вокруг всё красное, пусть это лишь и явление природы. Сразу становится понятно, что в представлении такого режиссёра, как Дель-Торо, скучать точно не придётся. Фильм обладает чётко выраженной, классической сюжетной линией, всё просто и понятно, не приходится ломать голову и додумывать по пол сюжета самому, и при этом смотрится захватывающе и как говорится на одном дыхании. Сначала зрителя ждёт достаточно мощное вступление, как это принято в готических романах, а сам Багровый пик появляется только к середине, впечатляя своими размерами и монументальностью. Призраки у Дель-Торо — лучшие, которых мне доводилось видеть в кино, но они здесь вовсе не главная составляющая, а только как сопровождение. Сопровождение поступкам людей, которые иногда так ужасны, что никакие привидения и рядом не стояли — об этом-то и снят фильм.

Миа Васиковска выглядит милой доверчивой барышней, очки ей очень к лицу; она попадает в лапы угрюмых жителей особняка — Томаса и Люсиль Шарп (Том Хиддлстон и Джессика Честейн), не подозревая, что её ожидает. Все трое главных героев сыграли отлично. Финал получился яркий и в духе Стивена Кинга. Фильм избавлен от ненужных сцен, каждая его минута находит отражение в общей картине. В нём, на самом деле, почти нет ничего мистического и особенно страшного, а 18+ поставили видимо чтобы уберечь юное поколение от примера, до какой степени может разлагаться человеческая душа. В итоге получился отличный психологический, атмосферный триллер, и ценителям этого жанра он точно будет по вкусу.

10 из 10

Надежда имеет любопытное свойство: она неубиваема. Так, ознакомившись с работой Гильермо дель Торо «Мама» приходишь в состояние тихого уныния. Спустя какое-то время в новостях Кинопоиска мелькает привлекательное название «Багрового Пика». Ты удерживаешься от чтения, и они проплывают мимо. И вот настает дата проката нового творения режиссера, подарившего нам беспрецедентно ужасно великолепный «Лабиринт Фавна».

В условиях 2015-го года от Рождества Христова очень сложно придумать что-то новое и оригинальное. Всё уже кем-то придумано; вопрос лишь в том, как автор сопоставит разные элементы, какие компоненты создадут неповторимый или так легко узнаваемый антураж. Вот и Гильермо туда же. Никто не будет спорить, что у этого режиссера отличный вкус, об этом говорят по-декадентски оформленный замок с дырой вместо сердца и искусный подбор актеров (если бы не Честейн, она же Люсиль согласно Багровому Пику, то история радиально противоположно напоминала бы «Выживут Только Любовники»). Во время просмотра Багрового Пика на тебя непрестанно давит мысль, что всё это мы уже видели:

- великолепие викторианской эпохи (к примеру, классика — «Интервью с Вампиром»)

- прекрасные запущенные замки («Особняк Красная Роза», «Мрачные Тени»)

- призраков с благими намерениями («Громила», «Говорящая с Призраками»)

- идею всепоглощающей разрушительной любви в рамках инцеста (привет близнецам Ланнистерам из «Игры Престолов» и «Черной Орхидее») и т. д.

Помимо оригинальности такому фильму недостает серьезности. Во время просмотра вряд ли кто сумеет воздержаться от золотых реплик сестры (Честейн) «Пойду приготовлю чай», «Тебе нужно выпить чаю», «Я за чаем» или такого искреннего признания новоиспеченного мужа (Хиддлстон) главной героини (Васиковска):

- Ты меня обманывал!
- Обманывал!
- Ты меня травил!
- Травил!

Знаете, Том Хиддлстон весь фильм играет так, будто с ними решили пошутить, и он об этом знает.

В общем и целом, если вы цените прекрасное и не цепляетесь к мелочам, Багровый Пик предлагает вам визуальное пиршество — безусловно, это безумно красивый фильм — и отличную игру актеров: гневливая Честейн и Хиддлстон-франт, что называется, вывозят.

Гильермо, ты мог создавать глубокие восхитительные фильмы… Так что же случилось? Ведь есть еще за спиной массового зрителя те, кто надеются. Итак, прервем же тираду и сделаем вывод: визуальная составляющая — 10; игра актеров — 10. В целом, учитывая дыры в сценарии и нелогичные действия персонажей, фильм получает

6 из 10

и зеленый цвет, благодаря актерам

Этот фильм в ожидаемых находился у меня уже давно. Конец 19 века, мрачная готическая атмосфера, мистика. Такой сборник должен был составить давящий антураж, оставив осадок тленности после фильма. Все это могло бы произвести неплохое впечатление, которого уже так давно не доставляли фильмы ужасов. Да и режиссерское кресло не у последнего человека в этой сфере. Гельермо Дель Торо уже доказывал, что атмосфера это его конек, да и опыт в подобных рода картинах у него имеется. Взять только Лабиринт Фавна и Хребет дьявола. Так что сомневаться повода не было. И действительно атмосферы у этого фильма не отнять. Костюмы, декорации и музыка придают этому фильму стиль. Хотя относительно музыки нужно подметить, что иногда хотелось больше скрипки и виолончели, нежели ударных инструментов. И фильм действительно начинает затягивать. С самого начала нам не дают заскучать небольшим флешфорвардом, показывая героиню в крови и слезах с растрепанными чувствами (очевидно уже под конец фильма), намекая, что чем дальше, тем интереснее.

А далее выясняется, что ее с самого детства уже посещают потусторонние силы, хотя она весьма легко переживает это и отклонение в психики ей не грозит. Разве что она начинает писать книгу о призраках. Завязка случилась и начинается знакомство с персонажами коих тут не великое множество. Миа Васиковска (Эдит Кашинг) — она же главная героиня наивная чистая девушка, помысел которой искренняя любовь. Джим Бивер (Картер Кашинг) — отец главной героини производит впечатление сильного человека с опытом за спиной, но к сожалению его роль в фильме невелика. Чарли Ханнэм (Алан Макмайкл) — добродушный доктор, этакий джентльмен 19 века из достойной семьи, влюбленный в главную героиню. Том Хиддлстон (Томас Шарп) — предстает в образе коварного романтика, и он неплохо смотрится в ней, но Локи из него все-таки куда более живой и яркий. Джессика Честейн (Люсиль Шарп) — еще более коварная, чем ее брат Том. После ее последних фильмов Интерстеллар и Марсианин, где проявила она себя только с сильной стороны, здесь она меняет вектор направления и становится окутанной мраком неуравновешенной злодейкой. И это у нее получается просто отлично! Выделить хочется именно Джессику Честейн, она получилась весьма убедительной. Остальные просто хорошо справились с ролью.

Углубляться в сюжет не стану, дабы избежать злостных спойлеров, а сразу к делу. И вот наша героиня уже в поместье — в огромном, разлагающемся, скрипящем и воющем доме, наполненном жуткой чертовщины. И вот тут-то начнется самое интересное — подумал я и стал ждать. Сюжет плавно развивался и спустя какое-то время меня посетил вопрос — а где же все-таки призраки. То есть, они, конечно, там присутствовали, но лишь, как малая доля, как дополнение к фильму. Ну, прямо как в книге главной героине, там тоже призраки лишь метафора, отсылка к прошлому, а не главная суть истории. Видимо таким образом режиссер намекал нам, что эта книга своеобразная аллюзия на его фильм и чтобы мы не распускали губу на этот счет. И очень жаль ведь фильм-то о приведениях! И вот мы подошли к слабой стороне фильма. На первых порах приведения воспринимаются очень даже положительно. Сами по себе они стильные и жуткие. Их появление на заднем плане, как бы невзначай с их резкими обрывистыми движениями в темноте производят эффект, заставляют напрячься и внимать всему, что происходит на экране. Таких моментов немного, что не может не огорчить так как эффект получается просто восхитительный ведь назойливые скримеры всех достали (слава богу таких тут почти нет, а если есть, то не слишком едкие).

Но чем дальше фильм уводит зрителя, тем яснее становится роль потусторонней силы. Угроза не они! И вот тут ты начинаешь терять ту нить напряжения и полного погружения во мрак и ужас, царящий до этого момента на экране. В очередной раз нам показывают, что самое страшное существо на земле — это не кто иной, как человек. И что даже держащие всех в страхе призраки не переплюнут его. И тут, я считаю, была совершена ошибка. Есть множество других фильмов об этом и это чаще всего триллеры и детективы, так пусть они и занимаются темными закоулками души человеческой. Но Багровый пик — это же фильм ужасов, тут все должно быть о жутких не щадящих никого духах и демонах. Но почему-то ведущая роль отдана сестре и брату, творящие чудовищные вещи. Зачем? Именно они должны были стать дополнением к фильму, своеобразным предлогом для появления монстров и тогда фильм стал бы «маленьким Сайлент Хиллом», что было бы только плюсом. А если к этому прибавить печальную давящую концовку, фильм перевоплотился бы в сильную картину, в тот самый фильм ужасов, который мы все так долго ждем. Ждем и изучаем то, что происходит с современным жанром ужасов, изучаем и разочаровываемся.

В фильме присутствует некая недосказанность, незавершенность, особенно сильно это ощущается под конец. Как будто режиссер хотел сказать что-то еще, но не успел или передумал, или, как это бывает в Голливуде — ему просто не позволили. Эта картина не полное разочарование, но и не то, чего бы так хотелось. Подводя итог можно сказать следующее, фильм атмосферный — да, это большой плюс фильма и боюсь единственный. Есть ли погружение в фильм — есть, но не успевая появится оно куда-то улетучивается. Персонажи — стоящих мало, не самая сильная сторона фильма. Приведения — ждем и надеемся, что когда-нибудь они появятся в фильме во всей своей жуткой красе. Свою призрачную 7 фильм заслужил, хотя хотелось большего.

7 из 10

После просмотра этого фильма, краски реального мира на несколько минут стали ярче. Возможно, так подействовала на меня сочная атмосфера фильма (работа режиссера, художников, операторов, композитора — выше всяких похвал, но об этом отдельно), а быть может это из-за огромной эмоциональной вовлеченности по отношению к героям фильма.

Сразу оговорюсь, что для меня там не было героев, вызывающих отвращение или ненависть — только сочувствие, страх (за них и из-за них) и восхищение. У всех своя трагедия, свои мотивы, которые делают персонажей живыми, а не манекенами чужого видения.

Атмосфера. Гильермо дель Торо — мастер по созданию оной. Краски/фильтры, которые используются в течение фильма, переносят сознание в действительность фильма с первых кадров. Показать декорации можно разными способами — но в большинстве фильмов они выглядят не как предметы обихода, а как музейные экспонаты. В этом фильме жизнь видно даже в деревянной поверхности стола, не говоря уже о звуках: скрипы половицы, шорох одежды, дыхание особняка — и вот, вы уже внутри картины испытываете ужас от происходящего.

Герои и актеры. Актерский состав очень сильный — все персонажи показаны блестяще. Миа Васиковска — зрелая актриса и очень обидно, что в ней многие видят только Алису. Эдит — интересный персонаж. Она образована, благовоспитанна, но у нее, как и у «Алисы» дель Торо («Лабиринт Фавна»), присутствуют признаки шизофрении. Или она медиум (каждый решает для себя сам). Она — однозначно положительный персонаж, способный по-настоящему любить, проявлять заботу и прощать. Томас, герой Тома Хиддлстона, — обаятельный мечтатель. Хиддлстон чудесно показал внутренние переживания своего героя по отношению к обеим дорогим ему женщинам. Но тоже обидно, что многие судят Хиддлстона по его роли в «Мстителях». Он — сильный драматический актер, на счету которого много других хороших ролей! Одна из них в картине «Выживут только любовники», в которой он, кстати говоря, играл с Васиковской. Джессика Честейн сыграла хладнокровную сестру Томаса — Люсиль, показанная как расчетливый манипулятор, которую, на мой взгляд, свел с ума извращенный «материнский инстинкт» (дядюшка Фрейд был бы доволен). Чарли Ханнем и Джим Бивер сыграли второстепенные роли, но им уделили достаточно времени, чтобы ими тоже восхититься!

Призраки. Знакомство с «чертовщиной» происходит в самом начале. Очень понравилось то, что призраки занимают здесь не первостепенное место — они, скорее, помощники главной героини, а в случае с шизофренией — галлюцинации, олицетворяющие ее интуицию; предчувствия, которые она не может рационально обосновать. Это «всего лишь метафоры», которые дель Торо часто использует в своих работах для раскрытия сущности героев.

В итоге получилась замечательная психологическая драма с элементами мистики, триллера и ужаса. Можно сказать, что мой эмоциональный опыт обогатился на совершенно особое мистическое переживание, имя которому — «багрово-пиковое».

10 из 10

«Багровый пик» для меня был, наверное, самым ожидаемым фильмом года. Но увы…

Из хорошего можно отметить готическую атмосферу и великолепную музыку. Остальное в фильме как-то… обыденно.

Сюжет напоминает произведения Эдгара По и немного Вирджинии Эндрюс (а именно «Цветы на чердаке»). Повороты фильма — предсказуемы. Главные герои — однолики.

Эдит замкнута в своем книжном мирке, верит в призраков, но в упор не видит их предупреждений. Ее героине все время хочется сказать: «Дура!!! Да ты вокруг оглянись!» Но если призракам не достучаться до белокурой красавицы, то не следует удивляться тому, как обводят ее вокруг пальцев муженек и его злобная сестра.

Томас Шарп — всеми любимый Томас Хиддлстон — тоже ожиданий не оправдывает. Таинственный? Загадочный? Да нет. Подкоблучник. Роль прописана слабо, и даже харизматичный актер ее не вытягивает.

Злобная сестра Люсиль — наверное единственный живой персонаж в этом фильме. Страстная. Темная. Пугающая. Великолепная игра Джессики Честейн.

О добром докторе (так и хочется назвать его Айболит), влюбленном в Эдит, и говорить не хочется. Слишком много слащавости- как в роли, так и в актере.

Что же до призраков: то да, они присутствуют в фильме, но никак не играют в нем главной роли. «Призраки, это скорее метафора» — как говорит сама Эдит в начале фильма.

И если бы фильм можно было спасти, то это — эффектной концовкой. Но ее, увы, не было. Конец, как и некоторые сюжетные линии, сильно, очень сильно, провисает.

Если, конечно, режиссер не задумал «Возвращения в Багровый Пик»?

В итоге можно сказать, что Багровый Пик — визуально красивая сказка. Символичная. О любви. О добре, о зле. Об их вечной борьбе как в мире, так и в душе человека. Но сколько было ожиданий…

6 из 10

Несколько лет назад Гильермо дель Торо уже создал шедевр, мистический и невероятно печальный триллер «Лабиринт Фавна»; его новое творение, сформированное в том же ключе, ничуть не уступает старшему брату ни по содержанию, ни по красоте. «Багровый пик» — не очередной клишированный ужастик, а классический триллер в старинных декорациях, размеренный, выдержанный и, конечно, стильный. Две части (светлая «живая» и темная «мертвая») картины объединяет Главная героиня Эдит (Миа Васиковска), для которой все слишком четко разделилось на до и после и которая лишилась одного и думала, что приобрела нечто другое — не менее хорошее, чем то, что потеряла. Надо всей историей витает дух Эдгара По и, в какой-то степени, Шарлотты и Эмили Бронте; здесь много романтики истинной любви и тяжелых ее последствий, как и детектива (Хотя, пожалуй, больше для Эдит — для зрителя тут нет никаких загадок, кроме одной: кто останется в живых? Ведь это довольно неоднозначно).

Саундтрек такой же, как и декорации с сюжетом: старинный, классический, то грустный, то веселый, то нежный, то мрачный. Он, как особняк в фильме, живет своей жизнью, «дышит». Любовная тема получилась лучше всего, но она какая-то уже изначально безысходная, как будто этой любви не суждено выжить.

Что касается персонажей, то их вводят в повествование всех сразу, а не по мере нагнетания обстановки. В Нью-Йорке даже Шарпы кажутся милыми, мир — полным ярких красок, а будущее — самым светлым. В Англии, в удаленном ото всех поместье, переживающем наихудшие времена, светлой и яркой остается лишь Эдит. С храбростью, граничащей с безрассудством, она лезет куда не надо, охотится за привидениями, следует за пауками, выкапывает правду, в которую ее же, возможно, и зароют, — в общем, ГлавГероиня. Она добра, можно даже сказать, умна, но еще очень молода, в силу чего склонна влюбляться в прекрасных принцев. Вот и нашла на свою голову себе Темного Принца и влюбилась в него на третий день знакомства. Но врожденная сообразительность и способности медиума довольно быстро открыли ей глаза на ситуацию.

Другая героиня — Люсиль Шарп (Джессика Честейн), чьи действия я не могу и не хочу оправдывать. Ни бедностью, ни отчаянной любовью. Она абсолютно безумна и тянет за собой в пучину безумия всех без разбору. Иногда о человеке говорят, что его душа прогнила насквозь, — вот тому яркий пример. Джессику было не узнать, момент, где она бегает с топором наперевес, поразил неимоверно.

Ее брат Томас (Том Хиддлстон), что неожиданно, не плохой человек и не сумасшедший; просто Люсиль подавляла все хорошее, что в нем было. Он и не знает другой жизни, кроме той, что дала ему сестра. Томас остался маленьким мальчиком, ковыряющимся в своих изобретениях, автоматических игрушках и адском механизме, из-за которого весь сыр-бор; создается впечатление, что все, что ему действительно хочется, — чтобы его не трогали и дали заниматься этими самыми механизмами. Нет ничего удивительного, что, встретив Эдит, он на минуту вырвался из мрака, увидел, что может быть по-другому, лучше, и почувствовал себя счастливым. Эта любовь и была настоящей.

Мне очень понравился персонаж Чарли Ханнэма Алан, такой добрый и со всех сторон положительный доктор, влюбиться в которого скучно, а иметь такого друга — большая привилегия. Картер Кушинг (Джим Бивер) был хорошим папой и старался защитить дочку от нежелательных связей с сомнительными личностями, в чем, естественно, не преуспел, но он сделал все, что мог. Особняк «Аллердейл Холл» (он же «Багровый пик») как отдельный персонаж со всеми своими «квартирантами» и ужасен, и прекрасен одновременно. Зло скрылось в нем, приняв обличье человека, и отравило этот дом и все, что с ним связано.

И вот, сказка подошла к концу. Не все ожидания оправдались, но непередаваемый стиль автора, вкупе со всеми вышеперечисленными достоинствами, взял свое.

10 из 10

Мексиканец Гильермо дель Торо — один из моих любимых режиссёров. Если посмотреть на его фильмографию как режиссёра, так и продюсера, можно увидеть такие фильмы, как «Кот в сапогах», «Тихоокеанский рубеж», «Приют», «Химера», «Штамм», «Хоббитов» и многие другие. «Багровый Пик» я ждал ещё с самого объявления данного проекта.

Декорации продуманы до мелочей. Особенно Америка той эпохи. Просто придраться не к чему. А чего стоит сам дом (это уже не в Америке, а в Британии). Обычно как мы видим старые английские поместья? Величественные, но при этом необычайно приятные и уютные. Здесь вы кого не увидите. Дом создаёт атмосферу безысходности, оторванности от остального мира. Огромная дыра в крыше, через которую валится снег, грязь, красная глина, похожая на кровь — вот атрибуты данного поместья…

Сама история довольно интересная. Признаюсь, конец я не угадал. Персонажи хорошо прописаны, каждый олицетворяет какие-то человеческие качества. Кто прав, кто виноват не говорится. Но хорошо, что есть сугубо положительный персонаж — это Эдит. За неё хотелось переживать. Что не понравилась в сюжете — это обилие крови. Ну правда. Он там льётся по поводу и без него. Второе — затянутость в начале. Время нахождения Эдит в Америке можно было значительно сократить.

По традиции переходим к игре актёров.

Миа Васиковска — 4,5, смогла сделать героиню, такой, какой та должна быть.

Джессика Честейн — 3,5, да, роль была не самая простая. Но когда у тебя есть Золотой Глобус, даже с такими ролями надо уметь справляться.

Том Хиддлстон — 4,5, особых нареканий не вызывал.

Чарли Ханнэм — 4, начинал хорошо, но сдал к концу фильма.

Таким образом, фильм получился, пусть и хуже моих ожиданий, но всё равно недурным. Что поставлю, 7 или 8, не знаю, пока что

7,5 из 10