Рецензии

В обезматочившем улье уже нет жизни, но на поверхностный взгляд он кажется таким же живым, как и другие.

В среднем по два фильма в год. С того момента как мировому кинематографу показалось, что он дорос до демонстрации относительно связных историй, а именно с начала XX столетия, похоже, он только и занят тем, что экранизирует приключения одного великого сыщика. Разнообразие трактовок, с которыми подходят к произведениям Конан Дойля, вполне позволяет любому зрителю не только составить собственный топ, но и разбить его номинациями. Скажем, самая классическая постановка – с Джереми Бреттом; модернистская – с Камбербэтчем; остроумная – с Кейном и Кингсли («Without a Clue»), наивная – «Sherlock Jr» (1924) и так далее. В этом листе «Mr. Holmes» наверно мог бы побороться за звание самой тягостной… вот только эта лента не совсем про викторианского детектива.

В 1947-ом, в возрасте 93 лет, одряхлевший Холмс возвращается из Японии. Нет, не на Бейкер-стрит 221Б, а в славную британскую глубинку. Мерно стучит колесами паровоз, высоко парит над клонимыми ветром сассекскими лугами камера, выхватывая живописные виды; грубоватая экономка, ее не по годам серьезный сынишка, запущенные за время отъезда ульи и неоконченная, но такая важная рукопись дожидаются хозяина. Впрочем, в жизни гения дедукции теперь не все ладно: место ушедшей популярности заняло горькое одиночество, а всегдашнюю остроту ума подтачивает то, что в медицине называют «состоянием упадка психофизической деятельности». Шерлоку кажется единственно важным завершить небольшой, не более нескольких листов, рассказ, и он отдает все силы, чтобы правдиво, без художественных искажений, описать свое последнее расследование. Одна беда – Холмс его не помнит.

Давайте условимся. Если после трейлера или других предпремьерных материалов вам пришло в голову, что «Mr. Holmes» – фильм о том, как великий сыщик, отправившись на заслуженный отдых, решился развенчать созданный дорогим доктором Уотсоном литературный образ или раскрыть реальные обстоятельства прославленных дел, то оставьте свои заблуждения в стороне. Эта история о памяти. Об эмоциях и интеллекте. О мире рассудка и мире чувства, о синтезе этих миров. Человек, который подчинил свою жизнь примату разума, перед самой смертью сталкивается со страшным, неотвратимым разрушением способности мыслить, постепенно понимая, что кроме холода рационального познания есть еще что-то, что ускользало от него последние 93 года. Таков основной посыл.

Как режиссер Билл Кондон, возможно, и проклят, но не так плох, как вы о нем думаете после заключительных частей «Сумерек». Для раскрытия основной идеи он старательно выводит три сюжетных линии. Печальную деревенскую, с гибнущими пчелами, трогательной дружбой поколений и с гениальным Маккелленом, чудовищно достоверно сыгравшим увядающего старика. Динамичную лондонскую, так называемый flashback, в которой еще молодой (шестидесятилетний!) Холмс расследует свое последнее дело. И едва ли не метафизическую японскую, которая появляется урывками и чье значение остается неясным практически до финала ленты. Начальный диссонанс этих линий в итоге с лихвой компенсируется, когда все они сходятся в одной точке. Ну, или не с лихвой, тут уж зависит от вашего взгляда на композиционную гармонию.

Тему распада личности, как и в случае с приключениями нашего героя, ворошат регулярно, препарируя с совершенно различных точек зрения. От «Safe House» (1998) с его завершающим «Я не помню» до «Amour» (Ханеке), которую невозможно смотреть без слез. В этом контексте у Кондона Шерлок – более синоним рассудка и логики, чем дойловский персонаж. Картина вообще нарочито клонится к элементарному символизму (мальчик, японские камни, умирающие пчелы и пр.) и при этом очень далека от границ привычного ареала великого сыщика, а потому не стоит называть эту историю «заключительной главой» или «последним приключением» в его биографии. Нет, известные формальности детективного жанра соблюдены: простые сюжетные ловушки, развешенные по стенам ружьишки и прочая, - но это лишь завесь, прикрывающая беседу о чувствах и разуме, а ни в коем случае не его прощальный поклон.

Существует категория фильмов, чьё неброское очарование бросается в глаза не сразу, подобно аромату экзотического цветка, они завладевают тобой незаметно, исподволь. Лёгкий, почти невесомый укол в сердце, непродолжительная истома... и ты уже очарован.

Первые полтора часа просмотра 'Мистер Холмс' вызывает целую гамму негативных эмоции - скука, раздражение, желание выйти из зала. Последние двадцать минут компенсируют все перенесённые неудобства. Как только понимаешь - насколько искусно выстроен фильм, как мастерски вплетены незначительные (на первый взгляд) детали в ткань повествования, картинка начинает складываться из отдельных фрагментов, удивляешься собственной слепоте - как же я не догадался?

Похожий на труп Александра Фёдоровича Керенского Иэн МакКелен (прямоугольной, кирпичной формы молодецкая харя с отвисшим,(как у слона страдающего несварением желудка) нижним веком, трупные пятна, трясущаяся в маразме голова, смотришь и думаешь - какой негодяй мог потревожить эту развалину, ведь ему осталось пару раз в туалет сходить? Жалость к человеку, которому не дают спокойно умереть, переполняет сердце, и тут нам демонстрируют сцену тридцатилетней давности, в которой тот же самый полутруп двигается легко и грациозно, и ты чувствуешь себя обманутым в первый (и далеко не в последний раз).

Мелкий засранец Роджер (очаровательный гидроцефальчик с чёлочкой Гитлера и личиком юного, но уже сильно пьющего Динклейджа) вызывает раздражение поначалу, и сочувствие в конце - бесконечно одинокий ребёнок в поисках отцовского тепла и ласки.

В этом фильме всё зыбко, условно, люди оказываются (как это обычно бывает) не теми, кем кажутся поначалу. Отстранённый, суховатый Холмс окажется человеком страдающим, склонным к эмпатии. Миссис Манро отталкивающая своей назойливостью в начале фильма, ближе к финалу перевоплотится в отчаянную, яростную в своей любви к сыну мать.

Режиссёр ухитрился включить в простоватый по форме фильм не одну, а целых три детективных истории, и сделал это изящно и незаметно для зрителя, концовка очень хороша, навевает светлую грусть. В конечном итоге этот фильм о том, как страшно быть одиноким, воля, интеллект - ничто по сравнению с холодком, сквозящим по ногам из развёрстой могилы.

Итог.

Алексей Герман уговаривал зрителей пришедших на премьеру 'Хрусталёв, машину!' - не уходите, выдержите первый час, затем станет легче.

Следуйте совету мастера.

8 из 10

В ряду потрясающих воплощений знаменитого английского сыщика такими актерами, как Василий Ливанов, Роберт Дауни-младший и Бенедикт Камбербэтч пополнение. Сэр Иэн МакКеллен внёс свой вклад в историю Шерлока Холмса, даже скорее подвел своеобразную черту всем заслугам и мифам о главном сыщике всех времен и народов. «Мистер Холмс» - своего рода завещание любимого многими героя.

Картина Билла Кондона рассказывает о жизни сыщика на её закате. Он уже тридцать лет как отошел от всех дел, мирно живет в деревушке где-то в Сассексе вместе с домработницей миссис Монро и её сыном. Холмсу – 93 года, он только что вернулся из Японии, куда ездил повидаться с давним другом, а заодно раздобыть различных трав и снадобий для лечения и профилактики. Единственным его занятием является уход за пчелиной пасекой, периодически он встречается с юным мальчиком, который увлекается различными детективными историями и всячески практикует свою дедукцию при встрече с главным мастером этого дела. Так бы и продолжалась нафталиновая идиллия престарелого сыщика, если бы не одно «но». А именно душевные терзания о том самом последнем деле Холмса тридцатилетней давности, которые он решил изложить на бумаге, тем самым развевая приличное количество мифов о себе, придуманных Ватсоном. Весь тот знакомый нам образ – лишь художественная присказка, на самом деле Шерлок носит цилиндр вместо шляпы и предпочитает трубке вполне приземленные к обыденности сигареты.

Что касается того самого нераскрытого дела, то и его триумфальный исход был лишь литературной выдумкой Ватсона, который намеренно скрыл фиаско детектива. И теперь Холмс понял, что перед своей смертью он обязан написать правдивую историю произошедшего, это будет его откровением.

Такого Шерлока Холмса мы еще не видели. На место красноречию, ироническим высказываниям и женскому магнетизму пришел ревматизм и потеря памяти. Однако дедуктивные методы и рациональные подходы к решению проблем никуда не делись. «Логика превыше всего» - продолжает заявлять детектив, подтверждая какие истории о нём всегда были правдой. Зрителю будет непривычно увидеть такое изображение литературного героя, но здесь на первый план выходит гений Иена МакКеллена во всей его красе. Лучше передать заметно обострившуюся с возрастом аскетично-чопорную персону англичанина крайне сложно, при этом сохраняя доброту в глазах и даже любовь, которая к такому возрасту, казалось бы, должна полностью иссякнуть.

Фильм кружится вокруг того, что происходит в настоящее время, что произошло 30 лет назад, а также небольших флешбэков из путешествия в Японию. Как и любая история о Шерлоке Холмсе, данная водит зрителя за нос до самого конца, но при этом виртуозно расставляя по ходу фильма различные подсказки к финалу. Кино далеко от лучших произведений о Холмсе и вряд ли будет серьезно претендовать на звание самой увлекательно истории о сыщике. Этот фильм больше похож на своеобразную дань уважения герою, попытка достойно проводить его на тот свет. Естественно, Шерлок Холмс уже обрел бессмертие в безмерной любви его многочисленных фанатов и уже никогда мы не сможем увидеть его стареющим. Однако если взять физический образ героя, его конкретную оболочку и исполнение, то для последних лет жизни детектива роль Иена МакКеллена кажется превосходной. Кому как ни этому великому английскому актеру стать окончательным воплощением исконно английского героя на экране. Сэр Артур Конан Дойл оценил бы по достоинству.

7 из 10

Посмотрел «Мистер Холмс» режиссёра Билла Кондона с Иэном МакКелленом в главной роли. Это хороший фильм, рассказывающий историю знаменитого сыщика в глубокой старости. Сразу следует предупредить: он на любителя. Несмотря на имя главного героя, это не запутанный бодрый детектив о проницательном сыщике, а фильм об одиноком старике, который был умным, был знаменитым, был...

Шерлок Холмс едва живёт, борется со старческими болезнями и слабеющей памятью, находит утешение на пасеке, хотя иногда всё ещё может блеснуть бледным подобием былых талантов. Сам сюжет весьма непритязателен, интрига простая, параллельная «японская» история может быть вполне удалена из картины без особых потерь. Это красивый и человеческий фильм.

Красивая съёмка и хорошая актёрская игра прилагаются.

9 из 10

1947 год. Уже совсем пожилой Шерлок Холмс живёт вдали от шумных городов, в домике на берегу акияна, с нанятой служанкой и её сыном. От практики он давно отошёл, но чтобы себя занять чем-то, переписывает книгу о своём последнем деле, которую в своё время Ватсон, на взгляд Холмса, неправильно закончил. Книженция у Шерлока идёт медленно, потому что память уже не та, какой корень жень-шеня тут ни употребляй. Но любознательный сынишка служанки также заинтересовался прочитанным у Холмса и вызвался ему помочь.

На волне популярности сериала с Камбербэтчем Голливуд раздался очередным Шерлоком Холмсом. Но не третьей по счёту клоунадой с Робертом Дауни (она то ещё впереди), а более серьёзным и строгим воплощением при чопорном британском подходе. Что вообще-то приятно, но повод кажется немного странным, выписать Шерлока преклонных 93 лет распутывать старое давно забытое дело. На бумаге оно, наверное, смотрится вполне неплохо (кино поставлено по роману Митча Каллина), вон Стивен Кинг тоже в своё время накатал забавный рассказ о том, как Холмс занемог с кошачьей аллергии и доктор Ватсон распутал за него клиентскую загадку. Но в обоих случаях на экране эти события выглядит не шибко зажигательно.

Болезненного овощного вида Холмс еле волоча ногами вместе с пацанёнком со злой и надменной физиономией домысливает своё расследование 30-летней давности и борется со своим злейшим и коварным врагом - м... м... нет, не Мориарти, маразмом. Интриги то никакой особенно и нету, случай нехитрый, просто сыщик пытается по крупицам вспомнить обстоятельства того дела. Ведь именно из-за него он завязал с практикой.

Как видно, детективного по фильму немного, да и от энергичности былой ни следа. По жанру это скорее драма о старческом раскаянии за совершённые в жизни случайные ошибки и собственный эгоизм. Хотя концентрируются всего то на одном случае, в то время как, ссылаясь на модного сериального «Шерлока», можно из последствий циничных и прямых выводов Холмса таких случаев сложить сколько угодно. Тем не менее, депресса и уныния авторы и без того накатывают через бортик. Да и итоги этих душевных терзаний не сулят чего-либо увлекательного, чего мы не видели раньше, так как струны души дёргают проверенными методами. Лет тридцать назад похожий фокус в кино более удачно проворачивал Терри Гиллиам, рассказывая о старом дряхлом старике Мюнхгаузене, который нехотя отправился в путешествие, чтобы в итоге вновь вернуть себе славу и молодость. Но Шерлок Холмс – персона не сказочная. От осознания своих косяков он нисколько не помолодеет, даже душой. Старик выворачивает свой шкафчик со скелетами и готовится к смерти. Последнее дело морёного. Одна благодать, что оригинальное произведение оказывается не так психодельно запутано и сложно для восприятия, как ещё один роман Каллина «Страна приливов», поставленный, кстати, тем самым Терри Гиллиамом.

5 из 10

Услышав о том, что в 2015 году в свет вышел фильм под названием «Мистер Холмс», большинство из нас немедленно представит себе лицо Б. Камбербетча. У некоторых 'всплывет' образ Р. Дауни-младшего, у кого-то – Василия Ливанова. Интерес к знаменитому сыщику из викторианской эпохи в наше время поистине невероятен! И авторы нового фильма, вероятно, на волне этого успеха решили экранизировать книгу М. Калина, вышедшую аж 10 лет назад.

Однако и ассоциации с популярными образами, и ожидание детективной истории или, по крайней мере, приключенческих коллизий не имеют ничего общего с этим фильмом. Здесь нет знаменитого туманного Лондона, нет Мориарти и других ужасных злодеев, почти нет доктора Ватсона и миссис Хадсон. Фильм целиком и полностью сконцентрирован на Холмсе – причем совершенно незнакомом зрителю Холмсе «на пенсии», Холмсе-отшельнике, немощном, страдающем и одиноком старике на пороге своего 100-летия, пережившем и своих друзей, и своих врагов.

Можно было бы вообразить сюжет, в котором изрядно пожилой Шерлок входит в конфликт с чуждой ему эпохой (эта идея, конечно, присутствует в картине незримо) или, наоборот, чудаковато вписывается в реалии 1940-х годов (и это была бы комедия, наверное). Но Холмс-2015 фактически живет в прошлом, разделавшись с которым он имеет шанс обрести настоящее и даже будущее.

Фильм имеет три пространственно-временные локации, связанные друг с другом. Две истории - в прошлом (назовем их японским сюжетом и последним делом Шерлока), их бывший сыщик пытается детально восстановить в своей памяти и исправить. Третья линия – в настоящем, где Холмс доживает последние дни в милом домике на берегу с тяготящейся своей долей домработницей и ее любознательным сыном. Две первые истории с натяжкой можно отнести к детективным сюжетам, хотя тайны и интриги оказываются уже к середине фильма смазанными и невнятными. На этом фоне интереснее смотрится третий сюжет – пчелы, категоричный и сообразительный не по годам ребенок, их забавная дружба с Холмсом, история матери и сына, несчастный случай.

Не сумев сохранить жизни людей в прошлом, казня себя за это, Шерлок обретает душевный покой и даже будущее (теперь о нем будут помнить всегда – и не только потому, что он завещает дом экономке и ее сыну). Неспокойная совесть при развитом интеллекте и старческих проблемах с памятью – это трагедия, избавление от которой приходит вместе с искренней дружбой, душевной привязанностью и любовью.

Фильм нетороплив и размерен как стариковская жизнь, одновременно трогателен, ироничен и исполнен достоинства в чисто английской манере. Игра Иэна Маккеллана и Лоры Линни прекрасна, пейзажи чудесны, английский юмор органичен (чего стоит эпизод про Холмса на киносеансе о себе самом). После фильма остается приятное «послевкусие» и какое-то ностальгическое настроение. И ни единой мысли об убийствах.

Сколько интерпретаций и главных персонажей знаменитой серии рассказов и повестей Артура Конан Дойла мы видели за последнее время? Несколько классических экранизаций, современная постановка и другие кинофильмы на основе классического детективного произведения. И что самое удивительное – нигде Вы не найдёте одинаково сконструированного главного героя, что доказывает разновидность режиссёров разного времени и глубокий внутренний образ именитого сыщика.

С очередным видением истории выступил Митч Каллин, написавший роман ещё в 2005 году. В нём Шерлок Холмс уже отошёл от своих каверзных и замысловатых дел и ведёт умиротворённый и уединённый образ жизни, главным увлечением которой служит пасека и разведение пчёл. Состарившаяся легенда, проживающая в сонной и отдалённой деревушке вместе с горничной и её сыном, напоследок решается написать небольшой рассказ о своём последнем деле, не дающему ему покоя и определённого заключения. К сожалению, в силу возраста Мистер Холмс страдает свойственным склерозом, а потому не может полноценно возобновить у себя в памяти те события 30 летней давности, однако на помощь, сам того не подозревая, приходит мечтательный и любопытный Роджер, сын горничной.

И после просмотра данной кинокартины у меня сложилось весьма точное уверение, что именно этот «Шерлок Холмс» мне больше всего подходит по душе. Неспешный, незамысловатый, более приземистый и более искренний – так бы я описал и главного героя, и кинофильм в целом. Не скажу, что мне не нравятся остальные киноленты про Шерлока, а скорее наоборот – мне импонируют практически все из них, но именно этот вселил в меня не что-то гениальное и трудоёмкое, а что-то тёплое и сердечное.

И моей задушевности не произошло бы, если бы не роль Иэна МакКеллена, который будет положен в мою подсознательную коллекцию образов Шерлока Холмса. В нём нет ни мгновенных по скорости выводов, ни хитроумства, ни глубины, как в тех Холмсах, которые я знаю, а в нём есть опыт и знания, служащие ключевой его силой, кроме дедукции, присутствующей как неотъемлемая часть персонажа. Этот Шерлок будто говорит собой: «Всё гениальное – просто, хоть когда-то и казалось сложным». Лицо МакКеллена показывает, сколько переживаний уже произошло, а потому его герой делится всем своим опытом с Роджером, дабы он познал все секреты и тонкости жизни, ведённой Шерлоком, и не допустил ошибок, совершённых его пожилым приятелем. Просвещение, которое открывает Холмс своему юному помощнику, их взаимные отношения, их дружеская связь проглядываются на протяжение всего кинофильма.

Режиссёр, преподнося одну основную сюжетную линию, так же стремится показать зрителю и другую, раскрывающую не столько само повествование, сколько образ главного героя. История Таруки Умезаки переплетается с основными событиями детектива и даже связывает, хоть и не значительно, всё действие в целом. Что же касается ведущих признаков, определяющих жанр, то не могу подметить сверхзапутанный сюжет, который, кстати говоря, и не требовался. Здесь всё сделано достаточно правильно в этом смысле, а потому зрителю стоит лишь внимательно следить за ходом событий и проникаться в сущность сказанного главными героями, и тогда не составит огромного труда составить приблизительную картину действий, оставшиеся пазлы которой соберутся уже под самый конец.

Особенно отмечена мною будет драматическая составляющая этого произведения, получившаяся ничуть не хуже детективной. Какой широкий спектр эмоций представляется нам, когда мы видим эти добрые и милые отношения между Мистером Холмсом и Ричардом, когда мать ведёт с сыном неприятные для него разговоры о переезде, когда мы видим эти взгляды Иэна МакКеллена при очередном воспоминании, забытом прошедшем или осознании своего возрастного статуса; когда герои шутят, смеются, а потом шокируются и волнуются. Такое многочисленное проявление всяческих чувств на экране механически вызывает похожие и у самого зрителя, готового плакать, когда видна безысходность положения и играет лирическая музыка, или посмеиваться, когда отпускается очередная искромётная шутка от действующих лиц. Кинокартина играла, по крайней мере, на моих эмоциях, что оставило во мне приятное впечатление.

Почему мне нравятся приключения Шерлока Холмса? Наверное, потому что это поначалу сложная, но впоследствии разгадываемая самостоятельно загадка, потому что это особенный и один из самых увлекательных по внутреннему миру персонаж из всей классической литературы. Кинематограф подарил уже немало исполнителей этой поистине загадочной фигуре, которые лично мне симпатичны с точки зрения актёрского мастерства, и лента 2015 года не стала исключением. Красочность и великолепие зелёных травянистых пространств, растянувшихся до самого горизонта, достоверная обстановка быта и костюмы пятидесятых годов – вот, что действительно повлияло на тёплую и душевную атмосферу, а если прибавить к этому весьма драматичный рассказ, добавив в неё лёгкую детективную нотку и культового героя, то получится хорошее, на мой взгляд, кино, стоящее Вашего внимания, коим и является «Мистер Холмс».

Спасибо за уделённое внимание!

Я являюсь большим ценителем творчества Артура Конан Дойля. Еще на 10-летие, мне мой отец подарил полное собрание сочинений. И именно в тот момент и до сегодня, Шерлок Холмс является для меня самым любимым героем. Я прочитал все рассказы о нём по несколько тысяч раз, посмотрел практически все экранизации и приобщаю сейчас своих детей к этот безграничной любви.

Посмотрев фильм 'Мистер Холмс' я неожиданно для себя понял, что это чуть ли не единственная экранизация похождений всеми любимого героя, где его действительно убивают. Причём намеренно, долго и нудно. Но об этом позже.

В отличие от любимого Холмса, я никогда не любил Иена МакКелена. Я не понимаю, откуда у этого актёра такая армия фанатов? Ну сыграл он Дамбл...ой, Гэндальфа. Ну сыграл в 'Людях Икс'. И что? До 2000 года он был известен лишь узному кругу ценителей кино, которые обратили на его роли в теленовелле Распутин, да и в Ричарде 3. Я считаю, что почтенный возраст человека ни всегда говорит о том, что он хороший актёр. Но по-моему скромному убеждению, далеко товарищу МакКелену до того же Майка Кейна. Не могу я их поставить в один ряд. Так вот: выбор МакКелена на роль пристарелого Холмса была огромным промахом. Я не принял этот симбиоз.

Иен Маккелен убил для меня Холмса в этом фильме. На протяжении всего просмотра мне приходилось мысленно напоминать самому себе, что это Холмс. Потому, что мне иногда казалось, что я просто смотрю биографическую сагу об актёре, когда-то сыгравшем Гэндальфа. Холмс получился настолько скучным, невнятным, неприятным и нудным, что просмотр фильма превратился для меня в мучения.

И что я вам скажу? Я не понял про что фильм. Расследования, как такового, не было. Примеров проявления феноменального дедуктивного метода Холмса (за что мы его так и любим) - тоже. Мы наблюдаем за тем, как Холмс то пишет какую-то книгу, то поддается каким-то воспоминаниям, причём, бессвязным. Что-то мусолит, елозит. А для чего всё это - не понятно.

Так же мне было очень не понятно, зачем сюжетная линия с мальчиком? И кроме прочтения книг о похождениях Холмса, каковы познания мальчика в дедуктивном методе и как он их применяет? Хотя это вынесено в описание фильма. Мы просто узнаем, чем отличаются осы от пчёл. Осы от пчёл, Карл. Это всё их совместное дело. Правда, парнишка что-то там бубнил про книгу, но этого не заметно на общем фоне этой трясины.

Факт: говорится, что действие идёт в 1947 году. По предположениям 'холмсоведов', Шерлок родился приблизительно в 1850 году. Посчитали? Правильно. Перед нами предстаёт 93-летний старикан, которого стремительно покидает память, он вообще не понимает что с ним происходит и чем, собственно, он занимается. Какие-то растения, молодой японец, старый японец, непонятная женщина, дневники-записи, пчёлы, осы...Что это такое? Где преступник? Где подсказки? Где блистательное решение и оханье удивлённой публики? Ничего этого нету.

В моём сознании, даже стареющий Холмс - это венец человеческого разума. Это непоколебимый враг несправедливости. Это гончая ищейка, которая учуяла запах дичи и мчит навстречу фактам, деталям, зацепкам. А что мы видим тут?

Представьте себе кино про гениального гонщика. Что вам интересно увидеть? Историю о том, как он блистательно на вираже обогнал соперника и выиграл кубок мира или про то, как он сейчас лечит подагру, ничего не видит и на пропуканном кресле слушает радио? Вот именно второй вариант мы увидели тут и про Холмса.

Возникает вопрос: зачем нам это показали? Ведь есть миллион способов показать Холмса другим, не таким, как в книгах. Хоть у Гая Ричи спроси, хоть у Бенедикта Кембэрбатча, да хоть и у Петренко нашего. И это можно сделать интересно. Учитывая увесистость фигуры Холмса это можно сделать вообще не напрягаясь.

А тут авторы этого фильма сильно постарались, что бы испохабить такой светлый образ всеми любимого героя.

Я предположу ответ на свой вопрос. Они показали Холмса таким забитым, странным и немощным в старости, что бы указать нам, что одиночество страшная штука. Именно для этого они и приплели сюда это 'псевдодело' с одинокой женщиной, именно для этого и приплели сюда мальчика, который, по задумке авторов, должен поддерживать огонь интереса к жизни у старого одинокого старика, утратившим всякий смысл жизни, а потом и здравый смысл. Именно поэтому они и показали нам Ватсона, да и то мельком, да и то потом похоронили его. Именно поэтому МакКелен в конце фильма и раскладывает камни.

Но хотели ли мы это видеть? Нет. Нужен нам такой фильм? Нет. И причём нет - однозначно. Нам интересны истории про стариков-героев? Вы смотрели бы фильм про старуху Алису Селезнёву? Про кашляющего Гарри Поттера? Про дедушку Кибальчиша? Никому не нужны такие истории. Нужны истории с теме же героями, но можно на новый лад.

Может я и говорю кощунственно, но это реальность. Я хочу новых историй (пусть и выдуманных из головы никому не известным автором) но со старым героем. Со старым - не в смысле со стариком, а с тем из прошлого - энергичным, толковым, безрассудным, талантливым, умным, великим Шерлоком Холмсом.

А своё авторское видение того, как протекает старость самого известного из сыщиков, пусть авторы такого фильма держат при себе. Зачем его изливать на нас. Причём повторюсь, всё это сделано здесь скучно, пафосно и по-мещански. Зачем они так с нами? Они убили для меня Шерлока Холмса. Теперь раз за разом, перечитывая записки Дойля, я буду мысленно возвращаться к этому фильму и кривиться от отвращения.

Любители Шерлока Холмса - остерегайтесь дешёвых подделок.

Не смотрите это кино.

0 из 10

Самый экранизируемый персонаж в истории кино (видимо, всё же недостаточно, по мнению создателей данной картины), претерпевший множественные классические и каноничные экранизации, превращение детективной истории в остросюжетный боевик и даже перемещение событий, описанных в книгах Артура К. Дойла в 21 век, вновь предстает перед нами, на этот раз в обличье уже отошедшего от дел детектива, ушедшего на заслуженный отдых, где позволительно заниматься такими вещами, как пчеловодство, изучение японского хрена и, конечно же, написание мемуаров, кои должны развеять такие популяризированные рассказами Ватсона мифы, как пристрастие лондонского детектива к курению трубки и ношению шляп, что, по его мнению, само собой, является полной глупостью.

Играть главного сыщика всех времен и народов на сей раз поручили сэру Иену МакКеллену, актёру, увековечившему, если можно так выразиться, себя в истории кино благодаря роли Гэндальфа Серого aka Митрандира, сами знаете, в каком фильме.

В первую очередь, следует сказать, что 'Мистер Холмс' это вовсе не детектив, а драма, простая и жизненная история, стремящаяся показать любимого многими поколениями персонажа, отбросив навороченный голливудский пафос и карикатурность, выставив его перед зрителями как обычного человека со своими старческими проблемами и собственным грузом на душе.

Именно такой душевной картины и не хватало, на фоне очередного блокбастерного похождения голливудского Холмса. Я, конечно, очень люблю трилогию Ричи, также, как и безгранично обожаю британский сериал с Камбербэтчем, но в противовес массовому кино всегда должны снимать подобные ленты. Пусть и не претендующие на гениальность, но всё же цепляющие за душу в некоторых моментах.

7,5 из 10

Знаменитый лондонский сыщик, живущий по адресу Бейкер-стрит, не нуждается в особом представлении, ведь этот литературный персонаж из произведений Сэра Артура Конан Дойля стал олицетворением детективного жанра. Картина Билла Кондона, основанная на романе Митча Каллина «Пчёлы мистера Холмса», рассказывает об отошедшем от дел Шерлоке Холмсе, который нынче ведёт уединённый образ жизни, проживая в деревушке в Сассексе вместе с горничной миссис Манро и её сыном Роджером. Расследования дел и сыск по улицам Лондона остались позади, как и дом 221b вместе с миссис Хадсон. Больше нет в живых доктора Ватсона, который написал бы новую приключенческую историю о похождениях великого детектива, при этом приукрасив её хорошенько, хотя, по сути, писать-то уже не о чем, ведь известный сыщик теперь на пенсии и интересуется больше пчёлами, нежели детективными расследованиями.

Многие актёры изображали Шерлока Холмса, начиная с Бэзила Рэтбоуна и Василия Ливанова, заканчивая Бенедиктом Камбербэтчом и Робертом Дауни-мл. И если предшественникам Иэн МакКеллена приходилось играть блестящего логика, то ему достался обычный человек, который, как и остальные люди, может чувствовать, переживать, любить и проявлять сострадание, а временами даже доказывать, что старый конь борозды не портит. Однако годы берут своё, Шерлок уже не молод, ему 93 года и память его уже не та. Обычно старики чувствуют себя одинокими, мало кто их понимает, потому то и дело они ворчат. Помимо заботы и внимания, они нуждаются в хорошем собеседнике, чтобы открыть им душу и тем самым вырваться из рутины и чувства одиночества. Такие разговоры зачастую отдаются ностальгирующими отзвуками, исходящими от сердца. Юный Роджер, интересующийся сыском, является для Холмса отличным другом, ведь у них у обоих есть то, что им необходимо. Смышлёный мальчик подобно губке впитывает всю информацию о прошлых делах частного детектива, делая кое-какие выводы, а тот продолжает рассказывать, одновременно справляясь с провалами в памяти. Подобным увлекательным образом Холмс может бесконечно говорить о пчёлах и чем они отличаются от ос.

Билл Кондон с таким воодушевлением и тоской повествует о заключительном этапе жизни сыщика, что его картина принимает черты биографических фильмов, несмотря на то, что такого человека в реальности не существовало. Постановщик словно оживляет персонажа Конан Дойля, давая ему жизнь, насыщенную множеством захватывающих событий, намеренно подчёркивая слово «Mr», что делает героя не только прославившимся Шерлоком Холмсом, но и простым гражданином, которого так тонко чувствует Иэн МакКеллен — дрожащими руками, хриплым голосом и глазами наполненными грустью. Режиссёр не ограничивается буднями постаревшего детектива и параллельно заинтересовывает зрителя разными сюжетными линиями, взятыми из жизни Холмса. Одна из них повествует о его поездке в Японию, а вторая — о нераскрытом деле тридцатилетней давности, которое не даёт покоя старику, не желающему покидать этот мир, не покончив со всеми делами.

Среди чарующих английских пейзажей, композитор Картер Бёруэлл тщательно подбирает музыкальные ноты, которые еле слышны и умиротворённы, выражая чувство усталости, а так же ностальгии по былым временам, когда Шерлок Холмс был в расцвете сил. Возможно, в юном Роджере старик видит себя самого, оттого и питает сильную симпатию к маленькому мальчику. В потайных уголках памяти сыщика, Кондон находит разведывательные детали, однако показывает их не в современной энергичной форме, а в классической сдержанной. Холмс желает найти покой, вздохнуть с облегчением и только так расстаться с жизнью. Пожалуй, в старости нет лучшего утешения, чем сознание того, что всё имело смысл и жизнь прожита не зря. И останется наследие с вечной памятью и щепоткой грусти о всём хорошем и былом, что завершается не на печальной ноте поражения, а переосмыслением и тёплой улыбкой, предвкушающей желанную нирвану.