Рецензии

Когда молот правосудия начинает служить беспределу, к рулю приходят огнестрельное оружие и холодный разум, желающий только одного: справедливости.

Собственно, вот основная мысль фильма «Ворошиловский стрелок». Основная, но не единственная. Много тем затронуто, немало образов мелькает… Совесть, честь, выбор между ними и долгом службы, взаимоотношения поколений. То, как эти понятия выглядят в рамках современного общества и в глазах его членов из разных социальных слоёв и возрастных категорий: пенсионера-ветерана ВОВ, недалёких развязных мальчиков-мажорчиков, бывалых сотрудников милиции.

Глядя на главного героя Ивана Фёдоровича (бесподобный М. Ульянов — да будет земля ему пухом), невольно вспоминаешь строки из «Бородина» Лермонтова: «Да, были люди в наше время! Не то, что нынешнее племя…». У него не только из-за внучки душа разрывается. Ему, как Верещагину из «Белого солнца пустыни» — за державу, что называется, обидно, прежде всего. Этот стойкий человек прошёл войну — одну из самых кровавых и запутанных войн XX века, принял участие в спасении этой самой державы от захватчиков — и ради чего?.. Чтобы на его родной земле творился весь этот беспредел, и жизнь и спокойствие его и его близких ни во что не ставили?

Изнасилованная и униженная Катя (А. Синякина), внучка Ивана Фёдоровича — в какой-то степени олицетворяет собой всю нашу страну. Но дед, её единственный защитник — намерен идти до конца, а не сидеть и не жаловаться на проклятую судьбу. Он сам вершит судьбу и справедливость, а не ждёт её. «Если не я, то кто?» — его главный принцип. Это человек действия, а не течения.

И все свои действия он осуществляет аккуратно, чётко, как по инструкции. Одно за другим. Тихо, осознанно, твёрдо. Без паники, без тени сомнения. Потому что сомневаться уже не в чем — Иван Фёдорович когда-то увидел войну из окопа, теперь он узнаёт многие её штрихи из окна собственной квартиры. Она неявная, но трудно назвать её незаметной. Это борьба бюрократии и равнодушия с остатками совести.

Не меньше внимания к себе привлекают и другие образы — т. н. «стражи порядка»: полковник (вроде такое у него звание?) милиции и отец одного из насильников Пашутин (А. Пороховщиков) и участковый Алексей (В. Галкин). Пашутин по сути своей — не сволочь. Просто работник, выполняющий свою работу, и отец, уже как будто по инерции ждущий, что из его сына, может быть, ещё вырастет что-нибудь путное. Чем-то он даже похож на Ивана Фёдоровича, в то же время — это его зеркальная противоположность, человек течения. Он слаб, он опустил руки, и хотя нечто в его мыслях ворочается — ему лень что-либо менять. А может, просто страшно.

Алексей — своеобразный ангел-хранитель. По натуре, в отличие от ветерана-мстителя — не лидер и не так решителен. Скорее обороняющая рука или щит, но не мозг. Живёт скромно и, скорее всего, его коллеги считают его каким-то лохом. Этакое экзотическое, редкое проявление исполнительной власти.

Итог: разруливание критических фактически всегда держатся на людях, живущих по пресловутому принципу «Если не я, то кто?». Агрессия и бездействие — всегда проблема. Достойный отпор и месть — её решение. Уйти от проблемы не значит покончить с ней. Поэтому постулат «Прощают сильные, мстят слабые» в корне не верен.

Фильму — 10 баллов (к сожалению, нельзя больше), Говорухину и актёрскому составу — низкий поклон. А «на закуску» — отрывок из текста песни «Солдат» рок-группы «Фактор страха» (он очень в тему, на мой взгляд):

«Свет разбитых окон режет стеклом глаза,
Там, где нет законов, — правит одна война!
Дым прошлых иллюзий
Давит остаток сна.
Злой цепью событий
Жизнь достигает дна…
Тотальный стресс правит телом, стоном звучат слова!
Огонь занят делом — это твоя война!»

Просматривая кино, я поймала себе на мысли, что такое действительно может быть в жизни. Показать изнасилование, а потом со всеми его последствиями на экране — вещь весьма трудная как для сценаристов, так и актеров. Но и те, и те со своими задачами справились. Вот мы видим обыкновенную девушку Катю (Анна Синякина), которая, как говорится, оказалась не в том месте не в то время. В роли ее обидчиков выступают сыны «новых русских», которые вообще ничего не бояться. А зачем? ведь даже отец одного из дружков работает в правоохранительных органах… Мажорам все сплывает с рук. Девочка понемногу начинает приходить в себя, надеясь, что насильников накажут, но в каждом кабинете чуть ли не ее делают виновной в содеянном. Мать дочери весьма спокойно отнеслась к происшедшему: у нее свои заботы и новый кавалер, который годиться ей в сыновья. И только деду Ване (Михаил Ульянов) не удается забыть обиду, он любит внучку и решается на отчаянный шаг.

- Че ты уставился, старичелла?
- Запоминаю…

В киноленте отлично показывают деление Хорошего и Плохого. Месть присуща отнюдь не Добру, но и старик не сразу начал наказывать. Ведь сперва он верил в силу правосудия, а столкнувшись с явной несправедливостью — сам начал самосуд. Игра Михаила Ульянова настолько правдоподобна, что сопереживаешь и веришь ему с первых секунд. При исполнении мести дед Ваня не делает это с пафосом и жестокостью, мы видим, как тяжело ему дается свои же действия.

Фильм замечателен не только замечательной актерской игрой, он показывает реалии нашей жизни, учит, в нем есть мораль. Все настолько раскрыто: и образы героев и сама ситуация, что не оценить фильм невозможно.

10 из 10

Когда мне было 11 лет, впервые увидела данную картину. Ничего толком не поняла, понравилась только песня под гитару в конце фильма. Но спустя несколько лет нашла диск с этим фильмом, посмотрела и несколько дней не могла отойти от состояния, оставшегося после просмотра, а это был страх, боль, обида, злость, — целая гамма чувств и ощущений.

Не смогла после этого не найти книгу Виктора Пронина и не прочитать её. В книге, как всегда, всё более эмоционально, сильно описано и показано, чем в фильме. Наверное это даже к лучшему, иначе смотреть бы этот фильм было бы просто непереносимо.

Долго ругала мысленно Катю, за её глупую доверчивость и покладистость, люто ненавидела всех трёх отрицательных персонажей, гордилась Иваном Фёдоровичем и участковым. Думаю в жизни было бы также, ведь показана далеко не фантастика или глупая выдумка, а жестокая реальность. Как правило: «Всё покупается, всё продаётся», -одна из реплик героя, верная на мой взгляд. И очень жаль, что верная, что в жизни, как и в фильме, многое решают связи, положение в обществе, деньги… может это и честно, но только не в таких случаях.

Единственный способ-это месть. Меня очень задела фраза обложке диска: «Не ради мести, а ради справеливости». Ценное, самое дорогое, что было у старика — внучка. «Они не её, они меня изнасиловали!!!». Не дочь, не кто-то ещё, а внучка.

Михаил Ульянов безусловно был талантливейшим актёром. Для ценителей его актёрского искусства фильм предоставляет немалую ценность.

Остальные герои картины меня удивили. Не порадовала роль Марата Башарова, представляла его всё же в роли участкового, которого сыграл Владислав Галкин.

Ирину Розанову я тоже не рассматривала, как отрицательного персонажа.

Такая вот борьба добра и зла, точнее добро здесь скорее выступает «злым». Хоть и понравился фильм, но как-то до книги не дотянул. Повторюсь, может и к лучшему.

Моя мама всегда с удовольствием смотрит этот фильм, потому что снято очень правильно, правда ей неприятно видеть сцену изнасилования.

Я лично видел фильм не раз и не два, и даже недавно скачал его из сети. Но если честно, мне не понятно почему фильм провалился в прокате? Я очень уважаю всё что делает Станислав Говорухин, потому что он снимает очень хорошо и интеллигентно.

Сценарий незамысловатый — это типичная история, которая может произойти в любой семье. Когда я смотрю его, то начинаю задавать себе вопрос: Что это за страна такая, где бандиты и маняки гуляют на свободе а в тюрьмах очень много невинных из которых выбивают признания потому что чиновникам лень искать виновных.

Мне очень понравилась игра талантливейшего актера Михаила Ульянова, к сожалению недавно ушедшего от нас. Игра Владислава Галкина тоже на высшем уровне, к сожалению тоже недавно ушедшего. Таких правильных ментов ещё поискать…

Эпизодическая роль Сергея Гармаша, тоже талантливого актера. Ему впору играть таких вот правильных русских мужиков, достаточно вспомнить майора Короткова в его исполнении в сериале «Каменская». К сожалению таких правильных людей в нашей стране очень мало.

В фильме спецэффектов нет вообще, но они там и не нужны.

Сценарий хороший, снято хорошо, игра актёров на высшем уровне. Советую посмотреть.

P.S. На месте Ивана Фёдоровича я бы поступил также, потому что действовать надо не по закону, а так как правильно. Тем более, что законы у нас бессильны против маньяков и насильников. И людей в тюрьмы за убийство насильников сажать совершенно неправильно, правительству надо таким людям давать медали, потому что наша доблестная милиция бессильна

Не в первый раз смотрю этот фильм. И каждый раз как в первый. В последний раз смотрела его на прошлой неделе. И так стало грустно. Нет, не только потому, что фильм говорит правду о том, что справедливости в мире так мало. А еще и потому, что нет больше с нами Михаила Ульянова и Владислава Галкина. Жаль, когда уходят действительно талантливые люди. У русских очень редко получается снимать в последнее время хорошее кино. Мы все на запад смотрим. Какие они там крутые терминаторы, рембо и прочее. Этот фильм — одно из редких приятных исключений.

История, рассказанная в фильме отличается своей правдивостью. Потому что действительно на свете много подонков, которые насилуют и даже убивают девушек с особой жестокостью. Потому, что мало осталось честных людей. И потому, что в трудной ситуации просить помощи практически не у кого. Такая она, современная жизнь. Люди хуже зверей.

Иван Федорович — это воплощение чистого и честного человека, который считает, что люди должны быть добрыми, что не должно быть в мире моральной грязи, что жить надо так, чтоб перед смертью стыдно за себя не было. Он воспитывает свою внучку именно такой — доброй, честной и отзывчивой.

И вот, когда происходит жестокая несправедливость с той, которой он отдал свое сердце, в которую вложил всю свою доброту и честность, когда никто из тех, кто должен был их защитить, не стал этого делать, Иван Федорович понимает, что жизнь жестока и несправедлива. Лишь только местный участковый осознает, что к чему и искренне сочувствует ему, но не в его власти сделать что-то.

Доброму дедушке поневоле приходится стать человеком, который вершит суд сам. Справедливый суд. Потому что не этих людей он на войне защищал, потому что он стоял за свободную и справедливую страну, потому что не место на земле моральным уродам, для блага которых солдаты отдавали свои жизни. И поэтому в руках у Ивана Федоровича вновь появляется винтовка…

Хочется в очередной раз отметить потрясающую игру Михаила Ульянова. Все его эмоции отражаются очень искренне. Когда видишь, как этот человек плачет, тебе очень хочется плакать вместе с ним. Посмотрите — в фильме нет спец эффектов с кровавой баней, как в американском кино, но при этом ты целиком погружаешься в него, начинаешь сопереживать герою, ненавидеть негодяев и с замиранием ждать развязки истории. Это именно тот случай, когда для хорошего кино нужны только хороший сюжет и талантливые актеры. Такие, как Михаил Ульянов.

В целом, у меня нет слов — одни эмоции. Единственное, что еще хотелось бы сказать — смотрите, не пожалеете. Это настоящее, в полной мере живое кино. Хотелось бы поставить сотню баллов из десяти, но тут так не положено. А посему…

10 из 10

Первый постперестроечный художественный фильм Станислава Говорухина — во многом крик отчаяния, который все-таки нельзя было донести до зрителя так ясно и так живо предшествовавшей «Ворошиловскому стрелку» публицистической лентой «Великая криминальная революция» — последней в серии размышлений режиссера об историческом пути России. Показав кризис советского общества в первом фильме своеобразного цикла, а после осудив коммунизм, идеализируя попутно царскую Россию, Говорухин изобличает теперь Россию новую, задыхающуюся в атмосфере всеобщей продажности и вседозволенности.

«Ворошиловский стрелок» тоже несет на себе некий оттенок публицистики: взяв за основу историю фронтовика, чинящего самосуд над современными «прожигателями жизни», надругавшимися над его собственной внучкой, режиссер отнюдь не делает попыток психоанализа в духе Достоевского, но нещадно выставляет напоказ духовное разложение нового общества. Даже не спросив народного мстителя, «имеет ли тот право» (ибо кто в здравом уме назовет ветерана «тварью дрожащей»?!), Говорухин вместо этого почти что кричит о моральной разрухе, лакейском положении закона на службе у власть имущих и прочей мерзости, недопустимой, кстати говоря, в стране Советов, которую чуть ли не «продали на металлолом», подобно поезду с поблекшей красной звездой, столь символично покидающему родную землю. Финальным эпизодом картины Говорухин практически пропел реквием уходящей эпохе — еще одной «России, которую мы потеряли» (именно такое название имела работа режиссера, посвященная другой ушедшей безвозвратно России — дореволюционной).

Тем не менее, нельзя оценивать картину лишь с позиции масштабности социальной проблематики: фильм получился несколько угловатым именно в художественном плане — уж слишком явной видится граница между добром и злом; кроме того, однообразна работа оператора, не отражающая в полной мере пронзительной игры Михаила Ульянова, чего нельзя сказать об Анне Синякиной, чьей героине сочувствуешь даже меньше(!), чем мастерски сыгранному «деду».

«Ворошиловский стрелок» смотрел за свою жизнь не раз и не два, но только вчера я осознал и увидел весь спектр поднятых проблем и вытекающих из них обид, горестей и поступков. Постсоветские фильмы всегда смотрел с опаской: необоснованная жестокость, отход от традиций старой советской школы, смена актерских поколений, когда на смену настоящим мастерам своего дела приходили, мягко говоря, посредственные на их фоне люди.

Станислав Говорухин сделал не так фильм, как снимок реальности 90-ых годов: стремительно набирающие влияние «новые русские», мажоры, выделяющиеся из толпы только своей грубостью и наличием папы-шишки, купленные чиновники, очерствевшие от денег. Но остались люди, хранящие нравственные идеалы отцов: во-первых, это старое поколение, могущие, правда, только производить глухой ропот и играть в шахматы и домино за столом во дворе и во-вторых,… милиция. Почему многоточие? Да, потому что за прошедшее десятилетие вера в нее и уважение потерялось у людей. Но в «Ворошиловском стрелке» это и добрый участковый, безвременно ушедший Владислав Галкин, и следователь, выбивающий показания у ублюдков, изнасиловавших девочку.

Дедушка не сгорбился под грузом унижения и обиды за собственную внучку, а наоборот, решил бороться с насильниками их же методами. Какое время, такие и способы. Он ответил предельно жестко, но в то же время ясно обозначил, кто борец за справедливость, а кто ублюдки.

По всему фильму рассыпаны мелкой мозаикой риторические вопросы, которые превращают «Ворошиловский стрелок» из фильма в притчу.

- Каждый день что-то взрывается… война… только кто с кем воюет?…

Замечательная игра актеров, начиная от Александра Пороховщикова, к которому возникает жалость за беспутного сына, и заканчивая так рано ушедшими Михаилом Ульяновым и Владиславом Галкиным. Их игра является главным показателем качества этой картины для меня.

Давно я уже не видел русских картин уровня «Ворошиловского стрелка», а это не может радовать…

9 из 10

Очень жизненный и тяжелый фильм. Он о нашем времени: всюду произвол, «свои» люди в милиции, взятки, насилие и пр. Поэтому тяжелый! В фильмах Говорухина потрясает достоверность. Весь до последнего кадра пронизан невероятной грустью и сожалением. В последних слезах Ульянова — боль! Боль скорее всего от того, в каком мире останутся жить его внучка и ещё много молодых поколений. Удовлетворяет этот фильм внутреннее глубинное чувство справедливости. Когда в жизни не хватает справедливого воздаяния, то хотя бы в фильме посмотреть — уже радость. Фильм снят так, что это не выглядит злобной местью. И это подтверждается тем, что в конце происходит. Слышала отзывы (не на кинопоиске) о том, что мол «сама виновата пошла бухать к трем бугаям домой». Катя очень доверчивая и добрая девушка, а с Вадимом они были знакомы со школы. Так в чем же обвинять эту девочку? Её мать несколько не заботит жизнь дочери, она фактически одинока, а про психологическую травму я вообще промолчу. Рядом с ней только любящий ее дед.

Вот если вашу дочь (внучку) изнасилуют, интересно как вы запоете о демократии и гуманизме. Вы не будете выяснять кто виноват, вы будете действовать. Остается вопрос: ГДЕ МЫ ЖИВЕМ? Если даже девушка смыла с себя следы насилия, все равно остается простыня, которая нуждается в судебно-биологической экспертизе. Ничего как будто и не было: насильники продолжают гулять и вести свой привычный образ жизни. Вообщем жутко и печально, господа. Больше ничего говорить не хочется.

10 из 10

«Ворошиловский стрелок» Станислава Говорухина – редкое по качеству и содержанию современное российское кино. Рядом можно поставить только, пожалуй, «братьев» Балабанова, больше ничего не вспоминается и не выпрыгивает из пестрого круговорота коммерческих блокбастеров.

Сюжетная основа картины не нова, но, сколько не переигрывай мотив мести во имя справедливости, прогадать фактически не возможно. В фильме нет каких-либо резких поворотов или неожиданных ходов, но здесь они и не нужны вовсе. Сценарий простой и грамотный, неторопливое действие которого медленно и аккуратно оставляет персонажам ровно столько времени, сколько надо для раскрытия образа.

Актерский состав хорош, каждый на своем месте и каждый знает свою работу. Конечно, в первую очередь хочется повалить Михаила Ульянова, который крайне проникновенно и искренне исполнил свою роль человека высочайших моральных ценностей и принципов. Персонаж Ульянова, Иван Федорович, многое видел и много прожил, возможно, он живет старыми устоями и понятиями, но в тех вопросах, которые поднимаются в фильме, не бывает разделений старое/новое.

- Что здесь происходит?
- Да вот и я не пойму…

Этот общий, даже слегка абстрактный, ответ на конкретный вопрос внучки после обыска квартиры очень четко обрисовывает позицию и мировоззрение героя. Ему чужд и далек современный мир с его пугающими реалиями и новыми представлениями о справедливости. Людям с подобными высочайшими моральными ценностями всегда тяжело живется, а когда всюду безнаказанно отрываются папины сынки верить в какую-то справедливость невозможно даже теоретически.

Героя окружают воплощения различных человеческих уродств. Будь-то мажоры, распевающие попсовые песни и гоняющие на новеньких машинах, будь-то черствые чиновники в просторных кабинетах, хмуро смотрящие на жалобу Ивана Федоровича. И всем ровным счетом нет дела до проблемы деда несчастной внучки: дело, мол, закрыто за отсутствием состава преступления. Отец одного из насильников, полковник в исполнении Александра Пороховщикова хоть и «покрыл» преступников, он не вызывает отрицательных эмоций наравне с остальными злодеями картины. Он зол на сына, причем зол не только за его тупость и глупость, но и за то, что в нем почти не осталось ничего человеческого.

- О, дожили… меня папой называть стал… Глядишь к следующей среде мать мамой назовёшь.
- А как я её сейчас называю?
- Старуха, мамашка, кормилица… как угодно, только не мама.

Герой Пороховщикова – этакий переходной вариант между Иваном Федоровичем, если такие вообще могут существовать. Он видит и не переносит подлость и гнусность реальности, но он способен смотреть на весь этот беспредел сквозь пальцы. Это хорошо показано в сцене, когда к парням приходит проститутка. Он, в отличии от персонажа Ульянова, прекрасно понимает, что ничего уже изменить нельзя, к каким способам не прибегай. Иван Федорович не согласен с таким положением дел, и он восстановит справедливость, пусть и на какое-то непродолжительное время, пусть и «из-под полы», но он сделает это.

- Каждый день что-то взрывается… война… только кто с кем воюет?…

Фильм полон подобных вопросов. Режиссер не дает на них ответов, но он оставляет надежду: во-первых, это сам Иван Федорович, а во-вторых, это на удивление честный участковый Алексей в исполнении Владислава Галкина. Два человека, которые не зачерствели окончательно в мире денег и подлости, которые держатся друг друга и оставляют веру в какие-то высокие идеалы, когда о них все уже договорились забить.

Данный отзыв писался 23-его февраля, день Защитника Отечества. Хочется пожелать нам всем больше таких людей, как Иван Федорович и Алексей, и больше таких фильмов, как «Ворошиловский стрелок». В противном случае, у Защитника не останется Отечества.

10 из 10

Хороший фильм, потому что, несмотря на привычную Говорухинскую жесткость и морализм, тут есть актёрская игра (высочайшего класса) , трагедия (которая кажется непридуманной) и вера в вечное-светлое, несмотря ни на что.

Я не поклонник современных российских фильмов (всё, что после перестройки снято — я отношу для себя к этому кино), но этот безусловно заслуживает не только внимания, но и похвал.

Наверное самое главное созидательное, заложенное в этой ленте состоит в том, что без суперменства, невероятных трюков и спецэффектов на экране начинает править справедливость, такая, какой она и должна быть — без условностей и посредников… и что каждый человек имеет право защищать себя так, как будет возможно, оставаясь при этом человеком с совестью, душой и большим сердцем.

В современной России такой фильм не может понравиться Власти: слишком очевидны и просты истины, которые он пропагандирует, слишком прозрачен посыл и идея автора, обращенная к зрителю: не бойтесь оставаться Человеком, это единственный путь в самых жестоких и безвыходных ситуациях и никто, кроме Вас не сможет найти ответы на Ваши же вопросы.

Конечно, постперестроечная мода на «чернуху» не могла не наложить отпечаток на этот фильм, но не сделала его хуже: на фоне жёсткой истории о беспределе вдруг начинают развиваться события не менее жестокие, но лишь как следствие, не бездумная месть выжившего из ума и озлобившегося на весь мир старика за свою внучку, а продуманная, холодная и рассчётливая плата обычного, старого человека преступникам скорее от безысходности и отчаяния… а ещё от желания остаться Человеком и честно смотреть людям в глаза остаток жизни.

Если и есть в нашей стране настоящее, качественное и не пустое кино — то это тот самый случай.