Рецензии

Совершенно не понимаю, почему данный фильм некоторые именуют шедевром. Сюжет прост до банальности, персонажи напоминают скорее карикатуры, нежели живых людей, всё выглядит крайне неправдоподобно и абсурдно.

Первое, что бросается в глаза, это крайняя глупость героини, а также её поведение и наряд, которые совсем никак не вяжутся с образом скромной и невинной «серой мышки». А ведь по фильму она именно такая. Может быть у девушки слабоумие или аутизм, которые могли бы хоть как-то оправдать столь безрассудное поведение и отсутствие какого-либо намёка на инстинкт самосохранения? Но нет, ничего такого не наблюдается. Даже 12-летний ребенок сразу бы догадался, что идти туда в данной ситуации не стоит, а она тем более проживала с ними в одном дворе и вряд ли не знала, что творится в этой квартире и что из себя представляют данные молодые люди. Ё-моё, 90-е на дворе! Троица в общем-то и не скрывала своих намерений с самого начала. Её не заманили обманом и не запихнули силой в машину, проезжая мимо. Это всё выглядит крайне нелепо, абсурдно и неубедительно. Далее её персонаж вообще не вызывает сопереживания и по сути больше не нужен — поплакала немного в ванной и опять весёлая. Душевные страдания переданы не были.

Идём дальше. Троица выглядит не менее карикатурно, чем дедова внучка. Просто люто гипертрофированные моральные уроды (снято так, чтобы вызвать к ним у зрителя лютую ненависть с первых же минут — см. смачную сцену насилия), да ещё и не менее слабоумные к тому же, ибо даже после первого акта мести и не подумали вообще никак изменить своё поведение.

Продажные менты и чиновники — точно такие же карикатуры. Особенно позабавил момент, когда к следователю после деда с внучкой заглянула проститутка. Ни одной живой и человеческой черты в них конечно же нет.

Дед — ветеран войны, человек железной морали и совести, только совсем непонятно, почему у такого «божьего одуванчика» дочь — шалава и совершенно неприспособленная к жизни внучка. Ах, это время во всём виновато, говорите? Так все эти люди родились и значительную часть своей жизни прожили в замечательном СССР, а тут вдруг резко озверели и превратились в моральных уродов из-за «лихого времени», аль всегда такими были? Склоняюсь ко второму варианту.

Герой Пороховщикова — пожалуй, единственный живой персонаж в этом кинце, образ которого был вполне неплохо раскрыт.

Собственно, сама месть — очень театрально и совершенно неправдоподобно. В реальной жизни деда бы сразу же замели уже после первого акта. Гораздо логичнее было бы грохнуть всех троих с обреза, когда те снова будут тусоваться вместе около машины, но ведь наблюдать за отстреленными яйками и горящим задом телезрителю куда эффЭктнее, можно с лихвой насладится изощренным киношным возмездием, порадовать своего внутреннего маньяка, так сказать, который прямо сейчас бы пошёл творить «справедливость» и медленно спускать кожу «со всех этих тварей вокруг», но увы, жизнь — не кино и хороший мент Галкин, не спрячет в конце орудие убийства, как в этом розовом сиропе, а хороший мент Гармаш в реальной жизни скорее всего подобным образом прессонет вас, причем ни за что. Остаётся только радоваться подобной «картонной справедливости» в кино.

Что касается главного посыла фильма про поруганные ценности и разваленную великую державу, в которой люди якобы были совсем другие… Пхаха, подобных моральных уродов там было нисколько не меньше. Стоит только посмотреть документалочки про советских маньяков и прочих извращуг, коих было очень много, а так же вспомнить кучу людей, которых невинно сажали и даже приговаривали к расстрелам за эти преступления из-за «очень высокоморальных» советских милиционеров. Да и где родились и выросли все эти негодяи и уроды? Ага, там!

«Шедевр» сойдет посмотреть на один раз, уровень сериалов и фильмов на НТВ — что сюжет, что посыл.

Один из тех последних русских фильмов, которые вписываются в понятие киноискусство. В конце 1990-х эта лента, наверное, и не могла принести прибыли: время было слишком мутное. А сейчас «Ворошиловский стрелок» — это фильм со знаком качества. Всё в нём отлично. Смотришь его и не можешь насмотреться.

Тематика широка, но главное здесь понимается не с первых кадров. Ведь то, что произошло с главной героиней, — это не верхушка айсберга правоохранительного беспредела, а простое следствие аморальности, чувства вседозволенности и безнаказанности. Такие преступления всегда были и всегда будут во всех странах, а не только в якобы «неблагополучной» России. Это не искоренить. Проблема в том, что сама карающая система построена, мягко говоря, неправильно, в кабинетах протирают штаны не те люди, и самосуд — к сожалению, самое надёжное средство для восстановления справедливости. Все понимают, что так делать нельзя. Но если не помог дядя милиционер, то как быть?..

Поэтому дедушку Кати осудить нельзя. Единственное, в чём его можно упрекнуть, так это в том, что он не успел объяснить любимой внучке некоторые простые вещи, зная которые, она бы никогда не переступила порог этого логова. Ну а с самой Кати взятки гладки, она всего лишь маленькая девочка.

10 из 10

Посмотрел я «Ворошиловского стрелка».

Один из лучших российских фильмов, что я видел, конечно же после «Брата». Ровно как и «Брат», это именно такой фильм, в котором нуждались россияне после и во время девяностых. Ровно как и «Брат», это фильм про борьбу с несправедливостью и беззаконием руками не закона, но гражданина. Я уже не помню, когда в последний раз фильм вызывал у меня настолько сильное и невероятно приятное чувство справедливости. Я был в полном восторге каждую минуту этого непродолжительного фильма, а все потому, что в нем, слава богу, нет ничего лишнего.

Звездный каст не обманул и я получил богоподобную игру от молодого Башарова, относительно молодого Гармаша и уже немолодых Ульянова и Пороховщикова. Все сцены с ними шедевральны, это та игра актеров, которой может гордиться российское кино. Однако все же самая лучшая и просто богоподобная сцена была сыграна Гармашем, это было до безумия великолепно, настолько хорошо, насколько я этого не ожидал. Даже не жаль, что он больше не появлялся в фильме, кроме одной сцены, потому что он оставил такое впечатление, которое неизгладимо ничем. Еще понравилось, что персонажи не дебилы и понимают все с такой же скоростью, как и зритель (в частности имею в виду персонажа Галкина). А это очень честная и красивая работа сценариста и режиссера.

И вновь к справедливости. Это главный мотив фильма и он реализован безукоризненно. Спасибо Говорухину, он снял фильм так, что не возникает ни малейшего сомнения, кто хороший, а кто плохой и ты сопереживаешь именно тем, кому должен, из-за чего каждый поворот сюжета ты воспринимаешь так, как задумано. То, как воплощена идея справедливости в фильме, не вызывает никакого отторжения из-за того, что каждый получил то, что заслужил и ни грамма больше. То есть нет никакого крена чаш весов, мститель не превращается в монстра, который оправдывает свои поступки местью.

Конечно, это не «Брат» — в нем нет невероятной атмосферы, подкрепленной невероятным саундтреком, но в отличие от оного это достаточно камерный фильм, который мастерски справился со своей задачей: высказал идею и аргументировал ее.

Отдельно хочу сказать про персонажа Проховщикова. Я очень рад, что в фильме он не был выставлен отрицательным персонажем, хотя имел абсолютно все шансы быть таковым. Я очень рад, что на протяжении всего фильма его показывали человечным, пусть его образ и был рисковым.

10 из 10

Фильм из разряда тех, что берут за душу. Он про недоброй памяти 90-е, которые уходят корнями в теневые отношения, разрушившие социальное государство. Он заставляет задуматься о многом — о потерявших берега мажорах, о беспределе власть имущих, социальном расслоении вплоть до сословности и прочих общественно-политических реалиях современности, и это главное. Также это фильм о вечном и общечеловеческом — о мести. Стоящий неоднократного просмотра, жизненный, но тяжёлый психологически. Местами хочется плакать.

Мстить или понять и простить, вот в чём вопрос. Чувство это разрушительно для личности самого мстящего, но только в том случае, если он возводит до своего уровня адресатов возмездия. Если же речь идёт об отморозках, целительное истребление позволит мстящему жить дальше, пусть и без радостей жизни, но с чувством собственного достоинства.

Только вот не тех, кого надо было, отстрелил ворошиловский стрелок. Нехорошие парни и легкомысленная девушка выросли таковыми не сами по себе, а под влиянием общества, семьи и школы. Правда, если пострадавшим воззвать к закону, это не сработает. На своём веку не видать им справедливости.

Правильное кино, хоть и романтизирует самосуд. Оно остаётся в памяти на долгие годы.

Фильм Говорухина — стагнирующая истина, которая прослеживается во всех видах искусства с самого своего зарождения. И это одна из причин, почему «Ворошиловский стрелок» картина двоякая, до сих пор сдерживающая два лагеря критиков, где одни пропитаны духом «игрушечной» справедливости, а другие — неистовством насилия в кадре, где последним обусловлена сама мысль работы.

Чёткое разделение на добро и зло тут весьма вычурно, хоть и обладает некоторой привлекательностью. Оно и понятно — старик-ветеран Великой Отечественной войны, явный «божий одуванчик» и смежная ему внучка, что кровь с молоком, не могут не вызвать симпатии у рядового гражданина, заставляя зрителя плеваться ядом на подлых извращуг-насильников. И что поставлено режиссёром ловко, так это тот переход от сетования на преступников, к коррупции, моральным «ямам» государства и ненависти на «новых русских», что наводнили страну в начале 00-х.

Имея под собой основу личностную и драматичную, Говорухин переходит на проблемы общественные, уместив их в образах того же самого деда, Кати, маргинальной троицы, случайных путан и действительно честных милиционерах. Возможно потому, за этой скрытой метафорой (но не такой уж и тонкой), не получилось кино реальное. Это скорее фантастика, но фантастика приятная глазу. Ведь приятно, когда у добра могут быть кулаки, и оно может дать сдачи?

7 из 10

Сегодня из жизни ушел Станислав Говорухин.

Если перечислять, сколько он сделал, будет много.

Речь пойдет о фильме «Ворошиловский стрелок» — достаточно тяжелом, но обнажающем многие проблемы страны почти двадцатилетней давности (фильм поставлен в 1999 году), но исчезли ли эти проблемы в современное время?

Небольшой городской дворик, в котором все настолько словно знакомо: мужчины, которые играют в домино, словно действие происходит за окном.

Трое достаточно молодых людей, среди которых предприниматель атлетичного телосложения Борис Чуханов, студент — представитель интеллигенции Вадим Зворыгин, сын представителя закона Игорь Пашутин проводят время досуга. Вроде бы это — элита. Но итог этого досуга — надругательство над молодой девушкой Катей. Почему они совершают данное злодеяние, будучи пресыщенными? Дело совсем не в их происхождении. Они понимают, что девушка живет с дедушкой Иваном Федоровичем (Михаил Ульянов). Что он сможет в ответ? Если он как-бы не способен на месть, значит позволено все? Вот что страшно в психологии этих людей, молодых людей, людей новой России. Эти люди — будущее страны. Вот что также ужасно.

В фильме сыграли замечательные актеры: А. Пороховщиков, С. Гармаш, В. Галкин. Они сыграли представителей полиции разного ранга, положения. Если герой С. Гармаша — капитан сразу на выезде начинает достаточно пристрастно допрашивать преступников (поскольку у него две юные дочери, а также низкая раскрываемость). Он эмоционален, жесток, психологически давит на каждого из преступников по-отдельности. Он положителен. Герой В. Галкина — молодой участковый Алексей замкнутый, тихий, но понимает все: кто прав, кто виноват. И в трудный час его незаметный поступок будет значительным, важным. Герой А. Прохоровщикова — в по — своему тяжелой ситуации. Он — представитель закона, а сын совершил ужасное. И отец Пашутина мечется между отцовской любовью к сыну и нравственностью, моралью, законом, которые он обязан отстаивать. Важно при этом, что он все таки понимает, на чьей стороне эти самые мораль и нравственность. Его разговор с сыном: «Подумай, кого вы обидели»

Но огромную роль сыграло то, что эту роль ворошиловского стрелка исполнял Михаил Ульянов. Его фигура выступает, как символ поколения, поколения тех людей, у которых было довоенное детство, людей, многих из которых, как и самого Михаила Ульянова, уже нет.

Зло молодых людей также в том, что они не понимали подвига, высоты духа того поколения, которое прошло войну, восстанавливало страну в послевоенное время.

И теперь они терпят такое отношение по отношению к себе от молодого поколения.

Когда Иван Федорович решается не сдаваться и идти на месть. Он не сразу принимает это решение, перед этим была череда разочарований.

Это решение мести и то, к чему она привела могут восприниматься все же неоднозначно. При всей его боли. Возмездие оказалось жестоким. Но он своим поступком попытался защитить честь своей беззащитной внучки, а также честь своего поколения, которые неприкосновенны и святы. Это поступок мужчины. И фильм поучителен.

10 из 10

На протяжении девяностых Говорухин снял несколько документальных телефильмов, посвященных так называемому разграблению России. Своих политических симпатий не скрывал и, оставаясь по менталитету советским человеком, относился к рыночной экономике с высокомерной брезгливостью. «Ворошиловский стрелок» явился, пожалуй, главным творением Говорухина на тему перемен в России.

Пострадавший герой Михаила Ульянова, блестяще сыгравшего в фильме «Председатель» (1964), словно олицетворяет прежнюю эпоху с ее растоптанными идеалами, и, таким образом, в лице главного героя Говорухин словно пытается посчитаться с новым временем: дескать, есть еще порох в пороховницах… рано нас списывать со счетов…

Все бы хорошо, но, за исключением Ульянова и Пороховщикова, все прочие образы подобраны довольно небрежно и безыскусно, местами напоминают карикатуры. Если пострадавшая, так кроткая и чистая — почти святая. Если челночница, так проститутка, если рыночный торговец, так толстый и гадкий. Такими дешевыми ходами режиссер пытается вызвать у зрителя почти биологическую реакцию, из-за чего фильм периодически скатывается в какой-то цирк.

Вот таким вот должен выглядеть настоящий русский фильм, а диалоги в нём можно смело разбирать на цитаты. В данном произведении показаны все реалии как того времени, так и сейчас почти ничего не изменилось, богатенькие да влиятельные могут творить беспредел, насиловать кого угодно и даже убить кого угодно, если есть «зеленые» счета с большим количеством нолей, откупишься от чего угодно.

Но к сожалению людей готовых действовать радикально как Иван Федорович почти и не осталось, по тому такие и похожие фильмы снимать необходимо, что бы напоминать и грубо говоря тыкать носом людей в то, в чем они живут, а не снимать убогие ремейки советских комедий, или пошлую пропагандирующую алкоголизм и половые связи в раннем возрасте чушь, как 14+

К сожалению части актеров играющих в фильме уже давно нет в живых, слишком рано они ушли от нас, как тот же Галкин, светлая память ушедшим. Про их игру думаю и говорить не стоит, они живут ролями, и им веришь на все 100%

10 из 10

Не могу писать отрицательные рецензии на отечественные фильмы, ибо меня начинает разрывать от ненависти. Но есть и фильмы, которые мне нравятся.

«Ворошиловский стрелок» — картина, которая, несмотря на малый бюджет, сильно цепляет за душу. Создатели показывают, во что превратился некогда великий и могучий Советский Союз. Как сказал бы мой товарищ, «рыночек порешал». Но как теперь живут люди? Вопрос даже не в этом. В кого превратились люди? Такой беззвучный вопрос преследовал меня на протяжении всего фильма.

Другой посыл говорит о том, что может сделать каждый из нас. Творить справедливость — вот что нам нужно. Не обязательно так, как главный герой. Но хотя бы настолько, насколько возможно.

Из актёров могу отметить лишь одного. Михаил Ульянов отыграл на самом высшем уровне. Он превосходно вжился в образ Ивана Фёдоровича, показал того, кого и следовало.

Таким образом, «Ворошиловский стрелок» — кино, которое цепляет, которое заставляем задуматься.

8 из 10

Люблю истории о мести. Эта лучшая из когда-либо снятых. Этот фильм хотя бы раз в жизни каждый должен увидеть. Это я вам говорю. Сильный, жестокий, реалистичный фильм о худших явлениях в современном обществе и о единственном эффективном способе борьбы с ними в локальном масштабе. Кажется, что эту историю не снимали специально, а она случилась на самом деле, и мы видим заснятую хронику событий. Заснятую, впрочем, отнюдь не скрытой камерой, а с огромным режиссерским мастерством.

История о поиске справедливости в жестоких реалиях провинциального города 90-х. Происходит отвратительнейшее преступление, жертвой которого становится внучка главного героя. Герой отчаивается найти справедливость у представителей закона и устраивает самосуд. Вершит он его без размышлений и колебаний, жестоко и красиво. Иван Федорович вызывает неподдельное уважение и восхищение своим поступком. Его жертвы не вызывают ни малейшего сочувствия, ведь мы видели их в деле. Закон не на его стороне, но кто все те, кто представляет закон? Есть среди них и хорошие люди, но они в меньшинстве и никакого влияния не оказывают. А в большинстве это продажные люди, заботящиеся лишь о личной выгоде, понятия не имеющие о своем гражданском долге.

И что больше всего пугает в этой истории, никто из нас не застрахован от того чтобы не оказаться на месте старика или его внучки. Фильм наглядно показывает безнадежную, беспросветную картину несправедливости общественного уклада, к которому пришли люди в 90-е, когда рухнул СССР, а новое государство было слабым и неустроенным. Полная анархия, безнаказанность, отрицание каких-либо ценностей.

Сделан сам фильм потрясающе. В первую очередь это драма, а вернее трагедия, но развитие сюжета нагоняет такое напряжение каждого нерва и такой эмоциональный отклик, что фильм справедливо было бы отнести и к триллерам, если это уместно прозвучит. Фильм глубокий, тяжелый, пронзительный и остроактуальный. И в то же время эта история вызовет искренний душевный отклик у людей с обостренным чувством справедливости, к которым можно отнести большинство зрителей. Как бы не была тяжела и страшна сама история, победа справедливости в ней не может не понравиться.

Фильм видеть всем и каждому. Особенно молодым людям, чтобы не повадно было. Особенно молодым девушкам, чтобы уяснить, что осторожность важнее вежливости, и не надо желать никого не обидеть и всем понравиться. Особенно представителям власти и закона, чтобы увидеть к чему может привести пренебрежение своим долгом в пользу выгоды. Особенно всем родителям, чтобы их дети не выросли такими. Всем, чтобы не повторить ошибок героев фильма.

10 из 10