Рецензии

Редко встречаются подростковые драмы без клише, и в этой ленте их несметное число. Выпускной, юношеский максимализм, первая любовь, езда на маминой машине и много знакомого из других подобных фильмов.

На улицу, где живет Кью переезжает Марго. Они становятся друзьями, которые играют, гуляют, каются на велосипедах. Они вместе взрослеют. Марго становится красавицей и начинает тусоваться в компании крутых ребят. Кью становится ботаном-изгоем с двумя такими же друзьями. Марго встречается с самым видным парнем в школе с машиной и бицепсами, а Кью до сих пор сохнет по своей соседке, окна которой напротив его окон.

Ну, конечно, в один момент все меняется. Марго проводит с Кью одну ночь. Она откровенничает со своим соседом: ей все труднее жить среди этих бумажных людей вокруг. И на следующий день Марго Рот-Шпигельман пропадает. Кью понимает, что девчонка, которая столько лет жила напротив – любовь всей его жизни, и бросается на поиски через полстраны.

Наверное, у каждого мальчика в школе была такая Марго Рот-Шпигельманн в которою влюбляешься, думаешь о ней постоянно, и мечтаешь, что когда-то вы будете вместе. По этому многим будет понятная история о которой расскажет фильм. Непонятно лишь одно, как до университета совершить путешествие на маминой машине через полстраны.

Кара Делевинь (Марго) хорошо вжилась в роль, я ей верю от начала до конца. Посмотрите, как она себя ведет, почти типичная динамщица. Игра Ната Вулфа (Кью) тоже хороша. У него за спиной уже несколько подобных фильмов. Остальные актеры просто фон, иногда смешной, а местами не совсем удачный.

Это не лучший фильм о юношеской любви. Но, если вы не знаете как провести время, вам нравится Кара Делевинь, вы любите фильмы о подростках – гляньте и 'Бумажные города'.

p.s. давайте отдадим должное фильму снятому за 5 дней.

6 из 10

Скорее всего завтра утром, когда я оправлюсь от впечатления и восторга, я изменю своё мнение. Но мне хочется, чтобы остался именно этот отзыв, вдохновлённый порывом приятного удивления. Такие яркие эмоции мне подарил оригинал картины. Возможно в переводе все иначе.

С первых кадров я поняла, что фильм мне понравится, как минимум. Хотя последняя треть фильма держала меня в напряжении и неком отчаянии: не уже ли я вновь увижу типичную подростковую мелодраму?

Эта история рассказывает о юношеском максимализме, о первой безответной любви и прочих кризисах трудного возраста. И режиссёру удалось показать всю многоплановость подростковых проблем. Один не может найти подружку, другой - разобраться с уже существующей, а третий гоняется за миражем, своим собственным воображением. Ведь и нам это знакомо, разве нет?

Сперва виден герой с его проблемами, типичными для всех подростков. Но девушка-то? А девушка убежала, чтобы разобраться, перед шажищем в большую жизнь. Это разочарование и в то же время бунтарство где-то показное, но в основе своей полное горечи. Эта история о болезненном взрослении, и история правдивая, чем меня и зацепила.

О технике

Обожаю красивую картинку, игру со светом и тд. Техническое обеспечивание позволяет режиссёру добиться изящности и легкости.

Музыкальное сопровождение на любителя, но меня очень порадовало и качество звука, и подобранные мелодии. Все прекрасно.

Игра

Где-то переигрывала Кара. Возможно, это образ, но верится с трудом. Где-то неприятно скребло на душе от некоторой неестественности. Нат был более чем убедителен. Остальные герои не вызывали особенного диссонанса

Ставлю скорее самой истории за общее приятного впечатление, чем актерской игре.

10 из 10

Хорошие фильмы должны оставлять что-то в душе после себя. Вопрос лишь в том, что это будет. Вдохновение, от которого хочется бежать, сломя ноги, и менять свою жизнь; затяжную печаль, обнявшись с которой, залезть под одеяло; обострение чувства 'семейного очага', после чего спешишь сообщить близким, как ты их любишь... Что угодно и для каждого своё, но это должно быть.

Фильм 'Бумажные города' стал для меня одним из таких. Это поистине шикарный рассказ о важном, о дружбе, о любви, о жизни. Квентин, гонящийся за 'истинной' любовью, Марго, вечно ищущая себя, их друзья, по-своему индивидуальные, у каждого своя история, и каждая чему-то учит.

И, может быть, игра актёров не была идеальной. Экранизация пропитана светлыми чувствами, незаурядным юмором и важными истинами, что ещё нужно для мелодрамы о подростках?

После таких фильмов хочется жить в полную силу, дышать полной грудью и делать всё, что душе угодно.

Это твоя зона комфорта. Она именно такая. Всё что тебе нужно в мире очень далеко от неё. Тебе надо научиться не прятать свои чувства и не бояться их. - говорит нам главная героиня. И правда, многим стоит научиться.

9 из 10

Так случилось, что я не читала книгу и не знаю, то ли это фильм испортил всю историю, то ли сама история настолько нелепа, что не стоит и прочтения.

Начну с того, что зрителя завлекают неким подобием детектива, тайной, которую воплощает - прошу прощения, ДОЛЖНА воплощать - главная героиня. Поговорим об этой тайне.

Марго Рот Шпигельман - этакая девчонка-бунтарка, в действительности же всего лишь ребёнок с синдромом дефицита внимания. Ей нужно, чтобы о ней говорили, ей нужно всегда быть в центре. Возможно, она пересмотрела фильмов про шпионов, возможно, начиталась книжек, однако её игры в сыщиков говорят лишь о том, что Марго живёт в своём вымышленном мире, совершенно не заботясь о том, вредит ли это окружающим. И сбегать куда-то посреди ночи для неё не редкость. Она мотивирует это крайне важными делами. Что касается окружающих, так им абсолютно всё равно. Взять хотя бы родителей: они считают, что их дочь перебесится, поиграет, устанет и вернётся. И пока это никому не доставляет явных неудобств, все довольны.

Квентин - милый, по уши влюблённый в Марго соседский мальчишка, который с замиранием сердца наблюдает за её выходками, возносит её на пьедестал и искренне считает, что она необыкновенная. Хотя ничего необыкновенного лично я в её поступках не вижу.

Квентин влюблён в Марго всю свою жизнь, вплоть до старшей школы. Однако, по классике жанра, она не обращает на него никакого внимания. Пора детства давно прошла, и соседский парнишка Кью, с которым рассекали вместе на велосипедах, канул в забытье. До тех пор, пока Марго не понадобилась помощь в осуществлении 'девяти важных дел'. Только лишь услышав об этих делах и даже ещё не зная, что они собой представляют, уже понимаешь, что это будет нечто на уровне детского сада. И здесь Марго, конечно, полностью оправдывает ожидания. И вот для таких дел ей и понадобился в помощники именно Кью, и никто другой. Ведь кто ещё станет терпеть её выходки, а тем более в них участвовать? И мне кажется, Марго прекрасно знала о чувствах Кью. Знала, но не показывала этого. Почему? Потому что это удобно. Он всегда придёт на помощь, всегда поддержит в самых глупых поступках и слова поперёк не скажет. А получив помощь, можно смело уйти в закат, оставив соседского влюблённого мальчика наблюдать, как уменьшается твоя фигура, приближаясь к горизонту.

И Марго ушла в закат. Исчезла. Просто испарилась. Квентин страдал. Конечно же, он страдал, ведь он так надеялся, что наконец-то достучался до сердца Снежной Королевы. Но собрав всю свою любовь, он решает во что бы то ни стало найти Марго и разгадать тайну её исчезновения. Ведь Марго так любезно оставила подсказки. И отправляется Квентин за 2000 км...

Честно говоря, весь фильм Марго вызывает просто бурю негодования. Она позволяет себе появляться и исчезать, когда ей вздумается, переполошив при этом всех вокруг. Чересчур важной фигурой считает себя Марго. Любой другой на месте Квентина просто плюнул бы и не повёлся на все её дешёвые провокации. Но уж слишком влюблён главный герой...

Что касается Кары Делевинь - вот кто по-настоящему 'бумажный' в этом фильме. Ни чувств, ни эмоций - она не вызывает своей игрой абсолютно ничего.

Я не знаю, в чём проблема. Возможно, в сюжете, возможно, в главной героине, возможно, в том, что фильм снимался всего 5 (!) дней. но картина получилась жалкая, неинтересная, затянутая и глупая.

3 из 10

за Квентина и его друзей.

Мы можем долго рассуждать об игре актеров, об их составе, да и в принципе об авторе данной книги, но на мой взгляд важнее здесь эмоции, чувства, оставшиеся осадком в нашем разуме и сердце.

Квентин. Кью, как мило называют его в этом произведении, - ничем непримечательный подросток, да и внешности совсем уж не особо привлекательной, спокойный и осторожный прилежный тихий ученик, но что-то в нем заставляет тебя остановить свой взор. Его представления о счастье довольно просты:семья, работа, дом... Разве не чудесно?

Марго - представительница того же поколения, что и Кью, однако полная его противоположность. Она живет жизнью, которой хочет жить, находясь в постоянных метаниях, странствиях, пытается лишь найти себя и свое счастье. В этом вся ее суть, любя тайны, она сама стала таковою, и для нее самой она стала тайной. Весь фильм она пытается разгадать себя. Сначала нам, конечно, кажется, что она весьма необычна и оригинальна, забавно было наблюдать за ее местью, но по мере раскрытия сюжета, мы видим в ней такого же человека - обычного человека, как и Кью. И этим раскрывается вся красота и прелесть этой книги и фильма.

Не зря выбран именно этот возрастной период, в годы нашей юношеской свободы, мы больше всего мечтаем, влюбляемся, и это незабываемо. Друзья, разумеется, неотъемлемая часть жизненного пути, здесь мы тоже это наблюдаем. Отправляясь на поиски Марго, Радан, Энжела, Бен и Лейси не остаются в стороне, они отправляются вместе с Кью по следам его любви. И в этом же пути они находят свое счастье: для одного начинается что-то новое, а другие переходят на новый этап отношений. В этом я тоже вижу некое чудо.

В конце концов, главный герой находит возлюбленную, и, возможно, их истории настало завершение, но это не значит, что все стало ужасно мрачным и тусклым, совсем наоборот, в пути Квентин познал жажду жизни, он вкусил ее, мир открылся для него.

Вся наша жизнь и есть истинное чудо, все, что нас окружает дает нам безграничные возможности для поиска счастья.

Как минимум три подруги сказали мне, мол, какая же классная книга, какой же классный фильм. Вот и у меня дошли руки посмотреть.

Я ожидал большего. Но однозначно сказать, что мне не понравилось, не могу. В фильме определённо есть положительные моменты. Например, в начале он был действительно смешной. Интересно были показаны эпизоды, связанные с 'подсказками' Марго. Сам Квентин - неплохой главный герой. Он определённо имеет своеобразную харизму.

Да, в конце высказывается несколько умных мыслей. Они ни в коем случае не пустые. Но их бы довести до конца... Я так до конца и не понял, что хотят донести до нас создатели. Однако то, что финал противоречит штампам - уже хорошо.

Из актёров могу отметить только Кару Делевинь. Я сам ей симпатизирую. И в данном фильме она играет превосходно. Чего не могу сказать об остальных. Они были просто слабы. Но у них все впереди.

Таким образом, 'Бумажные города' - мелодрама, но снятая не по штампам. Но сильно недоработанная.

6 из 10

Фильм я смотрела после прочтения книги, однако в этом фильме мне это не помешало. Книга сама по себе довольно интересная, но не запоминается надолго.

Фильм оставил схожие впечатления.

Во-первых, сразу отмечу, что фильм для подростков. Более зрелому человеку не понравится совсем, он не найдет, не увидит здесь ничего примечательнго, поучающего и хоть сколько-то заслуживающего внимание.

Во-вторых вся история скомкана и смята. Если задел истории еще может заинтересовать: таинственное исчезновение, друзья отправляются на поиски, то дальше собственно не происходит ничего. И это расстраивает.

При этом надо отметить, что меня порадовал актерский состав. Нат Вулф, Остин Абрамс, Джастис Смит смотрятся очень органично и даже радовали мои глаза.

Главная героина в лице Кары Делевинь мне понравилась намного меньше. Моделью ей быть лучше, чем актрисой. Возможно из-за актрисы, возможно из-за сценария, но роль Марго в фильме мне показалась совершенно другой. В книге она более интересна, умна. В фильме же больше похожа на просто разбалованную девочку, желающую выпендриться перед этим миром. К сожалению, для фильма это большой минус.

По итогу я не пожалела потраченного времени, но и не получила каких-либо эмоций при просмотре. Пересматривать и советовать фильм я бы не стала.

5 из 10

Лента режиссера Джейка Шрейера Бумажные города примечательная двумя фактами. Первое: это экранизация книги популярного современного писателя (даже звучит так себе) Джона Грина. Второе: именно в этой картине состоялся дебют в большом кино популярной современной модели (в контексте киноискусства это тоже звучит не очень) Кары Делевинь. В прошлом году мир уже видел экранизацию романа Грина - Виноваты звезды. Та картина прошлась миром с оглушительным успехом, сборы ленты превзошли бюджет более чем в 25 раз. Поэтому не выглядит странным тот факт что еще один проект по книге писателя родился и вышел в мир уже спустя год. В итоге Бумажные города не смогли повторить ошеломительный успех своего предшественника, но все же довольно неплохо окупились.

В процессе просмотра фильма бросается в глаза, что данное творение голливуда сделано совсем уж на скорую руку. Персонажи не раскрыты, плохо написаны или же являются абсолютно типичными для фильмов данного жанра. Хронометраж составляет 109 минут, что немного выше, чем стандартный хронометраж в 90 минут, но тут и этого оказалась мало, если бы у картины было бы еще хотя бы полчаса, то, возможно, персонажи были бы более продуманными и интересными. Если в случае Марго можно сделать скидку, на то что эта девушка и сама не знает, кто она такая, то с другими персонажами так не сделаешь, в плюс к этому персонажу также идет сама Кара Делевинь, которая очаровательно пытается играть своего очень странного персонажа, в рамках которого она вряд ли могла бы выдать что-то большее, чем, собственно, выдала. Нат Вулф в образе Кью тоже очень спорный герой, но спорный он скорее в плохом смысле этого слова, чем в хорошем. Парень абсолютно не знает чего он хочет от этой жизни. Вроде бы, с одной стороны у него есть мечта стать врачем, завести семью и к 30 годам иметь детей, это по его словам сделает его счастливым. С другой стороны ради 'любви всей своей жизни' он готов впервые в этой самой жизни покинуть свою зону комфорта и сделать хоть что-то для изменения своего бытия в лучшую сторону. Но и тут Кью демонстрирует дикую непоследовательность. Остальные персонажи совсем уж сошли с конвеера, поэтому о них и рассказать особо нечего.

Идеи, которые несет картина уже не новы для киноиндустрии, не говоря уже об искусстве в целом. Если вспоминать картины на подобную тематику, то первой мне в голову приходит кинолента Стивена Чбоски Хорошо быть тихоней, которая вышла несколько лет назад. И если сравнить данные творения кинематографа, то предпочтение отдаешь картине с Логаном Лерманом, Эммой Уотсон и Эзрой Миллером.

Отдельного упоминания заслуживают диалоги, их пафосность местами просто поражает, особенно это касается героев Кары и Ната Вулфа. Монологи главного героя порой вызывают даже смех, в местах где его быть совсем не должно. А финальный диалог главных героев и вовсе свелся к нелепому обсуждению особенности друг друга.

Итог: Бумажные города - самая обычная подростковая комедийная мелодрама, которая вряд ли сможет сказать что-то новое зрителю старше 17-ти лет. Среди плюсов киноленты можно выделить саундтрек, он весьма хорошо вписывается в атмосферу картины и даже сам создает ее. Также сюда можно частично вписать и юмор, иногда он и правда был смешным (например, история с родителями Радара и чернокожими сантами). Кара Делевинь подкупает своей очаровательностью, но из-за весьма поверхностной работы создателей над персонажами, героиня Кары тоже выглядит довольно блеклой. В конечном итоге фильм стоит смотреть если: Вы не видели Хорошо быть тихоней, Вы моложе 17-ти лет или же Вы являетесь поклонником Кары Делевинь и/или Джона Грина. В противном случае фильм можно абсолютно спокойно пропускать мимо себя.

'It is so hard to leave — until you leave. And then it is the easiest goddamned thing in the world'.

Я дала-таки шанс Джону Грину после «Виноватых звёзд», но отдала предпочтение уже не переводу, а оригиналу. И, как видится, не зря. Текст даже принадлежащий к такому далеко невысокому жанру, как young adult, не дурен. В том плане, что есть пару удачных идей и неплохой сюжет. Добрую половину книги я действительно была заинтригована загадкой Марго Рот Шпигельман и небольшое расследование, предпринятое главным героем, меня заинтересовало. Детективный элемент книги удачен и свеж. Текст без всяких стилистических излишек, как сейчас пишут многие молодые авторы, что называется, весьма кинематографичен, так что почему бы не оценить было адаптацию, раз прочитана книга, подумала я. Тем более предыдущая экранизация Грина меня не разочаровала, а даже местами впечатлила (без зазрения совести говорю, что «Виноваты звезды» - отличный молодёжно-подростковый фильм).

'Dude, I don’t want to talk about Lacey’s prom shoes. And I’ll tell you why: I have this thing that makes me really uninterested in prom shoes. It’s called a penis'.

А картина оказалась бесконечно поверхностной. Из всех открытий, которые предстояло сделать главному герою в себе и окружающем мире, пока он гонялся за недосягаемой мечтой – подругой детства – одинокой авантюристкой – в картину внесли лишь клише американской школьной тематики: девственность, вечеринки, поцелуи, выпускные балы, платья и туфли. Путешествие героя с друзьями, где и закалились их отношения и возникли новые – превратили в какой-то беглый пробег по всем законам роуд-муви. Идеи вроде тех, что люди не те, которых мы себе мним или что друзей со школы можно и нужно сохранить, ушли куда-то на второй план. А сам детективный элемент свёлся до формы: разгадка прежде чем сама загадка. Не совсем понятно, что они тогда экранизировали, если внятно не получилось ничего.

'No, I love you. Not like a sister loves a brother or like a friend loves a friend. I love you like a really drunk guy loves the best girl ever'.

Нат Вулф - это, пожалуй, удача каста. Он приятный и ему можно симпатизировать, если попытаться смотреть выше данной картины. А вот Кара Делевинь, дебютировавшая в профессии актрисы абсолютно провальна. Бесконечно много фальши, позёрства и всего того, чего много в людях далёких от кино максимально, но упорно приобщающихся к нему, назло зрителям. Я не была к ней предвзята, но роль Марго требует хоть чего-то, кроме широких бровей и дерзкого взгляда. Марго прежде всего была запутавшимся подростком, требующим внимания, а уже потом мечтой всей школы, подружкой крутого парня и бунтаркой. Очень жаль, что именно о её человеческой стороне (статусы, статусы, статусы…) в фильме ни слова. Саундтрек хорош, но это в общем неудивительно.

'But isn’t it also that on some fundamental level we find it difficult to understand that other people are human beings in the same way that we are? We idealize them as gods or dismiss them as animals'.

«Бумажные города» - жирный крест на неплохой книжке хитового Джона Грина. Глянцевый фильм, который с книжкой имеет мало чего общего. Отдельно, как ни крути, тоже никак не воспринимается.

'People are different when you can smell them and see them up close, you know?'*

5 из 10

*John Green, 'Paper towns'

Казалось бы, всё логично: после оглушительного успеха фильма «Виноваты звёзды» берём для экранизации ещё одну книгу Джона Грина и связываемся с теми же сценаристами и продюсером. Но то ли участники процесса излишне расслабились после первой удачи, то ли новоприбывший режиссёр Джейк Шрейер оказался не такой уж хорошей заменой Джошу Буну, потому что всё пошло как-то не так.

Во время просмотра вкрадывается мысль, что главные герои, заканчивающие учёбу в школе, словно живут в мире, где взрослые не играют никакой роли. Стоило им совершить безрассудное путешествие из Флориды в штат Нью-Йорк с риском опоздать на выпускной – и что же им сказали? Они получили хоть какое-нибудь наказание за свою безалаберность? Нет, эти вопросы фильм попросту игнорирует, словно родители не принимают участие в жизни подростков, разве что подвозят их в школу.

Создаётся ощущение, что для перевода книги в мир кино авторы просто повырезали наугад кучу страниц и экранизировали оставшиеся, никак не позаботясь об их взаимосвязи. Сюжетных поворотов так мало, что ко второй половине от бесконечных тинэйджерских разговоров, несмотря на всю их живость и интересность, становится попросту скучно. При каждом новом диалоге ты только и думаешь о том, чтобы они поскорее перестали болтать, ожидая, пока произойдёт хоть что-нибудь действительно важное для сюжета.

Для читавших книгу тут оставили различные детали – вроде того, что в одном моменте главный герой ест из миски в машине, или где его лучший друг держит склеенный меч из пивных банок. Эти и многие другие вещи в фильме не объясняются, будто создатели: а) делали фильм исключительно для тех, кто знаком с оригиналом; б) заполняли склад для неиспользованных ружей Чехова. И если уж вырезать – то под корень, но ведь кто-то словно счёл за долг сохранить все шутки про мочеиспускание, что были в книге, на которых скорее краснеешь, чем смеешься.

Но есть и немало положительных сторон: актёры все до одного хороши и обаятельны, будь то сам главный герой Кью (Нэт Вульф) или его друг и заодно один из лучших комедийно-разгрузочных персонажей за последнее время Бен (Остин Абрамс). Разве что Марго (Кара Делевинь) не сильно вписывается в общую картину (хотя, её героиня и в книге была сомнительной личностью, так что вряд ли это вина актрисы).

Одно только исполнение заглавной темы Покемонов может заставить не пожалеть о потраченных на билет деньгах. Что подобранные песни, что композиторская работа Райана Лотта оставляют лишь положительные эмоции и зарождают желание познакомиться с ними отдельно от фильма.

Да и в конце концов – эффектную мораль о том, что превращать объект своего воздыхания в нечто большее и лучшее, чем обычный человек – далеко не лучшая идея, никто не отменял. Несмотря на шероховатость остальных деталей, основная цель фильма работает на ура, что не может не радовать.

Словно некий малоудачный, но сделанный с душой сиквел, фильм не хочется, но всё же есть за что поругать, особенно на фоне куда более успешного «предшественника».

6 из 10