Рецензии

Я не говорил раннее, так вот теперь говорю. Я большой фанат тетралогии «Бегущий в лабиринте». Поэтому ждал фильм очень сильно.

Режиссер Уэс Болл сказал, что фильм будет немного отличаться от книги. Сюжет совершенно не такой. Просто. Совпадают только имена персонажей, всё остальное совсем по-другому. если вы не читали книгу, то вам будет интересно, сам-то по себе сюжет нормальный. Так что я не понимаю тех людей, которые пишут в своих рецензиях, мол, «не понимаю смысл беготни». Всё там понятно. Самое плохое, что совершенно потеряна мораль. В книге мораль таков: никакая, даже самая великая цель не стоит таких человеческих страданий, как у героев. В картине же ничто не наводит на такую мысль.

Спецэффекты и декорации — на высшем уровне. особенно последние. Таких грандиозных разрушенных городов я давненько не видел. Хотя умение Уэса Болла создавать классные декорации мы можем заметить ещё в его короткометражке «Руины»…

Распишу каждого персонажа и того, кто его играет по-отдельности. Всё таки, фильм — о людях, а не о мире в целом.

Томас — в принципе, тот, кто и должен быть. Но все его зслуги теряются, ведь, как я уже говорил, мораль в фильме отсутствует. Зато Дилан O`Брайен получил всемирную известность в образе Томаса. Оценка — 5.

Минхо (Ки Хонг Ли) — я им очень недоволен. В книге Минхо — задиристый, вспыльчивый, при это смешной. Здесь он таких качеств не имеет. Так что — 3.

Ньют — вот он был точно такой, как я себе его представлял. Томас Сэнгстер получает 5.

Тереза — она должна была быть загадочной, что-то всё время скрывать. Здесь же она такого впечатления не вызывает, хоть и в остальном играет хорошо. Кае Скоделарио ставлю 4.

Бренда — просто ни о чём. Роза Салазар, видимо, планировала играть книжного персонажа, а её заставили играть не пойми кого. оценка — 2,5.

Если вы не читали книгу, о рекомендую и посетить сеанс, и почитать книгу. Если вы уже прочитали книгу, то не обязательно идти в кинотеатр. не смотря на положительные моменты, да и как бы я не хотел, могу поставить только

6 из 10

Сразу Вам скажу, что никакие книги, по которым снимался этот фильм, я не читал. И я не знаю, что там расходится с книгой, а что сходится… Но одно я могу сказать наверняка, «Бегущий в лабиринте: Испытание огнем» не сходится с моими ожиданиями…

Первый фильм был атмосферный, все было незнакомым для Томаса и для зрителей. И всю информацию нам подавали как по талончикам, ровно столько, сколько надо. Глэйд, правила, лабиринт, ночь в лабиринте, девушка, причем последняя. Какое-то новшество постоянно держало у экранов.

Фильм второй. Я не буду долго и подробно рассказывать, что там. Но это новшество просто превратилось в «убеги из пункта А в пункт Б». «Быстрее! Не оглядывайся!» Томас встречает новых героев, много новых людей, ведь в первой части они были в Глэйде в одиночестве, тут теперь перед ними целый мир. Но этот мир далеко не весь на их стороне. И это портит всё… и еще 3D.. А так это вполне неплохой фильм, интересный (интересно, кто же он всё-таки такой, и что случилось тогда в ПРОРОКЕ?), динамичный, красивый… предсказуемый

Итак, из потрясающего первого фильма-загадки, «Бегущий в лабринте», раньше напоминающий мне чем-то «Голодные игры», превратился в нечто вроде фильма про зомби-апокалипсис.

Не хочу больше ничего говорить.

6,5 из 10

Именно такие вопросы ставит перед зрителем «Бегущий в лабиринте: Испытание огнем». В отличие от первой части перед нами сложный механизм, и отсутствие иллюзий, мы понимаем с кем нам предстоит бороться. Сюжет и правда не сложен но явно захватывает с первых моментов, да он читается но от этого становится ещё интереснее, насколько фильм оправдает твои ожидания, насколько он представит ту или иную ситуацию которую ты мгновение назад представил у себя в голове.

Зная тенденцию к фильмам «революциям» этот фильм явно стоит особняком, причем как мне кажется он несет в себе более интересную и простую мысль чем та же «Сойка» — «твои друзья это твое все» и желание открыть настоящую правду.

Теперь непосредственно по фильму.

Игра актеров на очень хорошем уровне, Дилан О’Брайен (Томас), Ки Хонг Ли (Минхо) и Томас Сэнгстер (Ньют) откровенно говоря обрадовали тем что знают что такое выкладываться в роли. Мужской состав фильма вообще на высоте это касается также Барри Пеппера (Винс) и Джанкарло Эспозито (Джордж).

Отдельно хочу сказать о Эйдане Гиллене (Дженсон) — Ооо как он играет, у него явно удаются роли злодеев, причем если в Игре престолов он играет серого кардинала то здесь роль куда проще, и видно что вжиться в нее ему не составило никакого труда. Тут определенно 10 из 10!

Что касается женского состава то главная героиня Кая Скоделарио (Тереза) влюбляет в себя, ее игра, ее взгляд, ее желание изменить все в пользу ПОРОКА явственно видится по ходу фильма, постепенно раскрываясь как прекрасный цветок. Наблюдать за этим высшее удовольствие.

К слову Роза Селазар (Бренда) составила неплохую конкуренцию главной героине фильма, отмечу хорошую и добротную игру. Впереди у нее, я уверен большие фильмы, вся слава и известность ещё впереди.

А вот роль главной злодейки так и осталось нераскрытой, конечно Патришия Кларксон (Ава Пейдж) старается использовать уготованное ей экранное время с пользой, по ходу фильма мы понимаем что она не такой ужасный человек, она фанатик своего дела, но жалость и сочувствие ей явно не чужды.

То что происходит на экране захватывает, экшен поставлен мастерски, ты волнуешься за героев, так полюбившихся ещё с первой части. Лично я смотрел фильм в специальном кресле D-BOX, и ощущения конечно иные чем в обычном кресле, поэтому всем советую смотреть именно в нем.

В концовке хотелось бы сказать что третья часть станет апогеем всего, откроет все тайны и все расставит на свои места…а пока 9 из 10 и ожидание следующей части.

Началось все с Сумерек, продолжилось Голодными играми, Инсургентом, Бегущим в лабиринте, и еще несколько проектов запущены в производство. Голодные игры — очевидно, самый предпочтительный проект. Уже до премьеры 1-й части было понятно, что все хотят успеть на поезд. 1-ю часть я посмотрел значительно позже проката.

Фильм, соответственно, начинается сразу после 2-й части. Испытание огнем переносится в город-пустыню. В постапокалиптическом мире есть организация «ПОРОК», которая ставит глобальный эксперимент над подростками, запуская их поочередно в разные «лабиринты», с целью борьбы за собственную жизнь. В испытании огнем эта идея уже становится неочевидной, а ближе к концу появляется новые смыслы. Многие ругают 2-й фильм за отсутствие лабиринтов, с чем вынужден не согласиться. В фильме есть несколько продолжительных и напряженных сцен в подземельях города, которые вполне сопоставляются с названием, при этом фильм в целом динамичный: «бегущий» в названии оправдывается полностью. Помимо этого есть монстры типа зомби (довольно страшные) и еще один тип монстров тоже не из приятных. Экшена в фильме также хватает и сделано все хорошо. А вот огонь в названии нужно связать с высокой температурой в пустыне, и это получается с трудом.

С актерами ситуация следующая. По большей части люди все неизвестные. Ничего выдающегося и сверх эмоционального я не заметил, а сюжетный поворот в конце вообще могли бы сделать получше. Главный злодей и руководитель-женщина тоже как-то на среднем уровне. И подростки тоже, вроде ничего, но чего-то не хватает. В фильме есть эмоциональные моменты, но все они не дотянуты до нужного уровня и слезу не выбивают и резкого удивления не вызывают, когда требуется.

Что действительно лишнее и в этом фильме и во многих других — это 3D. И без того не светлую картинку местами делает еще темнее. К графике претензий нету, на первый взгляд все хорошо. Также немножко затянуто в конце, хотя также тренды хронометраж по 2 с лишнем часа делать не всегда идут на пользу.

Ну и в целом фильм оставил положительные впечатления, вытягивает все динамика и напряжение местами, потом уже сюжетные повороты и все остальное. уверенно идет после голодных игр не по сборам наверное, но по интересности уж точно, главное чтобы последнюю книгу на 2 фильма не порезали.

7 из 10

Некоему Васе, дабы заполучить Алёнушку, потребовалось пройти огонь, воду и медные трубы. Но то было давно, когда огонь не добывали из пикселей, а Алёнушки не походили на Кристен Стюарт. Да и Васям теперь, честно говоря, интересней бегать по лабиринтам и накапливать экспу, чем свататься да полцарства в приданое зарабатывать. А потому единственная мальчуковая франшиза современности развивается по принципам компьютерной игры: только если первая часть походила на бродилку с элементами RPG, то вторая часть — это концентрированный экшен и шутер.

Уэс Болл, заполучив в два раза больший бюджет, чем на старте проекта, решил не размениваться на убогие выдумки Дэшнера. Темнота, голод, жара и неизвестность, представленные в книге основными «препятствиями» героев, составили бы чрезвычайно слабую конкуренцию «Голодным играм» или «Дивергенту» в плане зрелищности. Чего-то своего, однако, режиссёр не придумал, и просто насобирал с миру по нитке. Хотели постапокалиптические пейзажи? Получайте рухнувшие нью-йоркские небоскрёбы, по которым совсем недавно лазила Трис Прайор. Хотели врага, которого можно было бы ненавидеть, как Джанин из фракции Эрудитов или президента Сноу? Получайте доктора Аву Пейдж. Хотели подпольное сопротивление и призывы к революции? Получайте таинственную группировку Правая Рука, скрывающуюся в горах.

По сравнению с первой частью (и с книгой) на экране присутствует чрезвычайно много взрослых персонажей. Никому из них, однако, не удаётся создать полноценный образ. Все они исполняют своеобразные роли-камео, больше рекламируя собственное лицо, чем развивая сюжет. Патриция Кларксон, сколько бы зловеще-вежливо не улыбалась, сколько бы безупречно-белых костюмов не сменила, не воспринимается как абсолютный враг. Эйдан Гиллен просто появляется в кадре — и репутация его предыдущей роли заслоняет собой всё. Ему можно вообще ничего не играть и расхаживать в бесформенных вязаных свитерах, и зрители всё равно будут видеть в нём хитрющего манипулятора Питера Бейлиша. Джанкарло Эспозито, Лили Тейлор, Барри Пеппер — все они должны были создать иллюзию игры «по-крупному». Однако, ни один из этих персонажей не прописан как следует: у них нет мотивации, прошлого, запоминающихся черт поведения. Они просто присутствуют как стандартные элементы футуристической войнушки, где должны быть зловещие тираны и повстанческое сопротивление.

Вообще, все персонажи (в том числе и юные) потеряли любые намёки на психологию. Если в первой части можно было проследить хотя бы элементарнейшее распределение социальных функций (лидер, изгой, умник и т. п.), то здесь все слились в одну потную толпу. Если в книге хоть как-то обозначалась романтическая линия, и Томас двигался вперёд, чтобы найти Терезу — попутно обнаруживая в себе чувства к другой девушке — то на экране не возникает вообще никакого конфликта. Кая Скоделарио тенью плетётся за мальчишками сквозь пустыню, никоим образом не проявляя своего отношения к «возлюбленному», и Розе Салазар даже не приходится составлять ей конкуренцию. Одним словом, герои выскоблены сценарным ножом до состояния полых кукол, не проявляющих никакой внутренней жизни, кроме инстинкта самосохранения.

Дабы оправдать название (всё-таки «бегущий в лабиринте», а не «ползущий по пустыне»), создатели заставляют героев каждые пять-десять минут брать ноги в руки и улепётывать так, чтобы пятки сверкали. Будь то солдаты «П. О. Р. О. К. а», орды зомби или разбойники, засевшие в руинах зданий, любые средства хороши для «разгона» сюжета. Ну а если погоня сопровождается перестрелкой или взрывом, то значит, перед нами одна из ключевых сцен. Диалоги в фильме напрочь отсутствуют, и единственное, зачем актёры раскрывают рот, это чтобы продемонстрировать ряд ровных белых зубов или спросить у соседа по кадру «Ты в порядке?».

Погнавшись за сборами других подростковых франшиз, Уэс Болл уничтожил всё аутентичное, что было в книгах и в первой части, но мощной конфронтации так и не создал. Пафосный призыв к оружию под конец звучит попросту глупо и единственное, что обещает, это очередную бессмысленную беготню. «Испытание огнём» не закалило характеры, не выковало из детей мужчин и даже особо не порадовало своей пиротехникой.

Продолжение «Бегущего в лабиринте» меня не сильно интересовало, ибо сама концепция, на мой взгляд, трещит по швам и не выдерживает никакой критики. Но людям нравится, люди идут, и я решил сходить.

Собственно, в этом фильме мы увидим все то же самое, что и в предыдущем, только в иных декорациях. Открываются некоторые сюжетные детали, рассказывается история некоторых персонажей.

Авторы полностью сконцентрировались на динамике, локации постоянно меняются, герои постоянно попадают в передряги. В них стреляют, их взрывают, на них охотятся, в общем чего только не придумано. В один момент вся группа дружно убегает от разбушевавшихся стихий в виде молний, ураганов и смерчей. Но той же ночью, буквально через пару часов, они уже сбегают из убежища, которое им удалось найти и, о чудо, погода уже устаканилась. В общем, косячно как-то… И так весь фильм.

Характеры персонажей не раскрываются вовсе, ни один из них не вставал перед сложным выбором, никто не проявил каких-то выдающихся качеств, они все одинаковые, они все картонные. Так что сопереживать кому-то не получается, даже если очень хочется.

Но в целом фильм неплохой, много качественных эффектов, леденящие душу эпизоды (например тот, где девушка лежит на стекле над пропастью), забавный главный герой, у которого шило в заднице (нет, ну это действительно забавно, он сначала делает, а потом только думает, если думает вообще). Удовольствие от просмотра получить можно.

6 из 10

Начнем с того, что Уэс Болл не имеет ничего общего с «Великим и ужасным» Уве Боллом, кроме фамилии естественно. Снял Уэс Болл из полнометражных фильмов, только «Бегущего в лабиринте». В чем его отличительная черта? Фишка? В отличных динамичных экшен-сценах. Собственно этим и запомнились обе части Лабиринта. Ничем более. Ни игрой актеров. Ни интересным сюжетом.

Конечно, еще одним плюсом, является, правильный расход бюджета. За 34 миллиона в первой части отлично воссоздали атмосферу и окружение Лабиринта, так и во второй части, к который прибавили еще 30 кусков. Которые, верно ушли на гонорары актеров.

Собственно, это все за что можно хвалить картину.

Игра актеров. Собрали звезд популярных молодежных сериалов. Правильный маркетинговый ход. Хотя никто особо ни запомнился, хотя нет, наоборот запомнился — бездушно сыгравший актер Ки Хонг Ли, с каменным лицом, добавлен мной в топку к Кристен Стюарт и Меган Фокс.

Разве что порадовало огромное количество актеров из ИП и главный злодей Во все тяжких, Джанкарло Эспозито.

Сюжет. Много вопросов и ни одного ответа. Даже незнаю как они обьяснят всю эту чушь, в последнем фильме. Зачем проводить такие странные испытания, если мир и так на грани вымирания? Зачем строить каких-то монстров, тратить на это бюджет и убивать детишек? Зачем детишек натравливать друг на друга? Что это? Мечта педофилов? Все это чтобы создать иммунитет от бешенства? Пустыня. Шторм. Бешеные. Безумный Макс какой-то, машин из АвтоВаза только не хватает.

Плюсы. Актеры из сериалов (даже Алан Тьюдик из «Светлячка» засветился), умный расход бюджета, убедительные экшн-сцены.

Минусы. Актеры из сериалов, ничем ни запомнились; штампы из недавних хитов, сюжет с огромными дырами, диалоги на уровне последних «Звездных войн»

P.S. Все чем запомнится эта трилогия, будет интересная задумка первой части.

5—6 из 10

Выхода этой картины ждали все. А если не все, то многие. В том числе и я. Первое, что меня удивило по приходу в кинотеатр — это почти пустой зал… и это в первые дни премьеры! Не знаю, связано ли это с повышением возрастного рейтинга до 16+, но я настоятельно рекомендую смотреть картину исключительно на большом экране в кинотеатре. Но перейдем непосредственно к самому фильму.

Сюжет. Пройдя испытание лабиринтом и совершив побег от организации ПОРОК, глэйдеры во главе с их новым лидером Томасом вынуждены проходить очередное испытание, на этот раз — огнем. Теперь беглецам придется преодолеть раскаленную жаровню и отыскать убежище в горах, чтобы присоединиться к сопротивлению.

Я не знакома с первоисточником автора Джеймса Дашнера, по мотивом которого снято данное творение и не могу судить о фильме как об экранизации. Также не могу определиться какая часть мне больше по вкусу. Сиквел сохранил главную концепцию первой части — главенствующим мотивом остается бег, меняется только антураж. Одно могу сказать — сиквел ничуть не хуже оригинала, хоть и уступает ему по зрелищности, а по динамике даже выигрывает. Вдобавок размах в «… Испытании огнем» стал куда более масштабнее. Если в первой части замкнутое пространство, в котором находились испытуемые, ограничивалось глэйдом и лабиринтом, то теперь беглецам есть, где развернуться и куда бежать. В их распоряжении масштаб всего мира, в виду того, что действие перенеслось из стен зловещего лабиринта в смертельную жаровню, где опасность подстерегает беглецов на каждом шагу. Теперь герои действуют, как сплоченная команда и каждый из них вносит в повествование свою лепту, но главной фигурой в фильме остается Томас. Бег уже стал их образом жизни. Их выносливости можно позавидовать. Экшн в фильме прерывается только на сопливые сцены, чтобы оплакать погибших, погрустить о мире на грани выживания и позадаваться вопросом: за что им все это. Спасают картину во многом эпичные моменты. К таким относится эпизод, где Томас проскальзывает под закрывающейся дверью, который зрители могли лицезреть еще в трейлере. Или облава на лагерь беженцев. Диалогов в «Бегущем…» крайне мало, а те, что есть не несут в себе ничего содержательного. В основном, герои хаотично бегут, стирая ботинки, от одного пункта к другому. Под конец они уже могут пробежать 100-метровку, ни разу не остановившись и не запыхавшись. Их смело можно отправлять на марафон без подготовки, они этого даже заметят.

К визуальной стороне фильма нет никаких нареканий. Все сделано безупречно и эффектно: мрачный вид антиутопии, руины зданий, разруха городов, палящая жаровня, беспощадный зной которой буквально «обжигал» через экран и вообще вся графика показана во всем великолепии. Хотя, пожалуй, зараженные зомби аля ходячие мертвецы, которых почему-то называли Шизами смотрелись как избитое клише. Да и самой жаровни в фильме было минут 20. Динамичное звуковое оформление получилось подстать фильму и придало картине еще больше драйва и накала.

Актерская игра. Дилан О’Брайен не перестает меня радовать. Что в первой, что в этой части он тянет на себе весь фильм. Здесь его герой Томас снова пытается сломать систему и взять лидерство над командой на себя, хотя все же здесь его исключительность проявлялась не в той мере как в «… лабиринте» или не в той, как хотелось бы. Все вопросы «каков план?» вводят его в ступор, а вот импровизация — его конек. Его безбашенность часто являлась двигателем сюжета. Кая Скоделарио раздражала уже меньше, чем в оригинальной части, так как здесь ей было уделено минимум экранного времени, за что спасибо. Также неплохо вписался харизматичный антагонист в исполнении Эйдана Гиллена, пусть даже многие со мной не согласятся. Их противостояние с Томасом очаровательно. Больше никого ни в хорошем, ни в плохом смысле выделить не могу.

Я не заметила, как пролетело 2 с небольшим часа и даже удивилась, когда фильм резко закончился (по сути оборвался). Я бы смотрела еще и еще. Создатели опять сохранили интригу. Осталось много вопросов, даже из того, что показали, например, секрет зеленой бутылки и многое другое. Любовный треугольник — Тереза-Томас-Бренда заинтересовавший, но тут же свернувшийся, был не понятно к чему. Хотелось больше информации об организации, именуемой себя как ПОРОК, и о том, какие цели они на самом деле преследуют. Нам опять фактически не раскрыли ни одной карты. Закончилось на самом интересном и картина воедино снова не сложилась. Сиквел вновь оставил зрителей терзаться вопросами и с нетерпением ожидать выхода окончания трилогии, которая уж точно должна раскрыть все карты и дать ответы на все вопросы, поставив логическую точку во всем происходящем.

8 из 10

Да простят меня все люди, которые остались довольны этим фильмом. Я шла в кино с полным пониманием того, что должно быть. Книги я читала и на русском, и в оригинале. Уже с первых минут у меня возникли вопросы «Что?» и «Откуда?». Фильм не похож на книгу вообще. В киноварианте герои появляются неожиданно и непонятно откуда. И понятное дело, что раз мне до конца не было понятно, что происходит на экране, то уж человеку, который книг не читал или даже первого фильма не смотрел, не будет понятно ничего. Скомканный сюжет, диалоги типа «где-то я это уже слышал», ну а для меня самый главный минус — абсолютная несостыковка с книгой. Трилогией Джеймса Дашнера, как сейчас помню, я зачитывалась ну просто на одном дыхании: переживала за героев, иногда плакала, иногда упрекала, иногда смеялась. Меня порадовал и хэппи-энд. Весь фильм же я просидела с покер фэйсом: откуда взялось помещение, в котором нашлась одежда как раз по размеру, каким это образом зомби могли через царапины заражать людей, где эпичная встреча с Хорхе и его командой, почему Уинстон умер именно так, почему у Бренды короткие волосы, с какой стати убрали в начале сцены, когда «спасатели» были повешены, почему мистер Дженсен появляется так рано, как они могли убрать часть повествования, когда группа Б во главе с Терезой взяли «в плен» Томаса??? Где Тихая Гавань в конце концов???

Сейчас незнающие люди начнут возмущаться, что за чушь я несу. Да, да, все это было в книге, и было «незаметно» изменено или вообще убрано из повествования. Вторая часть должна быть полна закрученных поворотов сюжета, экшна. ГДЕ? Зомби и несколько моментов, когда они внезапно появлялись на экране — ну просто смешно. Куда был реализован удвоенный бюджет?

Книга — это литературный шедевр, одна из лучших книг подобного жанра. По мне так «Бегущий в лабиринте» гораздо лучше «Голодных игр». (Простите, дорогие фанаты Игр). Моё мнение — книгу буквально испортили до безобразия. Даже желание идти в кино на третью часть отпало.

1 из 10

Как убогое продолжение истории данная картина сойдет, но на более надеяться не стоит. Успех первого фильма второй повторить точно не сможет

Опуская сразу все предисловия и прелюдия, сразу скажу о том, что бывали на практике такие случаи, что фильм получался намного лучше книги по вполне объективным — от отличающихся (а потому и смотрящихся более реально) персонажей до новизны трактовки и изменения сюжета. То, что вторая часть будет отличаться от книги, как было заявлено авторами, было вполне ожидаемо — ведь жанр «экранизация» в принципе по определению допускает отход от оригинального повествования в книжном варианте. И если первая часть выглядела менее масштабной и более камерной и после себя накопила некоторые вопросы (не только касательно главного героя и самой корпорации «ПОРОК», но и касательно других вещей), то вполне не трудно догадаться, что следующая часть если не ответит на все, то на некоторые вопросы уж точно, и даже где-то ответы зритель найдёт для себя сам. А то, какими средствами будет достигнута связь первой части и сиквела — это уже другой вопрос, и меня это не будет беспокоить только в одном случае — если будет хотя бы небольшое наличие логики (я не требую уж слишком колоссальной логичности, с учётом на то, что вторая часть уже незначительно отличается от книжной интерпретации). Не лишним будет, но я повторюсь во второй раз — я не читал первоисточник, и я не буду судить с точки зрения соответствия/несоответствия сюжета фильма книге. Я буду судить с позиции достаточно опытного зрителя, пересмотревшего достаточное количество фильмов подобного жанра, и у которого глаза отнюдь не замылены.

Итак, вторая часть «Бегущий в лабиринте: Испытание огнём» Уэсса Болла предлагает нам намного масштабное и намного динамичное повествование с не менее красивыми постапокалиптическими локациями и пейзажами, вдобавок с привкусом зомби-хоррора, который ввиду своей модности и популярности, становится трендом чуть ли не в любом фильме жанра «фантастика», в котором появляется. Если говорить кратко — то атмосфера захватывает и местами пугают шизы (особенно, в катакомбах), ну и апокалипсис вместе с таинственной вакциной задают интерес, пусть и уже определённо заезжены (а это как-никак проверенные методы). Также много моментов было взято и от фильмов, уже прогремевших в кинотеатрах — от тех же «Дивергент» и «Голодные игры». Ну да ладно, штампы — они и в Африке штампы, и никому ещё не удавалось хотя бы на 1/3 от них отойти, не говоря уже об уходе полностью. А я к этому отношусь лояльно и непредвзято.

Чтобы не повторяться поверхностно про сюжет, сценарий, актёрскую игру и прочее, я построю свою рецензию стандартно и более упрощённо — а именно, плюсы и минусы внутри картины — потому что по сравнению с частью первой, здесь есть не только развитие сюжета и новые локации, но и эволюция в характере самих персонажей фильма.

Начну с плюсов:

Ну во-первых, конечно же главный герой по сравнению с первой частью выглядит действительно как лидер, к которому прислушиваются остальные. И к тому же наблюдается общая сплочённость команды глэйдеров в условиях, которые похлещё Лабиринта будут. Дилан О’Брайен действительно молодец, прогресс виден и чувствуется — за таким лидером вполне можно пойти, особенно когда на кону стоит жизнь. Ну и девушка приятно порадовала — мы прекрасно помним, какая она была в первой части, хотя понятное дело, что это всё последствия от потери памяти. Здесь же персонаж Каи Скоделарио выглядит как девушка, способная постоять за себя, да и за словом в карман не полезет.

Во-вторых, как я уже говорил выше, это раскрытие некоторой части сюжета — нет ощущения того, что как будто тягомотина длится с предыдущей части и не думает прекращаться и ускориться. Лично мне понятно то, почему был Лабиринт и те кибермонстры в первой части, и этому есть простое объяснение — есть такое понятие как «естественный отбор», когда выживает не только сильнейший и смелый, но и находчивый. А раз упоминается о некой вакцине, способной противостоять заражению, и сами гриверы являлись носителями вируса, от которого ужаленный человек становился неадекватным — то я вполне могу предположить, что кровь выживших и наиболее выносливых глэйдеров является одним из компонентов для создания этой самой вакцины против шизов, ведь не зря же нам показали лаборатории «ПОРОКА». Пока, конечно, это моё основное предположение — но есть часть третья, и она наверняка либо отчасти подтвердит мои догадки, либо их полностью опровергнет.

Что касается минусов, то визуально для меня он всего лишь один и касается операторской работы — очень частые сцены беготни. Конечно, я могу списать это на оправдание названия фильма, но сцены погонь сопровождались к тому же очень сильной тряской камеры, что невозможно было разобрать кто есть кто (все мы помним трилогию фильма ужасов «Репортаж», где применялся такой приём съёмки от третьего лица). Если в первой части беготня смотрелась намного лучше, благодаря съёмке не в близи, а более удалённо, то здесь с этим не только перебор (в некоторых местах подряд), но и очень сильно резало глаза. В остальном к операторской работе претензий у меня нет.

В целом имеем: добротное продолжение со стандартным, но закрученным сюжетом с намёком на часть третью, где мы получим или найдём ответы на оставшиеся вопросы, если только авторы не порадуют нас частью четвёртой опять же года через два.

9 из 10