Рецензии

Те, кто читал книгу, знают, что экранизация, помимо изменения сюжета, отказалась от многих элементов, которые были в книге значимы (телепатия например). Я думаю, что такой ход оправдан, т. к. фильм немножко пытается уйти в сторону реализма. Эту позицию принимаем, да, но то мы увидели в первой части. Чем может удивить вторая?

Ничем. Обращаясь снова к первой картине, в первую очередь вспоминаются отличные сцены бега. Они были сильно выдержаны, обладали стилем, и даже немножко напоминали понятие искусства. Нынешняя картина просто переполнена ими — это хорошо. Но плохо то, что они уже неинтересные, неоригинальные, неудивительные. Подобные сцены погони есть в каждом фильме, а в «Бегущем» хотелось бы увидеть нечто стоящее названия фильма.

Может фильм заинтересует чем-то другим? Героями, сюжетными поворотами, логикой поведения персонажей? Нетушки. Мы позиционируем себя как подростковый экшен-фильм, где будет только бег и пафос. Ведь подростки без ума от подобных вещей, они глупые, им большего не надо! А нам деньги нужны. Вы, умники, смотрите «Идиократию» и наблюдайте за тем, во что мы превратим современное поколение!

Но хватит пустых слов, вернемся к фильму. Герои как будто из фанеры, а актеры, их играющие, ужасны (но к этому и в первой картине мы привыкли). Проблема в том, что они даже не стараются. Наверно знают, что фильм все равно окупится, даже если они будут ходить с кислыми минами и время от времени выдавать скупые слезы. Мне кажется, что люди, которые занимались подбором актеров, решали так: «Короче, нам нужен чёлкастый (от слова «челка»), губастая (которая за вторую картину произнесет пару реплик), китаец с постоянно чистыми волосами (хотя действие происходит, выражаясь языком врачей, в антигигиенических условиях), и парень, который в 20 лет выглядит на 14. Неважно, кто они такие (а актеры никому неизвестные), все окупится, ибо мода. С ней не поспоришь».

Сюжетных неожиданных поворотов нет (хотя книга ими переполнена), есть только «бу» эффекты. Да, кстати забыл упомянуть, теперь в историю вклинились зомби (мейнстрим как никак), поэтому фильм теперь с элементами триллера, и даже (невероятно, правда?) ужаса. Насчет последнего дело вкуса, просто предупреждаю.

Особое внимание уделить надобно логике всех героев. Что касается злодеев, то они идиоты. Внимайте, одно из самых заезженных клише: вентиляция. Героев держат взаперти и никуда не выпускают. Но в камере есть вентиляционный люк, который всех спасет. Уверен, Ди Каприо снова лишится Оскара, т. к. он достанется вентиляционному люку. Но пусть со злодеями, они всегда такими были. Герои, вы-то куда? Вы, по сюжету, лучшие представители человечества. И здесь имеется в виду не только иммунитет к загадочному вирусу. Вы умнее, сильнее и духовно более развиты (о последнем позже более подробно), но почему тогда вы по пустыне идете, когда солнце в зените? Укрыться не пробовали? А ведь было где.

Еще очень долго можно находить отрицательные стороны в фильме. Но если подобные вещи, которые я осветил выше, можно простить, потому что это чума почти всего современного кинематографического аттракциона, то «скучность» простить нельзя. Фильм скучный. Нет, он интереснее, чем последняя картина по «Голодным играм», но единственное, чем он может заинтересовать — это сцены погони. Однако, возвращаясь к чуме, этого слишком много в современном кино. И если вас это все еще интригует, то, конечно, идите, но таким образом вы только позволяете разработчикам снимать подобное далее. Они не остановятся, пока не остановимся мы, простые зрители.

Ну и вывод (с философской приправой). При просмотре фильма я всегда пытаюсь найти в нем хоть что то хорошее. Поэтому, рекомендую взглянуть на нравственную составляющую фильма. С «материальной» позиции я пришел к выводу (вы можете не соглашаться), что картина скучная, но, как ни странно данное произведение кое-чем делится со зрителем. Я упомянул, что герои отличаются духовной развитостью. За этим, объявляю истину — в единстве сила, в дружбе сила, сила в доверии. Главные герои думают не о себе, в первую очередь, а о ближних своих. Есть масса моментов в фильме, где жертвуя и рискуя собой, герои пытаются спасти друзей. Это «дешевая» философия, простая истина, но как любая другая, она забыта. Люди, признайтесь, мы все эгоисты и быстро подходим к закату.

Смотрите кино, ищите в нем то, чего на самом деле там нет.

7 из 10

Очень большой плюс первому фильму делал именно антураж лабиринта, не имея его во второй части, у меня были сомнения насчет второй, но как оказалось имея на руках интересных, проработанных персонажей, и создавая атмосферный мир постапокалипсиса, фильм может выйти ничем не хуже чем первый.

В этой части участники замкнутой социальной группы, наконец перестают быть ее участниками, и фильм в большей своей части демонстрирует как герои бегут и скрываются в мире постапокалипсиса, и сталкиваются с ситуациями когда им приходиться рисковать жизнью ради себя, своих целей и тех кто им дорог.

Главные персонажи раскрыты очень здорово. Томас — главный герой, показан очень умным и хитрым, несмотря на то, что очень эмоционально на все реагирует. Его эмоциональность и излишнюю сопереживаемость сюжет использует чтобы объяснить причину некоторых событий происходивших еще до первой части.

Личность Терезы также раскрывается, и нам наконец становиться ясно в какие ценности она верит, и на что готова пойти ради своих убеждений.

Помимо знакомых нам Ньюта и Минхо, появляются несколько новых спутников, которые тоже получились очень яркими и интересными персонажами, которым сопереживаешь всей душой.

Визуально этот фильм один из лучших что сейчас есть, картинка очень глубокая и четкая, что способствует невероятному погружению в мир фильма. Компьютерная графика использовалась по-минимуму, выглядит очень органично и не режет глаз, что конечно очень приятно.

Музыкальное сопровождение очень хорошо дополняет и поддерживает атмосферу фильма не перетягивая на себя одеяло, поэтому особо и не запоминается, но здесь это и не нужно.

В итоге могу сказать что фильм получился очень захватывающими и умным, и его ни в коем случае не стоит пропускать.

10 из 10

Нам сделали высококачественную киношную кашу сделанную из: Умноженных, по сравнению с первой частью, спецэффектов; умноженных, по сравнению с первой частью, боевых сцен; Умноженных, по сравнению, персонажей (но старые тоже остались) и это коим образом не может не радовать.

Да, много чего добавили в эту картину, но забыли оставить лабиринт или хотя бы его подобие. Ведь у многих было впечатление, что фильм исключительно про лабиринт и юношей выбирающихся из него, но все оказалось по другому… Я и сам ожидал, что будет новый лабиринт, который заставит персонажей фильма и зрителя поломать голову о его прохождении, как было в первой части. Но нам предоставили иную развязку, не менее остросюжетную. И многие ее не поняли, потому что для них бегущий в лабиринте, это только бегущий по лабиринту. Твердолобость ожидании по отношению к этому фильму имеет место существовать. Но придется наслаждаться тем, что сделала кино бригада этой ленты. И вот что я скажу!!!

Насладился ли я просмотром фильма? Определенно Да! Там было множество завораживающих моментов, с заражениями, с появлениями шиз, с появлением друзей или врагов. Получилось моментами предсказуемо и моментами нет, так что тут на вкус. Но мне понравилось.

Доволен ли я фильмом, как продолжением первой части? Ну как сказать. Мне кажется вторая часть должна была быть завершающей, потому что и беготня наскучила, и лабиринт убрали как главную фишку фильма, по этому все, ребят, заканчивайте драть с нас бабки и покажите как они смываются еще с какого нибудь лабиринта и убивают злодея построившего его. Что то типа этого. Но вторая часть закончилась очень хитро! С нас возьмут еще бабки и за третью часть, в которой беготни будет по минимуму, а экшена, пулеметов, взрывов нам добавят на весь фильм со словами «Вам надоела их беготня? Тогда смотрите как у него в руках автомат, с которым он будет бежать и стрелять во всех! и это будет не по лабиринту, а так, по лаборатории! Ведь нам нужны деньги, не обижайтесь». По этому даже не знаю как и откомментировать такую позицию их кино-бригады.

Если короче, то: Сцены в фильме хороши, актеры хороши, саунд хорош, сюжет рухнул как Вавилонская башня, Было и понятно и непонятно одновременно. Но скорее плюс, чем минус! Советую все-же всем глянуть этот фильм! Мне кажется это не хуже голодных игр

7 из 10

Вторая часть бегущего в лабиринте оставила у меня, в отличие от первой части очень неоднозначные впечатления. Какие составляющие делают фантастический фильм хорошим? Их четыре: Первое это Хороший сюжет, второе это атмосфера, третье это визуальный ряд, и четвертое это актерская игра. И если со вторым и третьим в фильме все нормально, то первое и четвертое подкачали. Но обо всем по порядку.

Итак, сюжет. Это самая большая проблема фильма. Именно фильма, потому что сценарист фильм Т. С. Наулин решил полностью переделать сюжет книги, и в итоге изменился весь смысл. Что было в книге? После выхода из лабиринта, ребята попадают в лабораторию ПОРОКа, где им говорят, что лабиринт — это только первая фаза, а во второй фазе глейдеры должны пересечь жаровню за 2 недели и добраться до убежища. Что в фильме? Глейдеры попадают в лабораторию, случайно понимают, что это лаборатория ПОРОКа, и просто решают сбежать от них подальше. Без какого-либо плана, кроме как найти таинственное сопротивление, которое должно базироваться в горах, но которое считают городской легендой. Логика? Не, не слышали. В общем в таблице итогов фильма, в графе сюжет ставим минус.

Переходим к атмосфере. Вот тут фильму плюс. Атмосфера фильма — это такой экшн-триллер. Экшн в фильме почти безостановочный (тут режиссер оторвался по полной). Но и есть хоррор моменты, и даже скримеры (не зря возрастное ограничение выше чем у первой части). Но вот небольшая ложка дегтя: в моменты, когда появляются шизы (местные зараженные), то начинается какая то Война миров Z, потому что шизы это реально те самые суперзомби (даже гримом похожи). Также в плюс атмосфере идет и музыка Джона Песано. Намного лучше первой части музыка. В общем, в графе атмосфера ставим плюс.

Далее по списку визуальный ряд. Это просто 10 из 10. Конечно графика и локации были очень красивые и в первом фильме, но первый фильм был камерным. В сиквеле все масштабнее, и локации стали разнообразнее. Операторская работа весьма неплоха. Ну и качественная компьютерная графика. Разрушенные небоскребы выглядят очень реалестично. Однозначно жирный плюс.

Ну и последнее по списку, но не по значению — актерская игра. Тут все в принципе неплохо за редким исключением. Главные герои глейдеры играют неплохо. Дали больше времени Фрайпану, которого в первом фильме вообще было очень мало. Больше радуют актеры второго плана: Эйдан Гиллен продолжает злодействовать, Джанкарло Эспозито наоборот тут кардинально отличается от Густаво Фринга, с которым он в последнее время ассоциируется. Также на втором плане появились такие известные актеры, как Барри Пеппер, Лили Тейлор, Патришия Кларксон и Алан Тьюдик (сцены с его персонажем чуть ли не самые запоминающиеся в фильме). Минусы? Только один — Роза Салазар в роли Бренды. Как-то не подошел образ актрисе. Лично я ее иначе представлял, когда читал книгу. Да и актриса немного подбешивала, сам не знаю почему. В плане актеров тут такой плюс-минус.

Итак, что мы имеем в итоге, тем, кто не читал книгу фильм наверняка понравится, большинство фанатов книги, наверное, будут недовольны сюжетом фильма, также, как и я.

7 из 10

Это максимум. Посмотрим, как трилогия закончится, благо Уэс Болл сказал, что сюжет фильма не будет отходить от сюжета книги, поэтому надежда на достойное окончание есть.

Вторая экранная адаптация серии фантастических романов Джеймса Дэшнера, экранизация первой книги которой собрала в прокате более 300-т миллионов долларов при бюджете в 34-ре. Поэтому на сей раз режиссеру Уэсу Боллу была выделена сумма в два раза больше, промо-кампания фильма также увеличила свои масштабы, а в качестве одного из маркетинговых козырей был использован Эйдан Гиллен, известный широкой публике ролью в суперуспешном сериале «Игра престолов».

Выбравшись из загадочного Лабиринта главные герои фильма вступают в противостояние с загадочной организацией под названием W.C.K.D (WICKED). Из состава сценаристов «Бегущего в лабиринте» в «Испытании огнем» остался только Т. С. Ноулин, которому предстояло переработать для серебряного экрана второй том библиофраншизы, куда более насыщенный событиями, нежели первая книга, где действие разворачивалось преимущественно в рамках одной локации. С поставленной задачей мистер Ноулин не справился, превратив «Испытание огнем» в набор слабо связанных сцен, повествование лишенное темпо-ритма, из-за чего создается впечатление, что между тем или иным событием в фильме проходит не более получаса, когда на деле временные промежутки измеряются днями и неделями.

Уэс Болл в свою очередь режиссирует подростковую антиутопию о выживании группы молодых людей в условиях апокалипсиса на должном уровне, не изменяя своему стилю, определяющемуся пока по одному лишь «Бегущему в лабиринте». Особенно Боллу удаются экшн-сцены, связанные с погонями, он совмещая ручную и статичную съемку, создает великолепную динамику и ощущение присутствия.

Но работа режиссера не искупает слабую сценарную драматургию, отсутствие внятной диалоговой части и самое главное — невероятное количество новых героев, недостаточно репрезентируемых. В этом «Испытание огнем» сходно с «Инсургентом», экранная версия которого была выстроена аналогично, пытаясь очаровать зрителя исключительно спец. эффектами, убирая какие-либо акценты содержательного толка. Кроме «Инсургента» два часа хронометража новеллы о компании подростков, противостоящих всему миру, заставляют вспомнить такие фильмы как «Послезавтра», «Война миров», «Безумный Макс», «Война миров Z» и «Голодные игры». Такие ассоциативные связи основываются на ряде сцен, которые прямо копируют или же напоминают фрагменты упомянутых выше кинокартин. И речь идет не только о непосредственно действии (например, трескающееся стекло окна разрушенного здания, на которое падает одна из героинь «Испытания огнем», не будет рассмотрено в параллели с «Послезавтра» разве что самым забывчивым зрителем), но и о интерьерах и пейзажах. Так, причудливо падающие небоскребы, были недавно явлены публике в «Инсургенте», стремительные зомби в «Войне миров Z», а подпольное сопротивление — в «Голодных играх».

Отдельно стоит отметить, что «Испытание огнем» крайне не лояльно к зрителю, не видевшему первый фильм, или же нуждающемуся в небольшом напоминании относительно основных подробностей его сюжета. Здесь нет ни одной подсказки и разъяснения, «Испытание огнем», повторив несколько мгновений «Бегущего в лабиринте» в виде флешбэка главного героя, обращается к новым событиям. Это представляется сильным маркетинговым просчетом, так как многие зрители, решившие купить билет на второй фильм, именно с него начать свое знакомство в «Бегущим в лабиринте», с большим трудом смогут понять происходящее на экране.

Неясно, куда был потрачен бюджет «Испытания огнем» (возможно, на гонорары актерам, возомнившим себя новыми Дженнифер Лоуренс), единственной по настоящему зрелищной сценой выглядит бег героев по открытому пространству от наступающей грозы (возможно, именно эти несколько минут станут причиной тому, что вы станете не столь сильно жалеть о средствах, потраченных на билет или цифровую копию картины), остальное же сделано крайне примитивно, особенно здесь выделяется плохо выполненная детализация персонажей-зомби, напоминающих героев компьютерных игр десятилетней давности.

Фильмы со слабой сюжетной линий зачастую выводят на приемлемый качественный уровень талантливые актеры, но у «Испытания огнем» здесь также большие трудности. Исполнители крайне не харизматичны, что усугубляется плохо прописанными характерами, превращающими персонажей в безликих статистов. Если в «Бегущем в лабиринте» привлекательным и ярким можно было назвать Криса Шеффилда, чья роль была до неприличия коротка, то в этом фильме на общем фоне выделяются лишь Дилан О’Брайан (возможно, исключительно из-за того, что его лицо знакомо всем по сериалу «Волчонок») и Кая Скоделарио, все реплики которой легко умещаются на лист формата A4.

При таком дефиците талантов, кастинг-директор поступил крайне неразумно, взяв на роль антагониста Эйдана Гиллена. Гиллен не только переигрывает всех и, что называется, крадет шоу, заставляя симпатизировать ему, но так же полностью изменяет полярность повествования. Представая мудрым и рассудительным (почти как его Петир Бейлиш в экранизации Джорджа Мартина), он превращает положительных героев в группу подростков-недоумков, почему-то сопротивляющихся научным исследованиям, ведущимся с целью спасения человечества. Вторым заметным актером «Испытания огнем» является Алан Тьюдик, но его роль — персонаж по кличке Blondie, сводится к считанным секундам.

Представляя собой довольно скучное зрелище формата 3D, фильм не содержит и четко верифицированного, что типично для подросткового кино, морального посыла. Если принимать в качестве нравственной составляющей своеобразное «все за одного», то здесь «Испытание огнем» вступает в противоречие с «Бегущим в лабиринте», где персонажа по имени Бен, герои без каких-либо колебаний (даже с некоторым остервенением) обрекают на смерть. Здесь же они со всей старательностью изображают трогательное сочувствие к товарищам.

Остается успокоиться тем, что роман более содержателен или же развлекаться идентификацией принадлежности той или иной сцены, будто бы виденной в других фильмах. Если бы первый фильм был исполнен в схожих тонах, стратегии и тактике, то продолжения франшиза бы не получила. «Испытание огнем» в его киноверсии предстает некой копией без оригинала, в которой единственному пристойному актеру в лице мистера Гиллена не выделили даже 10-ти минут экранного времени.

Первую часть посмотрел примерно полгода назад и она, так сказать, заинтриговала своей концовкой, порадовала неплохим актерским составом и в целом стилистикой. Казалось, что продолжение не дотянет до уровня первого фильма и будет менее интересным, но можно вздохнуть с облегчением — оно не подкачало, хотя не по всем фронтам.

Меня всегда привлекала тематика антиутопий, миров на грани разрушения, апокалипсисов и подобного, я всегда был в восторге от пейзажей в подобных фильмах, от их атмосферы. И вот это именно то, что преподносит этот фильм на отлично. Необычайная съемка, футуристическая техника и оружие вкупе с пейзажами пустыни и разрушенных городов. Снято все со вкусом и размахом, это еще и при сравнительно небольшом бюджете. Сцены погонь, взрывов, экшена — все восхитительно, динамично и захватывающе. В данных аспектах лента, конечно же, превосходит более камерную предыдущую часть.

А вот о сюжете так лестно отозваться не могу. Нет, он не плох, но проигрывает той интриге первой части, заключавшейся в опасности лабиринта. Вдобавок, некоторые моменты, которые должны быть неожиданными, легко и просто предсказываются зрителями, что не хорошо. Сюжет несется с огромной скоростью, наполняя ленту все большими персонажами, мотивы и характеры которых создатели просто не успевают раскрыть, из-за чего нет такого сопереживания и связи с зрителем. Печально. Отдельного поругательства заслуживает концовка, которая, по-моему мнению, уж слишком перенасыщена пафосом и претенциозностью. Но не все так ужасно, сюжет все так же наполнен загадками и желание увидеть продолжение остается. В картине остались элементы триллера, и даже добавилось больше хоррора, что сделало все чуточку напряженнее.

Актерский состав. В первую очередь, хочу выделить Эйдана Гиллена, он харизматичен, он отличный злодей, ох, а поклонникам Игры Престолов двойной экстаз от него. Вообще, фанаты ИП могут здесь в полной мере радоваться, ибо тут и Томас Сэнгстер, и Натали Эммануэль присутствуют. Остальной каст просто неплох, О`Брайен даже лучше с ролью справился, нежели в первый раз.

Ну и в итоге вышло примерно на уровне первой части. В чем то хуже, в чем то лучше. Конечно, стоит учесть, что это лишь промежуточная глава, между первой частью и грандиозным(надеюсь он таким будет) финалом, поэтому ждем следующего фильма с заключением всей истории. Советую, как занимательную молодежную историю, но только после просмотра первой части, иначе часть некоторые моменты окажутся непонятными.

7 из 10

Я не знакома с первоисточником, т. е книгу я не читала. Поэтому буду оценивать лишь как зритель, который просто пришел глянуть кино под поп-корн.

Могу сразу сказать, что первая часть мне заинтересовала. Хотя просто меня немного уже тошнит от ОСОБЕННЫХ ОДАРЕННЫХ ДЕТЕЙ, которые в силу своего небольшого возраста, уже кромсают своих врагов не хуже взрослых матерых мужиков из боевиков начала 90ых.

Итак, вторая часть «Бегущего в лабиринте»… и нас сразу окунают в разгар событий. С первых кадров все сразу начинают куда-то бежать. Бежать в бункер, бежать из бункера. Бежать от зомбяков-мутантов. Бежать по пустыни. По разрушенному городу. Куда-то еще бежать. Эдакие спортсмены-атлеты, у которых жужжит в одном месте.

Если в первой части мне было понятен и сюжет, и смысл картины. То здесь… але ребят, что вообще происходит?

Картинка мне в целом понравилось. Неплохая работа оператора, на мой взгляд.

На счет игры актеров. Какие все красавчик — парни. Как на подбор. Просто сиди и пускай слюни. Единственное, кто мешался в кадре так это Кая Скоделарио. В один момент подруга меня толкнула вбок и поинтересовалась не нахожу ли я сходство с Кристен Стюарт. О да, еще как нахожу и по набору эмоций, кстати, тоже.

В общем даже не знаю что добавить. Особых эмоций не вызвал. Ни положительных, ни отрицательных. Наверное, стоит ознакомиться с книгой, чтобы уже наверняка сделать выводы.

7 из 10

- А давайте снимем фильм по книге вообще не по книге?
- А давайте!!

Добрый день. Постараюсь наиболее не предвзято сейчас разобрать новый фильм про глейдеров из лабиринта. Прежде всего хотелось бы сказать, что, по словам режиссера, фильм НЕМНОГО отличается от книги. На самом деле немного отличается от фильма первая часть. Видимо, книжка в Америке стоит достаточно дорого. Поэтому сценаристы решили не тратиться и написали свой сценарий, который, по их мнению, должен быть. Тем, кто не читал, гораздо проще. Но вот мозг читавшего книжку постоянно пытается уцепиться за то, что происходит, и найти аналог с тем, что было в книге.

Но от этого можно абстрагироваться. В конце-концов, авторы могли подумать, что читавшим будет просто не интересно смотреть то, что они итак уже знают. Но ведь в этом весь смысл!! Я был единственным в нашей компании, кто знал все спойлеры!!

Ладно, успокоился.

Сам фильм мог бы быть не плохим, не будь он таким предсказуемым. Позвать главного интригана ИП Эйдана Гиллена, чтобы он неожиданно оказался плохим парнем — крайне умный ход. Большая интрига была при выборах президента. Зайти в заброшенный дом, чтобы в нем пошуметь и спугнуть всех психов (хотя вас Эйдан Гиллен предупреждал об опасности) — запросто.

Большая часть фильма идет по принципу — давайте сделаем глупость, потом побежим от ней, потом все нормально, потом снова сделаем глупость. Главную интригу, кто же станет предателем — и то указали раз тридцать. Так что даже самый тупой зритель уже заметил, что этот человек ведет себя странно.

Сюжет часто противоречит сам себе. В частности, детей называют имунами, так как они не восприимчивы к вирусу, однако их запросто можно заразить. В книге это объясняют — в фильме решили «и так сойдет». Так же зачем-то решили сделать из детей вакциноферму, которая замедляет действие вируса. Зачем тогда подвергали их мозг испытанию лабиринта, если не собирались делать синтетическое лекарство, а собирались все это время использовать детей в качестве дойных коров? Зачем их убивали в лабиринте, ведь куда больше пользы от их «доения»? Авторы, видимо, мало того, что не прочитали вторую книгу, решили время сэкономить ещё и не смотря первый фильм.

Про актеров вообще говорить не стоит. Томасу Сэнгстеру было скучно одному в этом фильме, поэтому решили позвать ещё Эйдана Гиллена. В третьей части будет вообще весь каст Игры престолов, чтобы пробудить интерес миллиона фанатов. Но и это ещё не все. Видимо, популярность сериалов вообще не даёт покоя фильма. Вот и позвали звезду «Во все тяжкие» Джанкарло Эспозито на роль МОЛОДОГО, РЕЗВОГО и ЧЕКНУТОГО парня. Молодцы. Но не это самое страшное. Самой страшной оказалась

Роза Салазар в образе непонятно чего. В жизни она даже достаточно симпатична. Так что не мало усилий, видимо, стоило, чтобы превратить её в ЭТО.

- А давайте все красивые актрисы будут играть второстепенные роли, а все страшные, невыразительные, безэмоциональные будут играть девушек главного героя?
- Гениально, потрясающе, инновационно.

Да, фильм получился динамичным, но бессмысленным. После него, я бы посмотрел, как режиссер собирается делать третий фильм «практически» по книге, не отходя от сюжета.

В целом, сотри я знания об книге, фильм получился бы на один раз. Многие в кинотеатре недоумевали тупости героев. Даже в фильме посмеялись на тупостью Томаса. Поэтому фильму максимум можно поставить 4 из 10.

Всем спасибо, смотрите хорошее кино.

Как я перестал писать серьёзные рецензии и решил свалять дурака.

Бежим туда, бежим сюда, бежим вообще куда? Ничего, что это больше не лабиринт? Хрен с ним, название нужно оправдывать, так что — бежим, бежим, бежим. Стоп-стоп, сначала включу счётчик клише: герой успевает проскользнуть под железную дверь в последний момент; противник целится в хороших ребят, и вдруг раздаётся звук выстрела, но оказывается, что стреляли сзади в этого самого плохого парня; и, разумеется, самое главное клише — помощь из ниоткуда, внезапно, неожиданно! Сарказм-сарказм, конечно всё ожидаемо, фильм целиком да полностью предсказуем. Теперь что? Бежим, сука, бежим!

Кричим, орём, кричим, орём. Эээ, а как же бег? Бежим, кричим, бежим орём! А чё кричим? Дык мы же в зомби-триллере. А что там с лабиринтом? Хрен с лабиринтом, говорю же! Эх, был же потенциал у первого фильма, и беготня имела какой-то смысл, а здесь остаётся наблюдать за бесконечным перемещением героев из одной точки в другую. Ну хватит уже бегать, это надоедает и утомляет. Лучше бы сделали цельный и интересный сюжет, собственно, то же самое можно сказать и об антагонистах: блондинка — ничем не примечательна, типична и заурядна, а «Мизинец» просто-напросто плохой дядька с коварной ухмылкой. Что сказать об актёрской игре? Ничего. Ах, да, харизматичный Дилан О’Брайен. Ой, а мимимишность ситуацию-то не спасает.

Вот и вышла вторая часть «Бегущего в лабиринте» в популярном сейчас антиутопическом жанре. Большинство этих фильмов взошло на почве приключенческих книжных серий для подростков, но сразу скажу, что трилогию «бегущего» не читала и все нижесказанное пишу исключительно с точки зрения меня как зрителя.

Я очень ждала продолжение, но в итоге осталась разочарована. «Испытание огнем» получилось слабее первой части. Да, спецэффекты здесь значительно масштабнее и впечатляют сильнее, есть на что посмотреть, но посмотреть — и только. Развитие сюжета, характеры и взаимоотношения персонажей, их диалоги разработаны на примитивном уровне, иногда возникает ощущение, что фильм снят только ради эффектной картинки.

Поподробнее о сюжете. Если в первой части у героев была конкретная задача (выбраться из лабиринта), весь фильм они последовательно ее решали, и финал мы видим как результат их трудов, была цельность сюжета, то здесь всё как-то размазано. Временами просто забываешь, куда и зачем они несутся. Слишком много второстепенных «замусоривающих» сюжет эпизодов. Не увидела я и острой кульминации. Действие происходит как на горках, вверх-вниз, но по-настоящему ключевого момента, к которому ведет последовательная цепь решений, нет. (Выкрутасы Терезы и их последствия в конце таковым моментом не считаю, ее наклонности были слишком очевидны с самого начала даже для меня как человека, не читавшего книгу и не знающего, чем все должно закончиться)

Отношения между героями тоже странные. В продолжении они никак не углубляются, не развиваются, в принципе как и сами характеры. Ничего нового об этой компании мы не узнаем, ни о возможных темных сторонах их души, ни о возможных резервах их боевого духа. Да и между собой они толком не разговаривают, ни одного диалога по существу, хотя отношения преподносятся как глубокие. Глядя на них, я не верю в их «настоящую дружбу». Всё экранное время, пока главные герои не летят сломя голову, говорят о ерунде. Слишком пафосно и примитивно, а иногда тошно от предсказуемости и наивности их реплик. «Бегите! Не останавливайтесь!» — кричит Томас друзьям, бегущим от толпы шизов. А так хотелось остановиться! Или: «Чак бы гордился тобой,' — меня неестественность таких моментов не трогает, а раздражает.

Ну и актерская игра довольно посредственная. Нет хоть сколько-нибудь сильных эмоций, вечно ходят с кислыми лицами, особенно разочаровала Тереза (Кая Скоделарио).

В общем это не тот фильм, что захочется пересмотреть, особенно дома, не на киноэкране. Разве только для того, чтобы освежить в памяти перед третьей частью, которая (от души надеюсь) получится более продуманной.

6 из 10