Рецензии

Честно признаюсь, редко пишу положительные рецензии на современное российское кино. Однако, этот фильм меня весьма положительно удивил. Я не слышала о том, что он идет в прокате. Позже увидела фильм на сайте и название меня весьма удивило и мозг просто отказывался читать даже описание этого проекта. Вот вам и пример, как корабль назовешь, так он и поплывет, уверена, что большинство пропустило фильм из вида просто по причине непонятной афише, не раскрывающей суть фильма, и из-за странного названия.

Но вот всё же решено был смотреть «Овечку Долли».

Первое на что обратила внимание и что я считаю главным минусом фильма — это тот факт, что отец и мать Никиты почти одного возраста с ним. Потом стало понятно для чего это сделали, чтобы актеров молодых родителей не менять. Однако, на мой взгляд это минус.

Итак, по сюжету главный герой Никита в ходе эксперимента переносится в прошлое, в 1985 год. Время коммунизма, СССР. Там он встречает своих родителей, переосмысливает свою жизнь и пытается вернуться назад в будущее.

Очень поразило, как организовали переход в 1985 год. Декорации, одежда, привычки, походы, дискотеки, поездки на капусту и прочее. Реально можно сравнить, как люди жили без интернета и телефонов. Живое общение, знания, дружба.

Думаю то, что режиссер и актеры жили в этом времени, это помогло им передать на экран реалистичность картинки.

Фильм может и рассмешить и растрогать. У меня же он вызвал ностальгию по легендарному времени эпохи СССР.

Прежде всего — фильм более, чем удался. Но сперва о двух явных недостатках картины.

1. Самый важный для меня: гримеры. Не знаю, в чем тут дело — в требовательности (недостаточной) режиссера или в относительно малом бюджете (все же 80 лямов рублей на фильм с элементами фантастики это очень мало, особенно в сравнении с убогими «Корпоративами» и «Выпускными» более чем за 2 миллиона «мертвыми президентами США»), но если в картине, по сути, осью фабулы является встреча бывших друзей через 25 лет — будь любезен, заставь гримеров качественно «состарить» (или «омолодить») этих героев! Минус.

2. Для меня лично абсолютно незначительный недостаток, но именно он влияет на качество зрителя данной картины и те отрицательные рецензии. которые он получил: неверная индентификация жанра. Приученный тем, чем нас смешили Светлаковы в «Горько» и прочие Галустяны с Андреасянами в куче т. н. «комедий», народ идет поржать над голыми жопами — и, — о ужас — голых жоп (а так же рыгающих харь и прочих элементов высокой комедии РФ) в фильме нет! Пиманову стоило бы поставить жанр «мелодрама» — потому что его фильм, хотя в нем много отличных комических ситуаций и диалогов (чего стоит сдача зачета:)), — прежде всего об отношениях, о Дружбе, о верности друзьям, о, не побоюсь сказать — о Любви: к родителям, к друзьям, к девушке… к стране, отчего мы и вовсе отвыкли (нынче любовь к стране допускается только в «военные» фильмы — и то не все, а уж в комедиях или мелодрамах это чувство словно под запретом). Но не режиссер и не сценаристы «Овечки» виноваты в том, что публика сейчас хохочет, когда какой-нибудь бывший КВН-шик трется о член каменного божка («Женщины против мужчин»). Эта же самая публика будет напряженно думать «в чем шутка юмора», когда наш современник ловко сдает экзамен по научному коммунизму в 1985 году.

Во всем остальном это один из самых светлых, оптимистичных фильмов, доказывающих, что великая школа советского кинематографа еще жива, что, если захотеть, еще и сегодня можно снимать фильмы на которых то беззаботно смеешься, то, вдруг, ощущаешь слезы на глазах (а в фильме, особенно ближе к концовке, есть ряд пронзительных сцен — «спонтанный» приход старых друзей к отцу Никиты, внезапная встреча ГГ с Машей, последняя сцена с профессором, решившим окончательно засекретить изобретение своего отца и его злого клона).

Словом, кто соскучился по хорошему кино, по кино, после которого вам в кои-то веки не будет стыдно за российский кинематограф — рекомендую. Сплав юмора и довольно горьких ситуаций совершенно в духе лучших традиций мирового кинематографа, так переплести смех и грусть могли только Мастера — Данелия в «Марафоне», Лелуш во многих своих картинах. Пока Пиманову до них еще далеко… есть забавные «нестыковки» в его картине… но надеяться на лучшее после этого фильма можно. И — да! — это ни в коем случае не тот фильм, чтобы «ностальгировать»! — Без чувства легкой ностальгии людям старшего возраста, конечно, при просмотре не обойтись, но вообще-то картина призывает к тому, чтобы сделать хоть что-то (ИМЕННО СЕЙЧАС, в «наши» времена, как ГГ в финале) для того, чтоб наша сегодняшняя жизнь смогла вобрать в себя лучшие черты жизни тех лет — искреннюю помощь даже незнакомцу «без денег и паспорта», безопасность без тотального видеоконтроля… чтоб друзья не забывали своих друзей, а дети и родители лучше понимали друг друга.

Я искренне затрудняюсь с оценкой. Если сравнивать с «комедиями» и «мелодрамами» производства РФ последних лет десяти, то даже и 100 из 10 будет мало. Если сравнивать с «Осенним Марафоном», или «Мужчиной и женщиной» Лелуша (приняв эти ленты за эталон 10 баллов), то где-то 7 из 10.

Но за надежду на возрождение именно советской школы кинематографа, за отсутствие КВН-щиков и прочих давно надоевших «звезд» — авансом 9 из 10. Балл снял за гримеров и за рабское сознание наших современных деятелей культуры: хотел бы я открыть Пиманову страшную тайну: в 1985 году студенты… курили! Но раз нельзя показывать на экране курение, а наркоту, водку и голых можно… то, по мне, давно пора кому-то из честных Творцов взбунтоваться: почему благородному дону Румате от Великого Германа можно было мазать себя и зрителей калом, а студентам в СССР курить запретили даже задним числом?

Будь я афронегром преклонных годов,
и то, без унынья и скуки
я фильм плюсовал бы только за то,
что в нем не снимался Безруков.(с)

Овечка Долли! Название фильма сразу вызвало у меня живой интерес, специфика моей работы — молекулярное клонирование.

Ну и если порыться в википедии, то найдется еще более интересная параллель: «Операторская тележка (англ. Dolly) — тележка с укрепленным на ней киносъемочным аппаратом или телевизионной камерой, предназначенная для съёмки с движения и придания выразительности изображению».

Так и этот фильм необычайно выразительный и многообразный.

Подарила себе ещё один фильм — младший брат самого любимого: Иван Васильевич меняет профессию. Только поняла, что сама стала старше: Иван Васильевич переносил к Ивану Грозному, а «Овечка» в моё детство или наверно даже юность. Очень трогательный, смешной, добрый ну и конечно не без морали. Ностальгия о прошлом, о хорошем добром времени, когда наши родители были молодыми и здоровыми, о вечных ценностях и любви, когда люди обходились без интернета, Ай-фона и микроволновки и были счастливы. Есть моменты, когда мурашки по коже бегут. Мне, например, сильно врезалась в память сцена, когда главные герои сидят в машине и признаются друг другу в любви. Идет дождь, капли стекают по стеклу, природа отражается в окнах. Я не поняла это графика или просто заслуга оператора, но эффект на зрителя то, что нужно.

Спасибо Вам, господин Пиманов, или наверно в духе фильма, товарищ Пиманов, классная работа.

10 из 10

Я не буду рассказывать вам о тонкостях сюжета или актерской игре, об этом вы наверняка читали не один отзыв. Скорее хотелось бы поделится собственными впечатлениями, возникшими после просмотра фильма. Он не о фантастике и даже не о любви (хотя эти линии в фильме и являются главными). Он о всех нас — людях, которые в мире насилия и власти денег не должны забывать о своих юношеских мечтах и в любых жизненных ситуациях остающихся человечными. Так что если вы хотите вспомнить, за что так любили свою юность — это кино именно для вас. А те, кто намного моложе — узнают за что их родители так любят вспоминать эту эпоху.

Много слышал о фильме, но, к сожалению, не было возможности увидеть в прокате и, конечно, была надежда на «паутину», но счастья не случилось… Видимо, есть всемогущие службы, которые лихо зачищают просторы всемирной. И что же? Читаю новости, а там Овечка Долли теперь в itunes) модный гаджет, но ведь работает! Посмотрел! могу смело сказать фильм Овечка Долли до слез душевный и до коликов смешной! Да здравствует доброе кино! наконец-то! Люблю Сухорукова, а с волосами еще краше! Никогда не думал, что Юля способна на роль в кино, а ведь тянет, и тянет на уровне. Радует, что в фильме нет замыленного! Молодые актеры, живые, красивые, интересные. Меня зацепила линия родителей, да и вообще, атмосфера того времени. Ведь правда, каждый живет в своем времени, но жизнь повторяется так или иначе. Все мы вне зависимости от времени, в котором мы живем, проходим определенные этапы, с которыми сталкиваются все живущие и жившие. Хотя мы над этим не задумываемся… И вот мы видим ребят, которые через 25 лет будут совсем чужими друг другу людьми. Но как же круто им было в молодые годы! Мы измеряем жизнь количеством друзей — лейтмотив фильма. Есть над чем задуматься!

Не могу не отметить супер мышь! Она реально супер! понятно, что графика, но ведь умеют же! До этого видел графику у метров отечественного кино и как-то стало грустно, а здесь прямо есть что показать!

Возможно это лирика, но для меня самое главное настроение, с каким я остаюсь наедине после увиденного фильма. И вот, представьте себе, этот фильм согрел мне душу! я многое помню, что было там, тогда, в те времена. И не буду врать, по некоторым моментам я скучаю. Да, по той дружбе, по тому чувству локтя. Не за деньги, а просто потому что друзья!

В общем, рекомендую. А придраться можно всегда и ко всему! Только надо сразу дать себе ответ на вопрос: зачем? разве мы не хотим, чтобы позитивного, доброго кино было больше? разве мы не хотим, чтобы наши дети знали свои корни?

Приятного просмотра!!! Уверен, тем, кто меня понял, точно понравится!

10 из 10

Замысловатое название на тему клона, смерти и вечной борьбы добра со злом. Просмотрев трейлер, который весьма удачен, захотелось посмотреть фильм. Фильм порадовал присутствием талантливого актера Сухорукова, но режиссер был так толерантен к остальной актерской массе, что игра Сухорукова выглядит весьма бедно и бледно. Итак. Фильм про перемещение во времени, конфликт поколений с последующим осознанием места и значения семьи, странное и глупое время жизни в СССР, возвращение и воссоединение героя и хэппиэнд. Фильм позиционируется, как комедия. Увы не обольщайтесь. Шуток и забавных ситуаций не будет. Фильм начинается с концерта ностальгирующей по временам 80-ых рок и поп музыки. Сын, юный физик и студент всецело поглощен желанием прославиться и заработать славу и главное капитал. Отец напротив — бессребреник и по пониманию сына лох. Происходит вялое обострение конфликта поколений. Характеры у героев аморфны и сценарист особенно над этим не задумывался. Герой находит в лаборатории странный прибор, методом научного тыка, что то делает и о чудо перемещается во времени. Перемещение происходит быстро и сурово. Никаких спецэффектов. Герой попадает во времена студенчества своих родителей. Сценарист даже проставил дату 1985. Если бы сценарист обратил внимание на то, что 1985 год был годом международного фестиваля студентов в Москве… Герой идет по улице и видит странные автобусы того времени. Правда в столице того времени были венгерские икарусы и на приведенных автобусах мог прокатиться только человек в московской области. Нестыковка? Герой идет в стены своего альма матер МИФИ и видит там бюст Ленина. В глазах его ужас. Но тут сценарист ловит его за руку и вливает в ряды студентов СССР. Он встречается со своими юными родителями. Гримеры не особенно мудрствовали с временными тонкостями персонажа и просто наклеивали накладки и шиньоны. Герой в рваных джинсах попадает сразу на занятия по Политэкономии. Вот видите, как убого жили студенты того времени? Студентов заставляли изучать глупые партийные дисциплины. Далее герой морщится от студенческой пищи в столовой. Какое отрицательное и страшное было прошлое у родителей. Опять зачет и история коммунизма. Всех посылают на овощную базу отвлекая от занятий. Студенка пьет газировку из автомата с газированной водой из обычного и не одноразового стакана. Дискотека в клубе со странными правилами. Герой встречает девушку физика увлеченную опытами на перемещении во времени. Истории, как бы происходят фрагментарно. Может было желание создать эффект стробоскопа? Мне признаться это не понравилось. Реплики односложные. Особенно для меня, знающего показанное время было странно увидеть очередь в Москве за колбасой. Люди пишутся и стоят ночью. Интересно это откуда было в 1985? Впечатление негатива о том времени? Если фильм показан для подрастающей аудитории весьма сомнительно, что подобное им будет интересно. Герой видит все это убожество жизни и странности и видит, как милы и счастливы будущие родители. Он умиляется. Далее перемещается во времени. Приходит осознание родных корней и семьи. Как то все фрагментарно и бессвязно происходит. Конфликт отцов и детей, как в туманной дымке. Фильм получился малоинтересным и скучным с вкраплениями странностей не соотносимых к описываемому времени. Не понятно на какую аудиторию он ориентирован? Хороший фильм хочется пересмотреть и очень сомневаюсь, что кто то будет пересматривать «Овечку Долли». Хочется вспомнить фильм «Зеркало для героя» (1987) — фильм действительно мощный и более раскрывающий тему и характеры персонажей и пересматривать его можно и нужно.

Плохо знаком с творчеством А. Пиманова и после просмотра этого фильма я понял, почему раньше меня не привлекало его имя. У фильма к сожалению есть несколько негативных моментов которые перевешивают все плюсы. Он не погружает тебя в прошлое, как бы я не старался переместиться в то время вместе с главными персонажами, автобусы покрашенные с балончика (это очень отчетливо видно когда главный герой вместе со своей будущей матерью едет обратно в свой учебное заведение), стеклянные двери института с современными замками, одежда и многое другое — все это дает общий вид какой-то халтуры, но главный минус фильма это актерская игра, здесь даже Сухоруков умудрился сыграть смазано и совсем не на своем уровне, о смехе главных персонажей я просто промолчу, хотя игра Савичевой, от которой вроде бы её и не ожидаешь, на самом деле удивляет. Есть вопросы и к сюжету, хотя этот вопрос мог бы решиться приемлемой игрой актеров, но такой компенсации нам не предоставили Удивлюсь если мне скажут, что над фильмом работали профессиональные гримеры, потому что актеры в студенческом возрасте и через 25 лет отличаются разве что очками на носу и другой прической.

Я очень ждал этот фильм, и надеялся, что он наведет на меня ностальгию хотя бы того уровня, что была после просмотра одного российского сериала, но этого не было даже близко. Я не буду говорить, что режиссеру нужно менять свой профиль деятельности, я лишь хочу сказать, что нужно относиться к работе серьезно, ведь фильм то мог получиться просто шикарным если над ним поработали более качественно, возможно просто уделив побольше времени деталям и требуя немного большего от актеров, ведь снимались то совсем не дебютанты.

Оценка фильму на уровне:

3 из 10

Овечка Долли была недоброй, родилась по воле безответственных учёных, жила невесело и недолго. СССР был страной сложной, родился в результате исторического процесса и просуществовал тоже… не так чтобы славно.

Но кинематограф в Союзе был хорош. Очень хорош. Сейчас, после двадцати с лишним лет пребывания российского кино в полубессознательном состоянии очень сложно объяснить это молодому поколению (со всем респектом). Это правда, что сами жители СССР, как раз к середине восьмидесятых, безмерно истосковались по живому кино: да именно тому «голливудскому» варианту с погонями, стрельбой, безмерно удалыми героями, акапулькопсисами и прочими вандаммами. Было, было такое — увлекательность и класс этих кинопроизведений можно оценить прямо сейчас. Истоки бездарно имхо переснятых Терминаторов и Чужих находятся именно там — в середине восьмидесятых.

Но были и другие кинематографические школы, не поверите. И советская — одна из самых сильных. Это не фапанье, цель рецензии в другом.

У каждой национальной школы кино со временем складывался свой язык. Язык визуального восприятия со своим темпом, вкусом и отенками. Когда Сухоруков, игравший декана в фильме «Овечка Долли была злая и рано умерла» подходит к лампе и трогает её плафон, чтобы определить, работал ли кто-нибудь за столом… Понимаете, Голливуд не может сделать такой кадр, там нет буквы «Щ»-))). Слишком дальний план, слишком темно, слишком долго задерживается рука на лампе. Декан не говорит после этого: «Лампа тёплая! Тут-таки кто-то был!»

Одним из действительно негативных последствий распада Союза (или Совка, как кому угодно, дело тут не в политике) явилось разрушение связей поколений. Но любая школа, кинематографическая в том числе, может существовать лишь при условии приемственности. Не может быть учебного заведения, где есть ну, к примеру, только второй, седьмой и десятый классы — это нонсенс. Нельзя взять программу университета из некоей другой страны и волевым решением на её основе учить своих. Это по факту и будет та Долли. Клон. Недобрый и недолговечный. Не может быть создано хороших российских фильмов, пока преемственность с советской кинематографической школой не будет восстановлена.

Поймите, автор не пытается тут определить фильм «Овечка Долли была злая и рано умерла» как «судьбоносный шедевр», нет, это приятный слабенький фильмец. Не слабый и не хороший, а именно приятненький как газировка с сиропчиком за три копейки в жаркий день. Но это правильный фильм. Он совмещает то что было, с тем что есть. Да — за три копейки. Да — главный герой это апгрейченный Шурик. Да — сюжет написан на листке в клеточку. Да — увлекательность фильма располагается где-то между вежливой зевотой и снисходительной (тоже вежливой) улыбкой. И да — двери ещё неправильные. Такой фильм незаметно появился и незаметно уйдет. Старики будут привычно тоскливо бормотать о славных минувших, а молодежь привычно тоскливо материться о бесцельно потерянном времени.

Однако полезная овца, господа-товарищи, малАя, но полезная. Просто таких овец должно быть стадо, а там глядишь что-нибудь толковое и вырастет. Своё. Доброе. Подсознательно узнаваемое. И проживёт подольше.

Хотя просмотр фильма выпал на день рождения, ничего особенного от него не ожидал. Но, уже начиная со вступительных титров (кстати, довольно занятно выполненных), возникло ощущение, что в этот раз всё будет по-другому. И предчувствие не обмануло. «Овечка Долли» оказалась не злым, а очень даже добрым, увлекательным и жизнеутверждающим киноприключением.

Преуспевающий в учёбе студент Никита не разделяет образа жизни и идеалов своих родителей, в которых видит лишь неудачников и ретроградов. Случайно, после эксперимента в лаборатории института, герой переносится в прошлое. Волею судеб там он встречает своих предков и их друзей, в то время как они оказываются в его возрасте и также учатся в том же институте. Будучи по ошибке принятым за другого студента, переведённого в институт издалека, но ещё не прибывшего в Москву, Никита входит в число их друзей, посещает с ними лекции и разделяет досуг, с головой окунаясь в советскую эпоху со всей её спецификой и артефактами. При этом, чтобы вернуться обратно в будущее, герой должен пробираться в ту же лабораторию, которая по законам времени блюдётся под строгим оком государственного учреждения и подозрительного декана. Драматизму придаёт то, что, пребывая в прошлом, герой начинает стремительно стареть, и, самое страшное… — ко всему прочему начинается сессия!

В фильме немало смешных эпизодов, причём юмор почти совершенно безобидный, даже подкупающий своей наивностью и невинностью. Дух времени передан весьма оригинально. Не обошлось и без романтики… Главное — Никита, проходя сквозь горнило испытаний и начиная осознавать, как он ошибался в своих родных, фактически становится другим человеком.

Картина напоминает «Назад в будущее» Земекиса, но это в основном лишь внешнее сходство, под которым кроется совершенно иное содержание. Конечно, кто-то при желании увидит и недостатки, но по всем параметрам (сюжет, актёры, музыка, картинка) — это достойная кинолента. В общем, подарок ко дню рождения удался!

Создатели фильма умудрились взять хорошую идею, снять увлекательный трейлер и в итоге показать совершенно скучнейшую вещь. Когда зал кинотеатра весь фильм не выражает никаких эмоций и лишь похрустывает чипсами и поп-корном - это, определённо, показатель.

Мне не показался симпатичным исполнитель главной мужской роли. Девушка, по информации гугла оказавшаяся Юлией Савичевой, безбожно шепелявила весь фильм, не люблю такие голоса, хотя в целом неприятные попадаются один на тысячу.

Пожилые актёры играли хорошо и правдоподобно, но советское время выглядело слишком ненатуральным. Главный герой в прошлом времени то откровенно тупил, то сходу вдруг во всём разбирался, т.е. имел крайне непоследовательное поведение.

В зарубежных фильмах я привыкла к хорошей музыке, здесь же её услышать не удалось.

В общем - не рекомендую убивать время.

Сюжет: конфликтующий с родителями Никита, жаждущий изобрести телепортационную машину, за которую заплатят много денег, находит на складе института загадочный чемоданчик, вскрывает его, включает находящееся внутри устройство и оказывается в прошлом на 30 лет назад. Или на 25, не важно.

Его удачно воспринимают за нового однокурсника собственные родители, и он вливается в дружный коллектив из спортсмена, музыканта, ботана, балагура и четырёх их подружек.

С одной из девушкой, Машей, Никита сходится на почве любви к физике. Их задача - срочно создать машину времени и перебросить Никиту обратно в современный мир, потому что 'по теории Веллера человек, попавший в прошлое, стареет в 700 раз быстрее'.

Заодно Никита озадачивается тем, что в будущем весёлая компания друзей вовсе не общается.

3 из 10