Рецензии

Поле битвы: Земля однозначно имеет статус самого худшего фантастического фильма за всю историю кинематографа, так как данная книнолента обладала самым что ни на есть бредовейшим сюжетом, но черт меня дери, если даже в этом бреде можно что-то найти!

Стоит отметить то, как создатель этого фильма Роджер Кристиан смог довольно мрачно показать нам будущее, где показана полная деградация человеческой сущности, которая ввергла все человечество в каменный век и здесь это показано в очень мрачной форме.

Да и вообще, стоит отметить, что даже при бредовых сюжетах и сценариях, смотрятся картины очень легко и дарят порою ощущение какого-то полета или даже сна, но такое редко бывает.

А в фильме Поле битвы: Земля, все выше описанные свойства присутствуют, что делает фильм очень атмосферным и тут играет роль не только сценарий, но и визуальный ряд, который здесь на высшем уровне.

В общем, даже если в темной комнате реально нет темной кошки, то ее во всяком случае можно вообразить в своем разуме, ведь свои мозги нужно тоже дополнять к определенным фильмам, а не рассчитывать, что вам все поднесут на блюдечке.

Включайте воображение!

А Поле битвы: Земля реально может вдохновить на какие-либо действия в творческом плане.

Незаурядный фильм.

** из 10

Поставить оценку к данной киноленте невозможно

От возмущения по поводу оценки решил «открыть глаза и вставить спички в веки» тем, кто поверил им и готов повестись на лживые комментарии с оценкой «ниже плинтуса»!

В комментариях некоторых кинолюбителей прочел о недоразвитости спецэффектов и декораций, а так же плохой игре актеров. Чушь полнейшая! На данный момент снимают фильмы с чуть ли ни 100% компьютерной графикой и ваяют такой бред, что рыдать охота! Данное же кино было снято 11 лет тому назад и сделано это было качественно! Игра актеров довольно реалистична, можно сказать, что они даже прижились в какой-то мере к своим личинам. Персонажи просты, но и не нужно чтобы пришелец был яйцеголовым дистрофиком в блестящем костюме (утрирую), так даже, как говориться, «ближе к телу». Сюжет разворачивается стандартно для боевиков тех лет: 1) краткое начало, 2) развитие событий и 3) заключительная битва (сейчас любят рассусолить начало, а 2 и 3 пункты сливаются воедино или чередуются), но я считаю, что эта система подошла этому фильму.

Когда этот фильм разбираешь на части, то понимаешь, что снят он по единой системе и ничего особенного, но есть что-то такое, втягивающее и не дающее задумываться обо всех этих мелочах, из-за чего при просмотре фильма время пролетает незаметно, а по окончании остаются легкие положительные воспоминания.

Впервые посмотрел этот фильм где-то в 2001 году и пересматривал его еще пару раз. Ни разу он мне неинтересным не показался… А теперь без не и ни — Фильм довольно захватывающий был и пока что остается! Если продолжат Штамповать заурядные фильмы, то с удовольствием порадую себя старым кино.

9 из 10

и это должен быть минимум

Чего вдруг мне угораздило его посмотреть? Только ради любопытства. Он получил кучу Золотых малин. Включая худший фильм года, десятилетия и за 25 лет существования награды. А также, за сценарий, режиссера, актеров. На этот раз меня подвело любопытство. Я не ожидал того, что он мне не понравится. Я бы поставил фильму семь баллов, а после просмотра всё оказалось куда хуже. Если не считать восхитительные картины великого Уве Болла и шедевры студии Asylum, а у них обоих и так ничего нормального никогда не было, то «Поле битвы: Земля», один из крупных провалов Голливуда.

Главным ужасом у фильма был сценарий, определенного которого нет. Тут может где-нибудь раз десять резко меняется сюжетная линия. А также, нам не рассказывают причину появления пришельцев. И почему их показали лишь в одном месте. Планета большая, наши технологии могли бы победить их, а они победили нас. А в далеком будущем их смогли победить ни в чем не умелые люди. Это уже очень сильно надоело и не удивляет. Кино чем-то напоминает «Аватар» Джеймса Кэмерона. Тот же самый сюжет, но куда более правдоподобный и интересный. Можно сказать, что в фильме не рассказываются многие причины и персонажи. Сценарий очень банальный и совсем не интересный. Это главная причина провала во всем мире, а мне его так хотелось посмотреть. Я ожидал от него только лучшее.

Фильм «Поле битвы: Земля», мог жестоко испортить карьеру Джона Траволты. Практически, так оно и случилось. У него почти не было нормальных фильмов после этого. Он заслуженно получил свою малину. Играл он действительно ужасно, такая роль была не для него. Мне было просто тошно смотреть на его персонажа. Это самая неудачная роль в его карьере. Точно также могло случиться с Форестом Уитакером. Его роль тоже была для другого актера, персонаж тоже мерзкий. Да и сам актер играл ужасно. Но сейчас, он снимается в настоящих шедеврах. Ему еще сильно повезло. На таком же уровне играл Бэрри Пеппер, а ведь актер неплохой. Если посмотреть список его работ, можно найти классные фильмы. Не могу назвать игру Келли Престон плохой. Она единственная, кто еще неплохо играл. Но под конец начинала бесить.

Как не странно, у Роджера Кристиана есть свой Оскар. Такого точно никто не ожидал. Естественно он получил награду не за лучшего режиссера или сценариста. А за лучшие декорации к «Звездным воинам 4». А также есть номинация за великолепного «Чужого». Но ему вдруг захотелось опробовать себя в кресле режиссера. Прошлые работы его не видел. Но тоже не уверен буду в их успехе. А после этого шедевра, он начал работать на телевидении. Этого и стоило ожидать. Если посмотреть на рейтинг кинокритиков, то всё совсем плохо. У него были действительно волшебные декорации, а в «Поле битвы: Земля» в десять раз хуже. Про спецэффекты вообще нечего говорить. Они дешевые и вообще не могут удивить зрителя. Дизайн пришельцев на уровне чистого «трэша». Драки и перестрелки банальны на максимальном уровне. Можно сказать лишь одно, режиссер из него никакой. Сейчас, о нем ничего не слышно. «Поле битвы: Земля» испортил всю величественность фантастического жанра, моего любимого жанра.

Итог: Ну что тут можно сказать, провал. Здесь плюсов таких и нет. Сюжет скачет со стороны в сторону, определить происходящее не возможно. Актерская игра до предела ужасная. Спецэффекты и декорации не впечатлили. Есть намек на продолжение, которого к счастью нет. Сама атмосфера фильма напоминает любительскую компьютерную игру. В общем, посоветовать не смогу. А некоторым, фильм даже нравится. Ждал неплохую картину на один раз, максимум с оценкой семь. А моё желание не сбылось, всё куда ужаснее. Не худший фильм десятилетия, но точно худшая фантастика за десять лет.

1 из 10

На Земле рубеж 31 века. Раса людей практически полностью истреблена пришельцами Сайклосами. А выжившие люди вынуждены быть рабами и работать на благо внеземных захватчиков, и добывать для них полезные ископаемые из недр Земли. Люди, за долгие века деградации и жалкого существования в пещерах, вынуждены быть послушными слугами и выполнять все приходи гигантских захватчиков…Но хрупкий баланс превосходства пришельцев рушится когда один из людей, благодаря их же технологиям получает вековые знания людей….

Наверно в карьере каждого именитого актера Голливуда есть фильмы, которыми они ну никак не могут гордиться, и всеми правдами и неправдами стараются о них забыть. Вот и в послужном списке для двух маститых кинодеятелей фабрики грез, Джона Траволты и Фореста Уитакера, есть такой грешок, лента «Поле битвы: Земля», который по замыслу его создателей должен был стать одним из самых главных фантастических фильмов уходящего тысячелетия, а получился главный его провал.

И все вроде было сделано правильно, пригласили опытного режиссера, поработавшего с такими именитыми сагами как «Звездные войны» и «Чужие», и актерский состав был подобран блестящий, тут вам и мегапопулярный в те годы Джон Траволта, для которого 90-е годы стали самыми звездными в его карьере, и очень именитый еще в более ранее время Форест Уитакер, ну и конечно молодой, подающий большие надежды Бэрри Пеппер. Ну и конечно нельзя не отметить солидные для того времени бюджет в 73 миллиона и еще 30 миллион на продвижение своего продукта в массы. Казалось бы что еще нужно для удачного проекта? Но этого оказалось мало.

Ведь самого главного они не учли, какая хорошая съемочная группа не была бы у фильма, при изначально провальном сценарии, выжать что-то стоящее крайне сложно. И действительно, адаптацию знаменитой книги Рона Хаббарда, была доверено двум малоизвестным сценаристам, для которого этого была лишь вторая (и последняя) работа по написанию сценария, у другого же был один стоящий проект, но в совершенно другой, комедийной области. С горем пополам они переработали роман, но что из этого вышло мы с вами все прекрасно знаем…

Слабый фильм, но для истинных ценителей жанра фантастики вполне сойдет…

В конце девяностых годов ярый поклонник саентологической церкви и по совместительству известный голливудский актер Джон Траволта решил сделать свои «Звездные войны». За основу он решил взять известный фантастический роман «Поле битвы — Земля» того самого создателя саентологии – писателя фантаста Лафайета Рональда Хаббарда. На режиссерское кресло пригласили Роджера Кристиана, создателя декораций для Звездных войн и Чужого. Траволта обещал, что выйдет что-то вроде Звездных войн, только лучше. А что вышло в итоге? Сборы в 30 миллионов долларов при бюджете в 70, 9 наград «Золотая малина» и просто разгромнейшие отзывы известных критиков.

Я, честно признаюсь, книгу не читал. Но я полностью уверен, что она не может быть хуже того, что я увидел. Но давайте обо все по порядку.

Немного о сюжете. Действие фильма происходит в 3000 году. Тысячу лет назад человечество было уничтожено инопланетной расой Сайклосы. Вроде бы стандартный сценарий для фантастического фильма. Однако поражать оригинальностью кино начинает с первых кадров. Оказывается, что за 1000 лет люди не просто деградировали, а превратились в неандертальцев. Глупо, не правда ли? Будьте уверены, это только начало. Нестыковок в фильме больше, чем плохих фильмов у Уве Болла. Вот лишь крохотный список моих вопросов.

1) Почему за 1000 лет пришельцы не забрали все ресурсы с Земли?

2) Почему они ничего не знают о людях, хотя Терл говорит, что все с точностью до наоборот?

3) Почему они не знают, где хранилось государственное золото?

4) Зачем они стал обучать человека всему, что знали сами?

5) Как 6 истребителей, прилежащие 1000 лет, смогли одолеть инопланетные корабли, которые в прошлом смели все земные войска за 9 минут?

6) Неужели на их высокоразвитой планете никогда не было взрывов?

И этот список можно продолжать бесконечно. Штампов в этом кино просто не пересчитать.

Инопланетные двухметровые Бобы Марли в этом фильме тянут на звание «Самые тупые инопланетные захватчики во вселенной». Во-первых, я так и не понял, зачем им нужно золото. А во-вторых, почему они относятся к людям, как к животным, хотя внешне едва отличаются от них. Представьте себе такую ситуацию. Мы достигли более высокого технологического уровня, и попали на планету с уровнем развития примерно 15-16 века? Мы бы тогда стали уничтожать все вокруг? Ладно. Придираться ко всему этому просто бесполезно, ибо даже создатели фильма едва бы могли ответить на все это.

Теперь перейдем к спецэффектам. После этого фильма создателям премии «Золотая малина» впору вводить номинацию «Худшая работа оператора». Камера почти в каждом кадре смотрит то сверху, то снизу, то она наклонена влево, то вправо. Либо это какой-то новый тренд, либо у создателей не хватило денег на штативы. В любом случаи, все это выглядит просто отвратно. Спецэффекты тоже заслуживают звание худших в истории. Конечно, существует много трэшевых фильмов с копеечными компьютерными моделями, но ведь фильм «Поле битвы земля» - полноценный голливудский фильм от студии Warner Bros. Так, то оно так, но в 2000 году тоже были свои стандарты качества. Инопланетные модели кораблей выглядят как графика дешевой компьютерной игры того времени. Не менее убого смотреться и выстрелы из лазерного оружия.

Про игру актеров и говорить нечего. Ее просто нет, хотя в фильме задействовано хотя бы пара приличных актеров.

Итог

Худший фантастический голливудский фильм, когда либо созданный. Актерская игра отсутствует, спецэффекты ужасны, работа оператора кошмарна, история бессмысленна и глупа, штампы и сюжетные дыры просто огромны. В этом фильме плохо абсолютно все. Известный американский критик Роджер Эберт сказал «Некоторые фильмы сходят со своих рельс. Но это было похоже на крушение поезда из фильма беглец». И это правда.

1 из 10

Еще 10 лет назад, когда я в впервые увидел эту картину равнодушным меня она не оставила. Но вот спустя столько времени я наконец могу высказать свое мнение, возможно кому-то будет полезным прочитать мои мысли.

1)Планета захвачена инопланетными существами, с целью эксплуатации оной в области добычи минеральных ресурсов. В выше написанных рецензиях я увидел недовольство и обвинения пришельцев в узколобости, мол можно было бы и поинтереснее придумать цель их оккупации. Спешу заметить, что любая война — борьба за передел карты мира, данная аксиома включает в себя несколько пунктов хорошо нам известных в их числе нажива, потому как бы приземленно не казалась нам представленная причина захвата нашей планеты пришельцами она вполне правдоподобна и не вызывает у меня смешанных чувств. К тому же в процессе просмотра мы узнаем, что планетой «сайкло» управляют корпорации (к чему собственно мы и движемся, просматривается гротескное сравнение(причем во многом если присмотреться), книга, по мотивам которой был снят фильм была написана в 1980 году, вдумайтесь).

2)Поведении, внешний вид, социальная жизнь пришельцев довольно сильно напоминает нашу, человеческую жизнь. Вполне понятно, что это не понравилось большинству зрителей все хотят видеть в инопланетных формах жизни высший разум или по крайне мере непонятный нам, другой стиль мышления, но я смотрю на это по другому. Почему бы и нет? Почему они должны так уж и отличаться от нас? Пускай сидят в баре и распивают свои любимые напитки, пускай так же заводят жен, обманывают, придают друг-друга, почему они должны быть столь отличными от нас, в конце концов если и есть другие виды разумной жизни на иных планета хоть один из них да и будет походить на наш более или менее почему бы и не этот вид?

Положительное:

Мне понравилось, что в картине попытались показать атмосферность такого тяжелого времени, начало фильма довольно удачно и передает ощущения жудковатости, примитивности, деградации человеческой расы. Поступательность и связность сцен, которая не оставляет белых пятен в общем обзоре картины. Идейность (хоть сюжет и прост, но пусть лучше люди в фильме бьются а свободу, чем курят, пьют, употребляют наркотики, бес конца устраивают развратные сцены и т. д. тем самым отравляя неокрепшие умы юных зрителей, контингент которых составляет немалый процент), целомудренность(как я уже сказал выше, но не поленюсь отметить еще раз фильм довольно девственен по сравнению с большинством нынешних фильмов). А так же хочу отметить Джона Траволту не смотря на все высказывания критиков и прочую чушь Траволта в данной роли смотрелся очень убедительно, меня не поразила его игра, но и халтуры я не заметил, профессиональный подход актера высшего эшелона.

Отрицательное:

Да, начало картины создает атмосферность и подогревает интерес, но с приближение к концу эта линия теряется. Возможно нехватка времени или идей или еще чего-нибудь в этом роде не дали картине полный объем, который она могла бы набрать, но увы не получилось. Чем ближе к концу тем скучнее становится фильм, а финальная битва довольно унылое зрелище. Слишком много нестыковок, которые можно было бы с натугой приплести куда-нибудь, но все же за 7 дней дикарю из пещеры не научиться пилотировать военный истребитель, одной ядерной бомбой не взорвать всю планету, какой бы она не была, одному дикарю не сломить налаженную военную машину инопланетян(которые поработили уже не одну планету и из сюжета нам это становится очевидным), пришельцам не хватило ума изучить доминирующий вид на планете? они напали просто типа «че вот эту сегодня захватим? давай эту» даже не вывезли весь золотой запас государств населявших планету, более того не знали о нем, хотя знали про золотую жилу которая залегает в горах в горах. Все действо происходит лишь в США неужели одной колонии на целой планете достаточно чтобы с максимальным КПД добывать все ресурсы планеты, как минимум должно быть по одному анклаву на каждом материке, учитываю давность захвата планеты.

Но все же судить способны все, творить лишь единицы, фильм не относится к плохим, да тут куча нестыковок, недоработок, но в целом картина не плоха(на худший фильм десятилетия уж точно не потянет), она не удалась на 100 процентов, но не провалена, как бы плохо о ней не отзывались кинокритики каждый любитель фантастики оценить картину, тут любой сможет найти что-то для себя, может быть в этом и есть суть любого творческого начала, если хотя бы малая часть зрителя просмотревшего эту картину что-то уяснило для себя можно ли считать ее провальной? я так не думаю…

В этот фильм я был буквально влюблен в детстве и повзрослев и, освоив интернет, я удивился, узнав, что этот фильм так отрицательно восприняло большинство посмотревших и критиков в частности. Ну, критики, это ладно – им хороший фильм растерзать на мелкие кусочки дай только повод, а там уж начнется…

Но вот мнение большинства зрителей меня удивило и продолжает удивлять. Фильм имеет все, что должен иметь хороший фильм. Неплохая история, хорошая актерская игра, отличные спецэффекты и т.п. Но народ все равно ругает этот фильм…

Что мне понравилось: неплохая история, особенно для фантастического фильма, в котором уже столько сюжетом избито, что придумать что-то новое практически не представляется возможным. Да, сюжет местами провисает, но не настолько, чтобы назвать сценарий невразумительным и бредовым. Да, есть небольшие несостыковки, но они не бросаются в глаза, как это часто бывает, а замечаются только при последующих просмотрах. Фильмы по книгам снимать, естественно сложно и авторам надо сказать спасибо за то, что они взялись за постановку такой масштабной книги. Естественно, фильм мне превзошел литературный источник, но он был очень близок к этому, по крайней мере, это лучше, чем наша попытка экранизировать «Обитаемый остров».

Актеры. Лично меня порадовала актерская игра. Барри Пепер хорош, особенно для подобного жанра. Хочется сказать, что у него самая сложная роль в этой картине, с которой он справился великолепно. Джон Траволта – не показал сверхигры, но сыграл на требуемом для его образа уровне. Форест Уитакер - не особо старался, но, тем не менее, справился отлично.

Спецэффекты – как бы их не ругали и не принижали их уровень, они хороши, особенно для подобного бюджета.

В общем, я не стал писать расширенную рецензию и описывать все плюсы и минусы фильма, просто я хотел показать, что фильм далеко не так плох, как о нем говорят. А на эти «Золотые малины» я вообще не обращаю внимания, поскольку даже такие фильмы, как «Лицо со шрамом» и «Сияние» номинировались на это жалкое подобие отрицательного мнения.

7 из 10

Этот фильм определённо снят как рассчитанный на коммерческий успех фантастический боевик. Вот только с фантастичностью создатели картины несколько переиграли.

И дело даже не в том, что пришельцы-завоеватели стали обучать представителя враждебной «низшей» расы гомосапиенсов всем премудростям современной технологии. Ведь инопланетным «людям» не обязательно должны быть присущи все наши психологические и мыслительные свойства. К тому же обучение землянина происходило с благословения немудрого (хотя и хитрого) наместника Корпорации, Терла, в обстановке строжайшей конспирации. Терлом двигала столь свойственная ему рационалистичность, но более того — жажда наживы. Здесь и желание выслужиться, и стремление к более экономичному ведению добывающего промысла. Однако, будучи гордым и самоуверенным, как и все сайклосы, в своих отнюдь не безопасных начинаниях он допускает целый ряд ошибок, главная из которых — предоставление «крысоедам» слишком большой свободы.

Остаётся непонятным, как сайклосы упустили подготовку восстания, которая велась прямо у них под носом. В том месте, когда подневольные шахтёры покидают выработки в Кентукки и «прогуливаются» за тысячу километров в Техас на склады ядерного оружия (где тоже спокойно разгуливают), самый невзыскательный зритель начинает понимать, что его, пардон, обманывают. Такое попустительство вряд ли возможно даже у сайклосов с их специфическим мышлением. Подготовку планетарного переворота следовало показать как-то по другому, более реалистично, что ли… Как выразился Стивен Кинг в своих «Мемуарах о ремесле»: «Писать правду и только правду». Вероятно, это основная причина, по которой фильм провалился в прокате.

Далее, дабы предотвратить возможность подавления мятежа, уничтожается целая раса. Почти вся. Таким образом, homo sapiens оказываются ничем не лучше своих завоевателей. Землянами не движут никакие этические мотивы, у них есть только альтернатива «или они, или мы». Альтернатива доблестных древних воинов, истреблявших целые народы. Терл недалеко ушёл от истины, когда назвал полудиких землян «крысоедами». Нет, Джонни, целый мир погиб не из-за жадности Терла. Он погиб из-за тебя.

Всё же, не глядя на все минусы, я хочу отметить блестящую актёрскую игру, из-за которой не хочется встать и выключить на середине фильма. Невольно проникаешься симпатией к обеим главным героям, даже более к Терлу, на фоне которого «спаситель человечества» как-то бледнеет. Хоть он и негодяй, но зато он не трус: в финале он смеётся в лицо победившему землянину, как бы говоря: «Ты победил, но ты проиграл, Крысоед! У сайклосов остались другие колонии, и мы ещё посмотрим, чья возьмёт!».

Одним словом, хороший, хотя и недоделанный фильм с философской составляющей. Поэтому твёрдая

7 из 10

Этот фильм вполне мог поставить жирный крест на карьере Джона Траволты. Изначально задумывавшийся как супер успешный проект, закончился грандиозным провалом. Кинокритики и простые зрители разбили картину в пух и прах. Он удостоился одной из богатейших коллекций «Золотых малин» в истории кино.

Мое мнение таково, это однозначно не худший фильм, увиденный мною за последние 10 лет, но и к сожалению хороших качеств у фильма не так уж много.

Фильм написан по роману Л. Рона Хаббарда. На Земле 3000 год. Человеческая раса практически полностью порабощена и истреблена пришельцами Сайклосами. Используя рабскую силу людей, они превратили Землю в полигон для добычи полезных ископаемых. А люди, за долгие столетия деградации, практически не имеют шансов для свободного проживания на планете и вынуждены быть марионетками в руках злобных гигантов. Но все изменилось, когда один из людей получает доступ к вековым знаниям и он решает обучить остальных, для поднятия восстания и свержения правящей на Земле инопланетной расы.

А теперь, то, что мне не понравилось. Во-первых, образ пришельцев довольно глупый. Несмотря на все свои сверхзнания, ведут они типичный человеческий образ жизни, для них характерен брак, они могут посидеть в баре попить алкоголь и вести беседы по душам и многое другое. Складывается впечатление, что это не пришельцы вовсе, а всего лишь люди-мутанты. Во-вторых, кто бы, что не говорил, но не могут туземцы еще вчера убежденные в божественном происхождении инопланетян, научится летать на боевых истребителях за столь короткое время! На это должны уйти месяцы или даже годы. В итоге финальная битва получилась очень скомканной, не зрелищной. Этот фильм даже не спасают хорошие актеры в лице уже упомянутого мною Джона Траволты и его напарника Фореста Уитакера, а также находящегося на пике карьеры Бэрри Пеппера, имеющего за плечами, две роли в замечательных фильмах «Зеленая миля» и «Спасти рядового Райна».

Как вывод, можно сказать, что невнятный сценарий погубил хорошую задумку, но при все при этом на протяжении всего фильма мне ни разу не хотелось прекратить его просмотр и посему, несмотря на итоговую низкую оценку, я не отношу данную ленту к необязательному просмотру, и у данной картины вполне могут быть свои фанаты.

4 из 10

Мягким эпитетом для этого фильма будет слово наивный. Ибо без улыбки смотреть на это весьма глупое и пафосное действо нельзя. Сюжет прост, но в этой простоте некоторые люди ищут гениальность. Моё мнение по поводу этой гениальности совпадает с мнением создателей сериала South Park, которые прекрасно простебали всю эту детскую чушь.

Прошла тысяча лет после глобального уничтожения человечества, одичавшие потомки выживших людей стали рабами пришельцев. Эти самые потомки внешним видом напоминают пещерных людей, обросшие, бородатые, издающие в моменты волнения животные крики-придыхания. Наш главный герой, как и положено в глупых фильмах, выгодно отличается от собратьев, отлично выглядит, гладко выбрит, стильная прическа, тонкие черты лица и юношеский максимализм в глазах…

Злые пришельцы гуманоиды, тоже выглядят неплохо крупноголовые великаны с дредами. Но по своей сути они тоже просты, Земля их колония для добычи полезных ресурсов. Такой подход напоминает наш 15—16 век и открытие Америки, как испанские конкистадоры они безмерно пафосны, тщеславны и жаждут золота, согласитесь, такой подход к пришельцам довольно узколобый…

На самом деле подходящим названием для фильма было бы «Место битвы США», ибо американский пафос тут лезет из каждой щели, слово «свобода» упоминается раз 20, а в кульминации перед нашими глазами будут мелькать американские перехватчики, чудом уцелевшие за 1000 лет (пилотами конечно же будут наши пещерные люди…).

Но закрывая глаза на всю эту идейную чушь, пропитанную наивным учением Рона Хаббарда, можно признать что картинка у фильма на хорошем уровне, смотрится бодро и интересно. Траволта в роли злодея-пришельца тоже рассматривается как плюс.

Ну и в итоге:

5 из 10