Рецензии

Однажды, лазая про просторам интернета, я наткнулась на один весьма интригующий трейлер. Это был трейлер фильма «Виселица». В голове сразу мелькнуло: «Хм, что-то интересное — нужно посмотреть». Я отправилась в кино и, сразу скажу, что сделала это не зря.

В первые минут 20 фильма о нем сложно делать какие-то выводы, но потом начинается действительно захватывающие действо. Компания подростков проникает в свою школу, чтобы исполнить злой умысел, но кто-то или что-то не дает их планам сбыться. Атмосфера фильма очень мрачная. По стечению обстоятельств в школе не оказывается света, что делает обстановку еще более страшной. Декорации — которых, к слову, было не так много — сделали свое дело, добавили жути к и так устрашающей среде. Молодые актеры не сказать, что были на высоте, но и не ударили в грязь лицом. Все чувства и эмоции, которые они должны были показать своей игрой: страх, тревогу, отчаяние, они изобразили достойно. В целом сюжет фильма был не плох, но постоянной беготни из одной комнаты в другую можно было бы и избежать. Удивил и одновременно порадовал неожиданный поворот в конце картины — в начале фильма даже и подумать не могла, что так все может обернуться. Постоянные скримеры держали не только меня, но и весь зал, в напряжении. Я думаю, что если фильму ужасов удалось напугать зрителя — значит, он удался. Так же мне показалась интересной идея назвать главных героев фильма именами реальных актеров, которые играли эти роли.

Итог: если вы не любитель крови, которая брызжет из оторванных конечностей, и фанат интересных сюжетных линий с необычным концом — вам стоит посмотреть данный фильм.

7 из 10

Существуют некоторые жанры в кинематографе, воплощение которых в кино является той ещё задачей. Казалось бы, сотворить годную комедию весьма просто, однако зачастую большинство комедий получают низкие баллы от критиков, а их сборы едва превышают бюджет из-за того, что множество воплощённых на экран идей (в плане юмора) уже в каком-нибудь кинофильме засветились. Юмористические клише, придуманные для того, чтобы они срабатывали, есть в любой комедии и, зачастую, благодаря им зритель смеётся или улыбается, создавая для себя тем самым соответствующее для комедий настроение. И если Вам, к примеру, после просмотра юмористической киноленты стало весело, а настроение поднялось, то это значит, что, в целом, фильм выполнил своё предназначение. В фильмах ужасов всё проходит по той же схеме: если Вы напуганы, то просмотренное Вами кино удалось. Но это лишь поверхностные понятия о том, как следует воспринимать ту или иную кинокартину, ведь об этом уже почти все знают, но конкретика кинопроизведений задаёт смятения в поверхностных знаниях людей при ответе на обыкновенный краткий вопрос: «Понравилось или не понравилось?» после просмотра.

Если же меня спросят, понравился ли мне хоррор «Виселица», то я скорее отвечу положительно, нежели отрицательно, но не потому, что считаю этот хоррор высококлассной картиной в жанре ужасов, а потому, что «Виселица» доставила в меня те самые эмоции страха и переживания. Фильм по-настоящему пугает, и пугает не только «Бу» эффектами, но и атмосферой.

Перед нами история, где, спустя 20 лет после трагического случая при постановке школьной пьесы, эта пьеса снова возрождается на сцену той же школы, но теперь в ней играют совершенно иные люди. После довольно продолжительного вступления, где нас знакомят с героями и раскрывают их характер, спустя, примерно, минут 25 начинается то, откуда и должно всё начаться. Внезапно несколько ребят решают, что за день до начала пьесы, всё-таки нужно снести декорации и сорвать её, заблаговременно придя туда ночью. Эта самая ночь и станет ключевой для главных героев, в которую они узнают всю или не совсем всю правду о событиях двадцатилетней давности…

И сразу скажу Вам, что сюжет вполне себе достойный именно для данного жанра, и только под конец зрителю откроется вся тайна происходящего. Меня, откровенно говоря, приятно порадовал тот факт, что режиссёры и по совместительству сценаристы Трэвис Клафф и Крис Лофинг предоставили нам вот такую занимательную историю. Конечно, развитие событий вполне предсказуемо и банально, но то, как события подаются – не столь заурядно. Герои, хоть и выполняют штампованные для хорроров действия: медленно открывают двери, не спеша передвигаются по тёмным коридорам, разделяются – но тем ни менее это выглядит не столь глупо, как могло бы быть, ведь они ищут различные неординарные пути, чтобы выйти из школы, когда она заперта.

Ход этих событий, если сравнивать с хронометражем кинофильма, неспешный, но поверьте, моментов, где Вы сможете хорошенько испугаться, хватит. На Вас не будут набрасываться лишь одни «скримеры», как, на пример, в третьей части «Астрала», а так же будут кормить вполне достойным саспенсом, который может заставить Вас попотеть или же погрызть ногти, или же просто закрыть глаза и уши – в общем сделать то, что делают во время волнительных эпизодов в кино. Еще нельзя оставить в стороне превосходную атмосферу, достойно оправдывающую жанры кинопроизведения. Под атмосферой я имею в виду декорации и свет, и в особенности свет. В «Виселице» есть точечный свет (как от фонарика), есть свет ночного видения, есть приглушённый фонарный свет (всякие лампочки, телевизоры и прочее), а так же мигающий красный свет сирены (тоже сильно доставляющий в плане атмосферы). В декоративном плане ключевой деталью окажется сама верёвка с петлёй, появляющаяся в фильме довольно часто.

Уже довольно продолжительное время в фильмах ужасов используют операторское решение – снимать под стилистику любительской камеры, и это до сих пор работает, то есть создаёт мнимую иллюзию местонахождения там же, где и главные герои, а эта иллюзия, в свою очередь, очень сильно влияет на саспенс.

Таким образом, я считаю, что «Виселица» вполне достойный фильм ужасов и триллер, и те, кому нравится ходить на всякого рода ужастики не должны оставить этот слэшер без своего внимания. Не смотря на довольно противоречивую концовку; не выдающуюся, но вполне достоверную для хорроров актёрскую игру; на некоторые, откровенно говоря, нелепые моменты, связанные с появлением главного злодея и на его малую детализацию в плане биографии (ведь не понятно, призрак ли это или же какой-нибудь маньяк) мне фильм понравился, и если Вы хотите серьёзно испугаться и «намочить штанишки», то милости прошу на «Виселицу».

7 из 10

Спасибо за внимание и не бойтесь темноты, ведь в ней никого и ничего нет, кроме палача-убийцы с петлёй, жаждущей поскорее обхватить вашу нежную шею.

Не любитель писать отрицательные рецензии — наверное, это меня и спасёт. Я, собственно, о вышедшем в недавний прокат антирейтинговом полудетективном триллере (хоррором назвать как-то не поворачивается) по имени «Виселица».

Совсем незатейливый сюжет, больше похожий на чью-то троечную курсовую. Сценарные ходы излишне штампованы и предсказуемы, хотя общая канва фильма (место и время действия) изначально настраивала на достойный «ужасающий» лад. Половина фильма во тьме, половина в зеленом огоньке ночного объектива, весь фильм — на ручной камере. Неудобно, некомфортно, несоответствующе, несмотря на то, что за дело взялись такие титаны киноиндустрии, как WB и New Line Cinema.

Отсутствие саундтрека в отдельных случаях придает картине своеобразную «изюминку», но видимо это не тот случай. Надежда услышать за кадром хотя бы кавер нирвановской Smells Like Teen Spirit, по первой так вписавшийся в трейлер, растаяла как дым.

Словом — грехи наши тяжкие. Грех было не обыграть ТАКОЙ сюжет, грех было не оправдать ТАКОЕ название, не окупить ТАКОЙ трейлер. Кстати, тот редкий случай, когда трейлер зацепил гораздо лучше, чем вся картина вместе взятая. В итоге в петлю захотелось самому где-то на 42-й минуте фильма.

Может, это и есть коварный режиссерский замысел?

5 из 10

Примерно в середине фильма мы с другом договорились убрать руку от лица. Ну так вот, не прошло и минуты, как мы нарушили договор, причем одновременно.

Псевдодокументальный фильм ужасов от продюсера 'Астрала' и 'Паранормального явления' впервую очередь пугает не скримерами, а своей ужасной атмосферой. После того, как герои фильма входят в чертову школу, именно с того момента и до самых титров нормальному человеку будет, как минимум, не по себе.

Только подумайте, несколько подростков ночью в школе, в актовом зале, где на сцене, 20 лет назад, погиб один из учеников. Все об этом знают и даже не хотят произносить его имя, куда страшнее? Режиссура радует, друзья.

Помимо всего этого, в нашем хорроре присутствует юмор, да-да, он самый. Герой Райана Шуса 'Райан Шус' не переставал смешить зрителей, по-моему, до того самого момента, пока не понял, что всё серьезно.

Конечно, минусы и недостатки, как и у любого фильма ужасов, здесь имеются. Например, актерская игра, скажем, не на самом лучшем уровне. Логика присутствует, но, опять же, не везде. Да и оригинальности немного. И еще несколько мелких ошибок, вроде значка вай-фай на телефоне девочки, которая показывала его со словами 'у меня нет сигнала'.

Короче говоря, 'Виселица' — это, пока что, самый страшный фильм ужасов 2015 года, в каком-то месте глупый, в каком-то потрясающий. В разы страшнее других ужастиков, и немного страшнее 'Астрала 3'.

Может кому-то и надоело смотреть псевдодокументальный мусор. Я с уверенностью заявляю: 'Виселица' — не мусор.

8 из 10

Скажу сразу: ничего нового вы в фильме не увидите, не узнаете и не почувствуете (в плане новых эмоций). Просто типичный молодёжный ужастик на камеру.

Сюжет. Ну сюжет такой: несколько подростков(4) оказываются взаперти внутри школы, в надежде помешать спектаклю (ремейк спектакля 30-летней давности, в результате которого умер молодой парень). И естественно призрак этого парня охотится за ними. Сюжет, конечно, не оригинален, но некоторые сценарные ходы меня порадовали (хотя для кого-нибудь они могут показаться бредом).

Страх. Сразу скажу, что ничего оригинального здесь нет. Скримеры, резкий звук, ожидание какой-либо рожи… В общем всё по закону жанра. Орать от страха вы точно не будете от того, что там есть, но после фильма у меня осталось некое чувство страха, фильм частично поместил меня в ту атмосферу.

Вывод. Типичный, обычный ужастик, ни рыба ни мясо. Фильм неплох, но из-за большого кол-ва фильмов такого типа, он теряется и вызывает скуку. Если вы ищите что-то новое и необычное в жанре ужасов, то вы разочаруетесь, но если вы поклонник такого, то весьма легко и с удовольствием проведёте время.

5,5 из 10

В 1993 году школьная постановка под названием «Виселица» закончилась трагической и нелепой смертью одного из учеников, игравшего главную роль. Спустя 20 лет театральный кружок школы собирается возродить «Виселицу». Но исполнитель главной роли Риз и его друзья не подозревают, что в ночь до премьеры неупокоенный призрак погибшего ученика внесет свои корректировки в планы героев, устроив свою версию спектакля.

Задолго до выхода The Gallows в прокат меня привлек трейлер, в котором был показан один очень классный момент. Который оказался единственным стоящим в фильме. Стоит ли идти в кинотеатр и тратить свое время? Ну, если только удостовериться в том, что Виселица реально плоха. Трэвис Клафф и Крис Лофинг сняли самый инертный и безыдейный фильм ужасов в гиблом жанре found footage, которому место на torrent-свалке или dvd-кладбище.

В The Gallows собрано все то, что я видел сотни раз в других дешевых хоррорах. Задумка о неудавшемся спектакле захватывает интерес. Интересной вышла фишка с использованием петли в качестве оружия против тупых тинейджеров с камерами и айфонами. Но сюжет, герои, «бу» моменты и развязка просто взорвали баянометр в моей голове. Особенно, когда Клафф и Лофинг к концу The Gallows завершают фильм «непредсказуемыми» поворотами сюжета. Если вы будете внимательными, то предугадаете, чем все кончится задолго до финала.

В целом The Gallows сводится к истеричной беготне подростков по темным коридорам школы, запутанным лабиринтам за кулисами и в конечном итоге методичному вздергиванию персонажей. С этим создатели The Gallows справились на славу. Смерти героев мне понравились. Динамика фильма присутствует и смотреть его интересно. Скриммеры пугают, хотя можно было обойтись без них и не устраивать геноцид зрительским нервам. Сцена с Кэссиди, показанная в трейлере, наглядно продемонстрировала, что можно было сделать страшный хоррор без примитивных пугалок. Призрак больше смешил, чем пугал из-за своего нелепого вида.

The Gallows — детская страшилка на ночь с одним действительно классным моментом (да и то давно показанным в трейлере) и кучей штампов и клише. Трэвис Клафф и Крис Лофинг могли сделать нормальный конкурентоспособный ужастик, но вместо этого выпустили баян в жанре хоррора, каких тысячи. Могло быть и хуже, но на фоне Астрала 3 и Unfriended Виселица смотрится весьма блекло.

Последние несколько месяцев сильно порадовали наличием новых картин в жанре ужасов- Убрать из друзей, Оно, и вот теперь эта картина.

Что о ней можно сказать?Откровения не случилось, списки шедевров она не пополнит, так много внимания, как например тот же Убрать из друзей едва-ли получит.

Фильм имеет довольно интересную завязку-несчастный случай во время школьного спектакля, который повлек гибель одного из актеров, а события разворачиваются уже 20 лет спустя. И вроде бы не такая уж и банальная причина, по которой трое товарищей полезли в школу поздней ночью, и вроде бы в сюжете есть неожиданные повороты. Но все сильные стороны сюжета губят дыры и нестыковки, коих увы достаточно, финальная сцена в школе оставила сильное впечатление, а вот концовка увы испортила общее впечатление, до нее в целом все смотрелось очень не плохо, но вот она выполнена тут увы в худших традициях жанра.

Откровенно говоря, не очень порадовало то, что картина подается с видеокамеры и камеры телефона, со всем вытекающим, а самое негативное тут было то, что автоматически отсутствовал саундтрек.

Но сильной стороной тут является то, что в подобающей обстановке(без света, с громким звуком и т. д.),в моем случае в кинотеатре, он способен напугать, в нем есть ряд подобных моментов. Да и вообще в нем удалось создать неплохую атмосферу, хотя можно конечно было и сделать ее и куда лучше, стоило бы добавить хороший саундтрек.

Как и во многих подобных фильмах, большого мастерства от актеров тут не требовалось, в целом они сыграли не плохо, но опять же, чего-то выше чем просто не плохо или сильно запоминающегося идя на него можете не ожидать

Но в целом с важной задачей(скоротать время очередного вечера визитом в кино, на годный фильм, после просмотра которого голову не будет терзать мысль:«куда я потратил свои деньги??»,который не вызывает зевоты, довольно интересно смотрится, и способен напугать в некоторых моментах) справляется. Не больше, не меньше и оценка у него соответствующая.

6 из 10

Перед самой рецензией, хочу сказать, что на фильм я попал благодаря трейлеру, который действительно напугал меня перед сеансом третьего Астрала.

Я уже было понадеялся на сносный хоррор, который напугает всех до смерти в зале и хоть как нибудь меня, но… слышен был лишь смех в определенных моментах.

В целом, просмотр фильма похож на половой акт с венерически больной девушкой легкого поведения при свечах. То есть вы получаете нестрашное, но неплохо снятое и атмосферное произведение, после просмотра которого, понимаете, что зря отдали деньги за процесс. Причем ни о каком осмыслении абсурдности происходящего не идет и речи, потому что сюжет можно передать одной-двумя фразами. О персонажах даже говорить нечего, 3 из 4 главных героев — абсолютно типичные подростки из подобных фильмов.

Претензии к технической части никаких нет, все сделано очень качественно, актерская игра также на высоком уровне.

Вообще, за полтора часа просмотра можно найти пару интересных моментов, в те мгновения я понимал, что изначально у фильма был задел на неплохую картину, но в конечном счете он провалился в яму, в которой его дожидались «Астрал 3», «Убрать из друзей», и остальные современные ужастики, несумевшие найти оригинальных способов напугать зрителя. Ну или хотя бы впихнуть скримеры в менее очевидные места.

5 из 10

за актерскую игру, трейлер и последние две минуты нахождения героев в школе.

Зайдя в кинотеатр, я начал выбирать что же посмотреть: «Пиксели» или «Виселицу»? Так как ужасы я давно не смотрел в кинотеатрах, предпочел сходить на «Виселицу». Стоит отметить, что последний хоррор, который мне действительно понравился, был «Окулус» — кино, наполненное и потрясающей игрой главной героини, и выдающейся операторской и режиссерской работой, и отличным сюжетом. Поэтому, усевшись по-удобнее на мягкое кресло кинозала и увидев лейблы «Warner broth.» и «New Line Cinema», я тоже ожидал увидеть качественный фильм. Что ж, приступим:

Оценка сюжета

Призраки в школе — тема вовсе не новая. Поэтому с самого начала я начал делать ставки, кто же из компашки школьников не умрет. Никогда не понимал, почему в фильме людей просто тянет в темные коридоры, особенно когда ты начинаешь понимать, что в здании происходит что-то необычное??? Двери заблокированы и не открываются? Да возьмите вы стул, ломайте окно, сваливайте оттуда. И плевать на большой штраф, который придет вам потом по почте, ну или директор а-та-та сделает. Половина действий актеров мне были просто не понятны. В конце концов я просто ждал, когда же кто-то из них умрет и оправдается ли моя ставка. Так что за сюжет ставлю 5 из 10

Оценка актеров

Тут тоже 50/50. Актер, играющий парня с камерой, очень правдоподобно показывает страх. Что уж говорить, я бы сам не на шутку перетруханил в его ситуации. Его девушка так же хорошо играет, хотя поначалу мне так не казалось. Вторая же парочка как-то не особо пугается, будто они как минимум раз в полгода с призраками встречаются и пьют кофе на ближайшей заправке. Друзей не шибко пытаются спасать, пугаются тоже не так реалистично. Без долгих раздумий, 5 из 10.

Оценка режиссерской работы

Здесь применен способ «любительской съемки». Все чаще встречаю такую съемку ужасов и триллеров, хотя полностью снимать кино в таком формате — большая нагрузка для ваших глаз. И самое главное — при такой съемке можно с легкостью раскусить эффект «бу». Камера поворачивается на нужного героя, звуки затихают, и ты уже ожидаешь, что сейчас вылезет черт из табакерки. Однако, это не скучно, ибо пару раз раскусить эффект все-таки не удавалось. Что ж, сама работа хорошая, поэтому 6,5 из 10.

Соотношение «время-качество»

Так как критерий «цена -качество» неуместно, поэтому стоит ввести соотношение «время-качество». Фильм не должен заставлять утыкаться в смартфон, пинать спинку сидения или что-то в подобном духе. Если уж взялся за фильм, будь добр, заинтересуй меня на все время, а не на начальную заставку. Оценивая «Виселицу», смело можно сказать, что если вы смотрите этот фильм впервые, то поскучать он вам не даст. Но пересматривать его не советовал бы, ибо это будет уже не страшно, не интересно, и не будет стоит потраченного времени. Начало фильма немного затянуто, уж больно долго пришлось смотреть все прелести подготовки к спектаклю. Но это, скорее всего, больше моя придирка, а на Ваш вкус может быть все совсем иначе. Поэтому смело ставлю 8 из 10

Подводя итоги, можно, что «Виселица» конечно не икона фильмов ужасов. Это крепкий среднячок, который стоит посмотреть летним днем, вечером или ночью один разок и забыть о нем надолго. Ходите в кино, наслаждайтесь фильмами, пока лето не закончилось и будни не захлестнули нас по самые уши.

6 из 10