Рецензии

Видит Бог, мне не дано понять, за что у данной картины столь высокий рейтинг и хвалебные отзывы, если единственное ее отличие от утонувшей «Фантастической четверки»- налчие шуток и Майкл Дуглас.

Минусы

-Сюжет. Его позаимствовали из любой проходной авантюрной криминальной комедии в духе «11 друзей Оушена». Герой откинулся с зоны, снюхался с корешами, пытался наладить честную жизнь, встрял в очередную авантюру, тренировка, дело. Единственное новшество- способность центрального персонажа изменять собственный размер. Остальное выполнено по учебнику, предсказуемо и скучно. До титанов жанра «Муравью» как «Фантастической четверке» до «Хранителей»

-Семейные ценности. Проблемы в личной жизни у главного героя были неотьемлемой частью его образа авантюриста с этим вполне можно смириться. А вот разборки Пима с дочкой сильно притянуты за уши. Особенно топорно смотрелась раздутая на их фоне драма, ради которой актерам пришлось нести антинаучную околесицу. Как результат- много лишних диалогов, вызывающих фейспалм за фейспалмом.

-Главный злодей и его план. Самый сильный косяк сценаристов. Алчный лысый начальник, мечтающий сказачно разбогатеть и править миром. Это уровень проходного эпизода из супергеройских мульт сериалов 90-ых. Но ни как не серьозного полнометражного фильма. От чего и без лысого, слабый сюжет, провисает окончательно.

Плюсы

-Юмор. Не подумайте, он не выдающийся. На уровне упомянутых авантюрных комедий, не более. «Стражи галактики» много солиднее в этом плане будут. К тому же уголовные друзья Муравья иногда перегибают с тупостью, становясь в один ряд с второстепенными персонажами- кретинами Бея. Что можно отнести к минусам, поскольку избыточный идиотизм нарушает реализм происходящего.

-Битва с Соколом. Самое лучшее, что есть в фильме. Снято добротно, с задором и юморком. В духе джекичановских боевичков. Жаль -очень быстро заканчивается.

Далее посредственный экшн для галочки, семейные ценности и скука. Такое даже не на один, но на пол раза и без перемотки явно не осилить.

5 из 10

Сначала о том, что Пейтон Рид не доработал. Прежде всего, слегка потщательнее нужно было поработать над главным антагонистом. Ряд дополнительных деталей и подробностей касательно его истории, принципов, убеждений и мотивов сделали бы данный персонаж рельефнее и интереснее, а заодно подняли бы в наших глазах и авторитет Скотта Лэнга, борющегося не со стандартным моральным набором схематического злодея, а с очень опасным, сложным и хитроумным противником. Поинтереснее могли показать и их генеральное противостояние как суперлюдей — все сложилось несколько сумбурно и скоротечно, экранного времени им ощутимо не хватило, как и более плавной сюжетной подводки к этому противостоянию. Ну и собственно кульминация слегка грешит недосказанностью: разобраться, почему все произошло именно так, с первого раза может и не удаться.

Частично слабым звеном стали в картине и напарники Лэнга. Если к Майклу Пенье (Луис) претензий почти нет (разве что в паре моментов количеством пустых слов на единицу времени раздражал), то остальные два остались на его фоне бледными невзрачными тенями и после просмотра толком не вспомнишь ни их лиц, ни характеров, ни шуток.

Вот, собственно, и все о плохом. Теперь о хорошем. Первый в этом списке, — безусловно, Скотт Лэнг в исполнении Пола Радда. Его персонаж из остальной когорты супергероев привлекает своей приземленностью: он не впитал с молоком матери осознание своего высокого предназначения по спасению мира, не витает в заоблачных высотах, а живет своими повседневными и далеко не простыми жизненными реалиями. Открывать в себе героя и брать на себя соответствующие вселенские задачи он не спешит и от этого становится еще более реалистичным, близким, чему в немалой степени способствуют его искренность, простота и чувство юмора. К слову, с последним у Рида полный ажур — шутки звучат вовремя, приколы в большинстве своем остроумны и помогают разрядить атмосферу в нужном месте и в нужное время.

Вторым по праву стоит назвать Майкла Дугласа, который, похоже, нашел себе нишу и подходящего героя в сегодняшнем кино. Уже третий фильм после «А вот и она» и «Игры на выживание» смотрю, как он играет экстравагантного джентльмена в летах, не обделенного как деньгами, так и проблемами, со своим личным юмором и личной жизненной позицией. Без скелета (или нескольких) в шкафу тоже не обходится, что придает его героям дополнительный шарм и загадочность. Играет их Дуглас неизменно удачно, вне зависимости от общего качества ленты. У Роба Райнера в «А вот и она» он задает хороший тон крепкой драматической истории с сентиментальными вкраплениями, а в откровенно слабой «Игре на выживание» Жана-Батиста Леонетти актер и вовсе вытаскивает на себе весь фильм, не давая зрителю повода считать потраченные на просмотр полтора часа полностью потерянными. Хорош во всех отношениях и его Хэнк Пим в «Человеке-муравье». Дуглас играет — опять-таки экстравагантного ученого — на одном дыхании и очень талантливо. Пим в исполнении Майкла точно не забудется.

Интересно было взглянуть в этой картине и на Эванджелин Лилли, которую я до сей поры лицезрел исключительно как прекрасную эльфийку в «Хоббите». Хоуп в «Человеке-муравье» Лилли удалась, это уже совершенно другая, самобытная героиня, удачно вписавшаяся в сюжет и легко нашедшая общий язык и с Раддом, и особенно — с Дугласом. Их совместные сцены — одни из самых ярких в фильме.

Картинка у Рида безупречна, особенно понравилась прорисовка муравьев, остальные спецэффекты также на высоком уровне. Под стать динамичному визуалу такая же динамичная музыка Кристофа Бека, радующая несколькими очень неплохими атмосферными композициями.

Словом, не знаю кто как, а я бы дал Человеку-муравью, по крайней мере, еще один фильм побегать самому, прежде чем вливать его в команду Мстителей, хотя его сцена с Соколом и стала одной из лучших в картине. Потенциал для еще одной личной интересной истории у героя Радда точно есть.

7 из 10

На мой взгляд, Марвел на этом фильме расслабились. Такая была классная идея! Трейлер обещал все прелести Марвеловских фильмов: минимум пафоса, максимум остроумия, стеб над штампами и спецэффекты на радость вестибулярному аппарату. Но «Человек-муравей» из этих четырех компонентов содержит только последний. Да, съемки действительно классные, переходы из микро в макро оригинальны, захватывают дух и очень впечатляют. Но, к сожалению, последний компонент марвеловского успеха никогда для меня определяющим не был, так что фильм меня все-таки разочаровал. В плане сюжета и эмоций это получился такой камбэк в начало двухтысячных: одно сюжетное клише следует за другим, герои льют слезы в три ручья и рассуждают о высоком. Эй, Марвел, вы чего, вы же в других фильмах сами над этим смеялись! Фирменных шуток было на этот раз что-то совсем маловато, а остроумных из них — еще меньше. Вот чего-чего, а плоского юмора я от Марвел точно не ожидала. В общем, такое ощущение, что на сценарии изрядно сэкономили. Персонажи тоже какие-то все блеклые, не запоминающиеся. Главный герой совсем пресный, как тут уже отметили. Не мачо, не приколист, не бэдэсс, не стесняшка — какой-то вообще никакой. Ну надеюсь, они в следующих фильмах как-то больше его характер раскроют, как это сделали в новых «Мстителях» с Халком, например. Что касается девушки, то Эванджелин Лилли я вообще не очень люблю, а тут она и вовсе меня раздражала: какая-то одинаковая весь фильм, никаких эмоций на лице, да и парик, действительно, дурацкий.

Ставлю 6: за прикольную идею, захватывающие спецэффекты и парочку клевых шуток.

2015 год точно невезучий для студии «Marvel». Уже второй фильм разочаровал, а там на подходе и третий — перезагрузка «Фантастической четверки» и не важно, что этот фильм снимала другая студия. Вселенная одна. Не очень хорошая подготовка к «взрывному» 2016 году. Когда снимаешь новый фильм о новом герое это всегда большой риск для студии, ибо фанатов нет, никто (кроме любителей комиксов естественно) не знает о герое. А ведь мы знаем, что на кинокомиксы ходят не только фанаты комиксов. Иногда риск на снятие фильма о новом герое оборачиваются успехом. К примеру «Железный человек». Но успех фильма вышел благодаря актеру Роберту Дауни-младшему. Без его харизмы «Железному человеку» так же было бы трудно собрать деньги, как и нашему пациенту «Человеку-муравью». Но! Важно не то, сколько соберет первая часть, важно заложить фундамент новому герою, который впоследствии и принесет желаемые миллиарды. Поэтому на начальном этапе большой акцент нужно делать на сценарии, на подачи материала, чтобы завлечь зрителя и тем самым набрать фанатов. Все просто как дважды два. Но, учитывая провал (не в коммерческом) «Мстители: Эра Альтрона» студия по-прежнему не хочет думать головой и снова берется за старое. Желаемые миллиарды, видимо, окончательно убило их креативность. А теперь по порядку.

Вселенная «Человека-муравья» достаточна интересна и заслуживает экранизации. Сам герой также не менее притягателен. В нем есть своя изюминка, и он интересен хотя бы потому, что он отличается от других героев и не старается их копировать. У него свои взгляды и свои амбиции, что не может не радовать, а этого в последнее время в экранизациях очень не хватает, нежели в самих комиксах. Каждый вышедший фильм все больше и больше подтверждает тот факт, что авторы экранизаций считают себя лучше авторов комиксов. Смогут с легкостью вырвать пару моментов из контекста, переписать персонажей и, конечно, добавить юмора. И если старые заезженные герои полностью погрузились в свою атмосферу и забыли кто они есть, надежда остается только на новичков в лице «Человека-муравья». Только новая команда, новый герой, новый подход сможет изменить ситуацию в лучшую сторону. Поэтому не стоит скрывать важность этого фильма.

Спрашивать «Получилось ли новому герою выделится?» даже задавать не стоит. Провал фильма был виден еще со времен ухода Эдгара Райта, а также причина его ухода. Боссы «Marvel» как всегда диктуют свои условия и не дают дорогу идеям. Им важны деньги. А их можно получить только использовав проверенные методы, как уже упоминалось в рецензии на «Мстители: Эра Альтрона». И беря на пост режиссера того, кто будет меньше умничать и больше делать, т. е. мало известного и не очень внушающего. Им стал Пейтон Рид, снявший «Добейся успеха», «К черту любовь», «Всегда говори ДА». Marvel, вы серьезно? Следующим гвоздем стал выбор истории. Правильно говорил Джордж Р. Р. Мартин, Скотт Лэнг неудачный выбор для старта. Хэнк Пим был более интересным персонажем. Именно он и сделал «Человека-муравья» таким «нетипичным». Скотт Лэнг оборачивает все его старания на «нет», что не может не радовать «Marvel». Так как это отличный способ впихнуть продакт-плейсмент, юмора и клишированных персонажей. Картина знакомая, метод тот же, значит зритель пойдет, заплатит, посмотрит и забудет. Деньги пришли, а вот интересная история уйдет бесследно не дождавшись своего выхода. Кто-то скажет: «Ты не прав! История Скотта Лэнга тоже не менее интересна». Возможно. Как говорится на вкус и цвет. Но даже его историю в фильме не подали как надо. Везде, по сути, видны знакомые штампы и клише. Неудачное прошлое главного героя; наивность второстепенного персонажа, да да Хэнка Пима; неуверенность героя; боязнь «Marvel» убить кого-то из хороших; антагонист имеющий те же способности, что и протагонист — в общем, список большой. Почти все штампы и клише расставлены на своих местах. Смотря фильм можно без проблем угадать на знакомом моменте, фразу который скажет персонаж. И вы не поверите, почти такое же количество и дыр в этом фильме. Почему Хэнк Пим решил, что Скотт Лэнг сохранит его творение? Человеку, после увиденного, может прийти в голову все что угодно. К примеру, выкинуть костюм, как сделал тут один однажды. Почему Хэнк Пим, не с того не с сего, решил доверить своей дочери костюм, когда он очень волновался за ее жизнь? Дальше хотелось бы перейти к смертельному оружию Marvel, которая им же и убила свой фильм — юмор. Шутки как всегда на высоте, но в фильме с ними так увлеклись, что убили саму атмосферу, хотя да, извините за вранье, ее не было. Теперь создатели умудряются вставлять шутки в драматичных сценах. Гениально! Таким поступком они как бы намекают, что вы смотрите всего лишь комикс, который рассчитан на детей и здесь вы всего лишь «поржать». Спасибо создатели за такое откровение между строк! На этом авторы не ограничились и впоследствии стали унижать еще и ученых. Как уже упоминалось, в фильме куча штампов, и одним из них является «смерть» главного героя. Но, вы же знаете, что у Marvel кишка тонка убить протагониста да еще и в его первом фильме. Поэтому придумывают способ как его воскресить. В такую аналогичную ситуацию попадала и жена (тоже ученый) Хэнка Пима, которую после этого стали считать мертвой. Почему то у главного героя, простачка, хватило мозгов на возвращение, а вот мозговитому ученому нет. Ну спасибо Marvel! Такими успехами быстро наберете себе врагов, а с ними и проблем.

В последнее время часто говорят, что кинокомиксы снимают для «быдло». Ноль интересных мыслей, мало драмы, куча пустого экшена и море юмора. До выхода «Человека-муравья» с такими людьми можно было поспорить, но сейчас начинаешь понимать, что они правы. И хотя да, с одной стороны, авторы делают правильно, что снимают картины как можно проще. Такого и требовалось от «Мстителей 2». Но штампами и клише тоже надо уметь пользоваться. Не надо на каждом шагу копировать «Человека-паука» или «Железного человека». Будьте самостоятельными! И тогда успех придет.

Заглядывая в детстве в игрушечный домик, вы представляли себя его обитателем? Вы читали о путешествии Гулливера в Лилипутию десять раз, в Бробдингнег — пять, а в Лапуту и Японию — один раз по диагонали? Вам нравился фильм 1987 года «Inner Space» об исследовании внутреннего мира человека микроскопическими учёными? А «Дорогая, я уменьшил детей»? Если вы ответили «да» хотя бы на два вопроса, фильм «Человек-муравей» для вас. Не только для вас, но вы идёте без очереди и получаете не захватанные жирными пальцами 3D-очки.

Крупный учёный доктор Хэнк Пим, открывший возможность сжимать что угодно, уменьшая пространство между атомами, недоволен милитаристскими планами партнёров и покидает собственную компанию. Через пятнадцать лет новые боссы вплотную приближаются к разгадке тайны сжатия живой материи, и их проект «Шершень», переданный за большие деньги в недобрые руки, угрожает миру хаосом. Для противодействия злу доктор Пим выбирает талантливого вора Скотта Лэнга, только что вышедшего из тюрьмы. Им помогает дочь Пима по имени Хоуп, работающая в Компании Зла, но сердцем выбирающая Добро. Команда задействует целую армию муравьёв, трёх незадачливых дружков Скотта и принимается спасать повисший на волоске мир.

Да, это Marvel, это комикс со всеми его признаками. На первый взгляд на краткое описание он отличается от других супергеройских комиксов только деталями. Мелкими деталями. Усиками, лапками и крошечными жвалами. Но только на первый взгляд. У самых проницательных кинолюбов сомнения возникли уже на той стадии, когда компания объявила о готовящихся съёмках. Каким может быть фильм под названием «Человек-муравей»? Не может быть основой фильма с таким названием сводящий скулы унылый героический пафос вроде «Первого мстителя» или мрачный реализм а-ля «Тёмный рыцарь». А может быть или 1) издевательский трэш и угар, или 2) комедия. Проницательный кинолюб, знакомый с предыдущей продукцией киностудии, гневно вычёркивает пункт 1. И, как часто бывает, оказывается прав.

Итак, первая полномасштабная комедия от Marvel. Обычная их специализация несколько отличается, и иронию в одиночку поставлял Железный Человек, на высоком уровне, но эпизодически, засветившись в пяти фильмах из одиннадцати. В «Человеке-муравье» смешно с самого начала, шутят все, кроме самых злобных и самых печальных, шутит даже паровозик Томас. Условности и обязательности комикс-жанра на этом фоне воспринимаются очень легко. Например, когда доктор Пим торжественно требует от Скотта стать Человеком-муравьём ради будущего детей, это вызывает не нервный тик, а здоровый смех.

Вмиг рассеялись сомнения по поводу назначения романтично-комедийного актёра Пола Радда на главную роль в супергеройском кино. Он подходит идеально. Майкл Дуглас и Эванджелин Лилли тоже на своих местах, из остальных хочется выделить Майкла Пенья в необычном образе криминального обалдуя, и очень хочется сравнить его с кем-нибудь из второстепенных диснеевских весельчаков вроде коня в «Рапунцель» или краба в «Русалочке». Уровень юмора нигде не падает ниже определённого, весьма высокого уровня, что крайне редко встретишь даже в «чистых» комедиях. Приятно, но, если подумать, не удивительно. Marvel всё делает на совесть. Если пафос, то до дрожи, если драки, то до крови, если господство, то мировое, если скука, то до зевоты, если секси-голос, то приглашают Скарлетт Йоханссон. Отличные съёмки в этой киновселенной всем уже надоели, но есть и свои фишечки. Среди них эффектные микросражения и «макросъёмка» в диапазоне от игрушечного домика до жутковатого квантового мира, где останавливается время и пространство. А как герой седлает своего крылатого друга, муравья Энтони! Не хуже, чем Боярский свою кобылу или Геркулес Пегаса!

Вот так внезапно ожидаемое зло обернулось неожиданным добром. Если вы чувствуете, что ваш внутренний ребёнок всё ещё внутри вас (и не важно, в каком виде — инфантильности или милой детской непосредственности), смело смотрите «Человека-муравья». Ни секунды не пожалеете, только настроение поднимете.

Многие люди, не знакомые с комиксами, впервые услышав имя героя данной рецензии, вряд ли смогут сдержать смешок: «Человек-Паук еще куда ни шло, но Человек-Муравей?». Тут же появляются шутки про Человека-тапка и прочее в том же духе. Однако этот персонаж существует аж с 1962 года, и за все время успел приобрести немаленькую фан-базу. Почему же он не снискал такой же славы, как другой насекомообразный супергерой, и сошел со страниц журналов лишь сейчас? Найдите ответ в кинозалах Синема Парк DeLUXE.

Сюжет картины точно не удивит вас своей новизной. Ученый Хэнк Пим в исполнении Майкла Дугласа («Основной инстинкт») создал уникальный костюм, позволяющий владельцу уменьшаться до размера муравья и обратно по его желанию, однако компания, в которой он работал, решила использовать его изобретение в военных целях. Хэнк понимает, что если костюм попадет в плохие руки, то последствия могут быть катастрофическими, и увольняется. Однако работа над проектом продолжается даже после его ухода, поэтому он обращается к Скотту с просьбой уничтожить свои труды, хранящиеся в здании корпорации, чем Скотт и будет заниматься большую часть экранного времени. Кроме того, фильм изобилует отсылками к событиям и супергероям других фильмов киновселенной, а несколько героев предыдущих частей даже появятся на экране. В одной из сцен ближе к концу фильма нашлось место даже для, возможно, неумышленной отсылки к «Интерстеллару» Кристофера Нолана, вышедшему меньше года назад.

Идя в кино на фильм Marvel, вы всегда примерно знаете, что вам предстоит увидеть: впечатляющие спецэффекты, взрывы, погони, толпы людей в странных костюмах и проблемы мирового, а то и космического масштаба. Хорошо, что вы знаете, на что идете. Плохо, потому что вы знаете, на что идете. В этом плане уже двенадцатый по счету в киновселенной Marvel фильм «Человек-муравей» похож и одновременно не похож на своих предшественников. С одной стороны, перед нами очередной типичный супергеройский фильм. Мы уже много раз видели классическое становление героя (а Человека-паука даже два раза, и это только на большом экране): зрителя знакомят с персонажем, показывают, как он получил свои способности и учился ими управлять, а затем происходит схватка с первым в карьере супергероя злодеем. «Человек-муравей» следует той же схеме, поэтому в плане концепции вы вряд ли увидите что-то оригинальное. Но с другой стороны, здесь есть и отличительные черты, не присущие другим фильмам киновселенной.

Во-первых, главный герой Скотт Лэнг (в его роли Пол Радд, известный по комедии «Люблю тебя, чувак») — преступник, только что вышедший из тюрьмы. Конечно, он не убийца, а благородный вор, который крадет у богатых и отдает бедным (по крайней мере, именно за такое дело он попал за решетку). Во-вторых, главной способностью Человека-муравья является возможность уменьшаться до размеров насекомого, что позволяет показать экшн в совершенно иной плоскости — благодаря этому все смотрится необычно и свежо. Что уж говорить, если финальная, решающая битва происходит в комнате маленькой девочки! И это, пожалуй, одна из главных причин смотреть картину — увидеть нетипичный фильм от Marvel. Ну, не совсем типичный.

К счастью, создатели фильма понимали, что к супергерою, обладающему такими странными способностями, сложно относится серьезно, поэтому изрядную часть боевика составляет юмор и самоирония. Изначально режиссером картины даже значился Эдгар Райт, снявший отличную и своеобразную «Трилогию Корнетто» («Зомби по имени Шон», «Типа крутые легавые», «Армагеддец»), однако в 2014 году из-за разногласий со студией он покинул проект, а его место занял Пэйтон Рид («Всегда говори „ДА“). Тем не менее, очевидно, что именно на основе сценария Райта был создан окончательный вариант, так как в фильме имеется множество фирменных ходов режиссера. В итоге получился не боевик с элементами комедии, а комедийный боевик, но это, пожалуй, и к лучшему.

Образы положительных героев определенно удались: биографии хорошо прописаны, у их поступков есть мотивация, а актеры здорово передают характеры своих персонажей, чего нельзя сказать о главном злодее, но это, наверное, проблема почти всех фильмов от Marvel. Чего у компании не отнять, так это внимания к мелочам, особенно в отношении к интерьеру сцены: во время просмотра обратите внимание на обстановку дома Пима, которая расскажет вам об экспериментах, которые ученый проводил до изобретения своего костюма.

Фильм можно рекомендовать к просмотру практически любой возрастной категории, ведь наверняка всем захочется увидеть дорогие спецэффекты и красивейшие кадры макросъемки, показывающие мир с точки зрения насекомых. Однако не стоит ждать от картины глубокого смысла, так как «Человек-Муравей» в первую очередь задумывался как аттракцион для глаз, и с этой задачей он справился на отлично.

P.S.: Если хотите увидеть немного больше, чем остальные зрители в зале, возьмите за правило досматривать все фильмы Marvel до конца финальных титров. Ваше терпение будет вознаграждено.

7 из 10

Я очень рад, что Marvel начала выпускать фильмы разных жанров, которые могут не просто радовать, но и удивлять. А что ещё лучше то, что им это удаётся. Примером тому могут послужить невероятно крутые «Стражи Галактики» и нововышедший «Человек-муравей». Честно скажу, ожидания к ним у меня были одинаково средние, потому что про команду Стражей Галактики я ничего не знал, до выхода фильма, а с Человеком-муравьём я хоть и был хорошо знаком по комиксам, но думал, что фильм про него будет очередным марвеловским проходником и создателям не удастся хорошо показать способности этого замечательного супергероя. К счастью, в обоих случаях я серьёзно ошибался и, похоже, Marvel просто не может сделать плохой фильм. «Стражи Галактики» теперь один из моих самых любимых фильмов, а «Человек-муравей» — это самый необычный и непохожий на других фильм Marvel.

Почему же так? А потому, что если сравнивать Муравья всё с теми же Стражами, то вторые — это комедийная фантастика, а первый — это комедия, с элементами фантастики. Таких лёгких и спокойных фильмов в супергеройской серии ещё не было. Смотря этот фильм я очень хорошо провёл время и вдоволь насмеялся. Весь фильм просто пропитан юмором, а шутки сыпались градом. И главное — это были не тупые и уместные шутки. Сюжет может и не очень оригинальный и сложный, но вполне приемлемый, единственное — хотелось, что бы было больше действия, а очень много времени фильма занимают сцены в доме Хенка Пима (может я ошибаюсь, но мне так показалось).

Актёры справились на отлично. С Полом Раддом я знаком ещё со времён Друзей и он прекрасно справился с ролью обаятельного инженера-мошенника, на плечи которого выпала непосильная ноша быть супергероем. Кстати, персонаж Скотт Лэнг вообще порадовал, ведь он — обычный парень, со своими проблемами и семейными трудностями, а не бог, мультимиллиардер или зелёный неуязвимый монстр. Майкл Дуглас, как всегда хорош. Из него отлично вышел такой-себе престарелый, но при этом боевой, супергерой-учёный на пенсии. Эванджелин Лилли не была каким то необычным персонажем, но сыграла нормально. В принципе, большинство персонажей получились харизматичными и вносили в фильм свою долю юмора: и Майкл Пенья с командой, и дочка Скотта, и даже её отчим. Ещё одними очень важными героями фильма были насекомые. Честно, я никогда бы не подумал, что муравьи могут быть такими милыми и полезными. После просмотра этого фильма вы точно будете внимательнее смотреть под ноги.

Спец эффекты и музыка были на высоте, все уменьшения и увеличения выглядели красиво, муравьи прорисованы хорошо и «место», куда попал главный герой в конце фильма тоже сделали хоть и не реально, но зрелищно.

Единственным минусом картины я, как и многие, считаю главного злодея. Действительно, он выглядел совершенно не зловеще, скорее жалко, а жалко, как известно, у пчёлки, а он Шершень, так что это совсем не годится. И, конечно же, опять у главного антагониста способности идентичные, с главным героем, и привык он к ним как то подозрительно быстро (просто одел костюм и всё), хотя Скотту Лэнгу на тренировки понадобилось несколько дней.

В общем, фильм вышел очень необычным, смешным и зрелищным. Очень жду появления Человека-муравья в составе Мстителей и считаю, что он сможет сильно разбавить своей непосредственностью такую суровую команду. И мне очень жаль, что непопулярность данного супергероя так сказалась на кассовых сборах. На хорошие фильмы надо идти в кино, иначе они могут исчезнуть.

8 из 10

Я не особо люблю супергеройское кино. Оно во многом однообразное. Я не фанат комиксов про сверхлюдей. Они никогда не захватывали меня. Уж тем более я не поклонник студии MARVEL. Они выпускают довольно неплохой развлекательный продукт, но это не то, что можно отнести в категорию «любимое». Именно поэтому я не ожидала от «Человека-муравья» больше, чем могла бы получить. То, что я увидела в кино, мне понравилось.

«Человек-муравей» это хороший представитель легких и забавных блокбастеров. Ты можешь отключить мозг и насладится хорошими спецэффектами, местами годными шутками и простеньким сюжетом. После немного разочаровывающей второй части «Мстителей» этот фильм предстает еще в более позитивном свете.

Для меня данная картина в первую очередь комедия. Так как юмор сыграл одну из ключевых ролей в том, чтобы фильм удался. Основными комедийными героями тут предстают банда друзей самого Скотта Лэнга. Хоть и сама история не перенасыщена драматизмом, эти персонажи делают повествование еще более забавным. И что плюс их шутки не кажутся очень глупыми и не заставляют прикладывать руку ко лбу. Да и отсылки к другим героям Марвеловской вселенной я нашла веселыми.

Я не знаю насколько велико сходство этих героев с героями оригинального комикса. Но в фильме они выглядят очень удачными. В основном. Главный герой, Скотт, такой себе простой и приятный парень, к которому у меня не возникало особых претензий. У него есть своя предыстория, вполне понятная мотивация и сопереживать ему довольно легко. К тому же, его взаимодействие с муравьями было довольно забавным. Сделать из муравьев персонажей у режиссера не вышло, хоть они и были занятными. Но, честно говоря, понятия не имею были ли это вообще в его планах. Доктор Пим тоже весьма хорош. Такой марвеловский гений, который должен быть чуть ли не в каждом фильме. У него есть свой характер, опять же своя довольно интересная история за спиной, что делает его именно героем. Я слышала, что изначально создатели собирались сосредоточить фильм на нем. И я бы с удовольствием посмотрела и эту картину. О друзьях Скотта я уже говорила. Конечно же, тут есть персонажи, которые меня заинтересовали куда меньше. Во-первых, это дочь Доктора Пима — Хоуп. Она неплохая героиня, которая нужна лишь для того, чтобы к финалу у Скотта был свой любовный интерес. Вроде бы нам и пытаются показать зачатки ее характера: что она сильная, может за себя постоять, да и вообще не любит следовать чужим приказам. Но все эти попытки умирают в зародыше. Самое грустное тут то, что и любовную линию они так и не построили. Когда смотришь, ты понимаешь, что она должна тут где-то быть, но никакой химии, особой связи, искорок, да хоть чего-то между Хоуп и Скоттом нет. Целесообразности такой героини я попросту не вижу. Возможно, она раскроется в следующих частях серии. Посмотрим. Во-вторых, главный злодей — Дарен Кросс. Я не вижу смысла о нем долго говорить, так как это довольно клишированный и неинтересный персонаж.

К самому актерскому составу нет никакого смысла придираться. Приятный мне и ранее Пол Радд не разочаровал. Майкл Дуглас всегда воспринимался мной, как довольно хороший актер, каким бы ни было личное отношение к его персоне. Эванджилин Лили и Кори Столл хорошо справились со своими ролями, несмотря на то, что особо интересными они не были. Майкл Пенья повесил. Порадовало и финальное камео Анны Акана. У меня особая любовь к этой барышне. Прям таки потрясающих актерских работ я тут не увидела, но все на своих местах, что хорошо. К слову, мне бы интересно, что бы вышло из «Человека-муравья», если бы режиссером так и остался Эдгар Райт. Уверена, что это было бы тоже довольно занятным зрелищем.

Понятное дело, что этом фильме, как и во всех подобных, много недостатков. Тут и не пахнет реалистичностью, а некоторые моменты откровенно бредовы. Но все же это хороший представитель летних блокбастеров. Ведь от них мы ждем именно хорошего развлечения. Веселый экшен, пара шуточек и история, которой мы можем проникнутся, даже не особо вникая — это все, что нам нужно. Да, такое кино часто входит в серию одноразовых, но я думаю, можно вполне неплохо провести время и с «Человеком-муравьем», если не ожидать от него слишком многого.

8 из 10

Итак, перед нами новое детище вселенной Marvel. Казалось бы, ну что за супергерой такой Человек-муравей? Кого он может победить и спасти, особенно в сравнении с Халком или Тором? Но не так он прост, этот супермуравей — куда хочешь проникнет, армию разных муравьев к себе в помощь привлечет, да еще и сила удара у него такая, что любого охранника вырубает сразу. В общем, довольно полезный персонаж. Сюжет самого фильма строится вокруг приемника первого человека-муравья (Хэнка Пима в исполнении Майкла Дугласа) — Скотта Лэнга, которого обучают драться, управлять костюмом и муравьями, ну и спасать человечество. Начало немного затянутое, но потом становится очень интересно, хоть и довольно предсказуемо. Тут вам и трогательная дружба с муравьями, и любовная линия, и проблема отцов и детей, и, конечно, много экшена. Справедливости ради надо сказать, что данный фильм по зрелищности уступает последним «Мстителям», но, тем не менее, фильм очень качественный и обязателен к просмотру для любителей Marvel.

За режиссуру отдельное спасибо Пейтону Риду. Сей не очень известный режиссер, с одной достойной внимания работой («Всегда говори ДА»), и в основном специализирующийся на сериалах, сумел снять данный фильм точно в стиле «Мстителей», с нужными драматическими моментами, юмором и финалом. Не известно, кто займет режиссерское кресло следующего Человека-муравья (если он, конечно, будет), но, как мне кажется, Пейтон — очень хороший выбор.

Выбор Пола Радда на роль супергероя непредсказуемый, но удачный. Для Пола это отличная возможность показать себя как актера НЕ в комедии/мелодраме, а для зрителей — увидеть очень положительного супергероя и заботливого отца, несмотря на ошибки, которые он в прошлом совершил. В итоге мы получили очень хорошего нового героя, который в то же время самый обычный человек — не миллионер, не суперчеловек, поэтому ему так легко симпатизировать.

Эванджелин Лилли снимается редко, но метко. После Кейт Остен из «Остаться в живых» у Лилли была череда запоминающихся ролей, и роль Хоуп в «Человеке Муравье» — одна из них. В каком бы фильме она ни снималась, всегда на 5+ выступает, и все при ней — и необычная внешность, и отличная фигура, и талант. В общем, мне она очень нравится, и я надеюсь, что скоро увидим ее как в фильмах о вселенной Marvel, так и в других проектах.

Приятно порадовали Майкл Дуглас и Джуди Грир в этом фильме. Про Дугласа и говорить ничего не надо, он же мэтр, легенда. А вот Джуди опять досталась второстепенная роль, как и во многих предыдущих ее фильмах, роль хорошая, но не впечатлила.

В целом, фильм хороший, качественный. Да, сюжет избитый и предсказуемый, и вроде понимаешь, чем все закончится, но при этом все равно переживаешь за героев. Смотреть этот фильм стоит хотя бы для того, чтобы в очередной раз удостовериться, что все в конечном итоге будет хорошо, добро и честность победят зло и корысть, как бы тривиально это ни звучало. Я считаю, что людям нужны такие фильмы, особенно в нынешнее неспокойное время.

9 из 10

На первый взгляд, фильм безупречен. Фантастические пируэты, связанные с уменьшением героев до размеров муравья и последующим их увеличением тут будут перемешаны с тематикой опасности транснациональных корпораций. Тут действительно, все гармонично и сбалансировано — знакомство с героями, фиксация новых возможностей, тренировка и решающее сражение. Достаточно ироничной выглядит и сцена битвы с Соколом -вероятно, самый зрелищный момент фильма. Как бонус — участие Майкла Дугласа, который каждым собственным появлением в кадре добавляет ленте монументальности. Актер показывает очередной эталон стального характера, тем самым усиливая героическую линию фильма.

На этом можно было бы более подробно заострить внимание на спецэффектах и завершить обзор фильма, поставив ему высокую оценку. Однако, перед нами не просто развлекательная картина. Ее бюджет позволяет ожидать, что фильм получит прокат во многих странах миры и точно будет просмотрен многими молодыми американцами. Героический романтизм тут лишь усиливает те потребности, которые создатели усмотрели у столь широкой аудитории. Тут все более, чем красноречиво.

Прежде всего — муравьи. Они изображены в фильме помощниками супергероев. Рискуя жизнью эти существа готовы помогать спасению человеческой цивилизации. И это принимается зрителем, как нечто само собой разумеющееся. Не обращается особо внимание и на природе взаимоотношения между насекомыми и человеком. А зря.

Переставим местами героев и получим странных муравьев, которые принуждают главного героя и его друзей решать чуждые им проблемы. В этом без особого труда можно было бы усмотреть рабство. А ведь вспомните, как в фильме формулировалась методика общения с животными — представьте себе результат и муравьи его сделают. Разве не тоталитаризм?

Ну раз с союзниками мы определились, тогда самое время и перейти к вопросу осознания врага. Кто он? Неприятный глава корпорации, который уволил персонажа Майкла Дугласа и мечтает создать важную для развития планеты инновацию. Причем, наш злодей говоря о господстве мира совсем не предполагает усилий, чтобы криминальным образом заставить своего учителя «поделиться» формулой. Отнюдь. Он отказывается от этого решения в пользу более трудного, но честного пути.

Да, действительно наш злодей декламирует, что хочет поработить мир. Но при этом не такая ли программа действий у глав многих других транснациональных корпораций. Не поработили ли мир сами «Мстители», спасая установившийся порядок. Да и героем ли является Майкл Дуглас, мешая создавать инновацию уже фактически чужой ему компании?

Получается странная картина, что персонажи провозглашенные героями ведут себя не слишком правильно. Они готовы подчинять себе других существа и нарушать общепринятый порядок. Они просто ради куража вступают в бой с одним из «Мстителей». Они сами готовы выявлять и клеймит злодеев. Нет ли примеров в жизни реальной у такой методологии? Впрочем, оставлю право для проведения параллелей другим зрителям и читателям рецензии.

Отметив лишь несколько элементов из подтекста фильма, повторюсь, что с жанровой точки зрения фильм очень и очень неплох, превосходя на несколько порядков скучную «Эру Альтрона». Отсюда и высокая оценка при отрицательной окраске.

7 из 10