Рецензии

Произведения MARVEL никогда нельзя было назвать реалистичными: укус паука не может привести к замене участков кода ДНК, космическая радиация — к способности становиться невидимым (невидимый человек к тому, же станет слепым, т. к. к способность к зрению определяется попаданием фотонов на непрозрачную сетчатку: тонкость, которую понимал только Герберт Уэллс)… Не стал исключением и человек-муравей. Проблема с муравьем, впрочем, в том, что даже в собственной вселенной он нереалистичен.

Почти все герои комиксов живут в выдуманных вселенных (один из них — Дэтпул — даже осознает это), в которых существуют некоторые допущения. Например, мы признаем, что случайные мутации всегда (как минимум, для главных героев) положительны. И уже на основании этого выстраиваем логику повествований. Конечно, даже в рамках своих допущений могут быть серьезные несостыковки и логические прорехи, но в «Человеке-муравье» такие прорехи есть в самом допущении.

Мы принимаем, что сократив расстояние между атомами (игнорируем изменения сил четырех взаимодействий — это допущение, необходимое для истории) мы сможем уменьшить человека (или любой другой объект) до любых размеров (но никогда не уйдет в субатомный мир! это уже приближение к точке сингулярности, где отсутствуют любые известные нам законы, и возврат откуда невозможен в принципе). Проблема заключается в том, что вес объекта сосредоточен всегда в атомах. Т. е. человек-муравей весил бы столько же, сколько он весил до уменьшения. Это значит, что головокружительные прыжки невозможны, а при падении с большой высоты (например, на крышу машины) останутся заметные следы: вмятины, отверстия, трещины.

Причем создатели это прекрасно понимают, и используют тогда, когда это важно для сюжета. Я не стану обращаться к самому фильму, дабы не создавать спойлеры, но в трейлере есть множество подтверждающих мысль сцен, например, драк, где человек-муравей, размером в пару миллиметров, бьет так, как взрослый мужчина килограммов под 90, с одного удара отправляя противников в нокаут. И, конечно, сцена с игрушечным поездом. Но, когда маленький человек-муравей падает на крышу автомобиля, для водителя его падение ничем не примечательнее падения слишком уж тяжелой капли воды: внимание привлекло, но никаких следов не осталось. В рамках одной истории происходит изменение законов вселенной неоднократно! И это превращает потенциально неплохую историю в сущий фарс.

Видимо, создатели понимали это, наделив картину изрядной долей юмора. Шуток здесь сильно больше, чем у Тони Старка, да и само кино можно смело называть «комедийным» и чуть ли не семейным. Главный злодей мог бы раз десять отомстить, вместо этого он дает столько же попыток главному герою себя победить. Юмор снижает уровень пафоса и частично реабилитирует фильм. Плюсом станет и отсылка к Мстителям (действие картины разворачивается в одной с ними вселенной, что неудивительно — человек-муравей станет членом одной из их команд). Т. е. намечается очередной кроссовер. Более того, в этом мире есть и человек, лазающий по стенам, недвусмысленный намек на идею объединения с франшизой нового человека-паука.

6 из 10

Не так давно «Мстители» воевали с «Альтроном» и вновь одержали великолепную победу. Но зло не спит, как и не спит студия MARVEL, которая представляет нам нового героя — Скотта Лэнга, он же «Человек-муравей».

Скотт Лэнг был преступником, который хочет встать на путь исправления, чтобы бывшая жена разрешила видеться с дочерью. Но путь исправления не так прост, как кажется и бывшему заключенному трудно найти работу. Поэтому Скотт вновь решается на ограбление. Кто бы мог подумать, что данное преступление было спланировано гениальным ученым Хэнком Пимом, который решил завербовать Лэнга и надеть на него костюм «человека-муравья», поскольку нашему миру угрожает, новая опасность и ему как никогда нужен новый герой.

Из всех ныне известных супергероев Скотт Лэнг самый привлекательный, он как Тони Старк не имеет сверхъестественных способностей, не проходил спец подготовок, а просто на просто стал героем. И это круто, ведь зрителю нравиться такие парни, которые делают себя сами, у которых есть воля и которым судьба дает второй шанс.

В целом же фильм получился очень увлекательным, смешным и конечно захватывающим. Сюжет не так плох как казалось на первый взгляд, а визуальные эффекты просто на высоте. Плюс Пол Радд отлично отыграл свою роль и теперь у нас есть новый мститель.

Скольких персонажей студия Marvel экранизировала уже и скольких еще предстоит? А сколько супергероев переживает уже свое третье, а то и четвертое, возрождение на экране с новыми актерами, примочками и видоизмененным сюжетом? Не кажется ли, что в совокупности мы уже слили столько денег этой студии, что можно сравнить это с опытом «посиделок» в казино?

Это безусловно сарказм, но создается уже ощущение, что супергероев на экранах уж слишком много в последние годы. И пусть студия Marvel оттачивает свои фильмы до филигранного блеска, каждый последующий поход в кино на проект этой студии становится менее охотным.

«Человек-муравей» — очередной качественный экшн с юмором, красивой картинкой, с парнями в костюмах и тому подобное. На самом деле «Муравей» абсолютно ничем выдающимся не блеснул, вопреки всем отпетым положительным откликам. Зато фильм подарил абсолютно неуместного Майкла Дугласа, лучшего кино-алкоголика сегодняшнего Голливуда в никчемной для него роли Кори Столл.

На самом деле такому ощущению после просмотра есть объяснение — именно «Муравей» тяготеет больше всего из недавних проектов студии к подростковой зрительской категории, к чему я просто-напросто был не готов. Все-таки «Железный человек» и «Мстители» располагали большими приемами чтобы завлечь публику постарше, но в «Муравье» этого оказалось недостаточно.

5 из 10

Можно не любить Marvel, но не признавать, что в своей области они лучшие — это глупо. Эти ребята уже не раз доказывали, что им пока нет равных и лишь DC в ближайшем будущем смогут составить им достойную конкуренцию. Хоть я всей душой болею за DC, но меня все же восхищает как Marvel по крупицам создают свою вселенную, расширяя и дополняя ее день ото дня, делая все это на очень высоком и качественном уровне.

«Человек-Муравей» совершенно новый персонаж во вселенной Marvel для массового зрителя, именно для массового зрителя, так как любителей комиксов все равно гораздо меньше чем простых зрителей. Marvel сделали свое имя и им уже можно не бояться запускать в производство крупные проекты, о которых толком никому ничего не известно, боясь провала. «Стражи галактики» подтвердили это, а «Человек-Муравей» это еще раз доказал.

Говоря конкретно о самом фильме, стоит сказать, что он удался. Лично я давно не ищу в подобного жанра фильмах какого-то смысла или логики. Они делаются с единственной целью — развлекать зрителей и со своей задачей «Человек-Муравей» справляется. Это яркая, динамичная картина со свойственной для Marvel легкостью, непринужденностью, простотой и большой долей юмора. В этом плане картина Пейтона Рида получилась весьма качественной и достойной работой. Еще раз повторюсь, я не ищу в таких фильмах чего-то сверхъестественного и вам не советую, потому что в этом нет никакого толка, и вы этим ничего не добьётесь. Проще просто расслабиться и посмотреть на обычную, так сказать сказку, которую сделали профессионалы своего дела.

Практически весь актерский состав в данном фильме мне казался каким-то неуместным что ли. Почему-то ни Пола Радда ни Майкала Дугласа я не представлял в подобного рода проекте, но блага в Marvel сидят не дураки и уж точно видней, кого они хотят видеть в своем фильме. Пол Радд в роли человека-муравья смотрелся достаточно бодро и привлекательно. Он сумел очень интересно подать своего на вид простого персонажа, показав его с разных сторон. С этой ролью как по мне он превосходно справился. Большие сомнения были насчет участия в этом фильме Майкла Дугласа, но на удивление он смотрелся весьма уместно. Эту роль конечно можно смело назвать проходной для развития самого актера, но очень весомой для проекта в целом.

В общем и целом, «Человек-Муравей» отлично расширил вселенную Marvel своим присутствием и подарил миру еще одного необычного и яркого супергероя. Просто не парьтесь и отнеситесь к фильму проще, тогда есть вероятность, что он вам даже понравиться.

7 из 10

Хэнк Пим — он же Человек-муравей, наравне с Капитаном Америка и Карателем является одним из трёх моих любимых персонажей вселенной Marvel. Кино про него я ждал долго. Разговоры о проекте шли давно, но всё время релиз переносился. Сначала за разработку фильма взялся большой поклонник комиксов и в частности самого персонажа британец Эдгар Райт, но из-за творческих разногласий он покинул проект. В результате Marvel Studios переписали сценарий и наняли на пост режиссёра Пейтона Рида известного по таким комедиям, как «Всегда говори «Да»» и «Развод по-американски».

Жаль конечно, что Эдгар Райт выбыл из игры. По его словам, фильм должен был быть радикально отличающимся от всех прошлых проектов Marvel. Ну да ладно. Поговорим о том, что «слепил» Пейтон Рид. Его «Человек-муравей» — это всего лишь еще одна глава огромной вселенной. По сути, перед нами очередной банальный продукт всем известной и горячо любимой киностудии, одно отличие от прошлых фильмов состоит в том, что Ant-Man — не такой известный герой, как, например, Железный человек или Халк.

Ходили разговоры о том, чтобы сделать Муравья одним из главных участников команды «Мстители» (каким он и является в оригинальных комиксах), но боссы студии побоялись — у Хэнка Пима уж больно сложная биография с некоторыми нареканиями. В итоге решили, что он будет на вторых ролях. Тем, кому понравился этот герой или сам фильм могут спать спокойно. Муравей вернётся на экраны в предстоящем «Расколе Мстителей» и думаю рано или поздно будет фигурировать на первых ролях.

«Человек-муравей» — это чисто семейное кино, легкомысленное и немного детское. Иначе и не могло быть, ну как можно всерьез отнестись к словосочетанию «Человек-муравей»? Многим фильм обязан исполнителю главной роли Полу Радду. Он отличный комик, к тому же ещё и чертовски обаятельный. Ещё здесь есть Майкл Дуглас, который потихоньку превращается в своего отца Кирка (просто копия). «Человека-муравья» смотреть приятно, он не способен удивить вас, да ему собственно говоря и не чем. Поднять настроение, хорошо скоротать два часа вашего времени — это он может. Не ждите слишком многого, тогда и фильм придётся вам по вкусу.

P. S. Отдельное спасибо за блестящую сцену побоища на игрушечной железной дороге.

7 из 10

Герои комиксов давно покоряют зрителей своими приключениями и бесстрашными сражениями. Потому, полагаю, интерес к ним еще долго не угаснет в сердцах поклонников. Ежегодно крупные киностудии выпускают «очередные» истории об этих персонажах, и уже неудивительно, что всякий фильм собирает баснословную кассу.

Что лично я знал о Человеке-муравье до того, как отправиться на премьеру картины о нем? Практически ничего. По сравнению с Железным человеком, Капитаном Америка или Тором, этот герой долгое время оставался где-то в тени своих более сильных коллег из вселенной Marvel. Одно уже упоминание о том, что дошла очередь до Человека-муравья, вызывало определенные опасения. Ну, согласитесь: как столь маленькое существо можно поставить в один ряд с супергероями, обладающими нечеловеческими возможностями?

В этом, к слову, заключается интрига. Бывший заключенный Скотт Лэнг, освободившийся из тюрьмы, ищет новую работу, но пока безрезультатно. Долгое время наблюдавший за ним ученый-химик Хэнк Пим советует не ждать новых предложений, а согласиться поучаствовать в эксперименте, для которого и выбрал Лэнга. Таким образом, из «обычного» американца, которому необходимо найти общий язык со своей маленькой дочкой, Лэнг превращается в нового супергероя, уменьшаясь до размеров муравья.

Оценивая фильм, в числе плюсов следует выделить чувство юмора, с которым создатели подошли к работе. Весь сюжет пропитан комедийными моментами, потому, в какой-то степени логично было бы охарактеризовать данную картину своеобразной пародией. Отдельные сцены не просто веселят, а заставляют смеяться от души.

Спецэффекты, без которых «Человек-муравей» не обошелся, выдерживают высокую планку. Хотелось бы отметить работу оператора, показавшего достаточно крупных планов, в частности, когда Скотт Лэнг уменьшался в размерах. И, разумеется, стоит рекомендовать просмотр фильма исключительно на большом экране. Сама история главного героя оставалась для меня непредсказуемой, хотя, учитывая взятый за основу комикс, не сложно догадаться, какая развязка ожидала в финале.

Отдельного упоминания заслуживают актеры. Помня о комедийной составляющей картины, могу точно сказать: создатели не зря утвердили на главную роль Пола Радда. Наверняка, каждый из нас вспомнит хотя бы один фильм с его участием, который, скорее всего, окажется именно комедией. Сам Человек-муравей получился благородным и обаятельным, а также энергичным и ловким. На мой взгляд, Пол идеально справился с поставленной задачей. Для Эванджелин Лилли женский образ стал больше «проходной» ролью, но, несомненно, актриса привнесла в героиню что-то свое. С завершением сериала «Остаться в живых» очаровательная Лилли почти не изменилась. Майкл Дуглас, исполнивший роль ученого, своим появлением только украсил фильм. Несмотря на возраст, ветеран Голливуда смотрится довольно «живенько». Кори Столл блестяще воплотил отрицательный образ богача Даррена Кросса, а также Желтого шершня, ставшего для Человека-муравья ключевым противником.

Чем запомнилась данная картина? Она смотрится на одном дыхании. Повествование гармонично сочетает экшн-сцены, погони и сражения, внутрисемейную драму, а также сентиментальные эпизоды, в которых зритель имеет возможность немного всплакнуть. Юмор не отличается пошлостью, на нем держится весь фильм. Внимательные зрители заметят отсылки к другим картинам и известным героям.

Если вы еще не определились с просмотром «Человека-муравья», настоятельно рекомендую отправиться на ближайший киносеанс. Вы получите массу удовольствия! Этот фильм действительно заставит вас улыбнуться, отвлечься от повседневных забот. Лично я убедился в том, что герой необязательно должен обладать невероятными способностями, чтобы его силой могли восхищаться. Напротив, Человек-муравей дает понять, что даже такой миниатюрный персонаж способен встать на защиту порядка и спокойствия. Приятного просмотра!

Очередной фильм от Marvel под названием «Человек-муравей» — чуть ли не самый долгий проект за всю историю студии, начинавшийся ещё с 2005 года. Теперь мы явно можем лицезреть, что не просто так фильм много раз откладывали: внятный и адекватный сценарий с концепцией «один среди многих» связать — та ещё проблема. И то детище сразу нескольких отцов, что зритель имеет в итоге, служит доказательством сразу нескольким утверждениям.

Во-первых, мы убедились, что концепция вселенной Marvel проработана строго-настрого, и вмешиваться хоть с малейшим самобытным видением в устоявшийся и стабильно приносящий доход процесс — занятие неблагодарное. Эдгар Райт попробовал сделать фильм независимым, оригинальным, камерным, чувствовавшимся отдельным от общего мира супергероики — и поплатился местом режиссёра. Пейтон Рид свёл наработки Райта к смотрибельному варианту, но тем не менее «Человек-муравей» походит на чудовище Франкенштейна — в нём явно можно разграничить части, различные по виду и содержанию. Что-то от Рида, что-то от Райта. Целостности фильму это не добавляет — видения режиссёров довольно сильно различаются.

Во-вторых, в этом фильме явно видно, на что Marvel больше делают ставку — не на супергероический экшен, а на общую комедийную атмосферу. Человека-муравья приближают к зрителям, наделяя бывшей женой, дочерью и связанными с ними переживаниями, а к супергероям — донельзя шаблонным и пафосным злодеем и дружеской схваткой с одним из Мстителей, кроме как для ярых фанатов в фильме совершенно лишней. Впору вспомнить поговорку про погоню за двумя зайцами. Неужели режиссёр думал, что зрителям интересны взаимоотношения бывшего и нынешнего мужа одной женщины? В супергероическом фильме-то?

В-третьих, машина Marvel начинает потихоньку сбавлять темп развития своей киновселенной. «Муравей» попросту не может нам предложить ничего оригинального настолько, что служило бы оправданием наличия у персонажа собственного фильма, кроме как будущего его включения в гражданскую войну супергероев и пары лишних радостных возгласов во время просмотра «Раскола Мстителей» по типу «я его уже видел». Пара визуальных видов с позиции насекомого, конечно, могут заставить зрителя удивлённо округлить лицо, но по сравнению с тем же Тором Скотт Лэнг смотрится как минимум бесполезно. Даже персонажа Джереми Реннера во вторых «Мстителях» как супергероя сделали значимее Человека-муравья. Почему всем так понравились «Стражи Галактики»? Там всего было в меру — самоповторов не ощущалось, штампы успешно обсмеивались, а каждый член команды вносил свой успешный вклад в дело. Здесь же Муравей, даром что выступает один, уже чувствуется лишним.

В итоге в прокат вышло самое обычное кино от Marvel, которое дозволено представить. Это не полный провал, но стоит только подумать, что можно было бы выжать при оригинальном подходе из концепции такого персонажа, как сразу грустнеешь. Надеемся, когда-нибудь в своих мемуарах Райт расскажет нам, какого «Муравья» он хотел снять. Какого «Муравья» зрители хотели увидеть.

6 из 10

Муравьи — общественные насекомые, обитающие на земле и деревьях по всему миру. Благодаря такому космополитному распространению, обилию и своим хорошо заметным колониям муравьи известны повсюду. Муравьи — самое эволюционно продвинутое семейство насекомых с точки зрения поведения, экологии и физиологии.

Если почитать печатные рецензии в различных СМИ, то можно заметить такую любопытную тенденцию: многие упрекают новый фильм марвеловской франшизы в, цитирую, «недостаточной смелости». Что под этим имеется в виду, ни один из рецензентов не поясняет — и это, впрочем, немудрено: Человек-Муравей — персонаж, конечно, с богатой историей, и Хэнк Пим в этом образе успел совершить много неоднозначных поступков, но вряд ли хоть кто-нибудь имеет в виду моральную амбивалентность канонического персонажа. Чего же «смелого» можно было ожидать от про-диснеевской студии, где главный герой даже не Дэдпул, а более положительный перезапуск старого комикс-героя — тайна, покрытая мраком…

Нельзя сказать, что сюжет поражает своей неожиданностью или неоднозначностью, в сущности, в «Человеке-муравье» всё более чем линейно (как и практически все нынешние фильмы «Марвел», будем честны). Плохой дядька в костюме отобрал у хорошего дядьки в очках суперпупермегаизобретение, и теперь хорошему дядьке надо найти ещё более хорошего дядьку, запутавшегося в своих проблемах и мотивации, сгенерить для него ещё более крутой костюм и заставить работать на себя. А дальше — экшн, мотивационные диалоги, конфликты идеологий, поколений, непременная сцена с пленом невиновного родственника главного героя (чтобы уж совсем утрировать ситуацию — его ребёнка), сцена преодоления того, что казалось невозможным… С точки зрения событийного ряда в «Человеке-муравье» нет ничего такого, что ломало бы шаблон и чего нельзя было бы предугадать заранее. Другое дело, что это не мешает фильму выглядеть круто и эмоционально насыщенно — очередное доказательство того простого факта, что ни в коем случае нельзя пренебрегать композицией произведения в угоду подростковому желанию продемонстрировать собственную серьезность или эпичность. Вряд ли кто-нибудь сомневался в неожиданном провале плана героев или в минутном торжестве злодея, но, тем не менее, эти моменты вовсе не выглядят скучными. Напротив, именно в этих сценах актеры едва ли не искрят от напряжения, а сложившаяся с персонажами ситуация на самом деле кажется по-настоящему серьезной. Происходит то, чего, например, не хватало фильму Джосса Уидона — фантастические условные ситуации вовсе не производят впечатление надуманных или неискренних, созданных лишь для эмоциональной эксплуатации зрителя. Это не продуманный и слишком механический, а оттого лишенный всякой легкости элемент сценария, а естественно вытекающее из контекста ситуации допущение, при котором и дуэль на паровозике Томасе выглядит уместно и логично.

Пожалуй, единственное, в чем можно было бы обвинить сценарий «Человека-муравья», так это в излишней прямолинейности и дидактичности сюжетной линии, посвященной проблеме отцов и детей — особенно если говорить о конфликте Хэнка Пима и его дочери. Эти отношения подаются слишком в лоб и их навязчиво связывают с остальными сюжетными ветками на эту тему, что создается впечатление, будто бы сценаристы не были уверены в доходчивости материала. В итоге тонкий намек превращается в очевидный лозунг, а всё то, что должно было подаваться в подтексте, проговаривается прямым текстом самими персонажами. Не улучшает ситуацию и то, что фактически конфликт между Пимом и дочерью был разрешен уже на середине фильма банальным разговором и наивным до зубной боли требованием главного героя, чтобы они просто «поняли друг друга». Это не было бы так раздражающе и навязчиво, будь эта линия несколько менее дидактичной и соответствуй она более крепкой и продуманной сюжетной линии Пима и главного злодея, с его невысказанной тягой к поиску отцовского идеала…

С Хоул также связаны и другие проблемы; одна из основных — это то, что она фактически не очень нужна сюжету. Ну то есть да, она тренирует главного героя, через неё он понимает, насколько любит свою родную дочь, помогает Хэнку постичь азы отцовства… и, в принципе, на этом её функция кончается. Она не слишком увлекательный персонаж, её интересы и мотивация строятся исключительно на том, чтобы одновременно и отомстить отцу за его холодность и родительские косяки, и вызвать у него любовь к себе и оценить так же высоко, как если бы она была его сыном. Учитывая то, что, по идее, этот персонаж должен был быть феминистским, затея провалилась с треском: личность Хоул не выходит за пределы ориентации на других мужчин, будь то отец, писькомерянием с идейными «сыновьями» Хэнка или же своими любовниками. Хоул ни разу не самодостаточна, вот в чем проблема. Это было бы не так плохо, если бы этого персонажа не пытались позиционировать как сильную и самостоятельную единицу — и это при отсутствии внятной личности, глубины образа, с откровенно навязанной любовной линией и полным отсутствием её участия в финале, позволив двум мужикам tet-a-tet выбивать друг из друга дерьмо, пока дама плачет над раненым отцом…

Но в остальном фильм отличный! Не слишком претенциозный, легкий, драйвовый, с прекрасно поставленными экшн-сценами и неплохим соотношением драмы и движухи. Те сцены, которые должны выстрелить, выстреливают, актерский состав отличный (поначалу показалось сомнительной такая трактовка злодея, но в итоге его весьма изящно углубили и дополнили образ дополнительной неочевидной, но от этого не менее верибельной мотивацией), комедия хороша, эксплуатация ретро-стиля в костюмах и эстетике уместная… Возможно, не уровня «Стражей Галактики», но всяко выше «Эры Альтрона»; как показывает популярность Дэдпула, «Марвел» не идёт быть сурьезными и пафосными. Куда лучше у них получается самоирония и легкий гротеск, а с этим у «Человека-муравья» нет никаких проблем.

Им (Мстителям) лишь бы города с неба сбрасывать.

Во-первых, я не увидел в этом фильме всепоглощающей фантастики. Есть костюм, да два диска, изменяющих размер вещей. На этом все. Научные прорвы профессора в опытах над муравьями выглядят вполне реальными, на фоне предыдущих Марвел-фильмов. Главный герой — Скот Лэнг. Его пришествие в ряды супергероя напоминило историю Питера Паркера (человека-паука) : никаких тебе суперспособностей, чрезмерных амбиций или геройской напыщенности. Он, семейный человек, совершивший некогда ограбление, то есть не ограбление, а кражу, отсидел за это срок и вышел на свободу, но дорога в семью оказалась закрыта, что и сподвигло его на новую кражу…

Во-вторых — юмор. Доступный юмор, без плоскостей-пошлостей. Для современных комедий большая редкость. Выше всех планку поднимает харизматичная игра Майкла Пеньи, да и два его приятеля не отстают. Этакая троица балбесов, не вызывающих раздражения. В фильме есть несколько по-настоящему смешных моментов. Чего стоит хотя бы упоминание Ди Каприо, в одном из разговоров.

В-третьих — актёры. Майкл Дуглас — профессор что-надо. Можно подумать всю жизнь играл профессоров. Увидав Майкла в первой сцене фильма, я подумал, что это кадры из 90-х. Дальше стоит отметить Клэр, ой.., то есть Эванджелин Лилли. После 6-ти сезонов «LOST» я с интересом слежу за её новыми ролями и роль дочки профессора Пима, на мой взгляд, лучшая. Этот образ (даже внешне) для неё ну очень уж подходящий. Пол Радд, до сели мне не знакомый, отлично сыграл роль взломщика (способного составить конкуренцию Бильбо Бэггинсу, за звание лучшего взломщика Голливуда) и по совместительству, человека-муравья. Так.. про Майкла Пенью я уже сказал. Папаша-коп, Бобби Каннавале, тоже хорош. После дуэта с Аль Пачино я был приятно удивлен, увидев его снова.

В-четвертых — удачное воссоздание миниатюрного мира. Идея с муравьями и их управлением запахами, хоть и не без доли скептицизма, вызывает интерес. Легко и непринужденно. И не на один раз. Как по мне, то на уровне «Человека-паука» с Тобби Магуайром — лучшая экранизация комиксов.

Идея может показаться глупой и банальной, но, как выяснилось, не зря режиссёр решился на экранизацию столь необычного комикса, на самом деле ещё более оригинального, чем история Человека-паука. Чем отличаются Человек-паук и Человек-муравей? Первый мутировал в результате укуса паука, но оставался такого же человеческого роста. Второй, напротив, уменьшался до размера муравья, надевая спецкостюм. Кто знает, может, комиксы про столь необычного супергероя на страницах выглядели интереснее, чем на экранах кинотеатров, куда эта история попала этим летом, но если вы не ставите зрелищность на последний план, и если спецэффекты на экране хоть сколько-нибудь важны, то это стоит увидеть именно в кино. С целью поглазеть на зрелищный экшн можно посмотреть и «Мстители. Эра Альтрона», в которых графика действительно достигает небывалых высот, но ничего, кроме экшна и умных разговоров, вы там не увидите, в то время как «Человек-муравей» при всей своей банальности сумел показать действительно интересную историю, которую, может, и забудешь после просмотра, но при выходе из кинотеатра не будешь жалеть о потраченных деньгах, и скажешь как минимум «прикольно», тем самым похвалив простенький попсовый фильм.

Весь сюжет фильма сводится к принципу «украсть, найти и обезвредить», что напоминает многие другие боевики, в том числе фантастические. Здесь вы увидите отношения главного героя с семьёй, которая бросила его, когда он в первый раз попал в тюрьму, что добавляет фильму драматизма. Если честно, приятных сюрпризов в сюжете было мало, в этом плане все фильмы про Человека-паука (и старые, и новые) более проработанные. Перед вами рядовой супергеройский комикс, снабжённый качественным экшном и небольшой долей юмора. Главной фишкой фильма становится ситуация, сможет ли в которой герой уменьшиться до размера молекулы, после чего вернуться в обычное состояние, чего не удалось родственнице одного из героев? Тонкости сюжета не запоминаются, они представляют собой в основном кражи чего-то важного ради предотвращения катастрофы, это мы уже тысячу раз видели, а вот герои, превращающиеся в боевых муравьёв, которых не замечают враги, были в центре внимания, это было действительно интересно. Концовка поразила своей тупостью, уж финал-то можно было сделать более красочным и фееричным. В целом фильм оставил неплохое впечатление, как развлечение на разок, поскольку было на что посмотреть, и 3D неплох, хотя и это можно было сделать лучше. Думаю, у этого фильма не будет такого шикарного будущего, какое получили франшизы про «Человека-паука» и «Бэтмена». Нормальное развлечение, не более того. Восторга от фильма вы не получите, но и не разочаруетесь.

7 из 10