Рецензии

«Человек-муравей» — это комедия. Но она несколько абсурдна, а от этого причудлива. И это так необычно и неожиданно. Вроде я посмотрела такой привычный голливудский фильм, в котором все как обычно — добро победило зло, отцы и дети примирились после долгого конфликта, и все разочарования от предков как рукой сняло. Семейные ценности торжествуют. Конечно, это невероятно красивое кино с большим количеством динамичных, ярких, великолепных сцен. Много поводов для восторга и восхищения. И это я не в 3D смотрела. Теперь велик соблазн повторить впечатления в объеме.

«Человек-муравей» придерживается привычной и предсказуемой схемы, когда есть как бы положительный герой, но трудная жизненная ситуация не дает ему стать положительным полностью. Хотя можно не сомневаться в благородстве его помыслов. Пожалуй, у меня есть единственная, и незначительная претензия, которая совсем не изменила хорошие впечатления от фильма — даже не сюжетная, а идеологическая линия немного петляет. Я поняла, отчего такое произошло — у фильма два режиссера. Один — про абсурд, второй — про традицию. Как-то так.

И вот если бы традиционный шаблон победил — был бы еще один обаятельный фильм-близнец про марвеловского сверхгероя, в котором большинство интонаций отдавали бы серьезностью и пафосом. Но ничего подобного с «Человеком-муравьем» не произошло. Он избежал всей этой эмоциональной громадины в пользу хорошего юмора, действительно смешных и ироничных сцен. Все второстепенные герои без преувеличения смешные и прекрасные. Разве что армия добра — гений Хэнк Пим и его дочь Хоуп — просто прекрасные.

«Человек-муравей» — вроде и привычное, качественное, семейное кино, но есть в нем дерзость, которая его делает особенным, непохожим близнецом в большой марвелловской семье. Мне понравилось.

На дворе лето, следуя своей традиции Marvel выпускает очередной летний блокбастер. В 2015 году таким летним релизом стал «Человек-муравей». Фильмы Marvel представляют из себя стерильные аттракционы для детей с клише историей, которая не цепляет ни на йоту. Люди по старше ходят на подобные картины ради неплохих актеров, шикарных спецэффектов и пары шуток, большего от фильмов этой кинокомпании ждать не приходится.

«Человек-муравей» — это яркий пример конвейерной работы Marvel, которая снимает сольники про героев только ради того, чтобы позже включить их в состав команды Мстителей. Сценаристы даже не стараются сделать историю интересной, все идет по старому плану проверенному десятками фильмов:

1. Представление главного героя.
2. Знакомство с проблемами главного героя.
3. Знакомство с антагонистом, чьи мотивы глупы и не поддаются законам логики.
4. Представление второстепенных помощников главного героя, которые введены в картину ради пары удачных шуток.
5. Главный герой получает свои суперспособности.
6. Экшн, экшн, экшн! Господи, да когда ты закончишься уже?!

7. Добро побеждает зло, все счастливы, проблемы главного героя решаются. Счастливый конец.

Из года в год одно и тоже… и если у тех же «Мстителей» получается использовать этот рецепт, оставаясь при этом интересными для зрителя, то «Муравей» c этой задачей не справился. Хотя бюджет фильма позволял поработать над историей, развить персонажей и сделать сюжетную составляющую на порядок выше, но зачем утруждать себя, верно? Ведь в кинотеатры и так пойдет огромная куча детей и их родителей, а значит и лишние старания ни к чему.

Единственное за что стоит похвалить фильм, так это актеры. Великолепный Майкл Дуглас колоритен как всегда, его герой получился невероятно глубоким для простого кинокомикса. Надеюсь, что Marvel сподобится выделить персоне Хэнка Пима отдельный сольный проект, можно и в формате телесериала, посмотрел бы с огромным удовольствием. А еще в фильме засветились Майкл Пенья, Бобби Каннавале из «Подпольной Империи» и Кори Столл из «Карточного Домика» в роли главного антагониста картины. Главный герой в исполнении Пола Радда — эфемерное ничто, весь фильм ходит с одной эмоцией на лице: «Когда мне заплатят?».

Я искренне рад, что «Человек-муравей» на старте собрал самую маленькую кассу за всю историю фильмов Marvel. Если картина не окупится, то для компании это станет справедливым уроком.

4 из 10

Заметил одну повторяющуюся тенденцию, чем больше ты ждешь определенный фильм и возлагаешь на него надежды, тем больше потом разочаровываешься, и соответственно наоборот, проект от к-го ты ничего не ждал на выходе получается очень добротным и интересным фильмом. Такая же тенденция продолжилась и на Человек-Муравей — на этот фильм я изначально не собирался идти, про существование этого героя я вообще узнал только, когда увидел трейлер на одном из ожидаемых мною сеансов) Перед походом в кино, я все еще сомневался, был вариант пойти на Миньонов, но все таки положительные отзывы на Ч-М и не очень высокий относительно рейтинг Миньонов, а также желание моей подруги решило исход в пользу Человека-Муравья и как оказалось это был правильный выбор!!

Удивительно, но такое ощущение, что сами создатели «Муравья», не хотели особо светится, чем мог привлечь Ч-М, обширной рекламной компанией, крутым трейлером при просмотре, к-го сразу появляется желание бежать в кино?? — не было такого, актерский состав — из топовых звезд, здесь корифей Майк Дуглас, звезда Lost Эванджелина Лилли, а также Пол Радд чаще всего светившийся в комедийных жанрах, кстати одну из таких комедий «Люблю тебя чувак» показывали на ТВ, посмотрев ее я даже не сразу провел параллель между тем, что этот же артист играющий простого чувака ищущего себе шафера на свадьбу и есть «Муравей». В режиссерском кресле также без громких имен — что Эдгар Райт, что Пейтон Рид не особо то на виду, хотя у обоих тоже есть чем похвастаться, у Райта не стандартный Скотт Пиллигрим, у Рида замечательная комедия с Джимом Керри «Всегда говори Да»

И тем не менее все получилось!

На мой взгляд, если проект не задействовал толпу звезд, не обязательно будет провален — Ч-М это доказал! Фильм смотрится очень легко, здесь нет такого пафоса как в тех же Мстителях, много юмора (все таки заметна направленность режиссера в сторону комедий), опять таки если проводить параллель с Мстителями, то шутки Тони Старка уже порядком приелись, здесь же юмор на хорошем уровне и не приедается, наоборот дополняют картину некоей свежестью! Актеры все на своих местах и здорово справляются со своими ролями, Пол Раад смена амплуа пошла на пользу, теперь он не только юморит, но и спасает при этом мир. Роль Хэнка Пима словно написана для М. Дугласа, прекрасно сыграно во всех планах, ну и конечно чудаковатые друзья Скотта Лэнга во главе с Майклом Пенья умело разрежают атмосферу свои появлением!

Сюжет конечно банален как и во всех комиксах, но думаю постановщики сумели найти баланс между технической частью фильма и моральной, при этом периодически разбивая хорошим юмором, в итоге на выходе получили добротный продукт, при просмотре, к-го получаешь много положительных эмоций!

8 из 10

(пару баллов таки снял за сценарные огрехи и не слишком впечатляющего злодея)

Уже много лет «Marvel Studios» является для меня гарантией качества в мире развлекательного кино. Подавляющее большинство картин составляющих эту киновселенную уже неоднократно пересмотрены и плотно вошли в число моих самых любимых фильмов. Как вы понимаете вопрос, стоит ли идти в кинотеатр на «Человека — муравья» в моем случае был риторическим.

Увы, но знакомство с новым супергероем прошло не так гладко, как я ожидал. Пожалуй, это самый слабый проект «Marvel» со времен «Первого мстителя». Я не могу сказать, что фильм получился плохим, совсем нет, но на фоне «Тора», «Железного человека» и прочих «Стражей галактики» он выглядит недостаточно ярко.

Я люблю заканчивать рецензии на положительной ноте, поэтому решил сперва остановиться на недостатках творения Пейтона Рида, а достоинства оставить на финал. И так, начнем.

Самый главный недостаток этой истории в отсутствии по — настоящему запоминающегося и интересного антагониста. Если сравнивать Даррена Кросса с другими злодеями Marvel сравнение будет не в его пользу. Кросс лишен харизмы и неоднозначности Локи, имперских амбиций Красного Черепа, загадочности Мандарина или вселенской мощи Таноса. Кросс просто человек, движимый жаждой наживы и мечтающий выйти из тени своего великого учителя. В общем и целом персонаж получился весьма банальный.

Второй серьезный недостаток касается сценария: он до жути предсказуем. За все два часа не было ни одного момента, который вызвал бы удивление. Я понимаю, что предсказуемость это отличительная черта фильмов про супергероев, но раньше Marvel удавалось разбавлять ее парой — тройкой сюрпризов, не в этот раз.

Ну и наконец, последний недостаток — дубляж. Возможно, я придираюсь, но во время просмотра мне частенько хотелось, чтобы та или иная фраза звучала немного по-другому. В трейлере речь героев была более живой, чем в кино. Как пример: куда — то пропал шикарный диалог.

- Я прошу тебя стать человеком-муравьем.
- Может имя все-таки сменим?

Кроме того еще несколько сцен потеряли часть своего шарма из-за недостаточно эмоциональной озвучки, но хватит о грустном, разобрав ложку дегтя пора обратить свое внимание на бочку меда.

Самый жирный плюс фильма это съемки, особенно в моменты уменьшения главного героя. Полеты на муравьях, обычная струя воды в ванной, которая обращается в настоящий девятый вал, прогулка на межатомном уровне и прочие эксперименты с размером выглядят очень круто. Так же мне понравилось трио главных актеров: Пол Радд, Майкл Дуглас и Эванджелин Лилли они весьма гармонично смотрятся в одном кадре. Юмора в фильме не так много, как хотелось бы, но в нескольких моментах я посмеялся от души. Особенно мне запомнился процесс тренировок главного героя. Хорошо показаны трепетно — нежные отношения между Скоттом и его дочкой. Словно для контраста в фильме есть еще одна пара отец и дочь, но в их отношениях все далеко не так радужно.

Подводя итог, хочется сказать, что «Человек-муравей» — далеко не лучший и достаточно шаблонный кинокомикс, но смотреть его было приятно и увлекательно. Сольная картина не дала однозначного ответа на вопрос сможет ли Скотт Лэнг на равных влиться в команду Мстителей или же Тони Старк, Тор и другие заставят его уйти на второй план, поживем — увидим.

P.S. Справедливой оценкой для этого кино была бы восьмерка, но из любви к киновселенной Marvel я поставлю девять в надежде, что в будущих картинах человек-муравей оправдает этот аванс.

9 из 10

Поначалу удивился такой высокой оценке, трейлер ничего суперклассного не обещал, название тоже было какое-то не очень (на английском звучит намного звучней). Потом, уже посмотрев, склоняюсь согласиться с оценкой.

Что понравилось:

- в первую очередь общая хореография и операторская работа — на все движения и перемещения героев приятно смотреть;

- сама по себе графика вполне себе на уровне, тут конечно нужно признать, что насекомое или человека в костюме гораздо легче нарисовать и анимировать, чем обычного человека с открытым лицом;

- актёрский состав подобран удачно: Пол Радд похож на похудевшего Бена Аффлека, только с более добрыми глазами, Эванджелин Лилли знакома нам по роли Тауриель в «Хоббите», и Дуглас весьма хорош в своей роли. В целом, и главные роли и второстепенные сыграны хорошо, кастинг отторжения не вызывает, каждый на своём месте;

- присутствует свой юмор, во многом эксплуатирующий тему уменьшения/увеличения.

Что не понравилось:

- несколько телевизионный формат кадра (примерно 4/3 вместо привычного уже 16/9);

- уж очень много допущений в соблюдении законов физики и биологии (та же первая часть «Железного человека» смотрелась куда более реальной).

Сам по себе фильм не сколько супергеройский, сколько семейный, направленный на выражение эмоций главных героев (особенно видны две линии отношений отцов и дочерей). Фильм для детей старше 12 лет, в принципе, смотреть нужно осознавая, что это и есть целевая аудитория. Таких огромных масштабов, как в остальных фильмах Марвел, тут нет, но это не минус, а скорее особенность, в этом тоже есть своя прелесть, больше ощущения сопереживания.

Вердикт — смотреть всем, приятное лёгкое кино бюджетом в $130 000 000.

P.S. ностальгически вспомнил по ходу просмотра 2 похожие ленты: «Необыкновенные приключения Карика и Вали» (1987 года) и «Дорогая, я уменьшил детей» (1989 года выпуска).

«Человек-муравей».

Радует, что при написании сценария фильма и при его постановке не забывали о том, что у фильма должен быть определённый настрой, задаёт который главная тематика фильма. А именно то, что это кино про человека, который в специальном костюме уменьшается до маленьких размеров, борется с врагами и зовётся Человек-муравей.

То есть всё должно быть в меру несерьёзно.

И общий тон фильм выдерживает.

За исключением одного момента, когда излишне сильный, но не слишком сильный, справедливости ради, включили драматизм. Может, это из-за дубляжа. Но в любом случае чуть-чуть драматизм и серьёзности следовало бы в одной-единственной этой сценке поубавить.

Вот, увы, к сожалению, при написании сценариев и работе над нолановской трилогии о Бэтмене то, что это фильм про человека, который одевается в костюм летучей мыши и борется с преступностью, не учитывалось явно.

Поэтому всё вышло чрезмерно серьёзным, и иначе, чем как смехом, на фильмы этой трилогии реагировать невозможно.

Здесь же всё, явно, учитывалось.

А также, явно, учитывалось то, что это фильм определённой кино-вселенной и должен соответствовать по духу другим фильмам. Пускай комедийности внося больше их. Но не противореча заданному тону кино-серии.

И с этой задачей также фильм справляется.

Очередной фильм 'Marvel'. Очередной фильм на массового, не затейливого зрителя. Очередное разочарование.

Не назвал бы себя очень искушенным зрителем, но все таки я смотрю фильмы, чтобы погрузиться в атмосферу, сопереживать главным героям, получить хоть какие-нибудь эмоции. Смотря очередной 'шедевр' от Марвел, я лишь иногда улыбался удачным шуткам, и ловил себя на мысли, что с удовольствием сейчас бы пересмотрел 'Темного рыцаря'.

С технической точки зрения, фильм снят очень хорошо. Спецэффекты, фишечки то с уменьшением то с увеличением предмета, постоянная смена кадров, все это смотрится органично. На этом все плюсы фильма заканчиваются.

Характер главного героя - 'Человека муравья' не раскрыт. Может хватит уже пихать в персонажа кучу юмора, и на этом ограничиваться. Про главного злодея, я просто промолчу. Вообще фильм наполнен шаблонами. Можно загибать пальцы и считать, раз шаблон, два шаблон и т.д.

Уверен, что большинству фильм понравится. Но это и самое страшное. Марвел снимайте пожалуйста комедии, они у вас получаются на 10, а супергероев оставьте.

5 из 10.

При просмотре промо к первой экранизации истории из комиксов Marvel о Человеке-муравье невозможно было даже примерно оценить многих очевидных плюсов и минусов фильма.

Например, трейлер производил впечатление постоянного экшена, так что я думала, что боевик будет напичкан энергичными драками, чтобы захватывало дух от тактики Муравья и спецэффектов. На самом деле, «Человек-Муравей» нетипичный экземпляр из серии о супергероях. Хоть он и напоминает в общих чертах части «Железного человека» — в первую очередь закрытым костюмом, фильм смотрится камерно, и, если и масштабен, то в глубину, а не по охвату событий, схваток и мест, где разворачивается действие.

«Человек-муравей» воспринимается как очень приятный, непосредственный фильм с максимально незамыленным шаблонами сюжетом. Конечно, присутствуют основные этапы становления героя на тропу овладения суперспособностями для спасения мира, но здесь нет пафосной подачи. Герой Пола Радда становится Муравьем больше для того, чтобы видеться с дочерью, так как социально он неустроен, а не для того чтобы повесить себе медаль на грудь. Кажется, что у него нет самолюбивых амбиций, а его уровень агрессивности равен нулю.

И Супермен, и Человек-паук проходили этап борьбы со своей темной стороной, но вряд ли Муравью придется когда-либо встретиться со своим злым двойником. Ему больше свойственно противостояние собственному страху остаться неудачником, чем опасение «поймать звезду». И герой в частности, и фильм в целом излучают ощущение ненавязчивости. Вряд ли до этого мы имели дело с таким скромным и простым супергероем, который тем не менее обладает выдающимися талантами. У него есть все навыки — и физическая подготовка, и смекалка — для взлома непреступных мест. Если в повседневных обстоятельствах можно засомневаться в его состоятельности, то когда он занят проникновением куда-либо или кражей, не остается сомнений в его исключительной проворности и одаренности, как вор он собран и не готов отступать перед неожиданными преградами.

Было неожиданно появление в фильме Майкла Дугласа. Особенно поразительно было видеть его героя в прошлом — либо графика, либо пластическая хирургия сделали лицо актера очень свежим, помолодел как минимум на лет 10. Игра Дугласа, как и всегда, на уровне, он из тех, кто держит линию повествования. А вот Эванджелин Лилли была не так хороша, как могла бы. Все, что она демонстрировала было на порядок-два хуже, чем в том же «Лосте» («Остаться в живых»), довольно штампованно для нее самой. Более того, в одной из трогательных сцен с Майклом Дугласом, сцене, которая в итоге смотрелась сопливо, она играла «на опережение». Дуглас — прекрасный актер, о таком только мечтать как о партнере на съемочной площадке, но вместо того, чтобы дождаться импульса от него, Лилли «заранее» всплакнула, не давая ему договорить до чувствительной точки, когда ее слезы стали бы уместны. Словом, в этой сцене актеры распались, каждый играл свое.

Для «Человека-муравья» типична такая «отдельность» или еще «пошаговость». Когда, например, один герой что-то обдумывает во время действия, другой персонаж, бывает, как будто просто стоит и ждет, и это конечно, неестественно: никто не стоит на месте, когда ему грозит опасность, и не ждет, когда соперник додумает план атаки. Такое произошло в одной из финальных сцен между Муравьем и Желтым Шершнем (Кори Столл).

Главный злодей, Желтый Шершень, выглядит устрающе в своем костюме, однако, как злодей не разошелся… Вроде бы и есть у него задатки крайне неприятной и опасной личности — ум, упорство, отсутствие гуманности при наличии сентиментальности, умение вести дела, даже черты латентного гея — но при этом, его поведение не вызывает безотчетного страха, как например, это было в случае с Зеленым гоблином («Человек-паук»). Другие экранизации Marvel смотрятся более впечатляюще, потому что там супергероя разламывают под орех, и именно умение собрать себя из пепла вызывает часто уважение к герою и эмоциональный подъем, мол, иди и изничтожь гадов, которые тебя так потрепали.

Человек-муравей, прямо скажем, не сильно пострадал в результате схваток, и фильм о нем смотрится больше, как связующее звено в цепочке звеньев-историй Marvel, чем как самостоятельное чудо-кино, способное заткнуть за пояс или составить острую конкуренцию предыдущим супергеройским эпопеям.

7 из 10

Неожиданно я вдруг поняла, что мне напоминает «Человек-муравей». Он напоминает мне дежурную американскую улыбку, за которой может скрываться что угодно, а может ничего не скрываться. Достаточно долгожданная мною картина несколько выбивается из ряда последних фильмов-комиксов чуть более позитивным настроем. В то же время, этот позитив куда-то поглотил так ценимую ныне человечность, а ведь казалось, что вектор «сопереживать» сейчас еще более популярен, чем вектор «развлекать».

В «Человеке-муравье» мы имеем замес из довольно необязательного стандартного сюжета со спасением мира, обаятельного главного героя, чуток гениальности, «приветы» другим работам и героям Марвел, и, конечно, спецэффекты. От главных персонажей у меня странное впечатление. С одной стороны, они мне понравились: красивые герои, имеющий каждый свои скелеты в шкафу, некоторые столкновения характеров… Но в то же время не хватает чего-то, что связало бы героев вместе, что сделало бы их не просто хорошими актерами, играющими каждый свою роль, но актерским составом, творящим одно общее действо. Скотт – главный герой – имеет за плечами богатое преступное прошлое, неудавшуюся личную жизнь, любимую дочку. Огромный простор для фантазии, для поисков чего-то, что есть в герое, что его двигает вперед, заставляет совершает все то, что он совершает. Это ведь не плохой человек, но порой слабый, это персонаж, который должен меняться, и эти перемены должны быть не простыми. Но все его перемены – это пожимание плечами и грустный взгляд. За этими жестами, кажется, скрывается все, что вообще есть в герое. Это кажется не игрой в скрытного человека, но игрой в человека безразличного, лишь формально испытывающего что-то к окружающим и к самому себе. Не робот, но личность какая-то прозрачная. Лучший солдат, чтобы использовать его, но для кино слишком простой. Почему-то мне не кажется такой образ упущением сценаристов: намешано прилично. Скорее, упущение актера или режиссера.

Образ главной героини спорный: Эванджелин Лилли узнать почти невозможно. Невольно вспоминается главная героиня недавнего «Мира Юрского периода», но не в пользу нашей героини Хоуп. Честно говоря, про нее мы вообще узнаем мало: ученая она или нет, кого любила или любит, чего хочет… А еще совершенно не прописана линия отношений со Скоттом. Для нее, кажется, он значит еще меньше, чем окружающие муравьи, хотя сюжет говорит об обратном. Странно, но Хоуп столь же пресная, сколь и Скотт, хотя между ними, на первый взгляд, искры должны летать. На фоне дочери Хэнк Пим выглядит наиболее продуманным и талантливо сыгранным персонажем из всех, что и не удивительно, учитывая, кто его играет. Имея за плечами историю Хэнка не менее сложную, чем у Скотта, Майкл Дуглас персонажа своего делает куда сложнее и противоречивее, чем наш Человек-муравей. Отношения с дочерью – искренние, отношение к Старку – искреннее, отношение к преемнику – искреннее. Все это – разные эмоции, но им веришь. Почему-то именно этого персонажа боишься потерять больше всего, хотя опасность грозит многим и многим героям.

Сыграл ли Майкл Дуглас гения? Безусловно, хотя это и не так бросается в глаза, как другие гениальные персонажи вселенной Марвел. Пожалуй, в «Человеке-муравье» показывается иная сторона гениальности и таланта в принципе. Мы имеем в гениях Тони Старка – личность обаятельную, пусть и несколько заносчивую, безусловно яркую. Имеем Брюса Баннера – личность скромную и старающуюся быть незаметной слишком напоказ. В Хэнке Пиме мы получаем человека мудрого, но старающегося не выделяться чем-то из толпы. Он относится к категории «обыкновенных» гениев, когда гениальность напоказ не выставляется, и она не видна. Это приводит к тому, что гениальность такого персонажа не ценится столь же сильно, сколько перечисленных выше. Он скорее человек в тени, за кулисами, но важный, а здесь он выходит на сцену.

Не очень понравилось мне, как были использованы базовые навыки героя. Скотт впечатляет куда больше, когда он еще человек: ловкий, умный, верткий. Костюм должен сделать его лучше, в нем он должен только еще сильнее развить свои способности. Однако с того момента, как Скотт надевает костюм, он будто перестает думать сам: любой план, любое движение оказываются продуманными за него. Персонаж становится всего лишь исполнителем, причем его это устраивает более чем. Это делает его не похожим на прочих супергероев, не только Марвел, но и вообще. Любой из них принимает решения сам, сам думает, сам ошибается. Но только не Скотт: он теряет не только самостоятельность, но и индивидуальность. Он и правда становится орудием, и все. Хотя потенциал не маленький. Хоуп в картине умеет драться, просто гениально умеет владеть своим телом. Однако этот ее навык демонстрируется лишь в паре сцен, и в остальном в сюжете не используется. А что вообще используется у Хоуп? Пожалуй, ничего… Даже ее женская сущность, и та используется слабо.

Еще один фактор этой картины – выведение на первые роли муравьев. С одной стороны, мучиться не стали, и оставили муравьев не просто насекомыми, но биороботами. Привязанность к ним Скотта была сыграна слабо, привязанность Хэнка ушла на второй план. Муравьи остались инструментом достижения цели. В то же время в сюжет введен муравей, которому Скотт дает имя. Однако индивидуализации не происходит. Отличить его от собратьев зрителю не под силу, да и не требуется. Трагичный кадр с участием этого муравья в итоге вызывает скорее недоумение, нежели скупую или не очень слезу, что было бы более уместно.

Главный злодей в картине отчасти выглядит интереснее главного положительного героя. Опять же: отчасти. Лепить из персонажа тупого прислужника зла, мечтающего о деньгах, конечно стали, но немного человеческого добавить пытались. Первое – роль в его жизни Хоуп. Судя по развитию сюжета, не столь уж и маленькая, хотя сыграно это было довольно поверхностно. Второе – обида, возможно, ученика гения, проявившаяся в увеличении худших черт характера. К слову, о таланте. Этот персонаж ведь талантлив. Однако выглядит он больше менеджером, может, даже и неплохим, но не ученым ни разу. Привет образу Тони Старка, в котором гений-таки угадывается не только при произнесении умных слов.

Мне не очень понравились прошлогодние «Стражи Галактики», но свое лицо у них было. «Человек-муравей», на мой взгляд, снят достаточно формально, причем формальность присуща почти всем образам фильма. Мне видится здесь слабость режиссуры: актеры были способны сыграть сложнее, но будто были отданы сами себе. В результате получилось только у Майкла Дугласа. Потенциал у сюжета, у образов, у настроения был огромный. Мог получиться очаровательно легкий, но не глупый и не пустой фильм. Получилось же, что получилось. Качественно, красиво, но не покидает ощущение, что чего-то не хватает.

6 из 10

Сюжет заключается в том, что один человек неординарным способом находит оружие, с помощью которого он может уменьшаться в размерах. Это оружие делает из него супергероя, которому нужно спасти мир.

Несмотря на схожесть сюжета с другими фильмами про супергероя, в этом фильме есть некая изюминка, делающая этот фильм незабываемым. На самом деле, когда я шел на этот фильм, я относился к нему довольно скептически. Но во время и после просмотра я был приятно удивлен оригинальностью сюжета, замечательными спецэффектами и великолепной актерской игрой, которые сумели сплотиться вместе в одном блокбастере про супергероя, что является редкостью.

Хочется отметить оригинальность способности у супергероя на фоне других супергероев за небольшим исключением. Человек-муравей хоть и имеет свою исключительную способность, но победить врага ему поможет не только эта способность, но и любовь, за которую он, собственно, и сражается.

Идея с муравьями одновременно веселит и удивляет своей нетипичностью. Муравьи, помогающие Человеку-муравью, нарисованы настолько хорошо, что выглядят довольно натурально и реалистично.

Любовная линия была довольно предсказуемой, но и в то же время она помогает обрести некую полноценность фильма. В фильме все же акцент шел на экшн и сюжет, нежели любовную линию, но Пол Радд и Эванджелин Лилли смогли в силу своих возможностей раскрыть тайную и скрытую любовь главных персонажей.

Майкл Дуглас в роли доктора по имени Хэнк Пим сыграл просто великолепно! Он неотразим своей игрой, чем цепляет и пленит зрителя всей душой. Раскрыл своего персонажа полностью, показав искренние эмоции, которым я всем сердцем переживал. Идеальная работа Майкла заслуживает отдельной похвалы!

В фильме полно шуток, которые в основном смешные. Совершенно качественные и не заезженные шутки, над которыми не лень посмеяться и на втором просмотре фильма.

Сюжет в фильме по сравнению с остальными картинами Marvel отличный, хоть и имеющий подобие сюжета с другими фильмами! Клише в фильме присутствует, но во время просмотра оно совершенно не бросается в глаза. Сценарий великолепен, все прописано настолько изящно, что даже и не верится, что это картина от Marvel. Актеры сыграли неплохо и сумели в силу своих возможностей раскрыть своих персонажей. Фильм больше напоминает хорошую комедию с отличными экшн сценами, нежели боевик, что выглядит очень даже неплохо! Рекомендую фильм, не пожалеете!

9 из 10