Рецензии

Очень много, дейтвительно, слышала об этом фильме. Но посмотрела, если честно, только от скуки. Приятно удивил Джеймс МакЭвой. Я даже его не узнала. Только в конце фильма до меня дошло, что это он снимался в главной роли в `Особо Опасен`. Вот уж посредственный фильм. Я про `Особо Опасен`

Как только начинаешь вникать в суд да дело фильма `Искупление`, хочется просто задушить эту маленькую девочку Бриони. Называется `не лезь не в своё дело`. И до конца я её так и не поняла, и не простила. Подумаешь, легче всего, конечно, попросить прощения в конце своей жизни, на пороге смерти. Тем более сделать это в книге. Зная также, что люди, которым ты разрушила всю жизнь, давно умерли. С другой стороны. Тут нет прощения как такового. Мы привыкли, что обычно в таких фильмах после слова `прости` сразу всё налаживается. Или нет. Но есть какая-то ответная реакция. А тут извинения сказаны, но ответить уже никто не сможет.

В общем фильм хороший, но под настроение. Есть о чём задуматься. Но забывается он уже на следующий день.

Хотя своим друзьям я бы его порекомендовала с удовольствием. И с удовольствием пересмотрела бы ещё раз.

К сожалению, фильм мне абсолютно не понравился. Я ожидала гораздо большего. Прочитав книгу в оригинале, была очень впечатлена. Потрясающий сюжет, актуальность поставленных проблем, характеры… и т. д., можно перечислять до бесконечности. А вот фильм, на мой взгляд, не просто не отразил всего этого превосходства, он совсем показал нам другую картину.

Во-первых, игра актеров. Да, играли хорошо, но не те актеры. Робби Тернера изобразили каким-то самодовольным хамом, грубым и неотесанным мужланом. Сесилия похожа на наркоманку со стажем, по ней не скажешь, что она выросла в богатой и уважаемой семье. Возможно актрисы, сыгравшие Брайони, что в 13, что в 18 лет, действительно хорошо подобраны. Игра остальных актеров также не произвела на меня абсолютно никакого впечатления.

Во-вторых, сюжет фильма портит сюжет романа. Как такое может быть? Поясняю. В книге автор использует такой художественный прием, как ретроспектива, который помогает воссоздать моменты из прошлого. Это возможность показать, как смотрят разные герои на одни и те же события. В данной книге ретроспектива является очень важным приемом, поскольку она помогает автору понять, на сколько глубоко Брайони засела в мире своих иллюзий. А вот в фильме такой прием абсолютно не нужен. Более того, все это было настолько искажено, что теряло всякий смысл. Обрывочные, несвязанные куски сюжета. Режиссер исковеркал многие моменты так, что было просто неприятно смотреть фильм. К примеру, сцена в библиотеке. Многое было придумано и показано не так, как хотел Ян МакЕван.

На мой взгляд, фильм снят неудачно.

Так американский критик Эрик Бентли определил жанр мелодрамы. «Искупление» — вполне классический пример, и слабости этого фильма во многом обусловлены претензией режиссера выйти за рамки камерного жанра — на широкий исторический фон и чуть ли не к философским обобщениям.

На самом деле завязка чуть ли не комедийная. Влюбленный парень сам для себя пишет свое сокровенное желание — поцеловать избранницу «между ног» (по-английски это звучит конкретней, но в русском переводе показалось бы чудовищным), а письмо по ошибке попадает избраннице, да еще и через ее младшую сестру — нервическую особу с сочинительскими способностями, тайно влюбленную в этого парня. Итог? Избранница (страстная и трогательная Кира Найтли) не в обиде, даже наоборот, зато ее сестрица поражена: бывший рыцарь отныне для нее — сексуальный маньяк. В общем, забавно.

Веселье, правда, быстро кончается. Вообще, фильм полностью лишен чувства юмора и это его существенный недостаток (сравните, например, с мастерской иронией в гениальной мелодраме Альмодовара «Поговори с ней»). Компания молодых людей идет в темноте искать сбежавших детишек и тут кто-то кого-то под шумок изнасиловал. Снова надуманность, но законы жанра позволяют.

Определяющим в сюжете становится бурное и ревнивое воображение юной сочинительницы. Она без колебаний указывает на парня (МакЭвой) — и злой рок отрывает его от любимой, сажает за решетку, а потом уводит на тропу второй мировой войны.

Война в фильме показана откровенно плохо. В некоторых эпизодах режиссер просто беспомощен. Идет себе герой по лесочку и вдруг видит целую толпу уложенных «вальтом» девочек-школьниц якобы с простреленными головами. И проливает нам ними скупую слезу. Так и видишь за этим кадром режиссера, который старательно укладывает загримированных статистов. После «Тонкой красной линии» и «Цельнометаллической оболочки» такая война явно ни к чему, уж лучше было вообще не показывать.

Что в фильме хорошего? Музыка. Когда звучит тема «прощания» — появляется редкое для кино чувство, что музыкальный ряд на порядок выше визуального. Еще — игра актеров. Все на уровне, особых сбоев нет. Слаба режиссура, все эти слезливые затянутости, долгие утомительные хождения, лобовые приемы (убитый разлукой и тоской главный герой на фоне огромного экрана, где, конечно же, показан поцелуй Жана Габена и его любимой, и проч.)

И все же посмотреть можно. Хотя аж два «Золотых глобуса» авторам фильма дали, скорее всего, авансом.

6 из 10

Первый раз посмотрела фильм с плохим переводом, что помешало в целом понять картину. Потом посмотрела на языке оригинала и была приятно шокирована. Интонация, речь актеров играет очень важную роль в фильме. Последняя сцена раскаяния Брайони воспринимается совсем по другому на языке оригинала. Вы чувствуете, что она хотела сказать. Так что я всем советую посмореть этот фильм на английском языке.

Этот фильм не похож на обычную романтическую мелодраму. Тут все внимание нужно заострить на Брайони, а не на Сесилии и Робби. На протяжении фильма, вы постепенно меняете свое мнение о Брайони. Мне очень нравятся 2 сцены. Первая, когда Брайони разговаривает на французском с солдатом в госпитале, где они говорят о прошлом о Сесилии. Вторая и главная сцена в фильме это Раскаяние Брайони в трех эпизодах. Первое раскаяние своей подруге, когда та застает ее ночью за пъесой. Второе раскаяние, когда она приходит к Сесилии (момент за столом). И третье главное раскаяние в конце фильма, тогда я просто плачу…

Хороший фильм, жутко понравилось как сняли переходы и развернули сюжет. Хотела посмотреть его из-за основных актёров и не только, описание тоже привлекло, плюс многим друзьям он понравился. И я на жалею о потраченном времени на просмотр этого прекрасного фильма.. не скажу, что он очень эмоционален, потому что громкого отпечатка в душе от просмотра у меня не осталось, посмотрев фильм примерно пол часа назад, я взялась писать эту рецензию. Но боже, как же снято! Вот, что мне больше всего понравилось в «Искуплении», сюжетная линия, как снимают каждую сцену.. как объясняют сценами, в чём ввели в заблуждение зрителя. В этом я бы поставила 10 баллов.

Понравилось, что фильм начинается с основного, а не показываются какие-то ненужные моменты. Скажу честно, на протяжении всего кино, я смотрела, практически не отрываясь. Фильм о любви, о любви на расстоянии, и об одном случае из миллиона тех, которые происходят из-за лжи и неправильного понятия ситуации. И всё же фильм очень красив и ироничен, не хватает только — эмоций, больше эмоций. Я советую посмотреть его.

9 из 10

Потрясающе сильное и глубокое кино! Невероятная картинка и шедевральное звуко-музыкальное сопровождение.

Залитые мягким солнечным светом сцены счастливой жизни в огромном доме Таллис, символичный закат над базой эвакуации в Дюнкерке, сумрак и тьма военного времени… Тихое шуршание платьев, глухие отзвуки шагов по дому, чеканные удары печатной машинки, пронзительная музыка Дарио Марианелли. Сюжет-пазл, что складывается полностью только с финальными аккордами музыки, и невообразимое количество трудных тем.

Кино-калейдоскоп: с каждым кадром новые узоры, новые впечатления, новые эмоции! Воистину гипнотизирующее действо!

10 из 10

Довольно неплохой фильм. История прежде всего о том, как чья-то глупая, даже детская, ошибка может полностью изменить жизни людей, или даже сломать их.

Местами от экрана было не оторваться, но многие сцены были затянутыми. Интересный ход с переплетением картин реальной жизни и нарисованных воображением Бриони.

Фильм состоит из фрагментов, которые толком не показывают ни чувств Робби и Сесилии, ни покаяния Бриони, ни военных действий.

Кира Найтли и Джеймс МакЭвой не очень хорошо справились со своими ролями. Даже их чувства были какими-то ненастоящими, чересчур наигранными.

Хорошо был передан характер и внутреннее состояние Бриони в детстве и в старости.

В целом, актерская игра выше среднего, сюжет отличный, но реализация могла бы быть и получше. Высоко можно оценить работу оператора и композитора.

6 из 10

Слабоват был год на достойные картины. Оскар вышел вшивеньким, простоватым и предсказуемым, впрочем, это уже традиция. Должна была победить «Нефть», но победили в хлам нудные, псевдооригинальные «Старики». Смотрелся ещё «Майкл», который опять-таки лучше «Стариков», но мода на оригинальных Коэнов достигла апогея, и их принято было решение отметить. Как-то незамечено было упущено только одно кино, участвовавшее в той гонке — «Искупление». Пробел восполнен только сейчас.

Ничего хорошего, как и плохого, от фильма не ждал, так что настрой был нейтральный. А то, бывает, ждешь пришествия Христа и не дождешься — все сразу кажется хуже, чем есть, или наоборот — предполагаешь увидеть куриный помет, а отсмотрев убедишься в его отсутствии, и кино сразу кажется лучше, чем есть. В данном случае форы у фильма не было, как и предвзятости.

Фильм начинается с английского поместья, в котором живут папа, мама, две сестры и конюх. В конюхе мной был замечен опасный козлище Джэймс МакЭвой, забавно было вспомнить, что когда-то данный субъект играл козла в детском фильме и особо опасную швею в фильме Тимура Бекмамбетова. А тут, стало быть, драматичная роль конюха, которого пригрели сердобольные английские капиталисты. Сколько на него смотрю, у опасного только три выражения лица на все случаи жизни. Когда он хочет показать злость — показывает зубы, радость — улыбка от уха до уха. Все остальные эмоции он трансформировал в астральное выражение лица с тусклым взглядом в сторону горизонта. Ему скажут что-нибудь обидное и он, в зависимости от действий, прописанных в сценарии, либо оскалится, либо прострация. Держу пари, что играть какую-то злобную болезнь типа Паркинсона у парня вышло бы на ура.

Старшую сестру играет новая фемме фатале — Кира Найтли. Эту фатальную бабу, у ног которой стелятся все мужики, которые попадаются ей на пути, она играет во всех фильмах, обычно это ещё и старое время. Честно говоря, уже немного устал её лицезреть в подобном амплуа. Но, видимо, Кира не устала. Рассказали мне тут до просмотра, что, мол, крики и визги шли по поводу великолепного платья Найтли, в котором она щеголяла по ходу кина. Подвох заподозрил сразу. Но возмущаться преждевременно не стал и чуда дождался. Ни в одном месте не понял, где народ заметил красоту. Может быть на другом носителе оно бы и смотрелось, а так — как Кира ни старалась, я не мог отделаться от мысли, что платье просто висит на вешалке. Вешалку то так повернут, то эдак, и оно трепыхается. Специально взял платье своей мадам, с вешалкой, и потрепыхал им. Был поражен схожестью движений — такие же плавные, и главное, я бы отдал платье с вешалкой куда как дешевле, чем обошлась Найтли. Даже сам бы нанялся поносить платье на вешалке, да потрепыхать, — разницы никакой.

Ну да ладно. Какими бы яростными талантами не были опасный и фатальная, рвоты они не вызывают, так, козлище лишь смешит иногда оскалом. Атомную бомбу в кине взяли играть какую-то девочку. Я всегда относился с подозрением к страшным бабам на экране, ну не могу я видеть игру, если глаза приходится от страха закрывать. Здесь просто апокалипсис. В древней Спарте был обычай, по которому дефективных девок при рождении брали в руки, поднимали как короля льва над головой и с такого же обрыва швыряли прямо вниз, в бушующие волны. Понять их можно, вот возвращаются бравые воины с грандиозной сечи, где рубили всяких страшных персов, а на пороге встречает их такая дама. Держу пари, никакой развлекухи, сеча продолжится и дома, притом под раздачу попадут ни в чем не повинные и лояльно выглядящие. Говорят, эта сибирская язва будет использоваться в новом фильме Пети Джексона «Небесные создания», где она будет играть с неба. Как она туда попала понятно, но вот как её туда пустили — вопрос.

Девочка мало того что мерзкая, так ещё и подлая. Опасный пишет любовное послание Кире, так же похихикивая, строчит и another письмо, расширенную версию, в котором объясняет как, куда и в каких позах он познал бы нынешнюю герцогиню. Естественно, письма он по причине отсутствия жизни на Марсе перепутал и отдал подлой девочке правдивое письмо, без соплей. Дефективная быстро прочитав роман и оставшись после прочитанного в дурном настроении придумывает план, как уничтожить конюха. Пересказывать сюжет смысла не имеет, ибо он истинно оскаровский: все ходят с умными, унылыми лицами и картинно страдают по поводу и без.

Помимо оскароносных интриг в фильме присутствует великолепная постельная сцена, произошедшая на книжных полках, и показанная с такого ракурса, что Леонардо лопнул бы от зависти, такое ему бы и в голову не пришло, что там по сравнению с этим вертолет. Есть и неплохие моменты в фильме, как, например, сцена, снятая без монтажной склейки, — она, конечно, не шибко сложная, но уважения заслуживает.

Музыки как таковой в фильме нет, ну как у Клинта Иствуда, который сам себе и режиссер, и актер, и композитор. Она есть, но очевидно, что работал специалист, годный разве только для свинарников музыку подбирать, говорят, свиньи под классическую музыку быстрее жиреют. А вот к работе оператора наоборот претензий нет, разве порно-сцену снял своеобразно.

Несмотря на все очевидные минусы, сей фильм тоже гораздо лучше «Стариков» с их «оригинальным» юмором от Коэнов. «Искупление» смотрится не нудно. Хоть и непонятно кто и перед кем искупился, однако особо мерзкого чувства после просмотра не испытываешь. Но правду говорят: «Ошибки нужно не признавать, их нужно смывать кровью». Тем более такие.

Истинно верное.

Скучно, еще раз скучно и как-то скучно…

Вот именно после таких мелодрам, создаётся неправильное впечатление об этом великолепном жанре.

Наверное, нельзя смотреть такие фильмы перед сном, а может даже и нужно, спать крепче будешь.

Подбор актёров, конечно, неплох (особенного запоминается образ юной Бриони, девочка действительно пробуждает такие эмоции, такие… она раздражает даже более той помешанной из Мглы). .. Но я до сих не пор не пойму, что находят в Найтли? По-моему, она довольно посредственно играет, ничего особенного не излучает.

Сюжет, он такой оригинальный, такой оригинальный… почему-то только я этого не заметил, может стоит ЗАСТАВИТЬ себя пересмотреть второй раз?

«Отличный» саундтрэк… звук от клавиш пишущей машинки он не просто раздражает, от него хочется лезть на стенку.

Ну снято, конечно, красиво… ничего не скажешь. Местами даже завораживает.

Наверное, я просто не пропитался всей «атмосферой»(от фильма просто ноль тех эмоций, которых я ждал)… или она попросту создана не для каждого?

За Джеймса МакЭвоя и интересную картинку поставлю

5 из 10

Роскошный с любой точки зрения фильм, обладающий и прекрасным сюжетом, и убедительной игрой актеров (особенно отличился МакЭвой — чувствуется британская театральная школа), операторская работа вообще гениальна.

Кино высочайшего уровня, смотреть обязательно всем без исключения.

10 из 10