Рецензии

«Скептик» — довольно яркий пример абсолютно безликого по всем статьям «хоррора», и такие фильмы, по моему скромному мнению, ни то, что погоды не делают, а попросту дискредитируют сам жанр как таковой. В фильме нет ничего, за что мог бы зацепиться глаз насмотренного человека, однако сильно сомневаюсь, что и человеку, который только знакомится с жанром, сей опус может понравиться.

Судите сами: сюжет — Штамп на Штампе и Штампом погоняет, и я бы даже не стал придираться к сюжетным коллизиям, набившим оскомину по другим подобным картинам, если бы другие составляющие фильма былы бы на высоте. Так нет же, помимо сюжета об очередном доме с призраками, нас ожидают средняя, довольно посредственная актерская игра, «ноль» в плане визуальных изысков, а ведь согласитесь, картине о привидениях такие вещи ох как необходимы, никаких тебе сюжетных поворотов, которые могли бы вызвать интерес, нет ни жестоких сцен или какой-либо иной брутальщины. В общем, кроме как на красавицу Зои Салдана полюбоваться здесь особо не на что. Спрашивается, ну сколько можно снимать таких вот бездарнейших поделок, заточенных под подростковый рейтинг, не вызывающих ничего, кроме зевоты и горьких слез относительно такого неуважения к любимому жанру? Генри Джеймс или Ширли Джексон, эти корифеи историй о привидениях, должно быть, в гробу переворачиваются от таких вот «шедевров». В общем, поверьте, не тратьте свое время понапрасну, и игнорируете этот типа «фильм ужасов». Согласитесь, когда кино не вызывает никаких эмоций у зрителя и не способно предложить что-то своему зрителю, его смело можно отправить в утиль.

Итого: более чем посредственный мистический триллер, который ни удивит, ни поразит, ни вызовет интерес, а просто забывается моментально, причем еще во время просмотра. Вам это нужно?

4 из 10, и то за Зои Салдана

Ну разве я могла не пойти на фильм с названием «Скептик»?! Конечно нет. Особенно если учесть тот факт, что сопровождающее меня общество таковым человеком считает и меня.

То, что это — ужастик меня несколько не останавливало, даже наоборот, подогревало интерес.

Признаться честно — страшного в фильме было мало, а если говорить совсем уж откровенно, то не было вообще. Но тем не менее картина держала в некоторой напряжённости. Сюжет стар как мир, но нечто новое в нём всё-таки появилось. Понравилось, что не было луж крови, оторванных частей тела, нечеловеческих криков, ведь и без этого получилось сделать весьма достойную картину.

Что действительно задело, так это конец. Не знаю даже расстроил он меня или наоборот обрадовал, но точно заставил задуматься, ибо я ничего не поняла. Он умер? Она его простила? Она покинула дом? Что вообще дальше? К концовке очень много вопросов, но если это такой режиссёрский ход, то я его одобряю.

Тим Дейли — красавчик. Человеку 54 года, а он влюбил меня в себя за считанные минуты. Прекрасный актёр и роль. А с остальными ролями справился бы любой первокурсник театралки, таково моё убеждение.

Музыка? Я её не помню, да это и к лучшему. Глухая тишина в некоторых моментах была много уместнее любой музыки. Хорошо, что не напичкали фильм всякой ужасной трэш музыкой.

Фильм, конечно, не претендует на какие-либо награды, в нём нет каких-то глубоких мыслей, но я убеждена, что не для этого он и создавался. Посмотреть и насладится им, уверяю Вас, можно. Что я в общем-то и сделала.

7 из 10

Я думаю, каждый хоть раз задавал себе вопрос — а есть ли потусторониие миры, призраки, проклятия или это всего лишь плод чьего то воображения, подхваченный толпой и разлившийся по всему миру в виде сказок, баллад и прочего фольклора? С одной стороны на пустом месте такое вряд ли могло возникнуть, но с другой все равно как то с трудом верится (лично я пока сам не увижу ни во что не поверю).

Перед нами история простого американского юриста, скептически относящегося ко всему сверхъестественному, и к тому же немного черствого по натуре человека (слишком уж радостно он воспринял новость о смерти тети — и пусть, что они не ладили при ее жизни, но они все таки родственники). На его примере мы наблюдаем, как происходит перемена взглядов скептика на мир под действием сил других миров, и понимаем, что ничто не вечно, даже мировоззрение.

Сюжет, если честно настолько приелся, что никакие перемены и «резкие» повороты сюжета уже не удивляют. Правда, отрадно заметить, что ко сну при просмотре не клонит, а значит уж вплане картинки создатели фильма потрудились на славу, да и актерский состав не такой уж и слабый. Концовка получилась немного туманной, оставляя зрителю шанс самому решить, что хотел ею показать нам режиссер. По ходу фильма также осталось несколько неразгаданных вопросов (например, что же на самом деле случилось с дядей и тетей главного героя и как это вообще связано с ним самим).

Музыкальное сопровождение тоже огорчило. Честно признаться, я его даже не заметил. Хотя с другой стороны это может быть следствием того, что оно настолько органично вписалось, что слилось с картинкой в единое целое, образовав творческий «пейзаж».

Напоследок хочу сказать, что хоть в жанре и стоит «ужасы», но фильм вполне можно смотреть всей семьей и даже будет над чем поразмышлять. А так получился фильм-«середнячок», банальный, но не нудный. Лично я не жалею, что потратил на него полтора часа своей жизни.

6 из 10

Кто-то считает, что тема особняков с их тайнами, проходами, интерьерами и по-настоящему пугающей ночной жизнью давно себя изжила. Дом с привидениями — приелось к нам на долго.

Я уверен, что снять достойный и более триллер/фильм ужасов, в подобных декорациях вполне возможно. Ждал ли я этого от «Скептика»? Определенно нет. Моим прогнозом было: они сделают попытку, шажок к возвращению жанра в, считай, классические декорации.

У создателей было все, что только можно пожелать. Идея связи прошлого и настоящего, неотъемлемости человека от воспоминаний и материализация забытого. Идея, не раз использованная, но при определенном таланте всей команды, способная открыть второе дыхание. Простая, но дающая огромные возможности. Герои, образы, пугающие истории и попытки завязать прошлое героя оригинальным образом.

Просто отличные составляющие, из которых, при добавлении особых, типичных для «ужастиков» красок, можно сделать ленту, после которой зритель будут жаться спинами к стенам и нервно озираться еще пару дней. И все это не потеряв смысла и основной идеи: памяти, прошлого и настоящего.

К сожалению, нам, видимо, попался плохой повар. Данный состав смешали в неправильных пропорциях, супчик получился слишком пресный и жидковатый. Идею не развили, зато попытались спрятать от зрителя и заставить докопаться размышлениями. Только вот спрятализа прозрачными стенами. Сама атмосфера не дает должного эффекта, и все ясно еще в первой четверти фильма.

Откровенно говоря, фильм получился очень мягким для триллера. Дело не в отсутствии сгнивших мертвых лиц в кадре или отлетающих конечностей. Отсутствуют зрительские эмоции вообще. Никакой даже попытки устрашить. И в тех местах, где ты ждешь, ну хотя бы, резкого «Бум», герои начинают размышлять.

Подводя итог, создатели просто не воспользовались теми возможностями, которые были у них в огромных количествах. Не сделали соответствия ни заявленному жанру, ни собственным.

И вместо напряжения и намека на страх, нам остается только вдумчиво рассматривать интерьеры комнат особняка…

Но это хорошая попытка!

4 из 10

На днях мое воображение дятла поразил один «интереснейший» киноэкземпляр, так что спешу поделиться своими впечатлениями от фильма «Скептик».

Это история о мужчине, у которого умерла тетя. Причем умерла она далеко не самым таинственным образом, учитывая, что ей было 80 с лишним лет! С этого начинается фильм, и сценарные провалы, которые один на другом сидят, и друг другом погоняют. Но не суть, описывать все из них только время терять. Так вот той тетеньке он был единственный племянничек, точнее единственный родственник. И как не радоваться такому родству, когда после ее смерти остался дом, большой и красивый. Он конечно туда въезжает. И о ужас! Приготовьтесь «удивляться»! Дом оказался не просто домом, а домом со странностями, привидениями, скрипами, потряхиваниями, страшными куклами, отражениями в зеркалах, и чтобы совсем не заскучать у главного героя нарисовались провалы в памяти. А до кучи дом оказался, сейчас будет смешно, завещан вовсе не ему. Это, кстати, не спойлер, это только начало фильма.

О том, какой характер у героя, ну то, что он скептик, ни во что потустороннее не верящий, вы узнаете на словах. Также с помощью «сплошного бла бла бла» выясните все проблемы личности, сложного детства и взаимоотношений в семье. Это я сразу к тому, что режиссерские потуги удивить и поразить хоть чем-то я не оценила. Да и никаких режиссерских решений (за исключением ворованных) я не увидела. И ходят разговаривают, и сидят разговаривают, и лежат разговаривают. Все время разговаривают… только запутывая сюжет и уводя в сторону, от того, что было заявлено ранее. Например, про бедную умершую тетю, забыли очень быстро и потом даже не вспомнили, типа тетя ни при делах, есть же другие интересные родственники! Вагон и маленькая тележка таких забывок, нелепостей, несостыковок и бредней, напиханных в сценарий без меры и вкуса. И все это сплошные вопросы… А по моим меркам если количество вопросов превышает количество данных за фильм ответов — грошь цена такому муви. Кстати, про финал я вообще молчу. Бред…Просто бред. Написала бы конструктивно, но это уже точно будет спойлер для тех кто решиться посмотреть. Хотя я бы не советовала.

*Звездочка Исполнителю главной роли, кое — где он с ней справился. Правда, местами необоснованно кричал нечеловеческим голосом, но мне почему-то показалось, что все претензии на сей счет к тому кто озвучивал. Так сказать старался, старался и перестарался.

*Звездочка Режиссеру — сценаристу. За то, что, не ленясь, посмотрел огромное количество фильмов на подобную тематику, всё тщательно записал, объединил, добавил от себя чуток (я имею ввиду диагноз) и создал фильм. В общем, проделал нешуточную работу! Очень хочется верить, что и он, и его родственники, а также друзья и знакомые остались довольны. Так что, наслаждаясь успехом в узком кругу, он спокойно может выдохнуть и найти себе какое-нибудь другое прекрасное хобби. Ведь собирать грибы, кататься на квадрацикле или плести макраме можно с не меньшим успехом.

Итого 2 звездочки. Для подобного фильма, просто отличная оценка. Возьмите, распишитесь:-)

2 из 10

Зададимся вопросом: многие ли из нас верят в сверхъестественное, или подобно главному герою ищут логическое объяснение всему? с одной стороны в фильме присутствует мистика, а с другой стороны все происходящие события в жизни главного героя довольно логически объясняются.

У каждой семьи в шкафу припрятан не один скелет, так и в семье скептика Брайана Беккета есть такой 'скелетик'. Брайан - юрист, т.е. человек привыкший доверять лишь неопровержимым доказательствам, а не слухам. Он не верит в мир сверхъестественного, предпочитая объяснять все странности с помощью психоаналитика, которого он посещает с 5 лет. Казалось, ничто не может заставить его переменить свое отношение к данному вопросу, но все это было до тех пор, пока после смерти тети он не въехал в ее дом. Вот тут и начинают происходить странные вещи, заставляющие главного героя задуматься, а так ли все объяснимо в нашем мире, или есть вещи, которые не поддаются рациональному объяснению?

Фильм хорош тем, что он не пугает страшными картинками, а давит на психику. На мой взгляд - это не плохой психологический триллер, который понравится как любителям мистики, так и тем, кто привык объяснять все с позиции разума.

Действительно, посмотрев этот фильм, соглашаешься с тем, что наши воспоминания могут сыграть с нами плохую шутку. 'Вылезая' на поверхность, они способны разрушить привычный уклад нашей жизни. В отсутствии воспоминаний мы находим им замену, подменяя их своими выдумками. Стараемся забыть плохое (как главный герой), создаем ложные воспоминания. Но рано или поздно появляется 'толчок' при помощи которого заблокированные нами воспоминания возвращаются в нашу жизнь.

Так что же произошло с главным героем - вспомнил он о прошлом при помощи ассоциативного ряда, или ему помогли вспомнить все потусторонние силы? Каждый зритель сам ответит на этот вопрос. Кто-то скажет, что не надо искать мистику где ее нет, а кто-то наоборот. В этом, на мой взгляд, и заключается главный плюс фильма.

Единственное что для меня осталось непонятным - концовка фильма, точнее судьба главного героя. Была ли это попытка его сознания защититься, попросить прощение за содеянное много лет назад, или это наказание за содеянное? А может бывший тиран таким образом попытался рассказать герою о своем сожалении о плохих поступках? И что же в итоге стало с Брайаном Беккетом? Была ли та ночь в доме тети последней в его жизни? Может Вы найдете ответы на эти вопросы.

И напоследок хочется сказать, на мой взгляд главной идеей фильма является вопрос, а так ли нам необходимо помнить некоторые вещи прошлого, или лучше похоронить их в сознании и никогда и ни при каких обстоятельствах не вспоминать о них. Воспоминания - сильная вещь, способная помочь разобраться в себе, но также способная убить. Выбор за каждым из нас - помнить или нет.

Может показаться странным, но сюжет этого фильма — это обычная житейская история, которая случаются сплошь и рядом. Какой-то «центр по изучению чего-то там» сводит в могилу старушку. Затем оказывается, что принадлежавший ей дом, она передает по завещанию «центру». Затем появляется реальный законный наследник, который имеет все права наследования по родству, а, следовательно, он очередная помеха, чтобы завладеть имуществом старушки.

Затем дело остается за малым — устранить помеху. Так и происходит. Наш главный герой периодически пьет вино из коллекции покойной родственницы, не задумываясь, что может быть в этих бутылках. Затем он видит призраков, чего раньше никогда не было. По-моему прямая связь и это не из-за того, что он перебрал с алкоголем. Просто есть хорошие люди из «центра» у которых есть доступ к медицинским средствам и дому(в частности хранилищу с вином), мотив и возможность осуществления желаемого.

Дальше вообще весело к нему прикапывается симпатичная девушка, которой трудно отказать во внимании. Она говорит, что у нее есть экстрасенсорные способности и она докажет, что то что он видел правда. Согласитесь, заманчивое предложение. В итоге она ничего не доказывает, а играет на его эмоциях. В конце концов его заманивают снова в этот дом. Причем делают это с помощью машины, которая принадлежит «девушке-экстрасенсу». Опять совпадение.

Сюжет данного фильма почему-то решили слегка приправить какой-то мистической чушью. Либо у авторов этого фильма абсолютно нет фантазии, либо им просто было нечем заняться в день, когда им в голову пришло сделать этот фильм. Я не люблю ругать или восхвалять фильмы — это не в моем стиле. Но в данном случае, не могу молчать. Это очень средненько и это не вина актеров, но впечатлений после просмотра никаких нет. Повествование данного фильма не дотягивает ни до жанра триллера, ни до ужасов. Была реальная возможность сделать приличный триллер на базе этой идеи, но как чаще всего бывает видимо не судьба.

Юрист и скептик понятия весьма близкие, о чём, собственно и свидетельствует главный герой фильма. Брайан настолько цинично подвергает всё под сомнение, что чем дольше продолжается просмотр фильма, тем стоически возникает ощущение в нереальности существования такого человека.

Переехав в дом своей тёти, чтобы на некоторое время побыть отдельно от жены – дабы уже пошатнувшийся брак окончательно не развалился – наш главный герой воочию убеждается в реальном существовании потусторонних сил. Правда, упорно отказывается верить в них. По мнению Брайана, все эти неутихающие шепоты, видения мёртвых людей и звуки падающих тел – всего лишь плод его больного воображения, вызванный постоянной бессонницей и неизменными в его работе стрессами.

Надо заметить, что фильм, хоть и относится к жанру «ужасов» и «хоррора», на самом деле имеет с ними мало что общего. Нагнетание атмосферы идёт только лишь за счёт музыки – мрачной и слегка будоражащей. А все сводящие с ума главного героя видения показаны настолько мимолётно, что зритель и сам даже не успевает понять что он видел. Белое пятно, как те, над которыми любят поспорить уфологи, или всё-таки синюшное лицо убитой в этом доме женщины с провалом рта, открытом в беззвучном крике?

Вот так лицезря маловразумительные потуги изобразить присутствие в доме «нечистой силы», мы почти что подходим к разгадке. Которая, правда, выглядит весьма банальной.

Хотя, повторюсь – это лишь моё мнение… в конце-концов, мы действительно сами выбираем то, что нам нужно помнить…

Итог:

6 из 10

при просмотре кровь у вас в жилах не застынет, волосы дыбом не встанут, да и вряд ли вы сможете сказать, что смотрите фильм ужасов. Но если вам нечем занять свободный вечер, провести время за просмотром фильма с поп-корном и баночкой пива, можно вполне.

Сложно ждать чего – то выдающегося от фильма, который был снят человеком, за плечами которого была одна работа, комедия «Грусть Дориана», которая собрала аж 72 тысячи долларов.

«Скептик» - вторая картина Теннисона Бардвелла, в которой он выступил в качестве режиссёра, сценариста, продюсера, и очевидно, снял всё для себя, родных и друзей, потому что выпускать такое на широкие экраны и DVD в надежде на прибыль, как минимум, несерьёзно.

Сюжет не переставал поражать своей «оригинальностью»: в один дом, хотя нет, в один ТАИНСТВЕННЫЙ дом, ставший свободным после смерти тёти, въехал Брайан Бэкет, который, разумеется, не верит во всё сверхъестественное. Тут началось: я видел что – то! О, я тоже видел что – то необычное! Нет, всё поддаётся рациональному объяснению и т.д. Во время просмотра вспомнил 7 фильмов, откуда были произведены заимствования. Финал скомкан, словно Бардвелл спохватился, что плёнка вот – вот кончится, а развязки всё нет. Для триллера «Скептику» не хватает напряженности, что окончательно расстраивает.

Из актёров можно выделить Тима Дейли (Бэкет), который появляется почти в каждой сцене, хотя качество картины не позволяет судить об актёрском мастерстве в полной мере.

Музыка отсутствует в моментах, где она совсем не помешала бы.

Вывод: «Скептик» - фильм, который не вызвал никаких эмоций. Назвать его плохим не хочется, но ничего оригинального в нём нет. Конечно, если вы в своей жизни не смотрели триллеров вовсе, или видели лишь низкобюджетных представителей этого жанра, то можете добавить несколько баллов. Если вы цените качественный триллер – смело пропускайте «Скептика».

5 из 10

«Скептик» – это великолепный мистический триллер, выделяющийся среди картин подобного жанра высоким уровнем качества постановки, грамотным сценарием и сильными актерскими работами.

Как видно из названия, сюжет повествует нам об убежденном рационалисте и закоренелом скептике Брайане Беккете. Находясь на грани развода, Брайан принимает решение пожить какое-то время отдельно от семьи и переезжает в огромный дом, в котором недавно умерла его тетя, оставив богатый особняк пустовать. Однако дом оказался совсем не пустым, и вскоре скептицизм Брайана дает трещину.

Эта картина любопытна тем, что в равной мере пропитана как сверхъестественным, так и скептицизмом, вещами, казалось бы, несовместимыми, однако здесь эти понятия уравновешены. В первом акте скептиком показан главный герой, а остальные персонажи, к примеру, герои Тома Арнольда и Брюса Элтмана - легковерными в своей вере в паранормальное, в третьем же акте – Салли (Том Арнольд), несмотря на свою легковерность, абсолютно убежден, что причина срыва Брайана абсолютно осязаема и сугубо рациональна (развод), а глава лаборатории, занимающейся изучением снов, вопреки кинематографическим штампам и первому впечатлению оказывается вовсе не «ловцом привидений», а человеком логики и науки, который не принял всерьез фантастические заявления, сделанные мечущимся в надежде на помощь Брайаном. Режиссер и сценарист Теннисон Бардвелл, всячески избегая штампов, не выливает на нас тонны сверхъестественных 'пугалок', а преподносит их дозировано, как талантливый художник, аккуратно нанося на картину мазок за мазком, делая это на протяжении всего хронометража ленты, благодаря чему атмосфера в фильме на высоте, а действие не останавливается ни на минуту.

Операторская работа здесь так же на высоте, как и музыкальное сопровождение фильма.

Что касается актерских работ, то они просто великолепны! Особенно убедителен Тим Дэйли, причем как в ипостаси холодного, хорошо сдерживающего эмоции рационалиста, так и в образе доведенного до грани нервного срыва безумца.

В общем, рекомендую к просмотру.