Рецензии

Cтранное получилось кино…

С одной стороны, перед нами классический детектив на тему «против системы не попрешь» – в современном мире один человек ничего не может противопоставить мировым корпорациям. Детектив, правда, начнется с минуты тридцатой, а до этого будет долгое и затяжное вступление. Детективная часть получилось довольно неплохой: здесь вам и убийства, и саспенс, и чуть ли не мировой заговор со стороны ТНК.

С другой стороны, «Преданный садовник» - агитка на тему «как плохо всем живется в Африке, и как на такое положение дел весь мир плюет с большой колокольни». Да, агитка. Только плохо сделанная агитка. Почему плохо? Потому что в агитке всё должно быть четко, ясно, конкретно и резко: сказал, как отрезал, и не оставил никаких сомнений на счет противоположного мнения. Здесь же нам чуть ли не на протяжении двух часов будут с особым рвением чередовать кадры нищих африканцев и богатых европейцев. А также с особым усердием будут доказывать, что ТНК – зло, и с ними надо бороться всеми возможными способами. Честно говоря, такой прямой зомбеж начинает раздражать к десятой минуте, а под конец так и хочется согласиться с «да сами они виноваты, мы то здесь причем?».

В общем, получилось невразумительное кино, цели которого были ясны, но их исполнение оставляет желать лучшего – и не детектив (т.к. саспенс начнется только на втором часу экранного времени) и не агитка (т.к. слишком много соплей).

Единственно к чему нельзя придраться – это к актерской игре, особенно Рэйчел Уайз. Девушка абсолютно заслуженно получила свой Золотой глобус и номинацию на Оскар.

5 из 10

«Преданный садовник» — не очень удачная попытка авторов показать издержки глобализма, когда экономически слабые страны склоняют к неравноправному партнёрству, превращая их людей в расходный материал для отработки проектов промышленников высокоразвитых стран.

Действие фильма невнятно, перегружено политикой, тяжёло и неповоротливо в развитии сюжета. Мереллиш назидательно скучен, почти публицистичен в своей манере раскрытия выбранной темы. Встречи, сцены, диалоги, — всё вторично и давным-давно отыграно в других фильмах.

Выбранная в качестве прелюдии история любви главных героев — слишком мало, чтобы наполнить этот фильм жизнью, придать нужный ритм и энергию. Похоже на публицистику. Проходное кино.

Дипломат Джастин и активистка Тесс полюбили друг друга и вместе отправились в Африку. Здесь их взгляды разошлись. Он просто занимается своей работой, она же решила бороться за права коренного населения. Эта борьба будет стоить очень дорого.

Я люблю фильмы про Африку. Например, есть прекрасный фильм про любовь 'Нигде в Африке', который тоже получил Оскар. Есть фильм 'Сахара' про Африку и пистолеты. Создатели 'Преданного садовника' решили сделать всё вместе: снять кинцо про любовь, драму про несправедливость, триллер с погонями и пистолетами. Получилось нечто среднее. Во всех смыслах.

Фильм затянут, а сюжет скучный. Больше всего изматывает нелогичность героев. Борец за правду позволяет себе приключение на стороне. А скромный и тихий дипломат вдруг обнаружил свой парный орган.

Складывается полное ощущение, что фильм снимали ради наград, а не для зрителя. Отдельно отмечу работу оператора. Иногда думаешь, что кадры сняты на мобильный телефон.

Может проблема в том, что фильм я смотрела в оригинале и не уловила тонкий смысл. А может его здесь просто нет.

Политический детектив приправленный семейной трагимелодрамой.

Работник американского посольства по делам обеспечения в африканские страны, женится на дотошной либеральной журналистке. И всё у них хорошо, пока она не влезает в дела фармакологических воротил. В итоге она погибает. Муж, на редкость хороший и как-то уж слишком наивный для посла человек, решает расследовать дело своей жены, по горячим следам. Ни к чему хорошему это не приводит.

В целом идея у фильма не плохая. Привлечь внимание к произволу правительств, олигархов и коррупции в отношении к африканским странам. Но слезливость и какая-то мягкость сбивают с толку и отвлекают. Посыл выходит понятным, но эмоционально не достаточно острым. А финал, так и совсем сводит, к какому-то фатализму. Типа проблема есть и она огромная, но особо ничего не сделаешь. Ну это и так, как бы понятно. К чему тогда всё это?

Сделано, снято и сыграно неплохо. Хотя сценарно, со всеми этими странными эмоциональными ветками, мне не очень понравилось. Рэйчел Вайс за свою роль второго плана получила Оскара. По мне так сыграла нормально, но и не впечатлила.