Рецензии

Британское представительство высокой комиссии теряет одного из своих членов Тессу Куэйл. Рядом с её телом нашли так же мёртвое тело африканца, что последовало причиной дискуссией и слухам, запятнавшим её репутацию и имя. Джастин Куэйл, британский дипломат, а так же и её муж, начинает расследовать дело, которое не успела закрыть его жена. Все улики ведут к одному слову «Дипракса», которое настойчиво проталкивают в Африку, где и погибла жена дипломата. Забросив свой дом и всех знакомых, Джастин отправляется на континент, в котором начинает проводиться тайный сговор неизвестных лиц.

В поисках ответа на вопросы настойчивой жены, и пытаясь найти и наказать человека, ответственного за смерть любимой, Джастин ничего не подозревая, начинает играть с огнём.

Бразильский режиссёр Фернанду Мейреллиш принялся за очередное дело. Пять лет назад он подарил нам хитовый фильм «Город Бога», а теперь представил фильм про тот же полуостров, показав во всей красе гадости, то есть правду о том, что там творится. Бесконечные, ржавые крыши, мусор, коричневая земля, будто вымазанная в чей-то крови, проливающейся здесь каждый день, чёрный народ, который страдает от разных болезней и туберкулеза.

Фернанду продемонстрировал в фильме мастерскую работу монтажа, замечательно и исчерпывающе показав всю проблему Африки. Естественно, на людях, которых мало кто ценит, и в правительстве, которое забросило свой народ, будет выгоднее использовать никем не одобренные препараты на обыкновенном чёрном народе. Взятки, предательство, договоры по контракту. Куда выгоднее портить людей в забытом всеми месте, да и где всё покупается намного дешевле, чем в иных странах и где процветает густая эмиграция.

Смысл всего происходящего мы видели, как и в «Городе Бога» так и в «Кровавом алмазе». В «Преданном садовнике» тема раскрыта не торопясь, размельчая все подробности, без лишних и натянутых сцен. Мы наблюдаем за дипломатом, которого использовали для шантажа правительства. Сам бы он за дело не взялся, пока его носом не ткнули. Обычными словами не заставить, не погибла бы его жена, он бы оставался на своём посту, не высовывая нос в чужой огород. Так сегодня все и делают, никому эта страна не нужна, кроме редких исключений, которым не хватает сил и храбрости на что-либо повлиять.

Режиссёр мастер своего дела. Большинство его фильмов пытаются выдавить жалость из зрителя, выдавить из них какие-то поступки, пытаются натолкнуть людей на какие-то действия. Но, как всем известно, фильмы вызывают только чувства, а не поступки. Действительно, бывают очень редкие исключения. «Реквием по мечте» содержащий в себе проблему, охватившую землю до конца её существования, подростков не изменил. Хотя, думается, куда уж фильм про наркоту можно сделать лучше?

«Преданный садовник» интересное кино, где мы наблюдаем за человеком, плавно превращающегося из британского дипломата в отшельника и беженца, имеющего одну цель и меняющий понятие слова «дом». Фернанду должен придумать что-то посильнее, чем можно было бы реально зацепить, хотя бы как «Реквиемом по мечте», может, тогда и будут какие-то продвижения.

А так, от фильма получаешь только сочувствие. Такими картинами, сколько не корми, продвинуть людей к чему-то не сможешь. Нужно придумать что-то новое. Фильм действительно хорош, заставляет задуматься. Но, только задуматься.

Интересно, почему большинство людей воспринимают этот фильм как детектив, когда на самом деле это прежде всего история любви? Взгляните на название сначала: 'Преданный садовник'. Кому преданный? Англии? Африке? Начальству? Друзьям?... Нет, своей жене Тесс. О том же говорит и слоган фильма: 'Love. At any coast.

Детектив, вся эта история с корпорациями и т.п. - не более чем фон к этой самой истории любви и преданности. И если уж говорить об истории любви между Джастином и Тесс, то она получилась земная, красивая и трогательная. Трогательная в глубоком смысле этого слова. Хотя главным героем повествования является герой Ральфа Файнса, больше внимания уделяешь игре Рейчел Уайс, которая просто захватывает. За эту роль Рэйчел получила Оскар и Золотой Глобус.

Я за то, чтобы снималось больше таких фильмов!

10 из 10

Отличный фильм по всем параметрам!

1) Оператор. Отрывистые съемки в некоторых местах подсказывают эмоциональное состояние героев. Позволяет переживать чувства персонажей.

2) Сценарий. Тут высказывались что фильм нуднуватый, натянутый… — не согласен! Чуваки, ведь это ДРАМА в первую очередь. Жанр требует воздуха для работы мозгов. Вам вот подавай трах — бах.

3) Музыкальное сопровождение. Даа, такая грамотная аранжировка не позволит забыть этот фильм.

10 из 10

Объективно не могу анализировать этот фильм, т. к. очень нравится Ральф Файнс. Могу точно сказать, фильм на злобу дня, заставляет задуматься — а что там за пределами нашего развитого мира. Порадовала Вайз, хорошая игра, заслуженный Оскар.

7 из 10 (фильм немного растянут)

Грамотный фильм! И, самое главное, очень даже смелый, реалистичный.
А еще БЛЕСТЯЩАЯ игра Файнса и более чем заслуженный оскар Вайз!
Хорошая постановка, интересная операторская работа.

Как видно из комментарием — многие так и не поняли о чём фильм. Скучно пишут. Смысл не в воле этих двух человек, хотя в нём, конечно, тоже. Показано как люди меняются и не меняются, а самое главное — о жизнях многих тысяч африканцкий детей, который попросту убивают.

В конце фильма в прямую говорят, что так никому ни теплей, ни холодней не стало: «эти жизни нам так дёшево обошлись…», похоже ни стало и нам. Это правильно? Похоже естественно. Смерть людей — действительно скучно, я присоединяюсь.

За последние несколько лет, мировой кинематограф всё чаще и чаще обращает свой взор на проблему африканских народов. И этот фильм очередной в этом списке.

На этот раз проблемы многострадальных африканцев, а конкретней кенийцев возникли по-причине испытания фармацефтической компанией своего нового препарата на безобидных местных жителей. А для обеспечения безопасности, со стороны любопытных миротворцев и благотвроительных миссий, склонило на свою сторону местную власть.
Именно это пытаеться доказать главная героиня, в исполнении Рэёчел Уайз. А после смерти её в лице Ральфа Файенса.

В принципе картина вырисовавыается довольно интересная, а кино обещает быть захватывающим. Тем более имея в своем составе столь блистательных актеров. Но увы, должного впечатления фильм на меня не произвел — черезчур нудный сюжет, и вялое развитие событий. Сценарий скучен, как и копание в саду, чем и занимается большую часть времени Файнс. Сыграл и он, и его партенры, с моей точки зрения так, как это и должно быть. Так что все претензии к сценаристам.

Признаться честно, в прошлом эта парочка (ле Карр и Кейн), в принципе ничем значительным меня не радовали. Единственные фильмы, которые заслужили моё внимание — «Портной из Панамы» Джона ле Карра, и «Золотой глаз» Джеффри Кейна. Но чего-то сверхнового, на момент выхода этих фильмов, я не увидел. Как и не увидел фильмов, выделяющихся среди своих современников.

Такая же картина и с «Садовником», фильм достаточно посредственный.
Если вам интересны проблемы Африки, то посмотрите «Отель „Руанда“ или „Слезы Солнца“». А войны корпораций с рядовыми гражданами хорошо прописаны в других фильмах, как например последний «Северная страна», ну или на худой конец «Эрин Брокович» со «Своим человеком».

4 из 10

Очень многообещающее начало, особенно, когда знаешь какой талантливый актер будет играть главную роль, хороший грустный конец… Все остальное можно было показать минут за 10 и не надо было для этого снимать целый фильм…..

Фильм занудный, досмотрела только по причине выдвижения его на Оскар, понравилась только игра Рэйчел Вайс — надеюсь ей дадут Оскар! 6 баллов.

Мейрелишу не удалось перепрыгнуть через собственную голову. Своим потрясающим фильмом «Город Бога» он сам себе поставил олимпийскую планку, взять которую будет очень сложно. Картина про садовника у меня пробудила интерес с роману Дж. Ле Карре.

Сам фильм затянут, вычурная работа оператора по типу «домашнего видео» сильно утомляет глаза, саундтрек, как ни странно, беднован при всем многообразии африканской музыки. Рэйчел Уайз переиграла Ральфа Файнза, просто на удивление. Это — что касается формы, содержание картины назвать «актуальным» можно с большой натяжкой.