Рецензии

Всем большой киноманский привет!

Во всём виноват Герберт Уэллс. Именно он 'ввёл' в организм человека новую фобию — страх Иного, враждебного внеземного разума. А случилось это в 1897 году. Именно тогда из — под пера писателя вышла культовая книга 'Война миров'. Сюжет я думаю, знают абсолютно все: злобные марсиане решают уничтожить род человеческий, но терпят фиаско — захватчики не знали, что на Земле так много вирусов, которые вызывают болезни, порой смертельные...

Роман навсегда изменил мир, повлиял на литературу, в особенности на жанр фантастики. Теперь, война человечества с инопланетянами стала основой темой жанра.

Кинематограф тоже не отставал от литературы: рассвет фильмов о пришельцах произошёл в пятидесятых годах прошлого века. Такие фильмы снимаются до сих пор, и имеют большой успех.

И сегодня, мы поговорим о самом масштабном, зрелищном и 'взрывном' фильме про войну миров. Никто ещё так ярко не показывал столкновение цивилизаций. 'Оскар' за спецэффекты картина получила абсолютно заслуженно!

Итак, культовый боевик Роланда Эммериха — 'День независимости', 1996 года выхода.

Скажу честно, если бы я посмотрел фильм сейчас, то моя оценка не была бы такой высокой. Признаться, в фильме много минусов: глупый сюжет, нелогичные поступки персонажей и пафос. Большой, жирный американский пафос. Но, в девятилетнем возрасте никто не устоит перед талантом Роланда Эммериха. Вы спросите, какой у него талант? Он только и умеет, что бестолково делать блокбастеры для 'средних' умов. Нет, друзья, у него чертовски большой талант. Талант уничтожать планету! Да — да, именно этим он и занимается на протяжении всей карьеры (за исключением 'Анонима', может быть). И делает он это лучше всех!

Возможно, я как-то двулично рассуждаю: мол, Бэй для меня плохой, а вот Роладна я защищаю. Что ж, возможно. Но, поймите одно — в фильмах Миши я не вижу души, а вот у предприимчивого немца, вижу.

Ну, что-то я отвлёкся. Давайте по подробнее рассмотрим этот блистательный фантастический боевик, и попытаемся разобраться, почему во время просмотра ты не замечаешь косяков (коих много), а просто наслаждаешься взрывами и разрушением. Погнали!

Сюжет. Свершилось! Наконец-то нашу планету посетят 'гости' из другой галактики. Некоторые радуются, ожидая увидеть дружелюбных 'соседей', другие же настораживаются, понимая, что добра от 'визитёров' ждать не стоит.

Настороженные люди оказываются правы! У инопланетян только одна цель — уничтожить людей и захватить ресурсы Земли. Они начинают уничтожать главные города мира: Нью — Йорк, Лондон, Париж, Токио, Москва, Пекин и другие мегаполисы горят в огне.

Но бравые американцы во главе с Президентом Томасом Уитмором решают дать отпор захватчикам!

Как видите, сюжет прост как дважды два. Есть бравые спасители Земли (американцы), имеются злобные захватчики (инопланетяне). Две противоборствующие силы должны схлестнуться в смертном бою.

Согласен, всё очень шаблонно, даже для девяностых. Но, главное в фильме не сюжет, как я уже и говорил...

Актёры. Несомненно, главная звезда картины — Уилл Смит. В 'Дне независимости' он играет роль, в которой он 'застрянет' на всю жизнь. Речь о капитане Стивене Хиллере, который первым доставляет одного из инопланетян на базу. Благодаря ему, земляне узнают о намерениях 'гостей'. Персонаж Смита — обычный крутой парень, способный в нужный момент спасти жизнь товарищей. Обладает отличным чувством юмора.

Но, у крутого мачо, который 'всё разрулит' с помощью кулаков, обязательно должен быть друг 'умник', использующий свой мозг как главное оружие. В этом фильме такую роль исполняет блистательный актёр Джефф Голдблюм (любитель динозавров и насекомых, а — ха — ха). Дэвид Левинсон — рассеянный, немного неравный учёный, имеющий знакомых в Белом доме. Именно он перехватывает инопланетное сообщение, и первым оповещает президента. Персонаж настолько живой, харизматичный и приятный, что он буквально тянет одеяло с надписью 'главный герой фильма' на себя. Уж извини Уилл, но персонаж Голдблюма мне полюбился больше всего!

Роль президента исполнил знаменитый Билл Пуллман. Его персонаж буквально идеален: он обладает навыками управления самолётом, умом, отвагой, привлекательной внешностью и умением произносить пафосное (но духоподъемные) речи. Именно он объединяет человечество в трудную минуту.

В фильме полно других ярких персонажей: пилот Рассел, который любит выпить, отец Дэвида Левинсона Джулиус, генерал Уильям Грэй и многие другие.

Экшен. Вот оно, главное достоинство фильма! Вот, что возводит 'День независимости' на уровень культовой классики. Божественный, можно сказать революционный экшен! В массовом сознании он таким и остался: идеальным экшен фильмом, без претензий к логике или реализму. Просто большой бада бум, и всё! Зачем нам философские диалоги, когда есть такие сцены, как величественное уничтожение Белого дома? Правильно — они ни кому не нужны! За такие моменты хочется простить фильму всё: и пафос, и шаблонный сюжет, и некоторые проблемы с логикой. Просто потому что, он ТАКОЙ. Взрывной, крутой и любимый!

ИТОГ: Парадокс! Один из самых патриотичных американских фильмов снял немец по происхождению. Действительно, Эммерих сделал американцев главными героями человечества. Что ж, пусть будет так. Ведь, по сути, массовая культура сделала их бравыми супергероями задолго до Роланда...

Несмотря на все недостатки, картина поражает воображение и сейчас, спустя почти 25 лет. И дело не в каком-то новаторстве летны (его то, как раз таки, нет), а в том, что она не пытается быть чем то большим, чем суперзрелищем для просмотра в шумной компании с попкорном и газировкой.

Фильм глупый? Да, несомненно! Зрелищный ли он? Очень! Поражает ли он разрушениями и спецэффектами? На сто процентов!

Понимая все его недостатки и промахи, я не могу поставить ему меньшую оценку. Как ни крути, перед нами идеальный представитель блокбастера, глупого и зрелищного. Просто забудьте, что вы любитель Феллини, и 'отключите' мозги на два часа. Наслаждайтесь, профессиональный уничтожитель планеты в деле!

К просмотру настоятельно рекомендую!

Всем удачи, и Смотрите хороший Кинематограф!

P.S. '— Пусть каждый возьмётся за чью-то руку. Идите к нам!
— Но я не еврей.
— Никто не совершенен!'

10 из 10

В девяностые, когда близился пугающий миллениум, мысли землян всё чаще обращались к возможному катастрофическому будущему, которое не только пугало, но и вдохновляло режиссёров на создание коммерческих блокбастеров на тематику последних дней человечества. Роланд Эммерих, пожалуй, стал тем, кто начал этот марафон катастроф планетарного масштаба, обратившись к тематике пришельцев, особенно любимой в те времена благодаря успеху «Секретных материалов».

Американские фильмы можно разделить на три основных категории. К первой относятся блокбастеры, рассчитанные на мировой рынок, ко второй – фильмы, в которых довольно много внимания уделено самой жизни в США и которые отчасти можно считать неким экскурсом в эту страну, к третьей же относятся произведения, рассчитанные сугубо на американцев. Да, именно к этой последней я и причисляю «День Независимости», одно лишь название которого уже говорит о многом, ибо посвящено дате, которая много значит только для американцев. О том, что Америка правит миром, Эммерих не перестаёт кричать в своих фильмах до сих пор. Впрочем, с учётом их больших достижений в космологии, у подобных слов есть основания.

Однако то, с чем сталкивается мир в «Дне Независимости», не снилось никому. Космические корабли – каждый размером с Манхэттен – угрожающе нависают над главными городами Земли, вызывая у человечества сначала восторг, а потом панику, едва пришельцы приступают к нашему уничтожению. Посреди многочисленных беспорядков между собой переплетаются несколько сюжетных линий, что держит в напряжении, несмотря на то, что каждый из главных героев выживает буквально чудом. Конечно, в реальности им так не повезло бы, это очевидно. Особенно в моменты, подобные тому, когда девушка спасется от чудовищной взрывной волны, укрываясь в тоннеле.

То, что именно американцы призывают весь мир объединиться против пришельцев и активнее всех противостоят жуткой угрозе, вызывает искреннюю улыбку от своей наивности. При просмотре «Дня Независимости» не стоит ничего воспринимать всерьёз. Перед нами именно тот случай, когда наслаждаться стоит главным образом спецэффектами. А они действительно поражают, с учётом того, что фильм вышел в 1996 году, до «Титаника» и «Пятого элемента». Взрывы хоть и выглядят несколько неестественно, но зато масштабны – с этим не поспоришь.

Сглаживает недостатки и то, что удачным оказался подбор основных трёх актёров. Билл Пуллман отлично смотрится как президент США (считайте, что и президент всего мира), Джефф Голдблюм – незаменимый исполнитель ролей математиков, а в данном случае и программистов. Наконец, Уилл Смит, который именно благодаря «Дню Независимости» обрёл успех в своей актёрской карьере. Это трио выглядит настолько ярко, что затмевает собой остальных актёров, играющих средне.

Собственно, Эммерих выполнил именно ту задачу, которую ставил перед собой. Он хотел снять блокбастер, и он его снял. Высокохудожественного тут нет ничего, но зрелища – это то, чего мы всегда требуем вместе с хлебом. Поэтому «День Независимости» превосходно подойдёт для того, чтобы расслабиться перед экраном или монитором, не напрягая лишний раз извилины головного мозга.

7 из 10

Об этом фильме (лучшем, с моей точки зрения, у Роланда Эммериха) могу сказать примерно то же, что и об 'Армагеддоне' Майкла Бэя: 'Эталонный Роланд Эммерих' - 1 РЭ (один роландэммерих).

(А 'Патриот', получается в таком случае, 'исполняет роль' 'Скалы' - великолепного и нетипичного для режиссёра эксперимента.)

В 'Дне независимости' меня, прежде всего, восхищает упорное (можно даже сказать, упрямое) намерение Эммериха облечь содержание фантастического боевика в форму масштабной эпопеи. Масштабной не столько по действию (хотя и с этим, мягко говоря, проблем нет), сколько по количеству и выразительности персонажей, локаций, затронутых тем и т.д. А учитывая к тому же, насколько удачно в этом фильме передан дух 'родного' десятилетия - 1990-тых годов (одно только мимолётное упоминание культового сериала 'Секретные материалы' чего стоит!), я думаю, что вполне можно назвать 'День независимости' своеобразной 'Войной и миром' 1990-тых годов.

Назвать, конечно, в шутку. Ведь и контраст содержания фантастического боевика с формой масштабной человеческой эпопеи также является весьма забавным, что с учётом немалого количества потешных шуток (например, с участием персонажей Джадда Хирша и Уилла Смита) делает 'День независимости' ко всему ещё и очень смешным фильмом.

Тем удивительнее, насколько внушительно в первой главе («2 июля») у Эммериха получается нагнетать тревожную неопределённость, беспокойное напряжение. Великолепный пример 'эпического саспенса'! И его гармоничного сочетания с фантастико-комедийным боевиком.

9 из 10

На мой взгляд, достаточно типичный американский боевик. Добротный и полноценный. В фильме присутствует всё: юмор, трагедия, экшен, любовь. Однако, всё это достаточно грамотно совмещено. Конечно же, фильм очень патриотичный, так как посвящается Дню Независимости США. В фильме Америка спасает мир и провозглашает свой День Независимости всемирным.

Мне понравилась модель повествования в самом начале фильма: перемещение от персонажа к персонажу. Таким образом, зритель одновременно познакомился с персонажами и вник в суть происходящего.

Также есть зрелищные сцены. Мне больше всего понравились сцены паники в городе и сцены с разрушенным городом. Очень атмосферно, радует глаз. В целом, спецэффекты в фильме на уровне, но мне не очень понравились взрывы в фильме, в особенности огонь. Выглядит как-то неестественно и нарисовано, на мой вкус. Бои в фильме довольно захватывающие.

Касательно актёрского состава, всё так же в порядке. Актёры хорошо подобраны. Уилл Смит и Джефф Голдблюм предстали в привычных для меня образах. В частности, образ Голдблюма в этом фильме был очень похож на образ Яна Малькольма из «Парка Юрского периода». В принципе, думаю именно такие персонажи и нужны были этой картине. Мне особенно понравилась сцена их возвращения после доставки «посылки» на космический корабль. Эффектно и пафосно, мне нравится. Также понравилась игра Джадда Хёрша.

В общем и целом, добротный и полноценный фильм. Достаточно эмоциональный, в котором присутствует как любовь, так и трагедия. Горечь поражения и радость победы. Тем не менее, через некоторое время после просмотра не возникает желания пересмотреть его, но, думаю, на это фильм не был рассчитан.

8 из 10

Много шума наделал в свое время этот блокбастер. Но заслуженное признание зрителей девяностых переросло в пренебрежительное отношение в наши дни. «День независимости» называют непродуманным, даже глупым. Простые любители кино замечают сегодня в этой картине, например, недостаточно «увесистые» специальные эффекты. Зритель стал более искушенным благодаря бесчисленному множеству шедевров современного компьютерного монтажа.

Что касается сценария, то ему действительно очень не хватает внимания к деталям. Помимо этого в глаза бросается глупая американская нарочитость, вызывающая лишь недоумение.

Это не «Глубокое столкновение», где идея катастрофы носит серьезный характер. В «Дне независимости» вселенскую трагедию очень сильно разбавили увеселительным коктейлем. Часть коктейля, правда, приготовлена со вкусом. Очаровательно «юморит» на протяжении всей ленты Джад Херш — исполнитель роли отца Левинсона. Трудно переоценить его, казалось бы, незначительную роль в этом фильме.

В целом, актерский состав успешно соотносится с персонажами. Возможно, кто-нибудь смог бы лучше подойти на роль Президента. Билл Пулман — приятный актер, но для этой роли нужен был более внушительный типаж.

Будьте осторожны со своими желаниями, ведь они могут сбываться. Вы мечтали найти внеземную цивилацию? Она уже у вас на пороге! Но кто знает, чего можно ожидать от космических гостей?..

Итак, перед вами тот самый «День независимости», сопоставимый по своей популярности с «Армагеддоном» и имеющий в запасе столько же эпичности и щепотку нелепости. Впрочем, обо всем по порядку.

Люди той самой великой нации обнаруживают таинственные объекты, приближающиеся к Земле. За считанные минуты эти объекты появляются в атмосфере, нависают над крышами американских небоскребов (и не только, но мы, по законам жанра, будем лицезреть только американские небоскребы). У кого-то эти корабли вызывают недоумение. У кого-то — вполне обоснованный страх. А кто-то закатывает шумную вечеринку на крыше, приветствуя новых друзей. Вот только друзья оказываются врагами и начинают тактично уничтожать землян.

Само собой, набирается команда супергероев, которые спасут человечество. Знакомьтесь — американский президент (как неожиданно), мечтающий о полетах в космос Уилл Смит, гениальный учёный Джефф Голдблюм, ну и «так по мелочи, парочка инженеров» (с).

О развитии сюжета и тем более о его развязке говорить нет смысла, потому что здесь все движется по классическим канонам фильмов-катастроф.

Но с каждым новым просмотренным мной фильмом этого жанра возникает все больше скепсиса и все больше вопросов.

Да, можно многое в этом фильме оправдать. Смерть близких люди быстро забывают, не плачут, а даже шутят и веселятся — это спишем на стрессовую ситуацию. Отсутствие какого-либо эффекта радиации на людей, попавших в самое сердце инопланетного корабля — возможно, я чего-то (многого) не понимаю в космических науках. Землю вновь спасают американцы — ну а чего вы хотели, фильм же снят в Штатах… Но по-прежнему остаётся много «почему»:

Почему никто в Белом доме, Пентагоне и т. д. не осознал всю опасность происходящего, пока не нарисовался наш чудо-учёный? Почему Президент Соединенных Штатов не знает едва ли не самую главную государственную тайну? Почему можно спастись от мощнейшего взрыва, всего лишь спрятавшись в какой-то закуток? Почему инопланетяне, владеющие телепатией, не разгадывают намерения людей?

Хотя, как показывает практика, фильм-катастрофа как будто одним названием жанра сигнализирует о том, что будет много ляпов. От этого мы не перестаём их (фильмы) любить. «День независимости» обладает рядом достоинств. Это и великолепные по своим масштабам сцены разрушений и коллапса. Это Джадд Хёрш (папа учёного) — его персонаж в фильме получился просто изумительным! Это очень неплохой юмор. Это умение заставить зрителя наблюдать в напряжении за происходящим.

Надеюсь, что моя мечта об открытом космосе воплотит себя в реальность, как и мечта незабвенного Уилла Смита, но только не при таких трагичных обстоятельствах.

Один из фильмов-долгов, которые я считал, посмотреть надо. Посмотрел. Зачем — не знаю. Почему-то я был уверен, что там играет Брюс Уиллис. А оказался Уилл Смит. Ну и ладно.

На мой вкус, получился стандартный нелепый, пусть и зрелищный, боевик. Очень нелогичный и состоящий из сплошных штампов. С взыванием к патриотизму и прочим высокопарным чувствам. Тоскливо. Картинка очень красивая, жаль, что в далёком 1996 году, я не посмотрел этот фильм в кинотеатре. На большом экране он смотрелся бы неплохо, не зря получил Оскара за звук и за спецэффекты.

Что касается актёров… Мне понравилась роль учёного. Несмотря на то, что это штамп, как и его отец, выглядит очень симпатично. Взъерошенный, слегка нелепый. Роль, скорее, комедийного плана. Ну и Уилл Смит в главной роли… Это Уилл Смит. Больше сказать нечего. Печальный он или весёлый понятно, чаще всего, только по диалогам. В целом, масса незнакомых актёров, смотрелось всё очень симпатично и свежо. Но не гениально.

Рейтинг высокий не понимаю. Ну средненький фильм, или он чем-то выделялся по состоянию на год производства? Может, не знаю.

5 из 10

Добротный фильм-катастрофа про вторжение инопланетян на Землю. Возможно, частично фильм растерял свою актуальность за два десятка лет, прошедших с его выхода, но масштабность постановки чувствуется и сейчас. Удачно подобранные актеры соответствуют тематике фильма. Джефф Голдблюм, для которого роль человека от науки стала далеко не первой («Муха», «Парк Юрского периода»), идеально вписывается в происходящее. Сложно представить себе другого актера, который подошел бы на его место.

Картина смотрится эпично и в наши дни: пусть спецэффекты уже не выглядят так круто, как на закате XX века, но все равно неплохи. Каких-то масштабных стычек между пришельцами и землянами ждать не стоит, но фильм и не про это в общем-то. Он про человеческие отношения, про сплочение масс во имя общей цели. Можно обвинить фильм в использовании архетипов, карикатурных персонажей, но как человек, переживший наводнение в Крымске 2012 года, скажу, что это взято из жизни.

На самом деле «День независимости» давно уже стал классикой кино про вторжение инопланетян на Землю. Сложно добавить что-то ко всем словам о фильме, считающегося в наши дни легендой, разве что это: если по какой-то причине вы его до сих пор не смотрели, немедленно исправьте ситуацию. Не пожалеете.

В мире полно глупых блокбастеров. Но всплывает один вопрос: почему некоторые подвергаются строгой критики со стороны зрителей, а другие получают хвалебные отзывы и почетное место среди лучших фильмов определенного года? Все довольно просто: блокбастеры снимаются, в первую очередь, чтобы развеселить зрителя и дать ему отдохнуть. Такое кино не обязано быть интеллектуальной головоломкой и косяки ему легко простимы, даже если их много. Однако при этом кино должно иметь что то, что понравится потребителю и (как я уже говорил) развеселит его. Грубо говоря: блокбастер спокойно может быть нашпигован глупыми моментами, если мы достаточно получим взамен. Именно поэтому четвертые «Трансформеры» не работают, как хороший блокбастер, где нам пропихнули массу минусов и минимум плюсов и именно поэтому такое кино, как «День Независимости» является достойным представителем своего рода.

Тут стоит понять — это никак не значит, что фильм вышел отличным, это просто обозначает тот факт, что данный фильм справляется со своей главной задачей, он веселит. И опять-таки: это при всех его недостатках, которых очень много, если начать подробно анализировать, но если просто расслабиться и принять то, что перед тобой не шедевр на века, а просто неплохой экшен фильм, то все встанет на свои места и вам сможет понравится эта картина.

Теперь подробнее: что вы найдете при внимательном осмотре? Вы найдете целый сборник клише, связанный с боевиками, как: смелый герой, который готов собой пожертвовать, ради благого дела, брутальный солдат, говорящий крутыми фразами, до которых живой человек вряд ли бы додумался, куча пафоса и патриотизма (речь президента уже успела стать культовой), а ещё сюда завезли кучку стереотипных задротов и остальных, избитых характеров. Анализируя кино ещё глубже, вы наткнетесь на не логичные этапы боя между людьми и пришельцами (простой компьютерный вирус здесь способен на многое) и я уверен, что таких нюансов здесь ещё хватает. И это могло бы портить просмотр, но здесь другая ситуация.

На протяжении всего просмотра с моего лица не сползала улыбка, ведь вместе с этими глупыми моментами, в это творение попала знатная доза веселья, которая как раз и дает нам шанс отдохнуть от тяжелых будней — персонажи настолько брутальные, что за ними хочется чаще и чаще следить, их реплики настолько неестественно крутые, что они придают харизмы героям, которые их произносят и т. д. «День Независимости» использует свои же недостатки себе на пользу, таким образом, увеличивая к себе интерес. Можно сказать, что тут действует заявление: настолько плохо, что хорошо и ведь действительно: происходящее местами достигает такого уровня маразма, что хочешь, не хочешь, но тебе придется рассмеяться. Возможно это не совсем заслуженная похвала в сторону создателей, но за что их точно стоит похвалить, так это за впечатляющие спецэффекты (в особенности для того времени). Пришельцы впечатляют, их корабли тоже удались и за боевые сцены создателям также стоит сказать спасибо.

Единственное, что мне по настоящему мешало, это неопределенность с главным героем. Я до сих пор не понял, кто это в этом фильме главный и тут уже не поможет никакое веселье…

Какой же итог? Не смотрите этот фильм, ожидая увидеть гениальный шедевр. Это вам точно подпортит впечатления. Если вы не терпите простеньких боевичков, то вообще держитесь от «Дня Независимости» подальше! Это кино создано для тех, кто устал от серьезных артхаусов и хочет просто повеселиться. В минусах этого проекта можно найти его плюсы и он не смотрится особо серьезно, но его смотреть интересно именно потому-что от этого бреда можно получить удовольствие.

6 из 10

Для подобного творения оценка достойная, да и более высокий бал я поставить не могу, все же достаточно глупое это зрелище.

Вот и настал мой черёд посмотреть один из самых знаменитых фильмов про вторжение пришельцев.

Для полной ясности, сразу хотелось бы отметить такой нюанс, что вторую часть картины я посмотрел раньше первой. Были вполне обоснованные опасения относительно спецэффектов двадцатилетней давности на фоне самых передовых технологий, использовавшихся во второй части, которая вышла в этом в 2016 году. А с другой стороны были приятные ожидания от игры актеров на фоне разочаровавшей второй части. А на деле вышло как раз наоборот.

И так обо всем по порядку. Начало очень затянутое. Ну прямо очень. Главный герой появляется на экране в тот момент, когда уже забываешь, что здесь должен играть Уилл Смит. В итоге Уилл появляется и начинает играть одну из худших своих ролей. Бравый летчик, который даже близко не смог изобразить чувство хотя бы отдаленного страха от надвигающегося конца света. Вместо этого капитан Стивен Хиллер шутит даже тогда, когда рядом, во время боя, заживо в самолётах горят его соратники. Апогея нереалистичности всё этого достигает во время его прямого контакта с инопланетной тварью. Встретившись с ней (ним) лицом к лицу, он не думая ни секунды вырубает врага одним ударом руки и добавляет слишком громкую и приторную фразу «Добро пожаловать на Землю!».

Вообще правдоподобного в фильме совсем мало. Ещё не окончательно добитому пришельцу, учёный доктор сразу кладет руку на голову пока того везут в больницу на каталке.

Президент, который по всем канонам американского кино, не хотел покидать пылающий город, а наоборот рвался в бой, почему то вообще не был осведомлен о существовании действующей лаборатории в зоне 51 и тем более наличии в ней пришельцев.

А сцена, в которой главный герой, ловко осваивает инопланетный истребитель и с первого раза, лишь едва задев стену, долетает до материнского корабля, который находится где-то у орбиты луны?

Вообщем, если вы попытаетесь найти хотя бы какие-то нотки логичности в этом фильме, то лучше не тратьте своё время зря. Их нет.

Из того что удалось, стоит отметить спецэффекты, которые даже спустя 20 лет, смотрятся очень солидно и музыкальный ряд, который помогал придать хоть какой-то драматизм ленте.

Среди актеров, я пожалуй, выделил бы Роберта Лоджа, сыгравшего второстепенную роль генерала Уилльяма Грея. Остальные ничем не запомнились.

Резюмируя, могу сказать, что это одно из самых не драматичных, не страшных и не цепляющих «вторжений» с таким солидным бюджетом.

5 из 10