Рецензии

666 — число Дьявола. Число, которое используют в своих работах все режиссеры, которые решились на создание фильма об Антихристе. Вот и режиссер «Омена» не смог устоять и тоже использовал это число.

Ну, что сказать? В целом, фильм ничего так. Есть интересные моменты, и их даже много в этом фильме. Но есть такие, которые навивают на тебя сон.

Спасибо режиссеру за то, что пригласил поучаствовать в съемках такого замечательного актера, как Лив Шрайбер. Честное слово, актер такой молодой, а уже успел сняться в стольких моих любимых фильмах: «Крик», например, или «Сфера» чего стоят. Смотрел фильм и радовался. Вот, собственно, и все хорошее в этом фильме.

Расхваливать, возносить до небес этот самый римейк могут тока те люди, которые не смотрели оригинала. Увидев первый раз данное подобие настоящего и истиного шедевра, можно говорить о нем много положительного. Если Мур хотел прославить себя перед всеобщей публикой, то он наверно сделал логичным, переснять знаменитую классику ужасов Ричарда Доннера.

Чтож становится очень печальным и обидным, что большая часть людей просто напрочь не хотят знать ничего о настоящем кино, подавай щас всем дофига кровищи, спецэффектов, естественно только этим можно собирать огромное количество зеленых. Я не говорю, что плохо и ужасно, я не пропагандирую кровь, мясо, отрывание бошек, различные перестрелки взрывы и т. д. и т. п. Но ведь нельзя забывать, что эти фичи приемлены тока для определенных жанров, а не для всех подряд, как это делают именно в наше время. Из классики сейчас ничто не стоит превратить в блокбастер. Страшно представить что будет дальше.

Что по поводу работы актеров, няня сыграла свое на отлично :), Лив Шрайбер как всегда молодца, Симус Дэви-Фицпатрик тобишь Дамьен его первая актерская роль и его первая она неудачная, Джулия Стайлз просто ужасна, ей не в кино сниматься, я это давно знал…

Джон Мур снял абсолютно точную копию фильма Ричарда Доннера 1976 года, немного изменив ее под наше время. Но если у фильма Доннера есть свое настроение, своя аура, если можно так сказать, то про Мура такого сказать нельзя.
Конечно сценарий стал уже классикой, и будет оригинальным в любые времена. Но для таких сценариев нужны подойдет не каждый режиссер.

5 из 10

Фильм хорош и по-настоящему страшен тем, что там всё происходит естественно, как само собой разумеющееся и по-другому и быть как бы не могло. И ещё один из самых страшных моментов в этом фильме — это неподдельный дебилизм (и его послествия) американского президента…

В целом фильм, как мне думается, что называется, и мозгами и сердцем, получился. Мальчик очень вжился в роль, вобщем, молодец. Фотограф, жена президента, короче, все сыграли хорошо. Настоящий шедевр фильмов ужасов (одно название как сыграло). Смотрите!

10 из 10

Должен отметить: Омен-это сила! За последние пару лет такого хорора не видел. Создатели молодцы, музыка, подбор актеров, реклама Motorola V3 и автомобиля Lexus :) Моменты настолько мощные, что некоторые зрители давились попкорном и захлебывались пивом, некоторые, кто много базарил, умолкали надолго… В итоге фильму ставлю высший балл-это чисто мое мнение. Хорошего просмотра!

Фильм хорошо поставлен, а на главные роли подобраны отличные актеры и актрисы. Стоит посмотреть всем тем, кто смотрел оригинальный фильм. Советую с уважением отнестись к книге «Омен», её содержание близко к сюжету фильма, многие моменты точно также представляются после прочтения, можно найти много общего.

Символична дата выхода фильма на широкие экраны: 6 числа, 6 месяца, 6 года. 666, как вам такое сходство с числом дьявола? Да, вот и смысл фильма заключен именно в этом…

7 из 10. И это только за то, что мальчика играет великолепный актер, и где они таких психов находят, даже жутко смотреть, а душа уходит в пятки.

Не вижу смысла в создании этой картины! Все моменты целиком содраны с оригинала, никакого интереса просмотра, а актёры… Это не «старый» Дэмиен, взгляд которого леденил душу. Да вы только посмотрите на него! Какой там антихрист? По моему он больше напоминает маленького мальчика в мокрых штанишках, который описался от лая своего ротвейлера! Лучше бы сняли продолжение…

Такое ощущение, что фильм Ричарда Доннера смотришь заново. Но если у Доннера фильм был концептуально новый, то Мур лишь предоставил старый сценарий в современном исполнении.

Поразил меня и тот факт, что так мало людей знают старого «Омена» (я ненароком узнал, что во всем моем ряду никто его не видел), но, в принципе, для того и существуют римейки, чтобы обратить внимание на классику.

Ну, сказать, что фильм мне не понравился — это ничего не сказать. Где-то я это уже видел… А, вспомнил, в «Пункте назначения», только там поинтереснее было. Несмотря на жанр, мы весь фильм смеялись — пугала только резкая смена кадров, да неожиданное появление то диких собак, то диких нянь.

Вообще, мне жалко режиссёра и всю команду: столько работы и ради чего? Чтобы сделать какой-то жалкий, абсолютно рядовой ужастик? А зачем тогда такое пугающее название? Что в фильме ужасного? Пара смертей, да и всё.

В общем, я вам не указ, хотите — смотрите, а мне, всё-таки, жалко затраченных денег.

Фильм не очень. Сидя 06.06.06 и наблюдая за показом, испуг вызывала лишь дата. Омен смахивал на комедию. Злобный прищур Демиана вызывал ассоциации, что бедный мальчик сидит на горшке и из всех сил тужится.

Хихиканье вызывал Люпин, смачно жующий жвачку, а звук его фотоаппарата напоминал автоматную очередь. Посол по профилю походил на орла из американского мультика, а его жена смахивала на идиотку, 5 лет не замечавшую странностей сына. 2—3 раза использовался коронный голливудский приём-«гром среди ясного неба»(тихая музыка и неожиданный громкий звук).

Но разве можно назвать хоррором фильм, в котором только 3 страшных момента? Фильм выезжает на сюжете.

5 из 10.