Рецензии

За последние лет 10 Голливуд очень серьезно поднаторел в искусстве эффектно и грандиозно преподносить на экране различные разрушения — неважно, будь то вторжение инопланетян, битва комиксовых супергероев или же глобальные природные катаклизмы. Зрителям нравится — динамично, красиво, захватывающе. Беда лишь в том, что такое кино (вне зависимости от заявленного жанра) всегда и в первую, и во вторую, и даже в третью очередь является лишь зрелищем. Спецэффекты правят свой феерический бал, оттесняя (либо, чаще всего, вообще вытесняя) смысл и глубину. И, вроде бы, всё логично. И, вроде бы, никто особенно не удивлен. Но ведь хотелось бы хоть раз увидеть фильм-катастрофу с цепляющим сюжетом и не картонными образами, с достоверной передачей эмоций страха, паники, отчаяния, борьбы за жизнь, героизма…

Увы, но такой подход продюсерам видится слишком рискованным — дорогое творение запросто может провалиться в прокате, если его нагрузить смыслом. А вот идти тропинкой, уверенно протоптанной Роландом Эммерихом («Послезавтра», «2012») и проверенной кассовыми успехами его масштабных детищ куда безопаснее и приятнее. «Разлом Сан-Андреас» — типичный образец жанра — дорогой, глуповатый, пафосный, но очень красивый и яркий. Фильм для больших экранов, для смакования действия и погружения в него.

Технически «Разлом» практически безупречен, и, с этой точки зрения, едва ли может быть оценен негативно, но вот со смыслом у него, увы, просто беда. Столько глупостей, нестыковок, примитивных и пустых диалогов, абсолютно нереальных выживаний и картонной игры Карлы Гуджино могло бы с легкостью хватить на несколько проходных блокбастеров сезона. Хотя, превзойти в нелепости «Форсаж 7», к счастью, оказалось для Пейтона сотоварищи непосильной задачей — здесь реализма всё же куда больше. Да и логики тоже.

Подробно описывать сюжет не стану — тут всё итак понятно, — герой спасает семью, забив на всех вокруг. Служебный вертолет и оборудование ему в помощь. Дальше будет всё вокруг рушиться — величественно и грандиозно. Но Дуэйн Джонсон достойно справится со своей локальной задачей. А еще, не сочтите за спойлер, нам снова покажут гордый и пафосный штатовский флаг, недвусмысленно намекая на то, что американский народ неимоверно силен (и физически и, конечно же, духом) и преодолеет любые испытания. Существенным плюсом ленты, на мой взгляд, является ее географическая зацикленность, собственно, на США — звездно-полосатые гибнут и спасают себя, а не весь Мир. Приятно и то, что на сей раз сюжет обошёлся без русских.

В общем, порежиссёрил Пейтон вполне прилично. Сценарий не на его совести. Музыка оказалась достаточно атмосферной и хорошо передавала градус напряжения. Операторская работа на высоте, графика — тоже. В меру своих возможностей неплохо сыграл и Дуэйн Джонсон. Не соглашусь с теми, кто считает его бездарным актером — на мой взгляд, он вполне себе добротный середнячок в этом непростом ремесле. В итоге мы имеем полноценный дорогой блокбастер со всеми вытекающими плюсами и минусами. И если Вам понравился «2012», то, однозначно, понравится и «Разлом Сан-Андреас». Ну а тем, кто любит фильмы посложнее да подраматичнее посоветовал бы «Невозможное» с Н. Уотс и Э. Макгрегором. Если, конечно, не видели.

7 из 10

В общем-то, я всегда любила смотреть фильмы-катастрофы, обязательно на большом экране, который позволяет на все 100% насладиться сочностью и яркостью красок, масштабом происходящего. Поэтому, несмотря на невысокий рейтинг фильма «Разлом Сан-Андреас», без толики сомнений я направилась в кинотеатр. И получила то, что и ожидала.

Не ищите здесь глубинного смысла или сложных психологических переживаний, терзаний персонажей. Ведь вовсе не они тут главные. На первом месте — само землетрясение, оно и есть главный герой. И герой этот вышел весьма красочным, местами устрашающим, и, конечно же, внушительным по своему размаху и масштабу. Право, картинка впечатляет — все эти падающие небоскребы и столбы пыли, поднимающиеся вверх на несколько сот метров, скрежет металла и гул рушащихся зданий, надвигающееся цунами и земля, буквально уходящая из-под ног. Все это наводит ужас. В кои-то веки главные герои не раздражают своим поведением, которое зачастую совсем не вяжется с происходящим. А даже наоборот, демонстрируют то, что необходимо делать в экстремальных ситуациях. Одним словом — хороший такой урок по основам выживания. Что касается самой истории, то по ходу развития событий смущало, признаться, многое (уже не упоминаю про американский флаг и пафосные изречения — это как само собой разумеющееся для фильма голливудского). Дуэйн Джонс был одним из тех моментов, которые вызвали чувство неловкости больше всего. Во-первых, уж слишком он хорош для рядового спасателя из Калифорнии (правда, не исключаю, что в этой местности обитают исключительные красавцы), а во-вторых, (ничего не могу с собой поделать) не воспринимаю его серьезно. Поэтому в те редкие минуты пафосных речей или трогательных моментов со скупой мужской слезой мне невозможно было выдавить из себя что-либо, кроме как улыбки. Вот и возник некоторый скепсис. Но, если учесть то, что редкий фильм-катастрофа может похвастаться отсутствием некоторой натянутости и искусственности в характерах персонажей, а также штампов в построении сюжета, то невольно делаешь скидку — и скепсис уже мало влияет на общее впечатление.

Фильм «Разлом Сан-Андреас» если и смотреть, то только в кинотеатре, чтобы прочувствовать атмосферу и дать своим глазам повод для пиршества. Дома эффект от просмотра, думаю, уменьшится чуть ли не в два раза. Поэтому если вы — любитель катастроф, а летняя жара успела немного расслабить ваш мозг, то непременно идите в кинотеатр — легкий, не обремененный мыслями, вечерок обеспечен.

7 из 10

Под занавес 2009-го года мастер разрушений Роланд Эммерих поставил точку в жанре фильмов-катастроф, представив миру картину тотального разрушения планеты под названием «2012». Сопоставил он сей факт с приближающимся, на тот момент, концом света, описанном в весьма условном календаре индейцев племени Майя и, вдобавок, приплел к нему все, что только можно — различные манипуляции с шедеврами мировой живописи, героических американского водителя и русского пилота, безумного радиоведущего, зарвавшегося русского олигарха с блондинкой образца Пэрис Хилтон под руку, падение Ватикана и статуи Христа в Рио, американского президента, уходящего под воду вместе с Белым Домом а-ля капитан корабля, и даже современный аналог Ноева Ковчега, построенный китайцами. Надо сказать, при всей абсурдности сюжета, результат стал эталоном жанра и до сих пор приводит зрителя в восторг, однако, в плане реалистичности, при проецировании на нашу с вами жизнь, и стройности сюжета, он, все же, несколько уступает предыдущему разрушительному творению режиссера.

Пока господин Эммерих переживает далеко не лучшие для себя времена, зависая на съемках картин о спасении хороших американских президентов, гей-драмах и сразу трех ремейках своих же собственных хитов 90-х гг., канадец Брэд Пейтон, не снявший за свою жизнь ни одного стоящего фильма, неожиданно составил ему весьма достойную конкуренцию, временно перехватив у маэстро не только бразды правления в жанре, но и художника-постановщика Бэрри Чусида, сотворившего, в свое время, шикарнейший визуал «Послезавтра» и «2012».

«Разлом Сан-Андреас» купается в своей непохожести на, заполонивший экраны, поток комикс-экранизаций и подкупает максимальной степенью достоверности показанных на экране событий. Во-первых, картина повествует о реально существующем разломе, расположенном на территории Калифорнии и его сейсмической нестабильности, активность которой, в любой момент, может привести к самому страшному сценарию из всех возможных. Во-вторых, главный герой ленты — спасатель, чьи знания курса ОБЖ, по определению, выше, чем, скажем, у среднестатистического частного водителя. В результате, фильм получился познавательным (что очень важно для картины с рейтингом PG-13), по-настоящему зрелищным и весьма достойным кандидатом на пост одного из лучших представителей жанра. Визуальные эффекты, по понятным причинам, не могут похвастать особым размахом и живописностью — все-таки катаклизм в «Разломе» один, а не десятки. Зато, многочисленные толчки различных магнитуд и цунами, а также подробная панорама материального и, что более важно, морального ущерба, нанесенного ими штату, едва ли не шокируют своей натуралистичностью.

Вы удивитесь, но самый главный спецэффект в этой ленте — не, красиво стираемая с лица Земли, дамба Гувера (я тщетно верил, что киноделы разнесут ее еще в первой части «Трансформеров», но дождался этого только спустя почти 8 лет), разверзнувшаяся земля или, рушащиеся под натиском мощного цунами, небоскребы, а Дуэйн Джонсон. И дело, на этот раз, не в его мускулах. Безусловно, комплекция, равно как и внешность, в наше время решает многое, особенно, если актер не может похвастать ничем, кроме них. Но Скала, будучи всегда крепким середнячком или попросту никаким (как, например, в «Форсажах 5—7»), здесь доказал, что может. Из, старательно пучащего глаза, рестлера он постепенно вырастает в полноценного профессионального харизматичного актера, на которого не просто приятно смотреть, а это дорогого стоит. И сцена в затопленных руинах Сан-Франциско, внезапно оказавшаяся эмоционально более сильной, чем ожидалось, именно из-за присутствия в ней Дуэйна — яркое тому подтверждение.

10 из 10

На мой взгляд, «Разлом Сан-Андреас», один из лучших фильмов-катастроф, смотреть который, нужно конечно же на большом экране. С первых минут держит в напряжении. За последние несколько лет не помню более зрелищного и масштабного фильма этого жанра. Качественные фильмы можно пересчитать по пальцам и этот один из них.

История о тщетности человеческого представления о будущем. Как говорится «Человек предполагает, а Бог — располагает». Сколько угодно могут строить сверхпрочные здания, самые продвинутые, самые надёжные, самые высокие, сколько бы денег не вбухивали в строительство, планирование, развитие технологий и науки — перед «сюрпризом», который может преподнести наша планета не устоит никто. Помимо природных катаклизмов фильме отображены несколько катастроф личного масштаба. Ведь для каждого своя боль больнее. И как ты поступишь в экстренной ситуации?

Сразу вспомнилась песня В. Высоцкого «О друге»…

Если парень в горах — не ах,
Если сразу раскис и — вниз,
Шаг ступил на ледник и сник,
Оступился — и в крик,-
Значит, рядом с тобой — чужой…

Как бы кто ни старался показать себя лучше, чем есть на самом деле — сущность проявляется в критической ситуации. С одной стороны, мне фильм напомнил один в один ситуацию из «2012», с некоторыми отличиями, а с другой стороны в этом и есть завязка данной истории.

Хорошо подобран актёрский состав. Карла Гуджино, Дуэйн Джонсон исполнили роль бывших супругов, между которыми сохранились чувства, но появилась пропасть. Понравилось, что в этом фильме нет Спасителя Человечества, а есть спасатель, который привык к непредвиденным и сложным ситуациям. В течении дня в беду попадают его самые близкие и он поступает как должен. Конечно же, надеешься на хэппиэнд с первой минуты просмотра… Но как может быть хэппи, когда от тебя ничего не зависит?

Спустя почти 6 лет после выхода главного фильма катастрофы 21 века -«2012», в Голливуде посчитали, что пришло время снова выпустить широкомасштабный апокалиптический блокбастер. Правда, на этот раз апокалипсис уготован не всему миру а американскому штату «Калифорния».

«Разлом Сан-Андреас», в отличие от того же «2012»-куда более реалистичен. Не только в плане эффектов но и в возможности реального повторения подобного. Все знают, что Калифорния чрезвычайно сейсмически опасна и на территории штата уже проходили такие катастрофы как: «Землетрясение в Сан-Франциско» 1906 года и «Землетрясение Лома-Приета 1989 года». При просмотре фильма невольно ужасаешься происходящему -проецируя все на реальность.

Несомненным плюсом этой картины является выстроенность сюжетной линии. На протяжении всего фильма зритель прикован к экрану постоянной динамикой событий, сопровождающийся отменным музыкальным сопровождением. Строго говоря, композитор Эндрю Локингтон провел качественную работу. Музыкальный ряд словно синхронирует с сейсмическими толчками и разрушениями на экране, создавая непередаваемый антураж.

Основным лейтмотивом и главной нитью фильма является любовь. Любовь между Реем и Эммой. Любовь Рея к своим дочерям. Пылкая страсть, охватившая Бена, впервые встретившего Блейк. Все поступки мужественных людей делаются во имя любви. Человек, не познавший любви не способен на подвиг. Как подтверждение этому- персонаж Даниэль Ридик в исполнение Йоана Гриффита.

Еще одной находкой является актерский состав. Дуэйн Джонсон за 16 лет кинокарьеры превратился из прямолинейного спортсмена рестлера, который в своих первых фильмах умел только дико таращить глаза, в профессионального харизматичного актера. Все переживания Рея отразились на его мужественном лице. Александра Даддарио -одна из самых красивых девушек Голливуда…Вот только с ролями ей не всегда везет. Но в этот раз все получилось. Так и хочется сказать: «Александра-играй лучше такие роли. Роли милой трогательной девушки героини, а не роль тупой куклы в таких халтурках как «Перси Джексон». Порадовал неизвестный мне ранее Хьюго Джонстон-Барт в роли Бэна. Отдельно выделю 13 летнего Арта Паркинсона в роли Уолли. У парня не дюжинный талант. Думаю многие согласятся, что у него самая сильная роль в этой картине. Не зря говорят, что дети — самые искренние на свете.

«Разлом Сан-Андреас» несомненно, удался. Удался по всем параметрам как качественный летний блокбастер. Высшую оценку не поставлю только из-за традиционной «минутки национального американского пафоса» в концовке.

« Тебя я не потеряю»…

9 из 10

Привет мой друг. Если ты начал читать эту статью, значит фильм собираешься снимать ты. И не просто фильм, а фильм-катастрофу. Самый банальный жанр из всех. Не очень удачный выбор. Ну да ладно. Не мне судить. Если решили снимать катастрофу, то присаживайтесь поудобнее и слушайте как правильно такие фильмы снимать, чтобы потом на прокате вы смогли в трое окупить свой бюджет.

1) Место

В первую очередь определитесь, где сама катастрофа будет происходит. Без этого дальше не продолжить. Если вы собираетесь экранизировать реальную аварию или бедствию, то у вас считай все карты в рукаве. Такие фильмы хорошо признают. Зрителю будет намного интереснее наблюдать за такими тяжелыми случаями, которые когда-то произошли с людьми в жизни. Наглядный тому пример «Невозможное» Хуана Антонио Байона. Вот какой молодец! Снял фильм посвященной ужасной трагедии после цунами 2004 года. Если же у вас на руках нет подходящего материала — не беда! Всегда «есть план Б», но он посложнее будет, потому что здесь придется немножечко пофанатазировать. Выдумать свою катастрофу. Это с одной стороны плохо, а с другой очень хорошо. Здесь вам открываются куча возможностей. Сможете придумать и показать, как хотите. Но не подумайте, такое зрителям тоже интересно. Чтобы завоевать его интерес, вам всего лишь нужно не повторять чью-то другую фильм-катастрофу. Я же говорил, что этот способ будет сложным.

2) Сюжет

Вы удивитесь, но над этим пунктом вообще не надо парится. Скажите «Почему? Ведь сюжет это главное составляющее фильма». Но только не в катастрофе, особенно в выдуманном. Зритель фильм смотрит исключительно из-за визуала. Его совершенно не волнует оригинальность сюжета! Ему больше интересно наблюдать как разваливаются целые города. Но без сюжета, увы, никуда не деться. Поэтому возьмите обычный проверенный шаблон, которые использовали все создатели других фильмов. Он выглядит как: Главный герой [Имя] является [профессия]. Жена от него ушла и пошла к олигарху. А тем временем в [названии города или континента] происходит [землетрясение, цунами или другое стихийное бедствие]. Главный герой пытается спасти свою семью. Его жена понимает, как он любит свою семью и снова возвращается к нему. Все! Хеппи Энд! Вот вам и сюжет. Берите смело и не парьтесь по поводу оригинальности. Оно вам не нужно.

3) Персонажи и актеры

В принципе, если в фильме используется шаблонный сюжет, то вопрос над героями фильма такто должен отпасть. Но если также по шаблону взять героев, то зрителям это не понравится и они подумают что вы нагло сплагиатили, поэтому давайте здесь немного скреативим. Какой же нужен главный герой? В первую очередь здоровым и сильным. Прям ходячая гора мышц и этим показать, как он бросает вызов стихийным бедствиям. Если у вашего фильма будет скромный бюджет и на рекламу не хватит денег, то на этом можно хорошо отыграться. Взять знаменитого актера, на которого половина зрителей придет исключительно ради него. И какого же брать — спросите вы? Ну можно конечно взять Сталлоне или Шварценеггера, но зрители на них не так охотно пойдут. Да и возраст уже не тот. Нужна кровь по моложе. Нужен такой актер, чтоб прям было видно «Скала». О! Точно! Возьмите Дуэйна Джонсона. Хорошо накаченный, да еще и знаменитый. Для вас это будет идеальной рекламой. Правда это вам аукнется в кругленькую сумму. Ну а вы что хотели? Дуэйн Джонсон один из знаменитых актеров. Таких берут нарасхват и чтобы актера уговорить сняться в вашем фильме, нужно его заинтересовать приличным гонораром. Правда имейте ввиду его скудную актерскую игру. Выдать ему правильную эмоцию труднее, чем пожать 250 кг. А так как это катастрофа, означает и драма будет. Ну я думаю ничего страшного не произойдет, если актер в пару сценах налажает. Вам ведь важно не это. Насчет главной женской роли. Возьмите на эту роль такую актрису, с которым актер уже когда то работал, к примеру, Карла Гуджино. Она с Джонсоном снималась в «Ведьминой горе» и хорошо Дуэйна знает и понимает, а это вам в плюс. Все! Остальных берите, какие попадутся, и не парьтесь насчет того, что они в свои роли не попадут. Зрителю на это пофиг. Итак, теперь роли. С Карлой Гуджино будет все просто. Будет играть жену главного героя, которого поматросила и бросила. А вот с главным героем, которого сыграет Дуэйн тут уже давайте думать. На этой стадии каждый сценарист делал ошибку и я помогу не допустить ее вам. Все их ошибки заключаются в том, что они берут героев не подходящих под саму ситуацию. Придумают какого-то ученого, бизнесмена или даже шофера! В таких зритель сразу не верит, потому что у них нет определенной базы, которая помогла бы им выжить. Поэтому логично будет если главный герой — военный или, во, спасатель. Идеальный вариант для фильма-катастрофы. Человек, знающий как спастись во время землетрясения или цунами. В такого сразу поверишь, так что берите пока горяченький.

4) Визуальное составляющее

И вот самое главное — визуал. Здесь как раз за счет сюжета, вы должны полностью отдаться. Показать зрителю то, что он не видел никогда. Творите хаос, не щадите никого. Только сильно не увлекайтесь, а то не чайно одного из главных героев убьете и будете парится над тем, как его вернуть к жизни. Один такую критическую ошибку уже сделал. Потопили героя, а потом через 10 минут его с легкостью откачали. Зрителям было хорошо, а вот критикам не очень. Ну и самое главное не жалеете эффектов! Зрителю очень не понравится такая картина, где стоят 2 небоскреба, 1 из которых разрушен в хлам, а рядом с ним стоит тот же небоскреб, который только чуть потрескался. Не ленитесь! Ломайте все к чертям! Показывайте все крупным планом. Зрителя это в дрожь бросает. Больше огня, больше страданий, больше взрывов — все это очень сильно передаст атмосферу происходящего. Сделайте это все до такой степени, чтобы у зрителя сердце в пятки ушло. И не забывайте про музыку! Без эпичной музыки, все будет насмарку.

Как только вы снимите фильм по этим советам, будьте уверенны, наберете как минимум 100 миллионов. Если вы уже готовы приступить и деньги у вас уже на руках, то тогда я пойду вам навстречу и дам пару идей. Для места действия возьмите Калифорнию, где есть линия тектонического разлома Сан-Андреас. А сам фильм назовите просто «Разлом Сан-Андреас», ну а дальше по методике. Обязательно схожу! Правда, ничего нового не увижу, но зато будет приятно увидеть еще один фильм снятый по моей методике. И помните, больше разрушений!

Рэй (Дуэйн «Скала» Джонсон) служит спасателем в солнечной Калифорнии. Ежедневно спасая чужие жизни и рискуя своей, пытается забыть личную трагедию, после которой его бросила жена (Карла Гуджино), забрав с собой дочь Блейк (Александра Даддарио).

В это время учёный-сейсмолог (Пол Джаматти) предсказывает серию мощнейших землетрясений по всей длине разлома Сан-Андреас — реально существующей трещины в земной коре протяжённостью свыше тысячи километров вдоль западного побережья США. Как следствие, пилот спасательного вертолета, Рэй- вынужден совершить опасное путешествие через весь штат, пострадавший от подземных толчков магнитудой выше 9 баллов, чтобы спасти свою дочь.

Совсем недавно, кажется в марте этого года, геологическая служба США пришла к выводу, что в Калифорнии в ближайшие 30 лет может произойти землетрясение с амплитудой, превышающей 8 баллов. Для калифорнийцев опасность повторения трагедии начала прошлого века — источник постоянных легенд и страхов, как цунами для японцев. Однако, в отличие от цунами, землетрясение теоретически может вообще погрузить прибрежную часть Калифорнии со всеми крупными городами, включая Лос-Анджелес с Голливудом, на дно Тихого океана. Было бы странно, если бы в Голливуде периодически не снимали об этом кино.

Резонансное мнение у многих вызвала работа оператора и режиссера. Камера цепляет обрывки крушений, но сосредотачивает внимание на героях картины, создавая ощущение, что ты вроде там, с ними. Однако выходит, что больше слышишь и ощущаешь, чем видишь, кожей чувствуешь царящий кругом хаос. Воочию же лицезришь эту кромешную трагедию всего пару раз, когда Брэд Пейтон таки поднимается с тесных разрушеных улиц в воздух и демонстрирует разваливающиеся, как карточные домики, небоскребы. Полыхающий огонь среди летящих обломков и визжащих сирен, столпы черного дыма, подпирающие нависшее небо, океанские воды, сметающие все на своем пути, и мечущиеся люди. Среди этих кадров внезапно ощущаешь и страх, и восторг, и боль от воспоминаний о реальных землетрясениях, и благодарность за то, что тебе самому не привелось стать свидетелем подобных бедствий.

«Разлом Сан-Андреас» выщел очень зрелищным. Два часа пролетели незаметно. Спецэффекты поражают, этот визуализированный апокалиптические хаос захватывает. Диалоги в фильме вторичны, их буквально не замечаешь. Лично меня зацепила идея концентрации только на одной семье, а остальной мир словно выпадает из фокуса.

Милая Александа Даддарио стала отдушиной «Сан-Андреаса», у которой впереди достойная карьера, в равной мере благодаря своей привлекательности и актерскому таланту. Помогло и то, что ее персонаж был наиболее сбалансированный. Ясноглазая Александа предстала перед нами и умной, и уязвимой, и любящей, и любимой. При всем этом она не превратилась ни в несгибаемого супергероя как Дуэйн Джонсон, ни в вялотекущую Карлу Гуджино, которая скорее побисла дополнительным грузом на широких плечах Скалы, чем непосредственно участвовала в событиях. Стоит отметить, что оба весьма убедительны в экшен сценах, но меркнут в эмоциональных, жутко переигрывая.

P.S. «Разлом Сан-Андреас» полностью соответствует категории «летний блокбастер». Несложно ещё до просмотра понять, что будет происходить на экране. Брэд Пейтон не стал изобретать никакого велосипеда. У него стояла задача забить гвоздь, он взял молоток и забил. Правда, не сам, а с целым батальоном 3D-инженеров. А их самоотверженная совместная работа удалась!

8 из 10

Землетрясение, наверное, один из самых опасных в мире природных катаклизмов, так как его последствия всегда бывают очень трагическими.

В новом фильме Брэда Пейтона «Разлом Сан-Андреас» происходит мощное землетрясение, в результате которого погибают люди и разрушаются здания. Калифорния превращается в руины.

Главным героем фильма является американский спасатель (Дуэйн Джонсон), у которого рушиться семья. У его жены есть бой-френд и она подаёт на развод. Также она собирается переехать в другой город и забрать с собой дочь. В-общем, жизнь у спасателя складывается не очень. И когда происходит катастрофа, всё меняется. Рей (так зовут главного героя) начинает спасать свою семью. Семья для человека является самым дорогим на свете. И для Рея это не стало исключением. Он изо всех сил старается спасти свою жену и свою дочь.

По масштабам разрушений, фильм смело можно сравнивать с картинами Роланда Эммериха «Послезавтра» и «2012». Трудно представить, где разрушения получились намного впечатляющими. Наверное, всё-таки, в «2012» они грандиознее, так как катастрофа происходит в нескольких городах и странах, а в «Послезавтра» и «Разлом Сан-Андреас» — только в Америке.

Конечно, создавать такой фильм очень не просто. Для этого нужны: огромный бюджет, профессиональная съёмочная группа и желание делать такой проект. И тогда получиться захватывающийся и интереснейший фильм.

Но не одними спецэффектами делается кино. В кино одной из главных составляющих являются актёры. Если актёры подобраны хорошо — это уже половина успеха картины. Но тут зависит ещё от жанра фильма и оттого, какие у героев характеры. В этом фильме режиссёру нужен был актёр, который своей внешностью похож на спасателя. Брэд Пейтон не стал далеко ходить и пригласил на главную роль Дуэйна Джонсона, который играл в предыдущем фильме этого режиссёра «Путешествие 2: Таинственный остров». В целом, актёр справился неплохо, но драматическая черта получилось слабой. Он не драматический актёр и стараться выдавить из него переживания никогда не получиться.

«Разлом Сан-Андреас», как и другие фильмы-катастрофы, нацелен на то, чтобы вызвать у зрителя чувства сострадания к тем людям, которые не могут спастись. Человеческую жизнь нельзя ни с чем сравнить. Она остаётся бесценной.

способны преодолеть любые трудности на своём пути. И, в конце концов, у них есть символ, который защитит их во все времена.

Американцы всегда чувствуют гордость за свою страну. Они

8 из 10

Что есть в обычном фильме-катастрофе? Там есть экшн, разрушения, страх и конечно же ситуации, которые обязательно пощекочут нервы. Я скажу, что всё это есть в фильме «Разлом Сан-Андреас».

Я хочу поблагодарить Брэда Пейтона, режиссёра данной картины, за проделанную работу. Спасибо за то, что перенёс зрителя в атмосферу землетрясения, и сделал это очень успешно. Большинство людей думали, что фильм получится средним. Так думали, потому что прошлые картины режиссёра были не столь удачными (Вспомнить неудачное продолжение «Кошек против собак» и не очень удачное «Путешествие 2»). Мне кажется, что этот фильм — лучший в его карьере.

Есть правда в картине минус — это актёрская игра. Некоторые играют так, что хочется встать и сказать: «Не верю!» А главный в этом списке — Дуэйн Джонсон. Ну, впрочем, когда всё вокруг рушится, можно закрыть на это глаза. Да можно, но я всё таки не закрыл и снизил балл.

Если Вы любите фильмы-катастрофы, то посмотрите «Разлом Сан-Андреас».

Если Вы любите отличные спецэффекты, то посмотрите «Разлом Сан-Андреас».

Если Вы хотите пощекотать свои нервы, то посмотрите «Разлом Сан-Андреас».

Если Вы хотите найти фильм, под который можно хорошо поспать, то не смотрите «Разлом Сан-Андреас», ведь на этом фильме, под звуки землетрясения и падающих домов, поспать не получится.

В общем, если хотите посмотреть как рушатся города, и цунами смывают всё на своём пути, то посмотрите этот фильм.

Фильм, в общем, мне понравился. Но в связи с актёрской игрой моя оценка будет такой:

9 из 10

P.S.: Так мост «Золотые ворота» никогда ещё не разрушался!

«Разлом Сан — Андреас» еще одно доказательство тому, что Дуэйн Джонсон является главным «спасательным кругом» Голливуда, и способен своей харизме и огромным мускулам вытащить не только загибающеюся франшизу («Бросок кобры 2»), но и посредственный блокбастер, коим «Сан — Андреас» и является. Сам же «Разлом…» наглядно доказал, что Роланд Эммерих так и останется главным «разрушителем» Голливуда, так как на одних спецэффектах далеко не уедешь. Нужно еще и мастерство, а его как показывает практика, у Брэда Пейтона в наличии нет.

«San Andreas» это практически растянутый на 2 часа пятнадцатиминутный эпизод «2012», где грандиозное и масштабное землетрясение с лица Земли стирает всю Америку. Вот только 15 минут у Роланда Эммериха впечатляют и поражают своей зрелищностью намного сильнее, чем весь фильм Брэда Пейтона целиком. И дело не в том, что там спецэффекты были круче или масштаб больше, кстати, спецэффекты за эти 5 лет остались на том же уровне, нет, дело в другом. Просто Роланд Эммерих отлично знает, чего ждут от его апокалипсиса, а Брэд Пейтон этого пока не усвоил.

Брэд Пейтон выводит на первый план людей, его история переполнена ненужными переживаниями, звонкам родным и близким, поцелуями, какими-то научными фактами, которые все равно никто и слушать не будет, да еще много чем еще в подобном духе. А от фильма-катастрофы требуется одного, чтобы дух захватывало от падений небоскребов и надвигающих цунами. Но все эти землетрясения, разрушения плотин, крушения мостов и падения небоскребов остались на втором плане, их мало это первое. А второе, подается все это без изысков — либо общими планами, либо обрывисто. А кого сейчас удивишь общим видом падающего небоскреба, когда они падают как карточные домики чуть ли не в каждом втором современном блокбастере. А вот когда лимузин успевает проскользнуть через такой небоскреб, вот это запоминается. Но нечего подобного здесь нет. А все эти гонки на лодках по гигантским цунами смотрятся нелепо на общем фоне той драмы, которую режиссер пытается здесь создать. Подобные моменты уместны были в «Таинственном острове», но там аналогичные глупости можно было списать на жанр детского кино. Даже сам Разлом представлен как гигантская расщелина в земле, а ведь можно было показать и шикарную панораму того как он образуется, как земля буквально раскалывается напополам. Но нет, черт возьми, мы лучше вновь покажем, как пласты суши плавают подобно волнам. Вот только наблюдать второй раз подряд одно и то же, что было пять лет назад в «2012», да еще, куда в худшем исполнении как — то нет желания.

В результате Бред Пейтон не смог насытить свою картину интересными моментами и «Разлом Сан — Андреас» получился пустой и жалкой драмой, которая и в подметки не годится шикарному, веселому апокалипсису Роланда Эммериха «2012». Где помимо землетрясений найдётся еще много различных вкусностей. А из-за любимого и уважаемого Дуэйна Джонсона теперь придётся всё-таки периодически пересматривать «Сан — Андреас».

6 из 10