Рецензии

Режиссер Брэд Пейтон не слишком то известен в мире кинематографа. На его счету замечено совсем уж немного фильмов и большая часть из них не вызывают желания немедленно взяться за просмотр. Это в первую очередь касается второй части «Кошек против собак», а также продолжения фильма «Путешествие» с Брэнданом Фрейзером. В сиквеле к слову, главную роль сыграл тот же самый Дуэйн Джонсон. Из фильмов для не слишком то взрослой аудитории, Пейтон решил перепрофилироваться и взяться за гораздо более серьезные вещи, об этом естественно свидетельствует его последний фильм, о масштабном землетрясении.

Сюжет произведения вращается вокруг семьи работника службы спасения — Рэя, который ежедневно рискует своей жизнью для вызволения из беды людей попавших в опасные ситуации. Только вот на этот раз, Рэй не сможет помочь всем. На Калифорнию обрушивается огромное землетрясение, которое создает невероятные разрушения и уносит миллионы жизней. В таких сложных обстоятельствах Рэй способен помочь только лишь своей жене и единственной дочери, которые находятся от друг друга на расстоянии целого штата.

Сразу же хочется отметить, что от картины я не ждал чего-то невероятного. По меньшей мере не было уверенности в том что «Разлом Сан-Андреас» переплюнет «Послезавтра», «2012» или другие фильмы-катастрофы на указанную тематику. Этого и не произошло. Произведение топчется где-то рядом с ними и не более того. В картине задействованы довольно таки серьезные спецэффекты, все сделано просто на высшем уровне и на мой взгляд, фильм не уступает «2012» в этом. Сюжет банален и прост, все в высшей степени прямолинейно. Спасение семьи на фоне массовой катастрофы и глобальных разрушений. При этом, в «Разломе» присутствуют довольно таки унылые сцены с диалогами, которые по идее, должны гораздо больше раскрыть персонажей для зрителя. Они это конечно же делают, но порой, кажется что несколько затянуты. Ну и да, концовка подпортила некоторое впечатление о фильме, эпизод с вызволением тонущей дочери ужасно скучен, да ещё и заштампован настолько, насколько это вообще возможно. Скала видимо любит показывать свое физическое превосходство в фильмах, иначе и не объяснить факт того что даже здесь он умудряется вырывать двери и препятствия голыми руками.

К слову о Джонсоне, у меня нет к нему претензий. В целом, играет он неплохо и его актерские способности давно известны. Не лучшая его роль, не самая значимая, но и совершенно неплохая. Очень порадовало наличие здесь Даддарио, хорошая актриска и довольно таки миловидная. Плохо не играет, глаз радует, а большего наверно и не надо. Удивил и Йоан Гриффит, точнее не он сам, а вообще его наличие тут. Ведь последними просмотренными фильмами у меня с ним, была вторая часть «Фантастической четверки», а также «Санктум», в котором я его совсем плохо припоминаю. Справился и здесь. Забавно, но тут ещё и Кайли Миноуг засветилась, правда я узнал об этом уже после просмотра фильма. Но во время него, даже и не узнал ее, до сих пор не имею понятия об эпизоде в котором она снялась.

Картина Брэда Пэйтона оказалась вполне неплохой. Это вполне стандартный фильм-катастрофа с тонной всевозможных спецэффектов, взрывов и бесчисленных разрушений. На главных ролях рестлер и красотка. Чего ещё нужно для стандартного отдыха после трудового, будничного дня? Не хочется судить фильм слишком строго, главную свою функцию он выполняет превосходно, не дает заскучать и естественно, вполне себе развлекает. Тем более что фильмы-катастрофы нынче не такое уж частое явление в современном кинематографе, ведь эту позицию давно уже занимают всевозможные кинокомиксы, а также бесчисленные части «Форсажей». С последними Джонсону точно пора бы завязывать.

8 из 10

И Дорогая сквозь клубы пыли, вся в слезах и губной помаде растерянно кивает, мол, да, я в полном порядке. А зритель уже готов волосы на себе рвать в ярости: Нееет! Нет, черт побери, не верю! Не верю! Природа устроила замес не по-детски! Бетонно-стекольно-стальные сооружения крошатся на головы обезумевших от страха горожан как бисквитные кексы. Я -дцатый раз вишу на волоске от смерти как и все человечишки в этой части Америки (Храни ее Господь), а ты спрашиваешь, в порядке ли я.

Классика жанра — это самое хорошее, что есть в этом фильме. Фильм для тех, кто не любит даже намека на интеллект в кино. Разлом Сан-Андреас — легкоусвояемая пища для мозга и воображения. Зато честно: Дуэйн Джонсон не станет играть в мемуарах Джорджа Оруэлла.

Порно-блокбастер. Пошло, тривиально до мозолей. Наступила анархия и всеобщий ужас. Правительство ежится в страхе. Население будто стая гусей бежит, не зная куда. Земля дрожит, а дома рушатся, дети теряют родителей и любимых плюшевых мишек. Апокалипсис! Но тут всем растянувшимся щиколоткам и ушибленным коленям на помощь спешит простой труженик, обычный американский налогоплательщик, а по-нашему Вася. От Васи ушла жена, нашла богатого хахаля. Вася по-мущински проглатывает досаду и просто живет дальше (Ну сколько можно мять эту тему в кино — герой-жена-развод-ребенок?!).

Так бы и жил себе этот трудящийся планктон на благо США, не случись катастрофы, где перманентно всех спасающая гора стероидов, проявит себя суперменом. Он самый умный, именно он единственный и всей толпы может оценить траекторию падения металлоконструкции и в последние миллисекунды сдуть старушку с той точки, где бы от нее осталось мокрое место. Такие парни знают где наложить повязку, чтобы остановить кровь, они рождаются с умением управлять самолетами, вертолетами, катерами и разговаривать с женой одновременно. И такой герой в конце непременно выживет. В разорванной футболке, поблескивая бронзовыми мускулами с пятнами сажи, он шагает навстречу закату, сексуально прищурив глаз, смотрит в даль. На руках у героя будет спасенная девочка, а прочие выжившие лузеры вокруг будут неуклюже подниматься и растерянно озираться по сторонам.

2 из 10

Как по мне, две самые главные составляющие зрелищного фильма — катастрофы являются качественные спецэффекты и большой актерский состав. В большинстве случаев такая связка работает до сих пор, так как большего то и не надо. Сегодня речь пойдет о еще одном фильме — катастрофе «Разлом Сан — Андреас, а котором вроде бы и есть те самые две составляющие (фильм обещает огромное количество спец эффектов, а звездный состав тут возглавляет сам Дуэйн Джонсон!), но работают они тут совершенно по другому.

Рэй — первоклассный пилот спасательной службы, повидавший за всю свою жизнь много трудностей, но это не мешало ему спасать людей несмотря ни на что, даже трудности в личной жизни — жена и дочь уехали к другому мужчине, оставив его одного. В это время на Калифорнию обрушивается землетрясение и с каждым разом оно становится все сильнее и сильнее, снося небоскребы и любые другие здания как щепки. Во всем этом кошмаре Рэю предстоит найти свою жену и дочь, но и не забывать о том, что жизнь его самого находится в большой опасности…

За режиссуру отвечает Брэд Пейтон, делающий в основном семейное кино. «Сан — Андреас» не стал исключением для режиссера, ведь на фоне многих разрушений, Брэд поместил сюда и личную драму героя, его любовь и его желания найти дорогих ему людей. Фильм оказался не плохим, не отличным, но и не провалом, правда, его нужно было сделать немного лучше — в первую очередь сделать качественные спецэффекты, которых тут особенно нет. Да, разрушения тут есть, но выглядят они не так натурально, как, к примеру, в «2012», вот там чувствовалась настоящая атмосфера катастрофы, а спецэффекты были как живые и настоящие, но в «Разломе» чувствуется халтура (невооруженным глазом зритель может увидеть, что съемка идет на зеленом экране), когда смотришь на все эти взрывы и разрушения ты видишь и чувствуешь, что это спецэффекты и фокус, на который ставили продюсеры, и одна из самых важных составляющих, просто рассыпается. Сценарий написал Карлтон Кьюз и сработал он тоже не плохо, но главным минусом является рой не состыковок, ляпов и вопросов, на которых нет ответа. Странно и то, что сценарист не связал судьбу Рэя с профессором Лоуренсом, а вместо этого он делает две истории — историю Рэя и историю Лоуренса, где первый героически спасает людей и ищет свою семью, а другой тупо сидит в университете и прячется за столом, что бы его не придавило. Честно говоря, Лоуренс тут не особо нужен, потому что героям нет дела до того, что на Америку напало мощное землетрясение, им бы жизни свои спасти, а не слушать рассказы профессора, находящегося в укрытии. Что самое смешное в этом сценарии — это некие догонялки главных героев и стихии. Вот смотрите, герои попадают в одну точку, где все тихо и спокойно, отдыхают, а потому Бах и землетрясение доходит и до них. Герои успевают скрыться, уехать, улететь и прочее, доходят до другой точки (которая подозрительно так же не тронута стихией), снова отдыхают и землетрясение снова находит героев… И так происходит весь фильм. Сценарий не плохой, но его следовало хорошенько доработать, исправить неполадки и ошибки. Хорошую работу показывает оператор Стив Йедлин, правда в сцене с прыжком с парашютом допустил неточность, а в целом работа качественная. Музыка Эндрю Локингтона тоже заслуживает похвалы — в каждой композиции есть нотка борьбы, надежды, драмы и это хорошо читается в определенных моментах фильма.

Особое внимание привлекает и вторая составляющая — актеры. Их тут не так много, но зажечь они точно смогли. Дуэйну Джонсону хорошо удалось показать драму своего героя, показать его как настоящего и любящего отца, готового на все, что бы спасти дорогих ему людей. Дуэйн молодец и эту роль можно записать ему в актив. Не плохо справляются на экране Карла Гуджино и Александра Даддарио, дающие отличный эмоциональный эффект в фильме и играют они хорошо, натурально и слаженно, даже не смотря на то, что ихние героини находятся в разных местах и ситуациях. Пол Джаматти отлично подходит на роль профессора Лоуренса и полностью открывает своего персонажа с эмоциональной стороны (и вроде бы он в безопасности и ему ничего не угрожает, но он беспокоится и о других людях). Странным решением было брать Йоана Гриффита на роль Дэниела Реддика, из — за того, что его персонаж будет появляться в кадре очень редко (от силы 4 — 5 сцен) и его вполне можно было заменить на менее известного или вообще неизвестного актера. Актеры молодцы, играют как надо и придают фильму атмосферу катастрофы и драмы.

Итого:

Не могу сказать, что «Сан — Андреас» произвел на меня какое — либо впечатление, ибо ничего нового я не увидел. Я увидел много ошибок и ляпов в сценарии, карявые спецэффекты (даже в «2012»,вышедшем 6 лет назад и то они качественнее), а под конец и вовсе чуть не уснул от предсказуемости и глупости, однако мне понравилась игра актеров, они большие молодцы и своей игрой заслуживают похвалы, а так же работы оператора и композитора. Все, больше спасибо мне некому сказать. Фильм отлично подойдет к семейному просмотру и просмотру с веселой компанией, но в одиночку, да еще и знающий лучшие фильмы — катастрофы, я бы смотреть не стал. Ожидал от фильма большего, но оказался немного разочарован, так что мое мнение, если хотите посмотреть великолепный фильм -катастрофу, то смотрите «Послезавтра», «Армагеддон» и другие проверенные временем фильмы, но в моем списке лучших «Разлом Сан — Андреас» значится не будет.

Спасибо за внимание!

В прежние времена выходившие на экраны фильмы-катастрофы напоминали скорее научно-познавательную телепередачу от Discovery, нежели художественное произведение. Перенасыщенные документальной хроникой и исследовательскими выкладками, они очень быстро нагоняли скуку — ведь изначально ожидался ядерный экшен и безудержный драйв, обещанием коих пестрели трейлеры. Только вот замануха эта вмещалась в пять минут вступления и десять кульминации, прочий же хронометраж состоял из вышеперечисленной нудятины, скупо разбавленной редкими сценами буйства стихий. Редкими и блеклыми.

Смекнув со временем, что нынешнего зрителя подобным в кинотеатры не заманишь, кинодельцы решили диаметрально изменить содержимое своих лент — отныне посередь свирепого хаоса и адских разрушений мелькали время от времени группы несчастных учёных, в отчаянии стенавших и взывавших к небесам.

Так и здесь. Нашли способ прогнозировать будущие землетрясения — через минуту засекли аномальную активность — ещё через две всё посыпалось в тартарары. И дальше — экшен, экшен, экшен. Не забыли так же и про драму (зритель должен переживать и плакать!), добавили плохого парня (зритель должен торжествовать, когда зло будет наказано!) и всезнающего-всеумеющего главного героя (у зрителя должен быть кумир!).

Увенчалось ли это успехом? В конкретно данном случае — категорически нет.

Опустим то, что фильм предельно клиширован: переживать за героев попросту невозможно — ни на минуту не возникает сомнений, что выберутся они из всех передряг живыми и невредимыми (ну, с минимальными повреждениями). Независимо от разделяющих расстояний и возникающих препятствий все окажутся там, где нужно и тогда, когда нужно (причём (а как иначе?) в последнюю минуту). Слепая равнодушная стихия, уносящая десятки и сотни жизней, наших счастливчиков если и зацепит, то только вскользь (удивительно, как ещё не укачало никого).

Ну невозможно воспринимать подобное спокойно — мы тут не фентезю́ пришли смотреть, а катастрофу. Ну серьёзно, не могу я проникнуться царапинами и синяками основных персонажей, когда вокруг народ просто пачками косит. Как-то цинично это всё.

Ладно. Может, как зрелище фильм покатит? Ага, не тут-то было. Халтурная, аляпистая рисовка взрывов и трещин, чада и гари, хлама и крошева, так и сыплющихся со всех сторон, напрочь лишает картину даже малейшего ощущения реальности происходящего. У меня падающие стены и бетонные перекрытия вызывали стойкие ассоциации с крекером. Именно крекером, да.

Ну а цунами, пожалуй, самый жирный минус в списке жалких потуг «Разлома» попытаться передать с экрана ярость стихии. Если вы видели такие ленты, как «Потустороннее» и (в особенности) «Невозможное», то на местной демонстрации гигантской волны рискуете просто уснуть от скуки.

В общем — полный провал. Фильм напоминает один огромный зацикленный шаблон. Ни интереса, ни эмоций, ни зрелища. Ненужное и лишнее кино.

2 из 10

Фильм чрезвычайно впечатляющий. Это своего рода новый виток или высота в жанре фильмов о природных катастрофах. И на мой взгляд превосходит все существующие, включая «Послезавтра». Бессилие людей и хрупкость человеческой цивилизации перед могуществом стихии наглядно проиллюстрировано в течении всей картины.

Компьютерная графика, спецэффекты и съёмки выполнены на должном уровне, не слишком громоздко и без излишеств. Таким образом, всё смотрится на одном дыхании, особенно наиболее динамичная сцена с кораблем-контейнеровозом. Очень большое количество разрушенных зданий, дорог и прочей инфраструктуры, а также пожары и взрывы по всему Лос-Анжелесу соответствуют бюджету фильма. Сцены, в которых гибли люди сведены к минимуму и это было лишь во спасение других людей, что является менее жестоким чем в других подобных фильмах.

Подбор актёров на главные роли — как раз то, что надо. Александра Даддарио и Дуэйн Джонсон сыграли в фильме безупречно — как вместе, так и по отдельности. Я был впечатлён её сообразительностью и решительностью. Даже в момент, когда она чуть было не утонула. Дуэйн Джонсон также с гордостью и честью прошёл все испытания в воздухе, на суше, в горах, в воде и под водой как настоящий спасатель, любящий муж и преданный отец.

Научная составляющая фильма по сути не впечатлила. Предсказания этого профессора нужны были только студентам в университете и никакой роли в фильме практически не сыграли. Его предсказаниям никто верил, а когда они сбылись уже было не до лекций.

Личная составляющая фильма т. е. переплетение чувств и эмоций героев позволяют немного «отдохнуть» от сцен катастроф и задуматься о высших ценностях, перед которыми оказались бессильны даже стихия и «каменные джунгли» штата Калифорния.

Всем приятного просмотра!

Буду лаконичной.

Маловато сегодня делают фильмов на тему катастроф, а те что делают — весьма средненькие. Но «Разлом Сан-Андреас» вошел в число тех фильмов, которые лично я смотрела (и люблю иногда пересматривать) с удовольствием (как например «2012», «Послезавтра», «Навстречу шторму» и конечно же «Вулкан»).

Картина представила нам полноценный экшен, в погоне за которым многие кинолюбители и идут в кинотеатры. Здесь хватает всего: и действий, и пейзажей, и героев, и музыки. Разве что местами логика хромает — совсем слегка, но это нормально. «Издержки профессии» — явление обычное и нисколько не влияло на общее впечатление от фильма, а это было — захватывающе и волнующе. Конечно, концовку скорее всего можно было предугадать, да и в некоторых моментах можно было провести параллели с тем же «2012», но это не мешало фильму «держать до конца».

Ярко. Масштабно. Опасно.

Актеры больше брали внешностью, и тем не менее игра была на уровне. Вполне натурально, хотя иногда хотелось добавить той реалистичности, которая, к примеру, была замечательно отыграна в фильме «Вулкан».

Музыкальное сопровождение, конечно, в тему. А главный саундтерек, думаю, многим полюбится, особенно если учесть, что песня УЖЕ многим знакома (но представлена в новом свете).

10 из 10

И смело скажу: Смотрите!

При всех своих шаблонных эпизодах, диалогах и некоторых персонажах, фильм смотрится на удивление бодро. Возможно по той причине, что имя режиссера и большинство актеров не обещали многого, а быть может из-за того, что фильмы-катастрофы не засоряют эфир кинозрителя.

Но критики и зрители в целом приняли «Разлом Сан-Андреас» тепло. Кстати о существовании подделки нашего фильма под названием «Землетрясение в Сан-Андреас» было известно еще до выхода фильма Брэда Пейтона. Но как показывает опыт работы студии The Asylum, в большинстве своих случаев они нацелены на успешные во всяком случае коммерческом плане проекты.

Так что если кому-то будет интересно чего стоит ожидать от выходящего вскоре на экраны блокбастера, проверьте нету ли у этого фильма копии от студии The Asylum, и быть может ваши ожидания окажутся не напрасными. История фильма могла бы иметь еще больший пафос и героизм, но подкачанный парень спасает далеко не город а всего-навсего свою бывшую жену и дочь.

Также вторичные персонажи далеко не самые худшие- герой Йоана Гриффита бесит не долго, а актер Хьюго Джонстон-Барт и вообще не вписывается в прошлые привычки данного жанра — далек от «секс-символа» и в целом действительно пытается спастись от землетрясения, а не замутить себе дочку Дуэйна Джонсона.

Как итог — фильм выдерживает давление свойственных стереотипов, как для аттракциона то смотрится бодро и качественно.

6 из 10

Рэй (Дуэйн «Скала» Джонсон) — заслуженный спасатель, такой, как говорится и с вертолета на тросе спрыгнет и в горящий небоскреб залетит. Одна неудача — ушла жена(Карла Гуджино) от него, и вместе с его дочерью(Александра Даддарио), собирается переехать к своему бойфренду(Йоан Граффит) — плэйбою, миллиардеру, строителю небоскребов и просто скользкому типу. Ну и пока Рэй с камнем на душе вытаскивает девок из оврагов, развозит вещички семьи и просто грустит, смотря старые фотографии, над Калифорнийским побережьем обрушивается страшная угроза — грядет сильнейшее в истории землетрясение, которое уже много лет пытается предсказать великий, но непризнанный ум — Пол Джаматти. Накануне катастрофы к нему совершенно случайно приходит журналистка, чтобы взять интервью, и теперь он в состоянии спасти весь мир по средствам СМИ, теперь он может всем рассказать, что и как происходит, куда бежать, что делать. Ну, а пока ученый напрягает извилины мозга, наш славный Скала спасает свою семью, которая также, по воле случая оказалась разбросана по разным частям побережья. Ни огромные разломы, ни потопы, ни падающие небоскребы не могут остановить его, он мчится на помощь всех и вся.

Вот, собственно говоря, и весь сюжет. Здесь он без изысков, зрителя не балуют неожиданными моментами, остроумными шутками или глубокой историей. Каждый шаг предсказуем, каждый персонаж ходячее клише, а о логике и мотивации лучше уж промолчу. Пробегусь по касту: Скала — ну неплох, если сильно захотеть и присмотреться, то можно увидеть эмоции на его лице, Карла Гуджино — понравилась, роль для неё, Даддарио — типичное украшение фильма в виде сексуальной героини, Джаматти — типичный ученый, коих миллионы играли. Остальных и вовсе не знаю, да и не запомнились. А вот, что реально удалось на славу, так это разрушения и экшн составляющая. Пейзажи завораживают, разрушения ужасают, чувствуешь ничтожность человека перед природой. Все нарисовано качественно и с размахом. Ну и посыл фильма довольно хорош, как и советы по выживанию от Даддарио, которые она охотно дает на протяжении всего фильма.

Видно, что режиссер снимал все с оглядкой на творчество великого мастера разрушений и апокалипсисов Ролланда Эммериха. Если уж со взрывами и разрушениями все получилось, то копирование серьезности не пошло на пользу. Кино начинает наскучать ближе к середине, и тут бы ситуацию могли спасти комические ситуации и остроумные шутки, но к сожалению нет, их просто нет. Благо после просадки фильма в середине, он снова набирает темп и конец не дает унывать.

В итоге, типичнейший фильм-катастрофа. Вполне сойдет как аттракцион на один раз, просто для наслаждения, без напряга извилин и без огромного смысла.

Плюсы:

- экшн, разрушения, стилистика

- советы по выживанию

- посыл фильма хорош

Минусы:

- банальность сюжета, безлогичность действий

- излишняя серьезность

6 из 10

Решила написать рецензию после прочтения негативных отзывов. Да, фильм во многом предсказуем, а сюжет типичен. Но, прекрасная актерская игра и положительное впечатление от картины позволяют посмотреть фильм вечером в кругу семьи.

Итак, перед нами фильм-катастрофа. Главный герой Рэй (Дуэйн Джонсон) работает спасателем. Вначале он спасает человека, рискуя своей жизнью. Все в его стиле — он герой. Затем сюжет закручивается вокруг землетрясений, которые практически полностью разрушают целый штат, и в конце все это накрывает цунами.

Примечательно, что главный герой Рэй (Дуэйн Джонсон) не пытается спасти весь мир и Америку, как это происходит практически во всех подобных американских фильмах. Он спасает самое ценное в нашем мире — свою семью. Для меня это самый большой плюс данной картины. Порадовал также образ Эммы (Карла Гуджино)- добрая, отзывчивая женщина, которая развелась с мужем после трагической гибели одной из дочерей, т. к. муж замкнулся в себе. Ее переживания и эмоции очень реально смотрятся.

Что касается спецэффектов — создание разрушенных зданий, улиц и всего вокруг иногда выглядело неправдоподобным. На мой взгляд, также крайне неудачно создана волна цунами с огромным кораблем. Но, о всех ляпах вы можете почитать в списке ошибок чуть выше на странице.

Подводя итоги: фильм не шедевр, но достоин просмотра. Как минимум из фильма можно почерпнуть советы, как вести себя в подобной чрезвычайной ситуации.

7 из 10

В первую очередь следует сказать, что катастрофа в фильме почему-то не воспринималась как возможная реальность. Хотя на экране всё рушилось, взрывалось, переворачивалось и сносилось стихией, смотреть на это было интересно только в виде спортивного интереса — что ж такого особенного смогли нарисовать для этого фильма? Ключевое слово «нарисовать». Смотрел — и чётко осознавал, что абсолютно всё нарисовано, никакой связи с реальностью. Поэтому все эти ловкие движения главного героя, его умелое маневрирование среди стихии в первую очередь представлялись где-нибудь внутри безопасного павильона, где рядом на столике стоит чашечка горячего кофе. Просто сам жанр — подчёркнуто сказочный, это не фантастика, где на возможные допущения с удовольствием закрываешь глаза и даже дополняешь пустоты собственной фантазией. Это — выдумка автора сценария, которая должна показаться зрителю как возможная реальность. Но мне она такой не показалась, кино со своей задачей не справилось. Я вообще не переживал за происходящее. А тут ещё пурга какая-то с личным фронтом, но об этом ниже.

Поскольку большая часть фильма сосредоточена на масштабной катастрофе, актёрская игра на её фоне весьма посредственная. К тому же это усугубилось «пластмассовой» мимикой и эмоциями, умело и привычно выдавленными из себя актёрами для отработки своих номеров. Как-то не сложилось в этом фильме с душевностью, с переживанием за героев, потому что эмоции не передавались зрителю и выглядели просто как умелая актёрская игра… Возможно это потому, что фильмы-катастрофы последнего времени весьма похожи друг на друга и к ним уже возникло некоторое привыкание, массовая гибель людей в них является лишь фоном, а сочувствие «пробивают» только к центральным персонажам. Да, жаль в первую очередь именно их — ведь фильм о них, но почему-то так всё складывается, что остальные массовые жертвы остаются вообще за гранью сознания, всё сконцентрировано на страданиях главных героев: вот кто-то сорвался с высоты, вот кто-то утонул, кого-то раздавило обломками, но центральный персонаж поранился и зритель сопереживает только ему!.. Пофиг на остальных — и это аморально, это серьёзный минус всего жанра.

Но есть вещи и похуже. Уверен, что гибель одного из действующих лиц смоделирована с единственной целью — отомстить негоднику. Но ведь он тоже человек и тоже жертва катастрофы, и у него вполне мог в такой ситуации возникнуть психический ступор, не говоря уже про стадный инстинкт. Люди антихристианского западного менталитета вообще склонны заботиться только о собственной шкуре, поэтому ничего особенного этот персонаж не сделал. Но его, тем не мене, обязательно следовало грохнуть, — уж кого-кого, а его не жалко!.. Просто капец! — ведь это логика властителей мира, абсолютно аморальная и античеловечная, когда кто-то вправе решать, кому жить, а кому умирать. Да, этот персонаж аморален и, да, он вполне вероятно погиб бы примерно так. Но его в этом фильме «убили» умышленно, целенаправленно и демонстративно! Это мерзко…

Учитывая жестокую прямолинейность сюжета, — разгул стихии, которому никто не может противостоять, — фильм оказался бы душевно пустым без наполнения его чем-то личным. Поэтому драму развернули не только на выживании главных героев, но и на семейной трагедии с развалом семьи. Получилось откровенно плохо! Так называемые душевные страдания и вся канитель с «брачными играми» — как говорится, не верю!!! Мотивация как бы была, но придумано и разыграно всё крайне слабо! А наслоение мелких подробностей типа «ты не произносил её имени с тех самых пор» — это просто хрень какая-то! Похоже на поведение обиженного на весь мир ребёночка, который нашкодил и был наказан.

Много проколов мастера критики нашли и ещё найдут о подробностях этой катастрофы, но я скажу только об одном. Ровно как и в «Невозможном», вода от волны цунами была повсеместно прозрачной. Люди плавали в ней, как рыбки в аквариуме, да ещё и в лучах приятной подсветки. Какая прелесть! Какая гламурная катастрофка! Излишне говорить о том, какой должна быть вода в подобной ситуации.

Очевидным плюсом картины является то, что среди действующих лиц девушка оказалась наиболее подготовленной к выживанию и благодаря этому также и более морально устойчивой. Знание довольно простых в принципе вещей, помогло выжить её группе. К сожалению, рядовому обывателю они не известны, и поэтому фильм подсознательно ориентирует зрителя на готовность к экстремальным ситуациям — где, как, чем он смог бы себе сам помочь, какие практические знания использовать себе и окружающим на пользу. Жаль только, что преподнесено это было скорей в формате «повезло, что у тебя такой отец, который тебя этому всему научил», из чего следует, что если не повезло, то не судьба, не рыпайся… Было в фильме и явное пренебрежение к вопросам взаимопомощи: это и неумелая перевязка, и поразительно неумелое оживление утопленника. По сюжету — плюсы, по факту — жирные минусы.

Вывод. Довольно посредственный, но свежий фильм-катастрофа с хорошими актёрами. Любителям жанра.