Рецензии

Студия Disney известна всем, в первую очередь, своими сказками — роскошными, дорогостоящими, душевными и в общем-то лучшими в мире. Какую ни возьми, получается хит. Тем не менее, студия довольно часто играет и на другом поле — научной, или около того, фантастики; недаром она взяла под свое крыло «Звездные войны», да и весь состав «Мстителей». Однако «Земля будущего» принадлежит к совсем другой категории, той, что когда-то давно называли «для детей и юношества». И в этой категории она весьма привлекательна.

Сюжет, что называется, классический. В нем фигурирует обычная юная американка в исполнении довольно опытной Бритт Робертсон; и главную героиню ждут невероятные открытия насчет своего предназначения. К тому же, руку к сценарию приложил небезызвестный Деймон Линделоф — а значит, история как минимум крепкая, а уж для подросткового блокбастера тем более, но не шедевральная.

А вот воплощать на экране эту историю решили весьма интересные люди. Брэд Берд — успешный режиссер мультфильмов, но к тому же и постановщик одной из частей «Миссия: невыполнима», и как по мне, лучшей части серии. Оператор Клаудио Миранда — вообще живой классик, после «Жизни Пи», «Бенджамина Баттона», «Обливиона»… стоит ли продолжать? Композитор Майкл Джаккино тоже не нуждается в представлении; его саундтрек, например, к «Стар Треку» просто великолепен — уж на что хорош был оригинальный!

Очень неплох актерский состав. Если юное поколение еще может вызывать вопросы — хотя исполнительница роли Афины (Рэффи Кэссиди), например, просто прекрасна — то к взрослому кастингу вопросов быть не может. Джордж Клуни и Хью Лори, может быть, уже немолоды, но все еще готовы показать высокий класс.

«Земля будущего» — фильм-аттракцион с ударением на вторую часть слова. Он красив, очень красив, динамичен, изобретателен, его визуальная составляющая продумана до мелочей. Собственно, ради этого и стоит ходить на фантастику Disney, разве нет?

Трейлер данного фильма меня впечатлил и я захотел сходить на фильм.

Начало фильма меня просто поразило, но все это очень быстро закончилось… Как только автор начинает намекать на то, что ждет зрителя, становится совсем печально.

Что можно сказать про данную картину? Только то, что на протяжении всего фильма нас ждут «умопомрачительные» приключения изрядно постаревшего Клуни, безумной девушки и устаревшего софта.

Компания не очень приятная скажу я вам, вот есть же фильмы, в которых нет четкой сюжетной лини и свежих идей, зато очень много шуток и вообще юмор первоклассный, это я к тому, что если вы лажаете с сюжетом и смыслом, то ищите способы выехать хоть на чем-то. В создание фильма вложены достаточно приличные средства, неужели не смогли привлечь людей, которые помогли бы сгладить острые, шероховатые углы? Видимо всё потратили на спецэффекты.

Весь фильм крутится вокруг идеи о том, что мы колоссально уже угробили систему образования, и если не предпринять срочных мер то у нас очень скоро не только ракеты и спутники будут падать, начнут падать даже фонарные столбы. Вроде бы автор хотел очень красиво обыграть эту важную социальную проблему, но в итоге отвлекся на приключения, погони и злодеев, все это приводит к тому, что сюжетную линию можно описать как бессмысленную битву в стиле «свалить — протащить». Да и главный злодей оказывается очень жалкой фигурой — толи у автора не хватило воображения, толи все дубли решили отдать крайне занудным диалогам главных героев, которые не только не улучшают сюжетную линию, но вносят в нее сумятицу и какое-то копание в старом белье.

Теперь хотелось бы остановиться на это «Tomorrowland», остается большой вопрос по поводу запустения данного мета. Понятно, что на земле все ждут конца света и уничтожают все вокруг, но почему, когда мы возвращаемся/приходим вместе с героями в Tomorrowland в настоящем, то это место похоже на захолустный наркопритон???

Главный злодей! Главный злодей совсем не раскрыт, непонятно, что сподвигло его совершить свои «ужасные» злодеяния, чего он боится, не показано ни его прихода на «трон», ни величия, ни злости, ни ярости, он просто жалок…

Миссия и особенная девушка. На протяжении всего фильма автор делает какие-то намеки на некий сакральный смысл персонажа по имени «Кейси», ну например, необъяснимые сбои в работе сложных вычислительных систем, которыми характеризуется положительная динамика в шизофренической болезни всего человечества, многозначительные переглядывания изнуренного Клуни и злого гения ну и так далее, только вот оказывается, что та самая, особенная девушка вообще ничего особенного на протяжении всего фильма не совершает, а в конце становится вообще бесполезной и уходит на второй план. Зачем вкладывать в персонажа столько сил, и видя, что персонаж получается дико скучным, сказать — и так сойдет.

Ну и наконец концовка фильма. В конце обычно ставят жирную точку, ну, а если хотят заработать на идее еще денег, то жирную точку с запятой, например, как это сделано в фильме стражи галактики, ну а в нашем фильме автор поставил какую-то слабую запятую. У фильма совершенно смазанная концовка, наверно потому, что этих концовок очень много и все они для нас ничего особого не значат.

В итоге, можно смело говорить, что это полный провал.

2 из 10

Как только вышел первый трейлер, решил обязательно сходить на этот фильм.

Потому что трейлер был прекрасен. Перемещение в другую реальность с помощью значка, реактивные ранцы, Джордж Клуни, Хью Лори, наконец!

Да ещё и «От создателя Миссия Невыполнима: Протокол Фантом».

Ждал чего-то солидного, серьёзного, даже не смотря на то, что это Дисней.

Оказалось всё иначе. Фильм абсолютно детский, в волне этих самых фильмов про «подростка, которые не такой как все, хотя такой как все».

Лучшие моменты в плане картинки были показаны в трейлере. Те фишки, которые ждал и хотел увидеть — не увидел. Попытки рассмешить были какими-то странными и даже неуместными, за редким исключением. Наконец, Хью Лори было катастрофически мало!

Из плюсов хочется отметить неожиданно хорошо играющих детей. Да и посыл у фильма есть.

Но писать на афише детского фильма «От создателя Миссия Невыполнима: Протокол Фантом» это примерно как если бы на афише Безумного Макса написали «От создателя Бейба и Делай Ноги». Ждал чуть ли не смесь Облачного Атласа с Интерстелларом, но увы.

Это странно, но лишнего зрителя в зал приводит (меня, например).

Оценка: где-то между 6 и 7.

Печальная ирония с этим фильмов заключается в том, что история про светлое будущее идет в полупустых залах и не убедительными оценками.

Получается зрителям интересна история о пост апокалипсисе нежели о мире идеализированного и технологичного «Завтра», каким его рисовали фантасты, как Кир Булычёв.

Итак, в череде высокобюджетных и высокоскоростных блокбастеров затесался новый проект Диснея. Компания, которая поработила Звездные войны, Пиратов Карибского моря и даже Марвел. Может сложиться впечатления, что студия способна клепать франшизы, одна на другую похоже. Но это не так. Иногда, по всей видимости, на директоров Диснея снисходит озарения и они дают «зеленый свет» хорошим и не типичным фильмам.

«Земля будущего» без сомнения именно такой фильм!

Во главу угла поставлены Мечтатели, каким они видели будущее — сверкающим от всевозможных гаджетов, где космические полеты — обыденность, как поездка на такси, а люди приветливые и умные.

Именно в этот сказочный мир и стремится попасть героиня, у которой оказалась на первый взгляд обычная безделушка — значок. Как и полагается, это приводит к круговороту интересных событий.

Отмечу, что авторы фильма не лишены фантазии, техническая реализация фильма — завораживает. Не совсем понятно, кто же главный герой — Кейси или доктор Уокер. Последний, как по мне, задумывался второстепенным героем, но Клуни предал ему веса и довольно серьёзной для Диснея философией.

Кажется, не только братья Нолан обратили внимание в кино на то, что люди больше не стремятся ввысь, они не верят в будущее, они забыли, что такое мечтать и творить.

Как мне кажется, «Земля будущего» поднимает интересный вопрос — почему мы, если хотим жить в более цивилизованном мире, не готовы прикладывать к этому усилий?!

Конечно фильм не без изъян. Отсутствие одного центрального персонажа разбавляет историю, лишая логики некоторые линии сюжета. Фильм по началу строится как классический фильм-заговор, но быстро меняет тональность и направленность уже в середине.

Думаю Клуни и был той причиной, почему Дисней выпустили столь неоднозначный и рискованный проект. Думаю это хорошо. Я будто посмотрел фантастику 1964 года, слегка наивную, но поучительную.

Намного лучше «Юпитера» Вачовски. Наверное, пересмотрю еще раз после выхода на носителях

7 из 10

Новый фильм Disney о девушке-школьнице по имени Кейси (Бритт Робертсон), которая в один прекрасный день находит таинственный значок и жизнь которой после этого круто меняется в интересную, но и опасную сторону. Она находит некого Фрэнка Уокера (Джордж Клуни), который напрямую связан с её странной находкой. Немного поартачившись, герой Клуни всё-таки соглашается помочь девчонке спасти мир. Им грозит опасность в виде роботов, затеявших на них охоту. Но им всё же помогает девочка-робот Афина (Рэффи Кэссиди), которая много лет занималась вербовкой подобных мечтателей. Однако у них на пути стоит деспотичный правитель Дэвид Никс (Хью Лори), который совсем не разделяет их стремления спасти мир людей…

Я считаю, что сюжет донельзя прост: обыкновенный подросток узнаёт, что на самом деле ему предписано всех спасти и не такой уж он и обыкновенный. А далее идёт вполне удачный и головокружительный побег от врагов в другое измерение, а там уже подросток как всегда обязательно победит плохого дядю. Вот так и тут, как и ещё в десятке фильмов подобного жанра.

Из актёров понравились только Хью Лори и Джорджа Клуни. На роль девчонки могли и кого-нибудь получше найти, да и помоложе. Актриса неплохая, но сразу видно, что она значительно старше своей героини. Грим, конечно, может многое, но здесь, видимо, не тот случай. Но это только на мой взгляд. Неплохо справилась Рэффи Кэссиди, которая до этого мелькала в эпизодических ролях.

Спецэффекты достойные, но опять-таки, по сути, ничего нового. Очень красивы сцены с Эйфелевой башней, на поле во ржи, и в Земле Будущего. Оригинального и красивого саундтрека я так и не расслышала в этом проекте, ни одной мелодии, которая бы взяла за душу и запомнила. Эх, жаль… Для меня музыка, сопровождающая фильм, очень важна.

Мой вывод: вполне неплохо, но на один раз. Пересматривать вряд ли буду. Если только захочу ещё раз взглянуть на игру Лори и Клуни.

5 из 10

Сегодня я убедилась в том, что диснеевские фильмы могут поражать воображение не только детей, но и вполне взрослых. Хотя, вероятно, только тех взрослых, у которых еще осталась капля оптимизма, вера в хорошее и маленький мечтатель внутри. Я известный идеалист и любитель диснеевского кино, которое стоит любить за фантазию, добро и веру в человечество, и не стоит ругать за стерильность зла и злодеев.

Дивный новый мир, именуемый «Земля будущего» — утопия, но утопия в самом прекрасном смысле, более того, авторы заставили в нее не просто поверить, а не сомневаться в ней. Правда, они напридумывали невероятный, очень красивый мир изобретателей и изобретений.

Вполне понятно, что магистральная линия сюжета ясна — зло будет наказано, хотя тут и не совсем зло, это скорее, амбиции, хитрость, самозащита. В общем, мир, конечно, же спасут. Но что ждет тебя за поворотом, в следующем кадре — всегда загадка. Правда, в фильме много фантазии и интересных находок. История со значками-пропуском в другую реальность, это далеко не все, что есть в кино. И это прекрасно.

Прекрасно, что в этом фильме играют Джордж Клуни и Хью Лори. Это тоже загадка кастинга — я себе представить не могла, что Клуни, мудрый, талантливый, избирательный Клуни будет играть в диснеевском кино. Нет, я не хочу унизить студию, просто не представляла такой тандем. Стоит ли говорить, что в роли изобретателя с неудачной карьерой он хорош. Он делает своего героя вдумчивым, самопогруженным, немного разочарованным мечтателем.

А Хью Лори немного жаль — у его героя мало времени, поэтому не очень получилось прочувствовать его персонаж. Повторюсь еще раз, что он не в полной мере злодей. Скорее, соперник Френка Волкера — Клуни.

Если говорить про девочек, то Афина кажется интереснее, загадочнее, наверное, потому что образ Кейси часто встречается.

И если подвести итог, то самое замечательное в кино — непредсказуемость. Мне понравилось.

9 из 10

Множество людей уже забыли про что-то доброе и светлое и потому не верят в счастливое будущее, где нет месту войнам и глобальным проблемам. Эти люди, по большей части своей, правы, но есть и те, кто отбросил пессимизм в сторону и создал творение под названием «Земля будущего». Нынешнее общество скорее обращается к антиутопиям, к миру, в котором всё изменилось к худшему, однако фильм Брэда Бёрда наоборот стремиться продемонстрировать позитивно настроенное, оптимистичное дальнейшее существование.

Теперь хочу обратиться к старшему поколению, к тем, кто идёт на данный кинофильм со своими детьми или же идёт ради каких-либо принципов: перед просмотром отбросьте весь свой скептицизм и отключите логику, ведь это обыкновенное кино, где нужно просто-напросто смотреть и наслаждаться тем, что происходит на экране. Не ворчите о том, что Вам было скучно и неинтересно из-за неправдоподобного отражения будущего, потому что ни Вы и никто другой не знают, что же будет в грядущее время; мы можем лишь догадываться, но наши догадки не стоят обвинений в адрес создателей киноленты.

Так о чём же вообще «Земля будущего»? Этот блокбастер повествует о двух мирах: проблематичном настоящем и беспроблемном будущем. Наверное, будущее и имеет какие-либо трудности, но о них в фильме не упоминается. Побывать на «Земле будущего» можно коснувшись значка, что и делает главная героиня Кейси (Бритт Робертсон). Загадочный значок могут получить те, кто является мечтателем больше, чем другие. Кейси таковой и являлась и тем ни менее когда ей объясняют, что она избранная, то героиня не может понять, почему она достойна, а другие нет. Её мучают бесчисленное множество вопросов, ответы на которые раскрываются на протяжение всего произведения…

При просмотре лично я испытывал многократное ощущение дежавю: во первых, как и всегда главная героиня — избранная, но почему именно она? За какие, собственно, заслуги? Что-то похожее мы видели немало раз, моим примером послужит картина «Восхождение Юпитер», где молодая особа из обычной уборщицы почему-то становится повелительницей Земли! Во вторых биогенетические роботы (или андроиды), очень похожие на тех, которые есть в «Терминаторе». Может быть, и у Вас тоже сложилось впечатление, что некоторые моменты и эпизоды Вы уже видели.

А вообще сюжет довольно запутанный, и если Вы человек вроде меня, у которого мозгов, как у пугала, то, вероятно, понять всё произошедшее у Вас не получится. Я так и не разобрался в самом главном: как они вообще Землю спасли? Уж извините меня за тупоголовость..

Немного об актёрах: больше всего мне понравилась игра Бритт Робертсон, как ни странно. Её персонаж, Кейси, хотя бы выражал более-менее правдивые эмоции от всего происходящего. Джордж Клуни сыграл роль Фрэнка — новоиспечённого друга Кейси, который и помогает ей попасть на «Землю будущего». По началу, его герой выглядит, как полный зануда, а его реплики где-то увлекательны, а где-то невероятно скучны. Роль девочки-киборга Афины сыграла Рэффи Кэссиди, но для робота она показалась мне уж слишком человечной. На протяжении всего кинофильма я думал, что роль молодого Фрэнка и младшего брата Кейси играет один и тот же человек, предполагая, что это как-то будет связано в сюжете, но, посмотрев актёров после сеанса, я понял — это разные люди: Томас Робинсон и Пирс Гэнон.

Интересен будет тот факт, что не все масштабные спецэффекты в фильме выполнены с помощью компьютерной анимации. К примеру, огромное поле озимой пшеницы, которая нередко появлялась в кадрах, на самом деле была выращена фермерами в канадской провинции Альберта. Монорельсовая дорога, которая тоже не раз была показана в кинофильме, на самом деле была собрана во время съёмок и служила огромной декорацией. Приятно, что не вся анимация содержит лишь компьютерную графику, а так же имеет и физические спецэффекты. Даже город из «Земли будущего», куда попадает главная героиня — это макет Города Науки и Искусств из испанской Валенсии.

Очень любопытно Вам будет изучить историю создания кинопроизведения, если Вы ещё не ознакомились с ней. А непосредственно фильм получился средненьким; любопытным, но испытать восторг при просмотре мне, увы, не удалось. И какой бы интересной не была бы задумка авторов, но преподнести должным образом необходимо все, даже мельчайшие, детали. Основа и идея «Земли будущего» и правда увлекла меня, поэтому то я и пошёл в кино, однако не скажу, что мне понравилось. Картина хорошая, но не ждите от неё откровения или восторга; всё выполнено в канонах достойного кино, однако же, всё равно остаётся, лично для меня, «на любителя».

7 из 10

Спасибо.

Талантливый пиксаровский аниматор, Брэд Бёрд, не раз поражал зрителей и критиков, своей гениальностью, подарив миру такие чудесные мультипликационные картины, как «Стальной гигант», «Суперсемейка» и «Рататуй». Лишь в 2011 году режиссёр взялся за киноленту, коей стала четвёртая часть франшизы «Миссия невыполнима», под названием «Протокол Фантом». Впоследствии Брэд Бёрд, в соавторстве с Дэймоном Линделофом, вновь взялся за кинофильм, на идею которого вдохновил, никто иной, как основатель компании «Walt Disney Productions», знаменитый и выдающийся американский художник-мультипликатор Уолт Дисней. Идеалист и мечтатель, создал не только культовые анимационные шедевры, но и открыл огромный поразительный парк развлечений Диснейленд. В 1955 году, Уолт Дисней расширил свой парк, назвав новый участок «Землёй будущего». Однажды Линделоф услышал о том, что в подвале студии «Дисней», нашли необычную коробку. В ней были всевозможные модели и чертежи, фотографии и записи, так или иначе, связанные со строительством «Земли будущего», и Всемирной ярмаркой 1964 года, что не могло не привлечь внимание сценаристов и продюсеров. В итоге, эта идея стала основоположником сюжета рассказа «Земля будущего», который Линделоф в дальнейшем переработал в сценарий, вместе с Брэдом Бёрдом и Джеффом Дженсеном.

Поначалу казалось, что всю Землю будущего, придётся создавать с чистого листа, ведь город, наполненный новейшими технологиями, трудно отыскать в нашем мире, однако, недолюбливающему хромакея Бёрду повезло, поскольку была найдена футуристическая локация — Город Науки и Искусств в испанской Валенсии, спроектированный архитектором Сантьяго Калатравой. Представьте мир, где возможно всё, заявляют создатели, погружая нас в Нью-Йорк 1964 года, в преддверии открытия Всемирной ярмарки, где 11-летний юный изобретатель Фрэнк, демонстрирует свои гениальные способности, чудным образом попадая в заветную «Землю будущего», которая своим великолепием и красотой, превосходит наш далёкий от совершенства мир. Чарующие старинные музыкальные нотки, с детской смышлёностью и энтузиазмом, а также обворожительным оптимизмом, буквально через монитор передают мощный заряд энергии, воодушевляя зрителей, на пороге казалось бы чего-то грандиозного и невообразимого.

С самого начала Брэд Бёрд и Дэймон Линделоф видели в роли разочаровавшегося изобретателя Фрэнка Уокера, лишь одного актера — Джорджа Клуни, а роль смекалистой героини-подростка, Кейси Ньютон — досталась молодой актрисе Бритт Робертсон, которая прежде, снимаясь в среднестатистических романтических комедиях, на удивление, выглядела хорошо. Сама история подана в виде спасения поразительной Земли будущего, обычным подростком, коим оказывается старшеклассница Кейси, однако, уже взрослый Фрэнк, вносит немалую долю соучастия, описывая хронику своей жизни, и помогая юной героине в грядущих событиях, собственно в противостоянии с киборгами, населяющими эту Землю, главнокомандующим которых оказывается Дэвид Никс, в исполнении Хью Лори. Киборги часто имели место в фантастических лентах, однако, в данной картине, где переплетаются детская наивность и миф об идеальном будущем, хладнокровные киборги смотрятся несколько неуместно, особенно главный антагонист, который оставляет далеко неуверенное впечатление о себе и своих замыслах.

Телепортацию людей в сокровенное место, осуществляет сине-оранжевый значок, на котором выгравирована буква «Т», и для того, чтобы перенестись в этот мир, молодой Кейси, достаточно лишь прикоснуться к значку, либо сесть на ракету, вылетающую прямо из Эйфелевой башни. Брэд Бёрд ведёт довольно неосновательное и весьма упрощённое повествование, из-за чего возникает куча недоумений, поскольку вопросы о создании неслыханной Земли, невероятных технологиях и киборгов, в столь давнее время, остаются риторическими. Возможно и не стоит рассматривать картину столь детально, ведь лента позиционируется, как диснеевская сказка, несмотря на то, что затрагивает немаловажные и вдумчивые вопросы, из более серьёзных научно-фантастических фильмов, взять хотя бы «Интерстеллар» Кристофера Нолана, с переселением человечества на другую планету, но в данном случае затрагиваемые темы оказываются неосновательными и ветреными, прикрывающими себя мечтательной пеленой, а ведь усовершенствовав их, головокружительному аттракциону Бёрда, не было бы равных в своём стиле.

Сказка не может существовать без какой-либо интриги, злого умысла, и понять Брэда Бёрда можно, так как, одним лишь душевным порывом не воссоздать полноценное полотно, однако, режиссёр скорее предпочитает говорить о плохом, нежели доказывать на деле, и упрощённая недоработанная финальная битва, вместе с главным противником, лишь тому подтверждение. Линделоф и Бёрд, оказались настолько впечатлены самим аттракционом, надеждой в светлое и совершенное будущее, что решили пренебречь сюжетом, и даже некоторыми персонажами. У Бритт Робертсон, получилась довольно обаятельная героиня, однако, куда больше приковывал к себе внимание персонаж Клуни, истории которого хватило бы на целый фильм, и как раз, это тот редкий случай, когда прошлое героя, оказывается в разы интереснее настоящих событий. Если бы Брэд Бёрд, показал полноценную историю юного гения-изобретателя в далёких 60-х, получилось бы намного захватывающе и интереснее, как с драматической, так и с визуальной стороны, и если зритель полюбопытствует, каким образом молодая девушка оказалась вовлечена в эту историю, ответ будет совершенно простым — у неё оказался волшебный значок, а почему он попал именно к ней в руки, элементарно и банально — она особенная.

Уолт Дисней говорил: «Если ты можешь мечтать, то можешь и воплотить свои мечты в жизнь». Неудивительно, что Бёрд вдохновлялся творчеством и идеями покойного гения, ибо вся его картина, вплоть до ниточки, пропитана мечтами о неземном и дивном месте, который служит посылом для юных мечтателей, способных изменить мир к лучшему. Со временем оказывается, что Земля будущего далеко не то место, где возможно всё, а ведь режиссёр с таким трепетом и энтузиазмом рассказывал про него, на деле же показал одни проблемы и трудности, оставляющие впечатление восхитительной иллюзии. Прежде всего, картина радует своими хитрыми уловками, забавным юмором и обаянием персонажей, но разочаровывает замкнутостью самой истории, и даже визуальными эффектами. Безусловно Брэд Бёрд, является одним из лучших современных аниматоров, и возможно, создав анимационную ленту, а не кинофильм, достиг бы лучшего результата, во всяком случае с визуальной стороны. Есть в картине что-то детское, наивное и эмоциональное, что завораживает, поэтому и становится столь грустно, за недоработанную историю, ведь потенциал был заложен в нём на нечто большее.

В современном потребительском обществе не просто найти место людям, обладающим нестандартным мышлением, стремящимся к новым открытиям, желающим творить, создавать и делать открытия. И далеко не все из подобных людей обладают не дюжим упорством, которое продемонстрировала главная героиня — старшеклассница Кейси (Бритт Робертсон). Впрочем, как у большинства подростков, её упорство вынуждено выливается в сплошной протест, начиная от безобидных споров с учителями в надежде выяснить, что же делать, чтобы получить светлое будущее вместо того экологического ужаса, о котором твердят ученые-прогнозисты, заканчивая куда менее безобидной попыткой помешать демонтажу стартовой площадки на мысе Канаверал. Ей не безразлично, что путь во Вселенную может быть закрыт навсегда, потому она не может спокойно наблюдать, как разрушают ее детскую мечту — оказаться ближе к загадочным звездам.

Находка таинственного значка, желание узнать его тайну и увидеть тот великолепный Город Будущего, знакомство с девочкой со странным именем Афина (Рэффи Кэссиди) — с этого только начинается яркое захватывающее приключение, переходящее в миссию по спасению мира. Однако спасение мира оказывается невозможным без участия инженера-изобретателя Фрэнка (Дж. Клуни).

Дж. Клуни предстает в фильме в образе ушедшего на покой изобретателя, который в свое время тоже верил в солнечный мир будущего, отправляясь на всемирную научную ярмарку в 70х годах прошлого века, чтобы показать собственное изобретение в виде реактивного ранца. На протяжении всей ленты мы наблюдаем некое противоборство мнений Фрэнка, практически смирившегося с печальной участью родной планеты, и Кэйси, упорно верящей, если не в возможность сделать мир лучше, то хотя бы в возможность всё исправить.

В образе злодея мирового масштаба выступает не кто иной, как сам Хью Лори, полюбившийся многим ещё по знаменитой эпопее Дживса и Вустера. Здесь же его герой слишком задвинут на задний план и, к сожалению, образ плохо проработан, а потому выглядит довольно плоско, но это уже вопрос совести сценаристов, не доработавших образ.

Современно зрителя едва ли уже можно удивить чем-либо новым в фантастических картинах. Здесь же мы видим знакомство с Городом Будущего, полёт на ракете, путешествие во времени. А абстрактные рассуждения о четвёртом измерении и тахионных полях вовсе не коробят слух, как в фильме «Интерстеллар».

Многие фильмы студии Диснея представляют собой качественный продукт, что характерно и для этой ленты, которая получилась, сколь красочной, столь интересной. И что самое главное — её можно не бояться показывать детям. Настоящее кино должно иметь смысл, содержать в себе некую идею, актуальную или полезную мысль. Здесь все это есть наряду с качественной картинкой, потрясающей воображение.

8 из 10

Дети порой грезят наяву, представляя себя в какой-нибудь волшебной стране, где оживают чудеса, где тайны на каждом шагу и где есть верные друзья, вполне возможно что это их любимые плюшевые игрушки, ожившие по мановению волшебной палочки, что готовы составить компанию начинающему искателю приключений. И… это прекрасно. Также считают и кинематографисты, а с ними и некоторые писатели, что рассказывают истории о детях путешествующих по сказочным мирам лишь ступив в платяной шкаф (Хроники Нарнии) или дав простор своему воображению (Мост в Террабитию). Но что самое удивительное - существовали подобные истории и для более взрослой аудитории и кинокартина «Лабиринт Фавна», а с ней и цикл Стивена Кинга повествующий о приключениях Роланда Дискейна были ярким тому примерами. Так стоит ли удивляться, что как только студия Дисней анонсировала фильм-сказку «Земля Будущего» дети, впрочем и не только дети, стали ожидать этот фильм с замиранием сердца? Пожалуй что нет. И вот фильм вышел. Стоил ли он того? *смотрит на цвет собственной рецензии* К сожалению – нет. Но давайте обо всем по-порядку.

Кейси Ньютон – одаренная девочка-подросток, которая пытается бороться с системой, а именно – она выводит строительную технику, с помощью которой должны сравнять с землей работу ее отца – инженера НАСА. Что ж, это уже интересный подход, с одной стороны перед нами девочка бунтарка, с другой же стороны, она и впрямь думает, что пытается помочь людям (Отбросим в сторону то обстоятельство, что из-за неисправности техники начнется разбирательство и скорей всего один, а то и несколько инженеров-конструкторов лишатся работы, фильм то не про них). Так вот, Кейси сделав пару успешных вылазок все же попадается на глаза полиции и ее отпускают под залог (Стало быть будет судебное разбирательство, ведь порча государственной собственности – преступление, но это разбирательство когда еще будет, да и не о нем речь) и возвращают дивчине все ее вещи. Правда среди ее вещей попадается очень странный значок, дотронувшись до которого Кейси оказывается в другом месте и… в другой реальности? Вот это да! Детская мечта сбылась! Эмм, как это нет? Кейси не перемещается в пространстве и времени, а остается в нашей реальности и перемещаясь по миру мечты имеет все шансы свернуть себе шею? Хм… какая опасная штука! Впрочем, как я уже сказал – Кейси девочка-гений, а потому она отправляется в относительно безлюдное место и использовав значок попадает в город мечты, где она путешествует по монорельсу и была в шаге оттого чтобы осуществить свою мечту – отправится в открытый космос вместе с командой девочек-космонавтов, но вот беда – батарейки у значка сели и он больше не работает. Что же делать? Искать тех, кто хоть что-нибудь знает об этих значках. И она находит. Двух старьевщиков, которые оказываются… боевыми роботами! Так, так, так, похоже сказка принимает не самый приятный оборот. А где команда спасения? Боевые роботы - это совсем-совсем не круто! И вот, по мановению волшебной палочки появляется она – милая девочка Афина, помесь Убивашки и Т-100. Хм, не тот принц на белом коне, которого ждала Кейси, но сойдет. И вот двум девочкам предстоит объединиться, дабы… конечно же спасти мир! Кто бы сомневался?

Нет, отбросив иронию, я могу сказать – идея у фильма хорошая, даже отличная – мы сами творцы своей судьбы и мы сами же верим, что вскоре грядет конец света и до тех пор пока мы в это будем верить, ситуация в мире будет лишь ухудшатся. Очень недетская мысль, скажу я вам. И то как о ней рассказывает герой Хью Лори попросту пробирает до костей. Но, всегда есть «но», верно? Так вот это самое «но» упирается в то, что помимо этой самой идеи фильму попросту нечего предложить зрителю. Ведь если вдуматься над происходящем, то будет масса несостыковок и противоречии, начиная от того, что плохие роботы выглядят и ведут себя неправдоподобно, как… как плохие голливудские актеры, да. В то же самое время Афина ведет себя как живая, она может отпускать ехидные комментарии, обманывать, запугивать и мыслить нестандартно. Конечно же, можно сказать, что Афину зритель должен полюбить, а плохих роботов – нет, но ведь всех их сделали на одном конвейере, так почему плохие роботы склонны к самоубийству, отсутствию, какой-либо кооперации или мыслительному процессу? Как они могут находится среди людей, если своим поведениям способны вызвать подозрение? Другой пример – вырубить электричество в крупном мегаполисе и сбросить на него… некий объект весом полтонны и который, явно сдетонирует при соприкосновение с землей (Что за объект и при каких обстоятельствах это было сделана я говорить не буду, но важен сам факт). То есть герои обрекли на смерть тысячи, если не миллионы людей и… им все равно? Знаете, я чего угодно ждал от продукции студии Дисней, но только не этого.

Другая же проблема этого фильма в том, что он получился донельзя серым. Да, в картине есть экшн, но он поставлен очень простенько и глядя на боевые сцены я вспоминал «Детей Шпионов», в том плане, что там экшен смотрелся интересно и задорно, все-таки детский фильм, а потому и от «Земли будущего» ждешь чего-то схожего. Можно было бы сказать, что фильм то про путешествие в другой мир, но правда в том, что основные события происходят на нашей земле, в то время как технологичный мир мы толком то и не увидим и это плохо. Ведь зритель то пришел не за тем, чтобы смотреть на наш мир, пусть там и используются технологии из футуристических картин, мы пришли сюда ради той самой земли будущего, а ее почитай и нет, оттого возникает чувство будто бы тебя обманули.

Итог? Десятилетним детям, что сидели на сеансе в кинотеатре понравилось, благодаря тому что они не задавались вопросом, как там все работает. Я бы тоже не стал бы задаваться этим вопросом, так как перед нами сказка, а там случаются всякие чудеса, если бы мир фильма раз за разом не нарушал бы собственные законы объясняя это… да вообще никак не объясняя. Да, актеры в этом фильме играют, в смысле они честно отрабатывают гонорар, но душу в своих героях не вкладывают, в результате чего невозможно к ним проникнутся симпатией и Афина, Кейси, Фрэнк и Никс – просто есть. Спецэффекты не вызывают каких-либо чувств и эмоции, они просто есть, как впрочем и музыка. И потому я скажу следующее: «Земля будущего» - еще одной проходной продукт, увы и ах.

5 из 10