Рецензии

Вы гениальны, мечтательны, нарушаете закон, проникаете на правительственные объекты? Вы готовы действовать, а не ныть, что всё плохо? Вы верите в утопию и хотели бы пожить в ней? Тогда вам сюда, на Землю будущего.

Сразу скажу, что фильм интересный, достойный. Есть пару моментов, к которым хочется придраться, но не всё так плохо, как кажется. Его надо посмотреть, понять и переварить. Это как раз тот случай, когда основные мысли картины стоит обдумать на досуге.

Посыл фильма хорош. Проблема лишь в том, что все удачные идеи не раскрыты до конца, забыты где-то на середине фильма, заканчиваются, не успевая начаться и прочее. Две основные темы довольно прогрессивные, на мой взгляд. Первая — не стоит доводить планету до крайности: проблемы надо решать по мере их поступления и решать, а не просто говорить о том, как всё плохо. Эта идея загнулась в середине фильма, её просто по-тихому слили. Вторая — будьте мечтателями, двигайте мир вперёд, не сдавайтесь и всё в этом духе — началась где-то в середине фильма и загибалась уже в конце. Так же время от времени пытались протолкнуть мысль о том, что «будущее мы строим себе сами», разок мелькнула тема «родительское недоверие к детским начинаниям». Эти скачки с идеи на идею, а так же с экшна на лирику, с болтологии на беготню делают фильм неоднородным и каким-то рваным.

Что касается происходящего на экране. Полфильма занято объяснениями, подведениями к основным событиям, годного экшона, диалогами, много диалогов. Основное событие фильма начинается во второй половине. Но на самом деле, это не плохо. Лично мне нравятся фильмы с чётко выраженным началом и концом, с понятной завязкой, кульминацией и развязкой, а не просто действие весь фильм, когда не оставляет ощущение, что ты проспал добрую половину (камешек в огород Марвел).

Есть намёки на научную фантастику, утопию, антиутопию, чуть-чуть боевичок и даже попытка в драму, которая всё же не увенчалась успехом. Забитая, ели пробивающаяся линия чувств робота и Клуни не вызывает никаких эмоций, кроме замечания о том, что «мм, парень, ей на вид лет 11. И плевал я на то, что она робот». Линию эту пытались развивать с самого начала, но в том огромном разнообразии действий воспоминания Фрэнка не смотрятся и не запоминаются. Если говорить и дальше о попытках, то так же плохо дело обстоит и с юмором. Он в фильме отсутствует как вид, а слабые попытки героев пошутить скорее вызывают удивление, чем смех. Хотя пара успешных шуток была. Например, спрятаться в ванной от роботов-убийц.

Бритт Робертсон и её героиня так уж плохи, но нуждаются в каком-то действительно ярком персонаже, который бы оттенял бы их. А так получилась просто девочка, ничем не примечательная, с примерно одинаковой гаммой чувств на протяжении всего фильма. Её бы в драму, было бы здорово, это у Робертсон получается, а так — Кейси обыкновенная простушка, которая, кажется, на протяжении всего фильма только и является поводом для объяснения происходящего со своим вечным «чёёё».

Не могу не заметить, что монолог главного злодея слит, слит конкретно и беспощадно. Я, конечно, понимаю, что персонажа Хью Лори злодеем можно назвать с натяжкой, но как-то его обозначить надо. Хотя где-то в середине повествования я даже начала подозревать теорию заговора против человечества с целью уничтожить примитивных, всё портящих людишек (спасибо сумбурности фильма). Итак, монолог бессмысленен, бессвязен и порой почти нелогичен. Время от времени я даже не понимала о людях какого мира он говорит, его эти «тип завуалированные» сравнения не доходят до простых смертных. Монолог плохо воспринимается на слух и вообще, его можно было бы сократить до пары предложений и смысл бы не потерялся.

И всё же, высказав все эти придирки, я ставлю фильму положительную оценку. Почему?

Потому что фильм в целом смотрится. Идеи, которые создатели пытались донести, хороши, актуальны и, с моей точки зрения, невероятно ценны. Их можно вычленить и понять. И там есть неплохие цитатки. Например, про волков.

Потому что это красиво, город будущего в начале фильма восхитителен. Это настоящая утопия, мир без бюрократии, политики и насилия. Мир, где можно творить свободно, где границы возможного заканчиваются там же, где и границы воображения. Идеально. Вопрос только в том, в чём минусы этой утопии, но в фильме это не затрагивалось.

Потому что в фильме годный экшен. Чёрт, я орал, когда они летали в ванной и сломали Эйфелеву башню. Фильм имеет про запас несколько крейзи-моментов, которые заставят вас биться в истерике, не понимая, как такое могла прийти в голову режиссёру.

В общем, Земля будущего — годное кино. Он вряд ли сможет стать чьим-нибудь любимым фильмом, но вполне достоит потраченных на него 2 часов (или сколько там?).

Сказка ложь, но в ней намек, добрым молодцам урок…

Народная присказка как нельзя лучше подходит под описание этого с одной стороны детского фильма от Disney, с другой стороны который будет интересно посмотреть и многим взрослым.

Фильм — о мечтателях и тех, кто своей инициативой может изменить мир. К лучшему или худшему. Фильм о детях и для детей. Это все же фантастическая сказка. Disney. С очень красивой картинкой, но очень «диснеевскими» фишками. Сюжет простой и достаточно линейный, но все же весьма интересный. Особенно для детей. Для взрослых местами, конечно, будет скучноват.

Момент истины ожидает нас в финальной части фильма, на исповеди, так сказать, плохого героя, который аргументирует свои действия. И вот эта честь — уже совсем не для детей, но и для них тоже. Так как в монологе «злодея» подняты на самом деле остросоциальные глобальные вопросы с интересной точкой зрения видения возможности их решения. Единственное только… При просмотре фильма сидели в зале, наполовину забитом детьми. И мне показалось, что изложение главным негодяем своей позиции, при том с правильным посылом, сложновато для ребенка. Дети могут не понять. А вот если бы поняли — возможно, этот фильм мог бы их чему-то научить и изменить мировоззрение ребенка к лучшему, светлому и доброму.

Бритт Робертсон и Рэффи Кэссиди сыграли свои роли на отлично. Особенно у Рэффи хорошо получилось. Клуни — конь старый, но борозды не портит. А вот Доктор Хаус в роли злодея вышел не очень выразительным. В фильме очень красивые картинки, особенно города будущего. Неплохие спецэффекты. Достаточно простая, но не абсолютно скучная история. Детям школьного возраста, младшего и старшего, должно понравиться. Сопровождающие родители тоже не заснут. Взрослому зрителю — можно посмотреть, если есть время. Но это не из тех фильмов, которые «смотреть всем обязательно». Пропустите — не много потеряете.

6 из 10

Я давно не смотрел фильмы Диснея и даже не знал, что это это его фильм. Последний фильм-сказка, который я смотрел — это «Малефисента», но она мне не понравилась. И вот одним дождливым днем, а это было вчера, я сходил на «Землю будущего», хоть я это планировал. Фильм интересный, есть над чем задуматься, причем идея очень хорошая. Мир для фантазий… Цитирую не мое мнение, но с которым я согласен: «Фильм для детей, но даже взрослым есть над чем поразмыслить».

Как я уже сказал идея превосходная, а сюжет волнует с самого начала. Расскажу про сюжет. Из-за войн и тормозящих науку вещей, ученые и мечтатели создали мир, где они могли бы развивать свои идеи. Вскоре, мальчик по имени Фрэнк с летающем ранцем, который он сам изобрел попадает в этот мир и изобретает то, что не надо было делать. Это что-то типа радиоприемника, который предсказывает будущее, но из-за которого люди узнали, что скоро апокалипсис. Через несколько лет, умная Кесси находит значек с буквой T. Точнее его ей подсунули в тюрьме, в которую она попала, когда проникала на станцию НАСА, чтобы исправить неудачи своего отца. Теперь ей, девочке роботу и Фрэнку надо спасать мир!

Спецэффекты и подобное сделано хорошо. Снято тоже превосходно, что можно понять даже по постеру.

Единственное, что мне немного не понравилось это роботы с улыбающимися лицами, которые раздражают. Да и еще из вечно моргающие глаза…

Актеры хорошие, Джорджа Клуни, надеюсь, вы знаете. Да и для тех кто не знал, в фильме снимается Доктор Хаус, Хью Лори. Играют все хорошо.

Некоторые безбашенные идеи очень впечатлили меня. Например, ракета в Эйфелевой Башне и телепортатор6 который за минуту отнимает 90 процентов сахара из тела человека.

Идея фильма в том, что люди ждут апокалипсис, а его не надо ждать, надо думать как с ним бороться. А люди его ждут и кормят не того волка, как это говорилось в фильме. Смысл очень интересный, и если вы взрослый, то вам придется задуматься, посмотрев этот фильм.

В итоге новый фильм «Земля будущего» получился отличным и интересным. Я не буду снижать оценку из-за роботов, так как смысл фильма не появлялся нигде до этого и над нем надо подумать. И взрослым и детям надо обязательно сходить и посмотреть этот превосходный фильм!

9 из 10

Я наверное соглашусь с некоторыми доводами зрителей о затянутости действия, неочевидности пути спасения мира, а поэтому нелогичности повествования, о традиционной наивности главной героини, которой значок покажи, и она готова подписаться на любое приключение, ну и на тему избранности. Да, сценарий действительно полон штампов, но по сравнению с масштабом новых находок и сценаристов, и режиссера, и удивительным кастингом, я думаю, что авторы намеренно оставили их, чтобы зрителей не укачало с непривычки. Знаете, нечто вроде касок, до которой маленький изобретатель Френк Уокер не смог дотянуться.

В фильме действительно много поразительного. Например, вялая и необязательная идея спасения мира. До конца было непонятно, получится или нет, и с какими потерями. Поразил лейтмотив о том, что гибель земли — это коммерческая тема, что власть имущих никакое будущее не интересует, равно как и благополучие население. Дисней, детская студия, которая снимает сказки и развлекательные кино, говорит о вполне существующих угрозах для человечества, очень визуально и очень достоверно. Понятно, что этому уделено мало времени, ведь «Земля будущего» тоже развлекательное красивое кино.

И то, каким его сделали тоже поражает. Особенно после того, когда читаешь ремарочку и понимаешь, что поле настоящее, его не рисовали, и город будущего тоже не в чистом виде фантазия художников.

Очень понравилось, что много непредсказуемых моментов по ходу действия. И разумеется, актерский состав — участие Клуни и Хью Лори.

Это традиционно детское кино с наивной верой в добро, с хорошими людьми, но, мне кажется, несмотря на то, что мораль плавает на поверхности, взрослым его тоже нужно смотреть — вдруг вернется мечтатель, пусть и ненадолго.

Сразу о плюсах этого кино — за билеты я не платил.

Весь фильм, который идёт почти 2 часа, а может и больше, на большом экране длилось это киномучение. Я успел рассмотреть каждый узелок на свитере Афины. Я не профессионал-оператор, я вообще не оператор, но я не понимаю, почему два часа мне крупным планом показывали куртки, свитера, футболки и весь прочий голливудский трикотаж.

Земля дыр в сюжете

После двух часов этого киноада, я так и не понял: там про будущее? или про другие измерения? а может про инопланетян? или про большого брата? Но ответ проще: это фильм про абсурд. Дисней радует нас непропечённым CGI-скороделом.

Земля клише

Фильм мне напомнил Индиану Джонса: погони, бессмысленная болтовня, перестрелки и полный отстой. К слову про Индиану, в этом фильме тоже есть фишка с шапкой которую никак нельзя потерять, а ещё тут есть Хаус в той же самой озвучке, а ещё дюжина агентов Смитов, а ещё стим-панк ракета. Помимо того, мы с вами четыре (ЧЕТЫРЕ!) раза услышим индейскую сказку про волков. Дисней снова радует нас набором актёров разных рас, но только не на главные роли. Цветные ведь хороши только для массовки, а главную роль им доверять нельзя. Последние кадры фильма один в один картинка из брошуры свидетелей Иеговы.

Земля без секса

Вы помните тот эпизод Южного Парка, где Микки Маус говорит, что будет продавать секс американским католическим семьям. Вот для этого фильма он сделал исключение. Дисней давно пугает нас гендерно-стерильными пацанками с буйными волосами и нравом. Я всегда спрашиваю себя: это кто? Этот заглавный женский персонаж-бунтарь? Кого я должен представить на её месте? Эта бесполая девочка-бунтарка не похожа на привычное мне существо женского пола. Плюс любовная линия между 62-летним и роботом — что за чушь! Будто мне «кольцо читоты» на шею одели и пытаются задушить. И как же эта стерильность контрастирует с визуальным рядом волшебного города, где все здания вытянуты цилиндрами ввысь и взлетают ракеты-фаллосы. Фильм надо было назвать «Земля пенисов», хоть смешно бы было.

Как сложно быть взрослым. В слишком мирное время мы живём, где всё делается чтобы угодить всем. Под всем я имею ввиду: дети, расовые меньшинства, сексуальные меньшинства, феминистки, религиозные фанатики. Студии пытаются собрать как можно больше денег, для этого они пытаются сделать всё чтобы угодить всей аудитории.

Сейчас уже не делают боевики про белых копов, ведь один должен быть черным или женщиной. Это становится наигранным, и многие понимают, что в не всегда в жизни происходит именно так как пытается навязать нам Голливуд.

В новом фильме, Дисней делает кино опять для детей, но чтобы затащить взрослых нам подкидывают Клуни как закуску, обещают приключения, драйв, экшн плюс Хью Лори на десерт. Обработают это миллионом спецэффектов, всё по последней моде, что то из классики для взрослых и фильм готов.

Данный фильм я не рекомендую вам смотреть, если вы недавно были в восторге от нового «Безумного Макса». Это будет слишком по детски. Школьники и дети будут в восторге, им будет всё равно кто эти два 50 летних дяденьки. Им главное чтобы любовь и справедливость спасла мир.

6 из 10

Красочный и позитивный фильм Диснея о мечтах и вере в лучшее будущее для всех. В юности многие из нас верят в мечты, а с возрастом приходит разочарование. В «Земле будущего» сталкиваются как раз такие персонажи — юная девушка, которая верит в победу добра и справедливости, и взрослый (все-таки «пожилым» Клуни назвать язык не поворачивается, несмотря на седину и морщины) мужчина, которому жизнь, как говорится, пообломала крылья.

Фильм начинается с подготовки зрителя к тому, что радужные картины, которые он увидит в последующие полчаса, уже не актуальны. Подтянутый и слегка раздражительный Клуни рассказывает о хрупкости будущего и нашей ответственности за него. Но уже через пару минут мы перенесемся во времена его детства, когда мальчишка-изобретатель мастерил реактивный ранец, который должен был заставить людей поверить в то, что всё возможно.

Кино получилось красочным, забавным и очень жизнеутверждающим. Мысль о том, что не стоит опускать руки и подчиняться течению неблагоприятных событий, конечно, не нова, но поглощенные мрачными буднями мы слишком часто об этом забываем: какое там светлое будущее, когда три кредита и последняя банка тушенки в холодильнике?

«Земля будущего» — фильм о том, что из самой сложной ситуации есть выход, о том, что главное — иметь мечту, цель, к которой идешь, и тогда никакие трудности тебя не остановят. В нашей жизни настолько мало доброго и позитивного, что ради одного этого настроения стоило бы посмотреть этот фильм. Но здесь есть еще и отличная графика, как минимум два прекрасных актера (Клуни и Лори), забавные шутки и прекрасный город будущего — ровно такой, какой представляешь себе в детстве, когда читаешь фантастические книжки.

Я устал ждать, что кто-нибудь смастерит его за меня (с)

К Кейси Ньютон попадает необычный значок, который при прикосновении переносит ее в параллельный мир. Девушка пытается узнать, как он к ней попал и выходит на след закрывшегося от общества изобретателя. Вместе они должны попасть в загадочное место под названием «Земля будущего», чтобы предотвратить то, что грядет.

Один из самых известных и талантливых режиссеров компании «Pixar» («Рататуй» (никто, до выхода в прокат не мог и предположить, как такое можно придумать и реализовать), «Суперсемейка» (одним из первых посмеялся над супергероями) и других проектов («Стальной гигант» (замечательный мультфильм, который по каким-то неведомым причинам не поняли в год выхода), «Миссия невыполнима: Протокол Фантом» (самая кассовая часть франшизы и лучшее, что происходило с Итаном Хантом со времен оригинальной картины) продолжает покорят Голливуд. На этот раз он замахнулся на святое — мечту всех и каждого.

Со сценарием у проекта беда, точнее не так, проблем у фильма хватает, но ахилесовой пятой стал именно текст. Основу писал небезызвестный Дэймон Линделоф у которого, на удачные: «Война миров Z», «Lost» и «Ковбои против пришельцев», приходятся уничтожения франшиз: «Чужих» — «Прометей» и хождение на месте со «Стартреком: Возмездие». На этот раз перед сценаристами стояла почти нереализуемая задача.

Придумать историю об аттракционе с размахом, но для семейной аудитории. Налепили они знатно, поместили в сюжет все, что только можно, и утопию, и гиковские отсылки, параллели и мечты, объединяющие всех создателей.

При этом нельзя сказать, что для Бреда Берда «Земля будущего» это исполнение мечты. Скорее возвращение в детство. Сон еще не повзрослевшего окончательно ребенка, то состояние, которое многие из нас уже давно потеряли. При этом в каждом кадре видна любовь и забота, с которой режиссер относится к картине.

Бритт Робертсон совершенно не подходит на роль главной героини. Не тянет, не играет, да и не хочет, судя по всему. В этом случае даже Джордж Клуни, играющий сам себя, не напрягаясь и Хью Лори, у которого одна сцена, в которой он действительно проявляет себя, смотрятся достойно. Рэффи Кэссиди и Пирс Гэнон и вовсе заставляют вспомнить стандарты классического голливудского кино, настолько хорошо они вжились в свои образы. Особенно хочется остановиться на магазинчике и его владельцах. Это то место, куда хочет, даже не зная этого, попасть каждый, а за какой-нибудь сувенир оттуда можно и душу продать. Кэтрин Хан, которая не может остановиться жечь еще с «Мисс переполох» и исправляющийся за ужасающий «Идеальный голос 2» Кигэн-Майкл Ки, отбирают свой эпизод у остальных актеров «Земли будущего».

Майкл Джаккино записал очередной хитовый саундтрек, один из самых выразительных и удачных в своей карьере. Каждый такт и нота соответствуют моменту и точно передают все, что в данный момент испытывают герои.

«Земля будущего» замечательная ретро-фантастика, включающая все, на чем мы выросли. Кино очень приятно и легко смотреть, несмотря на то, что фильм идет больше двух часов и есть масса сцен, которые спокойно могли бы остаться на полу монтажной.

9 из 10

У меня с «Землей будущего» особенная история — в свое время мне довелось побывать в парижском «Диснейленде», и именно этот раздел парка произвел на меня особенно сильное впечатление. Конечно, пропустить эту премьеру я не могла. У фильма с аттракционами оказалось не так много общего, разве что он сам выглядит как аттракцион.

Кто-то наверняка пожалуется, что «Земля будущего» не впечатляет философской глубиной, которую сегодня можно найти во многих блокбастерах вроде «Интерстеллара». Спора нет, глубоким фильм не назовешь, но лично я на это совершенно не обратила внимания — не рассуждений же мы ждем, когда идем на аттракцион! Тем более что для школьников, на которых в первую очередь и рассчитан фильм, многие его идеи будут новыми и, наверное, полезными.

А вот в красоте «Земле будущего» не откажешь. Сейчас мы изрядно избалованы дорогущими блокбастерами, компьютерной графикой и тому подобным, но даже на этом фоне «Земля будущего» выделяется. Тут и завораживающие пейзажи, и роскошные виды, и продуманные мелочи — эпитетов не хватит, чтобы все это описать! Особенно мне понравилась фантастическая архитектура и воплощение на экране технологий, которых на нашей Земле пока нет. Разглядывать все это куда увлекательнее, чем следить за сюжетом.

В «Земле будущего» снялись неплохие актеры, хотя главная героиня мне не особенно понравилась. Она выглядит старше своих лет, а ведет себя как старшеклассница. С другой стороны, в фильме есть Джордж Клуни, которому неожиданно подошла роль не секс-символа, а немного нелепого интеллигента. Да и Хью Лори тут очень неплох! Давно не видела его на экране и очень обрадовалась.

Если подводить какой-то итог, можно вкратце сказать так: «Земля будущего» — самый красивый фильм этой весны, куда лучше даже роскошной «Золушки». Честно говоря, давно я не получала в кино такого чисто визуального удовольствия. И хотя картина получилась не очень-то похожей на мои воспоминания о «Диснейленде», я абсолютно не разочарована.

В целом, я доверяю среднему баллу на КиноПоиске. Чаще случалось, что фильм с высоким рейтингом оказывался слабее, чем я ожидал, но обратное случалось редко. Так вот, этот фильм, на мой взгляд — исключение.

Стоит упомянуть, что при походе в кино я заранее отключаю «скепсис-модуль» в моей голове, тем более, когда иду на фантастическую сказку. Так что не буду разглагольствовать про нестыковки и нелогичности — зачем?

Итак, на КиноПоиске мы видим цифру 6,5 — выше среднего, но не будоражит воображение. По моим личным эмоциям — я бы дал на балл выше, потому что фильм начал дарить положительные эмоции с самого начала, и уже к середине я ощущал, что пошёл не зря. Музыка замечательная, хорошие актёры, декорации, активно развивающийся сюжет… Всё радовало!

В чём же минусы? Я понимал, что заниженный рейтинг неспроста. Виной всему оказалась смазанная концовка. Точнее, даже не так. Концовка у фильма хорошая и позитивная. Классический хеппи-энд, с хорошей музыкой, и т. д. и т. д. В общем, всё в классике Диснея. Но если поделить фильм на 4 части, то между 2-й и 4-й ощущается явное проседание сюжетной линии. Казалось бы, только герои всё-таки попали в это самое будущее, и как-то сразу всё по-быстрому разрешилось и закончилось. То ли не хватило бюджета, то ли сценарист устал, то ли просто кино порезали на монтажном столе, чтобы уложить в положенный метр. Не хватило именно проработанности будущего: совершенно непонятно, что же там пошло не так? Почему оно отличается от того, что видела героиня, прикоснувшись к значку? В чём мотивы героя Хью Лори? Осталось ощущение недосказанности… И это немного печалит, ведь потенциал у фильма отличный. И меня всегда удивляло, как люди с бюджетами из девяти цифр не могут отполировать произведение до блеска? Но к чёрту риторику, подведём итоги:

Итого, я бы поставил фильму 8—9 баллов, если бы не было резкого сбавления темпа ближе к концу. Фильм «держал» до последнего… Но, увы, не вышел идеальным.

Любителям сказок и родителям с детьми — смотреть обязательно!

7 из 10