Рецензии

Миры будущего, параллельные вселенные, футуристические пейзажи всегда будоражили зрительские умы. Годы идут, меняются технологии и поколения, но темы остаются неизменными. «Мир будущего» Брэда Бёрда не стал исключением и показал нам очередную приключенческую вариацию на эти темы. Но почему в трейлерах, интервью и всяческих бэкстейджах фильм подается как история про светлое будущее, мне так и осталось не ясно. Ну, где ж оно там светлое? Фильм же про спасение мира очередной «избранной» от очередного конца света. К сожалению, интригующая завязка достала ключик и открыла дверь в старую сказку снятую лишь частично на новый лад. Экранное действо интересно ровно до того момента, когда девочка приходит в магазин в поисках ответов. На этом все, дальше интрига и волшебство постепенно угасает и, в конечном счете, исчезает, а дальше начинаются какие-то не очень качественные «Люди в черном» всех частей или еще хуже «Призрачные патрули». После просмотра трейлера ты говоришь себе: ну-ка, ну-ка, что там дальше. После часа просмотра фильма, ты говоришь себе: что-то нога затекла, надо лечь на другую строну. Причин этому много, одна из главных — это дикий хронометраж.

Картина идет 2 часа 10 минут. Где-то на её середине ты неизбежно начинаешь уставать, бороться со сном и пытаться вернуть былую внимательность, хлопая ладонями себе по щекам. Попытки растрясти зрителей и обострить происходящее на экране создатели осуществляют с помощью стрельбы, полетов и погонь. А попытки сохранить интригу и не дать зрителям забыть, зачем вообще весь сыр бор — бесконечными однообразными вопросами главной героини и упорно бесконечными не ответами на них всех остальных. И вот они всё ездят, летают и ходят вокруг да около, главная героиня всё время спрашивает и открывает рот, робот всё время говорит, но ничего не объясняет, Клуни всё время брюзжит и изображает праведный гнев. А когда доходит время до финальных драматических диалогов и кульминационных рассуждений — воспринимать и понимать их уже просто нет сил. Попытки структурировать гигантский отснятый материал, не дать заскучать детишкам и наполнить фильм какой-то смысловой нагрузкой — философской, научной или романтико-героической приводят лишь к большому количеству сюжетных и логических нестыковок и делают фильм похожим на передачу «Орел и Решка». Путешествия по ленинским местам с ленинским значком.

Вот скажем вопрос (хотя ответ известен): на кого работали эти андроиды, которые гасили ни в чем не повинных людей направо и налево? И кстати, почему они были похожи на улыбающихся дебилов? Если они работали на основного антагониста, то получается, что сначала он хотел уничтожить главных героев, развполотив к чертям на молекулы, а потом мило беседовал с ними, показывал чудо-приборчики, вещал о судьбах мира, а в итоге просто хотел депортировать обратно. Какое внезапное проявление любви. Все это было сделано для того, чтобы зрителям можно было смотреть, чтобы героям было от кого бегать, им ведь надо же от кого бегать, иначе, где конфликт-то. Все это было сделано с целью криво-на криво, но хоть как-нибудь соединить начало фильма с его концом, заполняя паузу стрельбой, беготнёй и экшеном. Но вышел такой костыль, который этому фильму совершенно не нужен. Перемещения во времени, пространстве и по альтернативным реальностям происходят и объясняются просто: всегда в кустах есть какая-нибудь телепортационная кабинка, под диваном ракета, а в шкафу кнопка самоуничтожения. Может я что-то упустил в сюжете, но вероятно из-за усталости.

Даже для детской сказки фильм не дотягивает, потому что нет ярких героев, нет романтики, мало мечты и экранной магии. Казалось бы, нам постоянно разжевывают основную мораль, что главное не сдаваться, идти до конца, но она сопереживательно и эмоционально здесь не срабатывает, потому что симпатией к персонажам не проникаешься. Ну ломает героиня тракторы и чего? До научной фантастики тоже слабо — всё идет галопом по Европам, много корявостей, ненужных допущений, да и просто скучно. Зацепиться особо не за что, чтобы сильно похвалить или особо поругать, не хочется задавать вопросы, заинтересовываться миром на экране. Актеры грамотно пользуются ремеслом: пугаются и кричат, брюзжат, плачут, открывают рты, в общем, все как положено и завещано, только нет юмора, нет огня, отработали все как по чек-листу.

Фильм получился один из многих, неплохой, но и не хороший, в копилку не попадет, в список лучших жанровых картин тоже вряд ли. Так… посмотреть на небритого Клуни, да на Лори с погонами.

Для начала, пожалуй, скажу, что фильм мне понравился. Есть у него свои недостатки, но в целом кино определенно понравится подросткам и, я думаю, многим взрослым — как минимум тем, кому надоело смотреть однотипные фантастические боевички про апокалиптическое будущее. «Земля будущего» — это концентрированный оптимизм и уверенность в том, что все в наших руках, и стоит хотя бы попытаться изменить будущее к лучшему.

Теперь немного о том, что не понравилось. Очень, очень странное начало — первые полчаса я искренне недоумевала, почему бы не присвоить фильму рейтинг 6+. Потом это стало понятно — фильм резко сменил направленность и из ванильной детской фантастики превратился в полноценный блокбастер. Не то чтобы такой переход — это прямо плохо. Но как минимум странно.

Не понравилась актриса на роль помощницы Фрэнка — раздражающая дамочка, честно. Что ее поведение как таковое не вызывает особенной симпатии, что сама актриса довольно бедненькая в плане мимики и выразительности, увы и ах. Но появление Афины, а затем и самого Фрэнка-Клуни очень даже спасает ситуацию. Эта парочка просто ну очень милая, что в детском возрасте, что потом.

Очень порадовал Хью Лори, выступивший в роли этакого антагониста позитивного и настроенного на лучшее Фрэнка. Ну и киборги из магазина — это что-то с чем-то, конечно. Так что в целом актерский состав очень приятный, несмотря на.

Видеоряд тоже потрясающий, хотя города будущего и прекрасных во всех отношениях фирменных диснеевских спецэффектов хотелось бы побольше, но тут уж то ли бюджета не хватило, то ли режиссер решил, что не в этом суть.

Суть, впрочем, действительно не в этом, а в том, что побеждает волк, которого ты кормишь.

7 из 10

Что то в последнее время не выходило подобных научно-фантастических сказок. В своей нише новый, не анимационный фильм Брэда Бёрда занимает достойное место. Это вполне компетентная, бойкая и достаточно шумная развлекательная лента, с харизматичными персонажами, забавными шутками и неплохо написанной историей. Спецэффекты в коем веке не самоцель, и используются по назначению. Отдельное спасибо за то, что обошлись без надоевшего 3 — D: так как и без него лента смотрится на большом экране просто замечательно. Снято всё здорово: много интересных ракурсов в экшен сценах, постановка кадра и целые куски, что сняты, что смонтированы весьма профессионально, сразу чувствуется уверенная рука опытного оператора (к слову, за камерой стоял Клаудио Миранда — в своё время снимавший «Трон: Наследие»). Саундтрек от Майкла Джаккино так же подходящий и добротный. Но «Земля Будущего», как уже было сказано, не из тех картин, которые ставят во главу угла спецэффекты и графику. В этом фильме, к счастью на первый план, как и положено, выходят сам сюжет и его герои. Которых сыграли как давно состоявшиеся актёры, так и ребята только — только начинающие свой путь в кино. И если к первым, это ясно относятся Джордж Клуни и Хью Лори (которого, надо сказать давненько не было видно на большом экране); то ко вторым — Брит Робертсон, Рэффи Кэссиди и Томас Робинсон. К слову, последний действительно очень смахивает на Клуни, так что, с выбором мальчишки на роль героя в детстве — попали в десятку. Молодняк играет почти на уровне ветеранов экрана, которые в подобном кино, как правило особо и не напрягаются. При том нельзя сказать, что тот же Клуни халтурит. Просто сама роль не представляет из себя нечего сложного. Глубину своему персонажу он придаёт свойственной его героям пессимистичностью и иронией. В то время, как играющий этого же героя в детстве Томас Робинсон — буквально пышет детским азартом и кипучий энергией, которую укрепляет вера в свои возможности и светлое завтра. Благодаря тому, что сюжет в начале рассказывает о прошлом, а уже потом переходит к настоящему, это изменение в мироощущении героя Клуни обоснованно. Ибо только внешний цинизм и полнейшая изолированность, в наше время способны помочь одиночке выжить…

Сюжет повествует о некоем месте, которое находится как бы в параллельном измерении, и в котором проживают не старея различные учёные и изобретатели. Внешне этот мир похож на будущее представленное в ленте Спилберга «Особое Мнение», этакая смесь футуристики и хайтека. Туда то и попадает мальчишка — вундеркинд Фрэнк Уолкер. Юный изобретатель привлёк внимание девочки Афины -помогающей некоему представительного вида мужчине, на выставки технических достижений вести отбор перспективных молодых людей. Вскоре созданный Фрэнком летательный ранец был запущен в этом мире в массовое производство, а самого героя изгнали из «страны завтра». Теперь он — пожилой изобретатель живущий в одиночестве на отшибе. Так героем сюжета становится юная Кэйси Ньютон — способная и настырная девчонка, которая желает спасти космическую платформу, на которой работает её отец от демонтажа. Ей в руки попадает тот же самый, таинственный значок — символ той самой технологической выставки середины 60 — ых, что в своё время девочка Афина дала Фрэнку Уолкеру. И ей открывается проекция этого фантастического места — убежища всех гениев. А вскоре появляется и сама девочка Афина, не считая одежды не чуть не изменившаяся за минувшие 50 лет. Как выясняется — она робот, и её задача искать по всему миру перспективные «кадры», которые могут помочь в спасении планеты, которой грозит скорая погибель. Кэйси — последняя надежда человечества. Но без постаревшего мальчика Фрэнка им не справится. Впереди их ждут головокружительные приключения, погони, схватки с намеревающимися их ликвидировать роботами и космический полёт на ракете, спрятанной более ста лет под Эйфелевой башней самим её создателем!

По описанию это кажется похожим на «Детей Шпионов» Родригеса, но после просмотра вам на ум вероятно придут наши «Приключения Электроника». В фильме много юмора, забавных перепалок героев и даже в меру трогательная история романтической любви маленького мальчика к девочки — роботу. Сама же Афина будет покруче советского киборга — она стреляет из какого то навороченного бластера, использует фантастические гаджеты (один из которых может отматывать назад небольшое количество времени) и бегает как «Т-1000». За юмор в основном отвечает постаревший и ставший пессимистом Фрэнк, в исполнении Джорджа Клуни. Очень забавно его противостояние с таким же горемыкой Хью Лори, который играет не то губернатора, не то президента «страны завтра». Тут даже будет рукопашный бой между ними! Так что, на что посмотреть в фильме есть определённо, можете даже не сомневаться.

Сценарий написанный Джеффом Дженсеном (культовый сериал «Остаться в Живых» и «Статрек. Возмездие») и Дэймоном Линделоофом, при участии самого Брэда Бёрда — увлекателен, полон смешных моментов и содержит доходчивую, не слишком завуалированную мораль. Правда при столь огромном бюджете (190 миллионов $!) есть вероятность того, что картина может провалится в прокате. А это поставит кляксу на безупречной карьере Бёрда, чьи анимационные фильмы становились хитами и признавались шедеврами, а кинематографический дебют в четвёртой «Миссия Невыполнима» прошёл более чем успешно. В любом случае, время покажет как сложится прокатная судьба картины. А уж то, что останется ли она в памяти зрителей, или спустя пару лет канет в небытие, решат сами зрители. Лично мне фильм понравился, только я уже не в том возрасте, что бы после покупать такую картину на видео и засматривать до дыр. Но свои баллы она получает заслуженно:

8 из 10

Я сегодня вышла из зала кино с огромным количеством хороших впечатлений и важным вопросом — как этой студии удается настолько быть верной себе. Ведь каждый диснеевский фильм — это своя удивительная вселенная, с разными авторами, сюжетом, источником сюжета, героями, видеорядом, но все фильмы объединяет общая интонация искренности, доброты, наивной, но не раздражающей веры в человечество.

«Земля будущего» — это очень светлая история о человеческом гении, ну или мечтателе, кому как больше нравится. Мне она кажется чудесной, немного старомодной и вдохновляющей. Во-первых, особенная атмосфера нью-йоркской выставки 60-ых, а во-вторых, замысел этой истории родился в недрах Диснейлента, мне хочется верить, что это мысли самого Уолта Диснея. Ну а в-третьих, Земля будущего или город будущего не нарисован, это не фантазия художников, этот город реально существует. Очень интригующе. Все эти мельчайшие детальки, вроде пылесосов «электролюкс», из которых собирал маленький Френк свой реактивный ранец, галографические собаки уже взрослого Френка… Я не знаю, но не реагировать на такие вещи мне кажется невозможно. Это тоже гений или мечта, как кому больше нравится, но уже создателей фильма. Это я все к тому, что видеоряд может удивить, несмотря на нашу «закормленность» разнообразными визуальными образами.

Отлично вписались в этот диснеевский ретростиль Джордж Клуни и Хью Лори. Это прекрасное продолжение великолепного диснеевского кастинга. Я про Анджелину Джоли и Кейт Бланшет в диснеевских сказках. Клуни и Хью Лори — это мудрость фильма, его философия. А юные девочки актрисы — его драйв. Мне понравились все персонажи.

И еще одна огромная заслуга, скорее, для взрослого зрителя — это непредсказуемость в сюжете. Можно, конечно, догадываться, но все равно не узнаете.

Я впервые вижу большое, красивое, яркое кино, которое в то же время созерцательное, без однозначных антагонистов — точку зрения героя Хью Лори, по большому счету антагониста, тоже можно принимать.

9 их 10

В наше время снимают много научно-фантастических фильмов, в том числе весьма достойных, но «Земля будущего» Брэда Берда выделяется и среди них, причем не только внушительным бюджетом и соответствующим антуражем. Это редкий в наши дни пример, когда юной аудитории предлагается настоящая фантастика, а не просто похождения молодежи в условно «не нашем» мире.

Больше всего претензий почему-то возникает к сюжету, хотя мне он не показался ни слишком детским, ни слишком медленным. Да, фильм довольно долго раскачивается, но при этом смотреть его интересно каждую минуту — во всяком случае так было со мной. Конечно, «Земля будущего» может не понравиться. Но на мой взгляд, либо тем, кто ждет от нее нового «Интерстеллара», либо тем, кто пришел в кинотеатр за попкорном и спецэффектами. Но вот вы часто задумываетесь над вопросами, поднятыми в фильме? То-то же.

К тому же, здесь имеется весьма симпатичная — как пример для подражания, конечно — главная героиня. Джорджу Клуни достался любопытный персонаж — найдите второго такого же в современном кино! А чего стоит только девочка Афина! Мне кажется, все актеры, даже юные, справились отлично.

Но главное — это, конечно, атмосфера «Земли будущего». Дело не только в декорациях и спецэффектах, хотя они тут роскошные. Чувствуется, что фильм делали не только специалисты по графике и экшну, а увлеченные люди, которые честно хотят донести миру что-то новое, поделиться с ним чем-то, что их самих волнует. Такое кино появляется, скажем прямо, нечасто. Да и специалисты все-таки постарались — многие находки и сцены из «Земли будущего», уверен, процитируют еще не раз.

Единственная претензия, которая возникла у меня — фильм получился, что называется, недокрученным. Понятно, что авторы хотели превратить его в добрую историю, но сегодня такие вещи не проходят — публика привыкла к чему-то более жесткому, эмоциональному и драматичному. С другой стороны, «Земля будущего», измененная согласно зрительским вкусам, вряд ли получилась бы такой милой и очаровательной.

Должен признаться, что был, в своем роде, приятно удивлен финальной ориентацией фильма на младшую аудиторию. В этом смысле никакой многоступенчатой интриги нет — «Земля будущего» — это практически классическая история от Disney, только исполненная не мультфильмом, но киновариацией. Хотя здесь интересным образом завуалировано обычно столь явное деление на «плохих» и «хороших», другие хорошо знакомые моменты присутствуют. Печалит минимальное вкрапление свежих идей, ведь перед нами, по большей части, множество раз рассказанная история о незаурядном подростке, в котором окружающие вдруг обнаруживают редкие и нужные миру качества. К слову Бритт Роберстон выглядит, извините, слишком зрелой для девочки-подростка и, более того, присутствие ее героини не оставляет примечательных эмоций.

Уже с первых сцен картина вызывает множественные стойкие ассоциации — вспоминаешь «Джуманджи», «Чарли и шоколадная фабрика», «Хроники Нарнии», «Бесконечную историю». У всех этих фильмов, в том числе у «Земли будущего», есть одна яркая выделяющая черта — они знакомят зрителя с мыслью, что есть другой, не похожий на наш, мир. Он поражает своим великолепием, но и таит в себе опасности. Не хочу выдавать подробности сюжета, а лишь скажу, что, к сожалению, как раз акцент на сценах, так сказать, вне нашего мира, не оправдал себя, и вторая половина фильма вышла очень спорной. Это тот случай, когда сам путь намного интересней конечной точки. Завязка фильма, хоть и не отличается оригинальностью, как раз и берет апеллированием к детским ностальгическим ноткам в душе и памяти. Это добрый, по-хорошему наивный путь девушки Кейси к постижению происходящего. Апогей же истории лично у меня вызвал недоумение и разочарование, неприятно смазав все достижения первого часа.

С чисто визуальной стороны претензий к рассказанной истории не возникает. Причем, важно отметить, что достичь реализма цель не стояла изначально, учитывая формат Disney и идейную основу истории. Хотя нам активно навязывают тему технической незаурядности, законы физики и просто здравого смысла здесь редкие гости. Что касается возрастной аудитории, я уверен, что создатели рассчитывали охватить максимально широкий круг людей, и все же история, как мне кажется, будет интересна как раз младшему школьному возрасту. Учитывая отсутствие оригинальных идей, запоминающихся персонажей и сценарные ляпы, семейного фильма на все время из «Земли будущего» явно не вышло, и все же я был доволен вложенным временем.

7 из 10

Это был один из тех случаев, когда я вообще не интересовалась фильмом до его выхода в кинотеатрах и потому никаких особых надежд на «Землю будущего» не подавала. И обычно я получала хорошие впечатления от фильма, ведь ситуация с неоправдавшимися ожиданиями была просто невозможна, но в данном случае кинолента вызвала у меня довольно противоречивые чувства…

Сюжет. Хоть тема будущего мира уже не редкость в кинематографе, и можно найти целую кучу фильмов об этом, «Земля будущего» всё же смогла привнести нечто новое, и это радует. Только вот, это самое «будущее» в фильме, на мой взгляд, показывали как-то мало (почти всё из этого раскрыли ещё в трейлере) и достаточно размыто. И, как это ни печально, «Земле будущего» также не удалось избежать косяков и сюжетных дыр. Но не буду на этом останавливаться, иначе моя рецензия увеличится вдвое.

Персонажи. Странно, но я как-то не прониклась атмосферой фильма, хотя актёры мастерски сыграли и хорошо справились со своими ролями. Может, это банальные сюжетные ходы и предсказуемость задушили во мне способность сопереживать героям? Впрочем, есть один персонаж, который вызывал у меня целую бурю эмоций во время просмотра — это главная героиня. Меня она почему-то жутко раздражала своей упёртостью и невежеством (если это можно так назвать). Но думаю, многие не согласятся со мной, ведь как говорится: «На вкус и цвет…»

Экшен. Финальная схватка была очень даже неплоха, но вот противостояние в доме Фрэнка натолкнуло меня на мысль о том, что происходящее на экране вообще не стоит воспринимать всерьёз. Уж очень нелепо смотрелись расправы над роботами, которые, к тому же, ещё и сопровождались неудачными попытками пошутить. Кстати, о шутках…

Юмор. Диснеевский юмор прост и по-детски наивен, и мне это нравится. Сейчас даже в мультфильмах не обходится без пошлостей и чёрного юмора, а ведь так хочется светлых и добрых шуток. Но, к сожалению, в «Земле будущего» по-настоящему смешных шуток было мало, и почти все из них вызывали лишь улыбку, но никак не смех. Вот кто действительно смеялся, так это дети, причём смеялись они даже там, где этого не предполагалось. И что самое интересное — это были ученики младших классов, хотя возрастной рейтинг фильма — 12+. Делайте выводы, господа…

Визуальная составляющая. Тут уж не поспоришь — очень зрелищно всё выглядит. Город будущего действительно прекрасен (особенно понравились оригинальные бассейны), только вот хотелось бы, чтобы в нём происходило основное действо фильма. А то нам обещали «Землю будущего», а большую часть времени герои проводят на Земле обычной. Нехорошо как-то выходит…

Немного о морали. Меня лично фильм тронул идеями, которые были в него заложены (пусть они и банальны): о том, что лишь творческие люди, истинные мечтатели, способны изменить мир к лучшему, о том, что надо добиваться своих целей, кто бы что ни говорил. Старая добрая притча о двух волках также имела место быть в фильме, а речь антагониста о том, что человечество само программирует своё будущее, заставила невольно согласиться с ним. В общем, «Земля будущего» может похвастаться своей содержательностью, ведь она столько всего поучительного несёт зрителям! Ну а теперь перейдём к выводу…

Вывод: «Земля будущего» — фильм, полный противоречий. Он не блещет оригинальностью, но в то же время в нём есть изюминка. Он восхищает одними составляющими и разочаровывает другими. Крайне противоречивый фильм. Впрочем, для семейного просмотра «Земля будущего» вполне сойдёт.

7 из 10

«Представьте, что вы увидели будущее и оно вас ужаснуло. Чтобы вы сделали с этой информацией?

Как люди отреагировали от новости о неизбежной кончине? Они не испугались, они это переварили, воплотили идею в видеоиграх, в телешоу, в книгах, фильмах. Все человечество задорно приветствует апокалипсис. И ждет его с восторгом и ликованием.

А тем временем, мир одновременно страдает от голодного истощения и ожирения.

В любой момент вы можете изменить свое будущее, но почему то вы в это не верите. Вы отступили»

Сам по себе фильм «Земля будущего» является «значком» — приглашением будущим и нынешним взрослым присоединиться к немногочисленной группе людей во всем мире с идеями, о которым повествуют авторы фильма. Проблемы, о которых говорится в фильме, поставлены серьезно, а не использованы ради мощного эпического месива о земной катастрофе. Это вызвано тем, что среда, в которой обитают люди, с прошлого века (начала промышленности) и по этот день становится все более непригодной для жизни. Все меньше источников нашего существования — питьевой воды, чистого воздуха, полезных ископаемых. При этом происходят войны, эпидемии, голод…

В «Земле будущего» справедливо причиной этих проблем называют «дикое» человечество, которое не способно жить иначе — используя разум и науку с ответственностью. И, единственное, что их может спасти — мечтатели. Люди, которые верят в лучшее, находят храбрость бороться с несправедливостью, имеют достойную мечту и готовность ее воплотить. Такое мировоззрение небольшой группы людей и становится шансом для изменения ситуации, парадигмы «дикого» общества в целом. А чем больше таких людей, тем больше шансов. Присоединяйтесь и не будьте пессимистами, призывает нас фильм.

Авторы фильма хотят донести сознательным, мечтательным и честным людям, что они не одни. Этот фильм антипод мышления «от нас ничего не зависит». При этом, это не фильм ради фильма, а действительно способ донести информацию о том, как мы может влиять на мир и какие от этого бывают последствия.

Проблема фильма в том, что его смогут понять и оценить только люди, которые итак уже обладают подобным мышлением. Большинству покажется, что это очередные «Дети шпионов», трейлер обманул, деньги потрачены зря. Надеюсь, что дети смогут понять мораль фильма. Причина скорее всего в актерах — их герои эмоционально нераскрыты. Наверное, сами не поняли важность того, что им предстоит сыграть.

Фильм, скорее ориентированный на детей, но и взрослым стоит посмотреть обязательно.

8 из 10

Фильм изначально привлек своей тематикой и названием. Всем и всегда было интересно пофантазировать на тему — а что же там, в будущем. Я также попалась на эту удочку и на фразу в одном из отзывов о хорошей актерской игре главной героини, которая якобы цепляет с первых минут на экране.

Ни актерский состав, ни именитые создатели не спасают ситуацию. Ранее смотрела и другие фильмы, в которых Джордж Клуни участвовал не только в роли главного героя, но и занимал продюсерское или режиссерское кресло. Те фильмы неприятно удивляли. Но это был последний шанс для Клуни исправиться в глазах простых зрителей.

Понравилась лишь пара кадров собственно «земли будущего». Хотя они подозрительно походили на пейзажи из игры The Sims 3 — Into the Future. Прочие фишки будущего — реактивные ранцы, монорельс и летающие скейтборды — тоже словно полностью срисованы с вышеназванной компьютерной игры.

Спецэффекты и преувеличенные эмоции актрисы Бритт Робертсон повеселили лишь некоторых детей, присутствовавших на сеансе.

Уже после первого часа, перспектива досматривать безыдейный, неоправданно затянутый фильм показалась пыткой, достойной испанской инквизиции. Поэтому, последовав примеру нескольких молодых людей (спасибо им большое), я покинула зал под понимающими взглядами соседей по ряду.

P.S. Должно было насторожить вступление, во время которого Клуни минут 10 крутится перед камерой и произносит пафосные речи, попутно пререкаясь с той, кто его снимает.

Будьте благоразумны, не тратьте деньги и свое драгоценное время на просмотр сего «шедевра».

Фильму — 1 (жаль, нельзя поставить отрицательную оценку), Клуни — неуд.

1 из 10

Вы любите фантастические романы Брэдбери, Саймака и Хайнлайна?

Тогда представьте себе фильм, в котором смешались стили этих писателей, плюс постоянный экшен со стрельбой, погонями, взрывами, бластерами, полетами во времени и ещё бог знает чем. Тогда получится фильм «Земля будущего»

Помнится месяца два назад я увидел тизер, где девчонка трогает какой-то значок и телепортируется в поле с пшеницей. Меня сразу заинтриговало, вроде идейка то свежая. Вот недавно сходил с семьёй в кино и был более чем удовлетворён. Прям дух старой доброй НФ. Сыну правда ближе к концу задремал, всё-таки 2:10 кино идёт, но он ещё молодой (5 лет) ему простительно.

Я же смотрел во все глаза. Было некоторое сомнение, что фильм будет слишком детский, ибо Disney, сами понимаете. Но в фильме есть довольно жуткие моменты, например убийства ни в чём ни повинных людей, или погоня киборга за машиной (почти как в терминаторе), так что я словил кайфа по полной программе.

А какую мудрую мысль «доктор Хаус» в конце изрёк про постапокалипсис. Прям как будто знал, что в прокате будет с Безумным Максом соревноваться.

Очень хорошее кино! Может даже ещё разок схожу

10 из 10