Рецензии

Очень двоякое впечатление осталось после просмотра этого фильма. Честно говоря, шёл на премьеру с саркастическим настроением, ждал очередного «Дневного дозора» с кучей недорогих спецэффектов и примитивом во всех других аспектов кино, короче говоря, думал очередная лажа. Но оказалось, всё не так уж и плохо. Очень жёсткий для своего жанра и необычный кинофильм представил нам Павел Санаев. Никакого дикого восторга у меня лента не вызвала, в то же время потратил время на просмотр не зря, да и не было по большому счёту, уже обычной для таких премьер, разочарованности в российском кинематографе. Ну, а теперь основное вкратце.

Сюжет

Вообще очень интересно, что к концу фильма, главным становится уже не то, что герои приобретают фантастические способности, как ожидалось в анонсе, а то, как тяжело и жестоко быть наёмниками. Но это даже интересней и в целом сюжет хороший. Очень хотелось найти альтернативу из какого нибудь западного фильма, но нет, так ничего и не вспомнил, следовательно за уникальность отдельный плюс.
Много необоснованной, на мой взгляд жестокости и наивности. В частности то, как им удалось скрыться в финале фильма. Вообще сама концовка разочаровала, конечно понятно, что надо было заинтриговать зрителя, дабы ждать его на премьере второй части, которая выходит в феврале, но сложилось такое впечатление, что концовку вообще забыли придумать, просто оборвали ленту в нужном по времени месте и сообщили, что «продолжение следует».

Актёры

Отнюдь не блестяще сыграли актёры, но и катастрофы, в принципе, тоже делать не надо. На своём уровне сыграли… Но можно было бы и поискренней.

Съёмки

В целом добротные съёмки порой сменялись скверными перестрелками в которых(за исключением финальной) мой глаз не успевал отличить кто, как и в кого стреляет. Очень смутил так называемый «дирижабль» со всей его комфортабельностью и размером. Спецэффекты равны бюджету, так что к ним, немногочисленным, придираться не стоит.

Короче говоря, будем ждать продолжения, а пока можно порадоваться, что несмотря на все недостатки, этот фильм всё-таки не стал очередным коммерческим ужасом нашего родного кинематографа.

6 из 10.

Не смотря на продолжительность фильма, много говорить не хочется.

На мой взгляд фильм вполне удался, по крайней мере 1-я часть.

Это вполне современный фантастический боевик и не смотря на остальной русский треш выходящий в последнее время, этот фильм может предложить вполне оригинальный сюжет и его проработку. История сделана слажено, достаточно продуманна и идёт не клочьями, а вполне линейно набирает ход и развитие, что в последнее время в нашем сериальном кино редкость.

Актёры хорошо вписались, каждый со своим характером и игрой, нет явных выпадений все хорошо проработаны и игра на достаточном уровне.

Спецэффекты хороши и не вызывают отвращения, тем более их не так много, главное что они хорошо вписаны, да и картинка красива с динамикой, не режет глаз и местами даже увлекает.

Радует что смогли придавить основную голливудщину, без которой конечно не обошлось, но без неё и не было бы нужного глянца и вышли на какой то Российский уровень, с нашей более-менее возможной отполированной до блеска реальностью.

Идея фильма конечно не нова и всё происходящее предсказуемо, т. к. в фильме постарались проработать уже имеющийся наработанный в этой сфере материал, в том числе и Российский и всё вполне угадывается, но проработано она достаточно грамотно и сдержано.

Операторская и режиссёрская работа хороша, все сцены сняты достаточно красиво и с нужной и возможной детальностью, плюс оставили подвязки и задел на 2-ю часть, что даёт надежду на не просто модный выброс денег, а на цельную историю в 2-ух частях.

Ну а теперь то, что не даст фильму звания прорыва года, и не произведёт революции в Российском кино, в основном это вторичность, отсутствие так таковой самобытности, а лишь набор стандартных зарубежных заготовок, ну и всё же чужд нам этот голливудский жанр, возможно пока. У нас в основном подделывают зарубежное кино, не понимают что так не сделать чего-то нового и свежего, но я считаю что этот фильм выдерживает критику и ставит определённую планку.

В общем фильму быть, хотя он и не вызывает бурю эмоций и восторга, но главное что он оставил мне хорошее настроение, а не испортил его, плюс вызвал интерес для обсуждения, так сказать не остался пустышкой и даже обескуражил не ожидал я от этого фильма такого качества.

P.S.: В эротической сцене, я бы сказал почти порно, актриса хороша, просто изумительна, но не стоило этого показывать, при этом теряется какая-то невинность фильма и больше обнажается клишейность, на мой взгляд фильму не нужна была эта сцена, тем более вид такой, как не странно, невинной фигуры, как-то неприятно ощущается, больше похоже на подростковое порно, хотя девушка, великолепна!

7 из 10

Не удивили… Чётко знал, на что иду… Просто было интересно, когда произойдут изменения в нашем кино. Но опять убедился, что завод по производству « Тазов» не может делать «Бентли».

Идея, в принципе не плохая для фантастики, но режиссура, игра актёров, диалоги — короче, фильм делал очередной треш-мейкер. Ребята, куда вы торопитесь, ну посидите, подумайте, над каждой сценой. Что герой чувствует в один момент, что в дрогой? Задайте динамику действия. Не понятно, почему динамичные сцены снимают в замедленном режиме? Я так и не увидел сверхспособностей?

Я достаточно часто играю в страйкбол, не могу сказать, что я гуру, но я с напарником выносил от 5 до 30 челов за раунд. Гонки, вообще кошмар. Жалко нельзя выложить видео, я со своим другом по встречке на мкаде, 240 км от мусаров. Было весело, И никаких тебе дисков.

Героям вообще поровну кого валить. Согласен, заигрались в игры и не видят разницы. Согласен. Но покажите вы эйфорию от их сверх возможностей, драйв действия, Безумие в глазах. Короче, ни тебе мысли, ни действия. Как всегда короче. Че-то придумали, чё-то сняли. Треш полный.

Эмоции переполняют. Эмоции разные: и восторг, и потрясение, и злость, и ненависть, и гордость, и радость… уфф…

Первое, что хочу сказать, фильм понравился, даже ОЧЕНЬ понравился. Как настоящая девушка на просмотре боевика в особенно острые моменты закрывала глаза руками. Захватил значит. Если после просмотра того или иного фильма не ловлю себя на мысли, что в какой-то момент я полностью оказалась в гуще событий, как будто сама это переживаю, то фильм как правило не нравится.

А во время данного просмотра я терялась… И не раз. Хочется отметить игру актеров, не заезженных экранами, а поистине новых и (да-да!) талантливых! Потрясающий монтаж, супердинамика которого полностью передавала атмосферу и `накал страстей`. Звук. нууу… в целом неплохо, но вот Рита и Вампир (особенно в их парных сценах) звучали неестественно для того пространства, в котором находились. Ну и конечно же ничего этого не было бы, если бы не режиссер! Спасибо Павлу Санаеву!

Выйдя из кинотеатра, началось обсуждение с друзьями. Один из которых сказал: `Да, ну… Мне не понравилось, опять вторая часть, опять фуфло, опять никакие спецэффекты, опять никакого сюжета… Не умеют русские фильмы снимать. Сняли это.. . лишь бы денег срубить.` А я, господа, скажу, что это не так! Умеют наши снимать, да еще как! Просто нас закормили импортной продукцией! Нам почти не осталось с чем сравнивать! Вот спрашивается, чем американский `Геймер` лучше нашего `На игре`??? Наверное, только тем, что снимали его американцы! И чем плоха история в двух частях? Могу назвать тыщу примеров зарубежного производителя, где не то что 2, а 5 частей сняли, и еще столько же планируют! А пипл хавает. Это маркетинговый ход. Все правильно. Так чем же наши продюсеры хуже зарубежных? Рекламы мало, раскрутка плохая? А нужна ли она вообще? Ведь оценивать мы будем не рекламу, а целый продукт!

Считаю, что все правильно. Конечно, можно было бы снять фильм этак часа на 3, чтобы к началу третьего часа зрители начали офигевать от происходящего и уходить из зала, так и не досмотрев. А закончить первую часть на самом интересном месте, очень грамотно. Чтобы ждать вторую, и очень сильно ждать, так как очень хочется узнать, что все-таки с ними будет!

И между прочим, фильм-не пустышка, `мол подумать не над чем`. Ха, как же. Еще как есть! И мыслей столько, сколько героев! Кого ни возьми, а у каждого свое отношение к происходящему, у каждого свой путь развития ситуации, который смешивается с добром, злом, друзьями, деньгами, близкими и т. д. А мысли это есть благодаря актерам, каждый из которых очень четко сформировал и представил образ того или иного героя!

Подводя итог, скажу. Фильм — не вот тебе шедевр. Но это очень хорошая, качественная продукция. Плод труда очень грамотных, талантливых и профессиональных людей. Огромнейший шажище вперед в отечественной киноиндустрии, особенно в жанре боевика, фантастики или экшна, как хотите. Моя оценка 9 баллов.

И с огромным нетерпением жду продолжения!

Если осмотреться назад на русский кинематограф, то понимаешь, что в период с 1991-го по 2009 года у нас было не так уж и много хороших и качественных фильмов. Сразу я могу назвать, например, «Брат 1—2», «Остров», «Кука», «Турецкий Гамбит». Думаю, в эту линейку теперь стоит включить и новый фильм Павла Санаева.

Очень часто, сверяя бюджет фильма и готовый результат, можно придти к выводу, что деньги пошли либо в карман создателей, либо «на дрова». Здесь же мы видим иную ситуацию — глядя на бюджет, понимаешь, что все деньги ушли в фильм и только в фильм. Нет ни одного лишнего рубля, который бы продюсеры или режиссер положили себе в карман.

Кстати, о режиссере. Я видел предыдущие работы Павла Санаева и не могу сказать, что это великолепные фильмы, но от них, по крайней мере, не хотелось плеваться во все стороны и почем зря поносить весь русский кинематограф. Это были не идеальные, но вполне качественные работы. Как и «На игре».

Говоря о качестве, я имею ввиду, в первую очередь, работу самого Санаева, как режиссера и автора сценария. Он свою работу сделал на 100%, сняв действительно качественный боевик с элементами фантастики. Впрочем, вся фантастика в фильме ограничивается получением главными героями сверхспособностей и дирижаблем. Кстати, дирижабль на мой взгляд сделан очень качественно, он не выбивается из общей картины.

Экшен сцен в фильме не так уж и много, они не вызывают восторженных вздохов, на них не хочется задерживать дыхание, ими не нужно восхищаться. Достаточно того, что они хорошо поставлены, хорошо сняты и не вызывают зевоты. То же самое касается и фильма в целом — он не вызывает восхищения, но является качественным отечественным продуктом, за который не стыдно.

Сценарий фильма довольно прост, в нем нет особо неожиданных сюжетных поворотов (хотя, может, это только в первой части), но при этом его нельзя назвать бездарным. Напротив, он отлично показывает ребят, которые забыли, что они в жизни, забыли, что они не играют, и сохранения-загрузки здесь нет. В таком ключе становится понятен и смысл названия фильма, которое лично я поначалу считал неудачным.

В сюжете хватает всего: и сложных взаимоотношений главных героев, и драмы, и юмора, и темных дел богатеньких папиков. Если кому-то действия главных героев кажутся жестокими, то прошу заметить — по-настоящему жесток здесь только один герой, да и что бы сделали вы, если бы получили такие способности? Стали бы супергероями, и аки человек-паук стали бы спасать мир? Сомневаюсь. Главных героев обманули, они ведь и думали, что делают добрые дела, но…

Естественно, ни один хороший фильм не мыслим без хорошей актерской игры, и здесь стоит приписать фильму еще один плюс. Ребята играют сносно, особенно Павел Прилучный, но, с другой стороны, у него и роль самая колоритная. Его Док — это украшение всего фильма, эдакий богатенький и алчный подонок. Я не принижаю достоинства других актеров, которые также сыграли замечательно, но персонаж Дока все же самый интересный во всем фильме.

Я все-таки надеюсь, что «На игре» понравится большинству людей, чтобы Санаеву не пришлось есть сценарий. Ведь фильм действительно удался, как бы там ни было, а через какое-то время, когда нас захлестнет новая волна отечественного второсорта многие вспомнят, что фильм Санаева был вобщем-то не так уж и плох.

Обязательно пойду на вторую часть. А этой, со скидкой на то, что отечественный фильм и за доставленное удовольствие от просмотра.

10 из 10

Ждем продолжения.

P.S. Лучше бы они играли в РПГ. Кидались бы файерболлами :)

Не буду тянуть понятно кого и понятно за что, и напишу сразу, что фильм удался! Раньше играл в Counter-strike, поэтому наблюдать за происходящим на экране было вдвойне интересно. Людям отдаленным от компьютерных игр фильм приглянется несомненно тоже, потому что все понятно и доступно.

Очень интересный проект разбили на два фильма, наверное, это уже традиция. Но такую традицию нужно нарушать прежде всего тем, чтобы обе картины получились отменным единым целым, которое порадует зрителя и не заставит сказать, чтобы выбросили и первую и вторую часть в корзину.

`На игре` очень динамичный, эффектный и порой драматичный фильм. Захватывает с первых же минут, позволяет окунуться в атмосферу игры, но игры, которая разворачивается в реальном мире, а цена которой жизнь.

Команда геймеров по counter-strike выигрывает городской чемпионат, им кроме денежных призов вручают диски с новой инновационной игрой. Но когда они запустили игру, все их игровые способности стали реальным, перевоплотившись в непобедимую команду бойцов им нужно делать выбор, что же делать с новой силой.

Сюжет охватывает несколько игр, помимо counter-strik`а, еще драки из разряда `Tekken` и гонки как `Need for speed`. Что-то конкретное говорить об общей атмосфере этих игр, перенесенных на экран сложно, так как в фильме первом нашел большее отражение counter-strike.

Много молодых актеров, участвующих в ленте, сделали картину очень яркой, показывая своей взрослой не по годам актерской игрой, что зритель не зря пришел в кинотеатр. Так же несколько опытных актеров добавляют баланса в общий тон.

Выделять кого-то одного или нескольких бессмысленно, все выглядели достойно, а вот не сразу узнал Агнию Дитковските, которую хотел увидеть в каком-нибудь проекте, но после `Жары` такой возможности не предоставлялось. Что-то определенное по поводу ее игры сказать нельзя, так как ее героиня оказывалась на экране в общей сложности не более пяти минут.

Спецэффекты, взрывы, погони, стрельба, — все это выполнено мастерами, очень реалистично и невероятно для такого бюджета. Грамотный расход средств, выделенных на картину радует своим рассчетом и воплощением.

Вид от первого лица неимоверно порадовал, как будто сам играешь на гигантском мониторе. Эффектные взрывы и неожиданный сюжет дарят огромное удовольствие за просмотром.

Лиричные мелодии в драматичные моменты переводят общий настрой ленты на минорный лад, перенося грусть главных героев с экранов в зрительный зал. И интригующий финал, который заставляет очень сильно ждать вторую часть, чтобы узнать как сложилась судьба героев и чем закончится этот увлекательный проект.

10 из 10

Только что из кино… Обо всем по порядку.

На фильм решил пойти уже когда о нем узнал (читай — увидел трейлер), так как сам из поколения молодых людей просиживавших ночами в компьютерных клубах за CS, обсуждением тактики на переменах в школе и в муках придумывавших новое название клану… Пора моей юности, захотелось понастальгировать…

Когда-то давным давно, посмотрев `Бумер`, я, не разобравшись в своих чувствах, определил, что фильм отвратительный. Потом, спустя некоторое время, я порылся в голове и понял, что кино великолепно, великолепно тем, что затрагивает ноты души. Пусть это ненависть, но это оно ее затронуло. Так же и сейчас, `На игре` затрагивает, и, важно, не перепутать истинные чувства ни с чем другим. У меня были злоба, удивление на жестокость в кадре, непонимание поступков, но не из-за какой-то режиссерской ошибки, а из-за поворота в сюжете, не из-за слабой игры актера, а из-за поступка персонажа. Фильм затрагивает и это очень важно.

Психология молодежи на высоте, вот вам разноплановые личности, каковы они в жизни, их поведение. Беззаботность, граничащая с ответственностью, красивое сочетание… `Сколько фрагов? — У меня три!`

Игра актеров понравилась. Хотя нет, впечатлила. Редко можно увидеть на экране российское кино с молодыми актерами, которые могут играть… Все больше, знаете ли, в кино все со сцены бегут за деньгами. Невест ищут любой ценой, но лопухаются по полной… А тут понравилось, ей Богу.

Поразило… Скупо сказано… Я в восторге! Да, так пожалуй. Я в восторге от того, что вечная проблема нашего кино — реклама в кадре, здесь изящно прикрыта. Изящно, как `три борта в угол`. Черт с ним с телефоном в котором угадываются черты известного бренда, я даже модель эту знаю, скорее всего от того, что работаю в профильной компании. Черт с ним с пивом, где ни названия, ни чего-то больше трех зелененьких резаных линий на этикетке… Я пил это пиво, и я его узнал. Но назвать это рекламой — увольте. Все конторы, которые показаны в фильме — выдумка. Это счастье.

Звук, музыка, саундтрэк. Отдельное спасибо! В картине не больше трех треков со словами, и, бывает они портят кино, но здесь все в унисон с картинкой.

Технические аспекты, такие как режиссура, сценарий и операторское искусство, я не затрагиваю подробно — если понравилось кино, то, считайте, и они на высоте.

Вердикт 9 из 10. За что снял один балл? Я его не снимал. Просто, мне всю жизнь твердили, что идеалов нет. И я с этим согласен. Кино отличное. Смотреть.

PS Как я понял дело происходило изначально в Нижнем Новгороде? Если я прав, то Вампир с Леной катаются на велосипедах в парке им. Дзержинского в Москве на улице Ботанической. Ну не мог я его не узнать, сам там в детстве был тысячу раз, наверное.

Ходил сегодня на премьеру фильма На игре.

Скажу что этот фильм — экшн на высоком уровне! Качество на высоком уровне абсолютно — от операторской работы до потрясающей музыки (очень хорошо вписывается во все происходящее на экране, а местами просто «вышибает мозги», когда надо).

Еще это кино выделяется интересным юмором — только чтобы понять все его прелести, надо быть немного «в теме».

Ожидания мои по поводу фильма полностью оправдались — потрясающе красивые спецэффекты, много мяса для эстетов, захватывающие перестрелки…

Интересен был мне этот фильм, прежде всего тем, что к нему причастен Sanych (в миру Александр Чубарьян).

Целостность сюжетной линии сохраняется до конца, как был изначально экшн, так этим все и закончилось — это плюс, а то любят у нас напихать кучу жанров в один фильм…

Из минусов: на мой взгляд, мало были показаны специфические возможности, девушки Риты в вождении автомобилем(а она один из ключевых персонажей). Больше минусов для себя я не отметил.

Думаю это правильный ход разделить на 2 части, чтобы более подробно передать атмосферу, так что — Ждем вторую часть!

Своим четвертым фильмом Павел Санаев доказал то, о чем некоторые после его предыдущих работ «Последний Уик-энд» и «Нулевой Километр» уже догадывались: он, как немногие, умеет правильно распорядиться выделенными средствами. Средства на проект «На Игре» (с легкой руки продюсеров превращенный в дилогию, вторая часть которой появится в будущем феврале) ряд кинокомпаний при благословлении Министерства Культуры предоставил по сегодняшним меркам не худшие. Во-первых, три с половиной миллиона долларов. Во-вторых, группу молодых малоизвестных актеров и коллектив актеров постарше и поопытней, например Виктора Вержбицкого и Михаила Горевого (которым, похоже, теперь до конца жизни играть отрицательных персонажей). В-третьих, был подобран технический коллектив, уже прикладывавший руку к дорогостоящим и важным проектам: оператор Владислав Гурчин, снявший ура-патриотический блокбастер «Зеркальные Войны», и композитор историко-фантастической ленты «Мы из Будущего» Иван Бурляев. Если прибавить к этому собственные познания Санаева в жанре криминального боевика можно получить адекватное представление о фильме «На Игре», со всеми его достоинствами и недостатками.

Впрочем, нет. К стартовому раскладу стоит прибавить западный опыт производства кинокомиксов, так как именно к этому жанру стоит отнести данную картину. Все признаки налицо уже в сюжете: в результате небольшого технического сбоя партия дисков с новейшей компьютерной игрой плавит компьютеры заядлых игроков-профессионалов, а их мозги обрабатывает ультразвуковым импульсом, который наделяет их способностями подконтрольных в игре персонажей. Правда, разнообразием пристрастий жертвы научного прогресса не отличались, оттого большая часть новоявленных супергероев превратилась в эдаких универсальных солдат и лишь главный женский персонаж — девушка Рита — обзавелась вне сомнения полезным талантом мастерски управлять любым транспортным средством. Как и обязывают каноны жанра, дальнейшие события приводят сначала к героическому противостоянию с кавказской мафией, затем к работе на некую очень могущественную организацию, стремящуюся захватить контроль над боливийским палладием. Разумеется, ближе к финалу в стройных супергероических рядах наметится раскол, произойдет обязательная трагедия и… и тут фильм закончится, пообещав продолжение в следующем году.

Как можно заметить, оригинальным сюжет если и можно назвать, то с поправкой на российскую действительность, с ее кавказским бандитизмом, беспомощными органами правопорядка (видимо, даже в кинематографе отрицать это уже никто не берется) и всемогущими бизнесменами, покупающими себе персональный дирижабль. Наверное, эта же действительность накладывает определенные изменения в характеры главных героев. Персонажи «На Игре» близки не к идеальным благородным мужам американской комикс-культуры, а к действующим лицам ранних фильмов Санаева. Прежде всего, они хотят добиться успеха в жизни. Они быстро понимают цену своим способностям и стремятся их выгодно продать. Первое убийство совершают быстро и хладнокровно. Ради денег доводят дело до конца, даже понимая, что работодатель их водит за нос. Спасая собственную шкуру, не чураются жертв среди мирного населения. Разумеется, кто-то из них более честен (читай: положительнее), кто-то менее (читай: отрицательнее), причем просчитать «градус благородства» можно уже по внешности героев. Демонический ежик Павла Прилучного прямо намекает на беспринципность его персонажа, в то время как проницательный и в чем-то по-мальчишески невинный взгляд Сергея Чиркова заявляет о широте души и нежелании мирится с меркантильной «политикой партии». С одной стороны, подобный прямолинейный подход к раскрытию довольно стандартных характеров не может не вызывать порицания. С другой, он — идеальное средство самоидентификации для целевой аудитории, ведь в подобный грубый шаблон и вписаться легче.

Рассматривая желания и стремления молодежи, можно также обнаружить новое неожиданное прочтение фильма. Юноши, вооруженные пистолетами и автоматами, с полной свободой действий и практически неограниченными возможностями — что это, как не вариация на темы подросткового бунта против системы? Тем более, что жертвами этого бунта становятся те, кого современная молодежь, откровенно говоря, недолюбливает: кавказцы, милиция, бизнесмены. По логике главных героев, все, кто не из своей «тусовки» — те чужие, против тех и можно воевать. Истинное воплощение столь присущего юности максимализма.

По правде сказать, Павел Санаев демонстрирует впечатляющее знание вкусов и стремлений подрастающего поколения (в свои-то 40 лет!), что, разумеется, на фильме сказывается положительным образом. В «На Игре» есть свой «геймерский» сленг, есть эффектные перестрелки, есть грамотный клиповый монтаж. Есть как ритмичная тяжелая музыка, так и сладкоголосая «попса». Есть дорогая московская жизнь (опять же отсылка к предыдущему фильму Санаева «Нулевой километр») и неожиданно приличные спецэффекты. Их, конечно, не так много, но уже на примере гигантского дирижабля, рассекающего пасмурное небо, видно, куда ушли заявленные три с половиной миллиона долларов.

Проблема лишь в том, что, проникнувшись, режиссер не смог передать в фильме все то напряжение, азарт и драматизм, что присутствуют в современных играх. При всей ритмичности и динамике разворачивающегося на экране действия, «На Игре» смотрится больше как еще один криминальный боевик, нежели как проект, имеющий отношение к компьютерным играм. Потому что у игр есть свой особенный стиль, свое мироощущение, свои условности, наконец. И из-за того, что на стадии сценария эти элементы не были учтены, нарушается как восприятие фильма, так и его внутренняя логика. Один из наиболее ярких примеров: согласно предложенному объяснению сверхспособностей героев, в результате воздействия ультразвука активировались скрытые способности их мозга. Но откуда тогда тот поразительный уровень физической подготовки, который бойцы демонстрируют на протяжении всей картины? И даже если предположить, что воздействие изменило тела героев под стать игровым персонажам, почему же тогда им достаточно одной пули в ногу, чтобы скончаться от потери крови? Американские работы этого года на схожую тему — «Геймер» тандема Невелдайн-Тейлор и «Суррогаты» Джонатана Мостоу — к этому вопросу подходили куда ответственнее.

Впрочем, даже если опустить спорную завязку, в фильме хватает примеров нарушения логики событий и откровенно лишних сцен. Для чего, например, показывать фрагмент вечеринки на квартире одного из героев, если все, о чем в ней говорится, можно было произнести в предыдущей или, если на то пошло, последующей сцене? Столь же странной выглядит и постельная сцена (если ее можно так назвать), которая выглядит совершено неуместной. Хотя бы потому, что до нее сильные чувства друг к другу герои если и проявляли, то весьма неохотно и незаметно.

Впрочем, должно повториться: программу минимум Санаев выполнил. Что ему предоставили — из того он кино и сделал. По цели отработал и отработал, в сложившихся условиях, более-менее качественно, явно со знанием дела. Без бекмамбетовского стиля и без бондарчуковского размаха, но спокойно и уверенно, пусть и далеко не гладко. Но может ли выглядеть гладко русский кинокомикс? Это жанр, который (как стало теперь понятно, зря) пытаются привить отечественному массовому кино и отечественному же менталитету. А они на это не рассчитаны. Вот и выходит, что в худшем случае зритель получает «Запрещенную Реальность». В более удачном — «На Игре».

6 из 10

Вернулся с фильма полный впечатлений, причем сугубо положительных!

Такое ощущение, что Санаев и Чубарьян сказали «НЕТ!» стереотипам отечественного кино и решили, что у них будет собственный кинематограф с блекджеком… нет, с интересным сценарием и качественными спецэффектами и саундтреками!!

Не скрою, читал многие книги Саши Чубарьяна и, в целом, могу назвать себя его творчества поклонником и ждал экранизации одного из произведений — специально не читал книгу, чтобы не смазать впечатления… Не разочарован ни разу!

Игра актеров радует: уже нет той старой школы, которая была недавно продемонстрирована в «Книге мастеров» — с переигрыванием актеров в каждый момент фильма и театрализованности действа. Все персонажи запоминающиеся, девушки красивые (редкость для наших фильмов!), а диалоги написаны знающими людьми.

Особенно порадовали Алексей Бардуков, Сергей Чирков, Павел Прилучный и Марина Петренко — складывается впечатление, что они действительно живут игрой, а не снимаются в фильме.

Спецэффектов ровно сколько надо и вполне на уровне. И даже фишку свою придумали по типу медленно или криво летящей пули — запоминается!

Самое большое отличие от остальных фильмов нашего производства — саундтреки. Послушать же приятно! Именно та музыка, которая нужна в конкретный момент времени, а не мелодичное бряканье на пианино во время боя!

Да, фильм не для всех, многие не поймут, ибо не владеют предметом, а из игр знают только косынку… но не все сразу!

К фильму «Мы из будущего», начавшего волну надежды на возрождение качественного кино добавился второй «камень» и я с нетерпением буду ждать февральской премьеры продолжения, а лицензионный диск с «На игре» куплю 10 декабря — чисто из принципа не буду пиратку брать и поддержу благие начинания!

Настоятельно рекомендуется для просмотра!

10 из 10