Рецензии

После первой части «На игре» — от второй я ничего хорошего не ожидал. Так собственно оно и случилось: изначально невнятный сценарий, плохие диалоги, излишний пафос — это все новый боевик от Павла Санаева. Если первый фильм задавал зрителю загадки, то второй на них старался ответить. Чувствовалась некоторая затянутость ленты, поэтому мне показалось что события двух частей вполне могли бы разместится в одном фильме (для этого стоило вырезать из каждой части по 15—20 минут). Продюсеры сейчас страхуются и делят один фильм на два (что бы отбить бюджет) из чего как мы видим ничего хорошего не получается.

Насчет экшн-составляющей, то я буду краток — очень и очень пафосно да и в большинстве случаев боевые моменты выглядели натянуто. Не обошлось и без флэшбэков, которые выглядели глупо (такое чувство что продюсеры приказали сценаристам сделать в картине флэшбэки, а сценаристы под эту прихоть неохотно подстраивались). Я люблю флэшбэки если они оправданы, а не если они создаются с целью поддержания моды.

Могло быть и хуже, но и без того плохо.

5 из 10

В принципе к российским фильмам относился всегда скептически. Но, как известно, бывают и исключения-На Игре 2-тому подтверждение. Если учесть успех оригинала, то на 2-ю часть возлагались немалые надежды. И они оправдались в общем-то. Хотя в фильме были как сильные стороны, так и откровенные провалы.

Начнем с начала. Актерский состав не поменялся-это плюс, хотя он и не мог поменяться. Больше всех запомнились Павел Прилучный, Сергей Чирков и Алексей Бардуков. Девушки в фильме-Марина Петренко и Агния Дитковските лично мне показались просто украшением фильма.

Прилучный в этом фильме не изменился, все такой же. Убийство человека для него-пустяк. Его герой в целом жестокий, но логика у него есть-вспомните его план относительно героя Чиркова.

Сам Чирков в фильме выглядел неплохо, свою роль выполнил на все 100%.

Бардуков как всегда неплох. Рукопашный бой у него в фильме, конечно, потрясный. Его герой-полная противоположность герою Прилучного, который, можно сказать, сбрендил.

Плюсы были собственно в актерах. Теперь о минусах-сюжет. Абсолютно предсказуемый. Лично для меня. Далее-саундтрек. Пусть он в российском кино всегда был слаб, но в этом фильме он слабый. Это разочаровало.

Сами съемки выполнены неплохо. Картинка не трясется хотя бы.

Итог — 7 из 10

Фильмец хороший, время даром в целом не потеряете. В конце концов это весьма удачный сиквел. Хотелось бы и триквел увидеть.

На игре 2 новый уровень, звучит не плохо. Я дождался выхода второй части и составил мнение сразу о всей картине в целом и вот что из этого вышло.

«На игре» называют без тени «смущения самым зрелищным боевиком», что у нас русских выходило, немного перегнули палку ну да черт с ним.

Начну пожалуй с плюсов, итак. Хорошо поставленные сцены боев и перестрелок, с учетом что фильм все таки от российского производителя я действительно рад, выглядит это на очень не плохом уровне даже сравнивая с Голливудом. Экшеном фильм пропитан от начала до конца, не буду говорить, что могло быть куда лучше, все ровно очень не плохо. Актёры, молодые парни выделяю сразу троих, Главный Вампир, Док и Ян, ребята конечно играли через силу и это видно, но списываем на неопытность все таки крупных и заметных ролей, как таковых не было не у кого.

хмм, так… надо бы ещё что нибудь хорошее… ладно обойдемся и этим.

Теперь минусы, начнем по порядку, сценарий. Да слизан со всех, где только можно, плевать, не столь важно. А важно то что ведь с таким пылом и бюджетом могли снять по истине отличный боевик, а не черт знает что и черт знает зачем. Действие фильма разворачивается после того, как пацанам после успеха на турнире вручают диски, они приносят их домой, ставят и… понеслась душа в рай, получают супер способности. Каким таким образом это произошло остаётся догадываться, если в том же человеке пауке все боле менее ясно, паук укусил, ходи теперь Паркер по стенам и старушек спасай, то здесь бред умалишенного. Ладно бог с ним, забываем про способности, идем дальше. Первая же кровопролитная драка с уничтожением полка (!) спецназа, тут умиляет, как ребята которым по 20 максимум и видели кровь на картинках, убивают… хмм скорее казнят всех кто там находиться, я не подвергаю сомнению их способности и. т. д и. т. п, я про другое, не возможно в одночастье стать таким безжалостным убийцей, невозможно. А так смеясь и балагуря бравые ребята убивают все что видят на своем пути, и звонко смеются. Дальше пересказывать не имеет смысла, бред продолжается полным ходом, где единственное что нравится это эффектность убийства, не более. Абсолютна непонятна на кой черт нужна сюжетная линия про «любовь», которая оканчивается очень прозаично (это касательно парня-каратиста)

Все предсказуемо настолько, что к середине по детально знаешь чем все закончится. Сцена, где «новобрачная» пыталась отвлечь охрану вызывает нервный смех, настолько бездарно играть может пожалуй не каждый. Финал, глупый пустой финал, где не показали даже стычки старых друзей на которую все так надеялись (да остается по удивляться, как недавние друзья до гроба, легко и весело пускают в расход друг друга)

Отличные спецэффекты, хорошие драки и перестрелки, новые актёры с одной стороны, ужасный сценарий, переигрывание и не доигрывание с другой стороны.

5 из 10 только из надежды, что всё у нашего русского кино будет хорошо

Первая часть обсуждаемой картины, на мой взгляд, играла вводную роль; она скорее была призвана ознакомить нас с главными героями и, разумеется, с тем, как всё начиналось. Основной же сюжет пришёлся на вторую часть. Эта и подлиннее, и поэпичнее получилась.

Здесь мы видим, как разработчики поднимают перед нами несколько довольно серьёзных вопросов. Ну, вот к примеру.

Дружба или нет, даже не совсем предательство. Лучше сформулируем так: дружба или личная выгода? Паршивый вопрос. Но увы, актуальный в наше суровое и отвратительное во многих отношениях капиталистическое время. Всему виной, как обычно, деньги и непомерные амбиции, свойственные в основном молодёжи. Опасайтесь тех, кто ещё не утратил возможности мечтать. Их мечты могут перерасти в желания, а желания — в намерения. Но вот незаметно, сами собой и начинаются так называемые игры в жизнь. Впервые вытворяя подобные шалости с улыбкой, кто из нас может с точностью предугадать, к каким последствиям сие приведёт? Даже если вы хотели сделать лучше другим, преследовали какие-то светлые цели, идеалы, рано или поздно вы всё равно оступитесь. И будете продолжать оступаться, потому что мы находимся в заведомо неблагоприятных условиях. Потому что миром правят деньги. Потому что люди их послушные марионетки Тогда некоторые из нас становятся вертлявыми лицемерами, хитрецами и жуликами. Если у тебя достаточно мозгов, равно как и потребностей (которые, разумеется, можно купить), почему бы не попытаться проделать всю грязную работу чужими руками? И кому какое дело до того, что это неэтично! Понятия о том, что хорошо, а что плохо давно устарели. Мамочки и папочки по-прежнему учат своих детишек архаичным ценностям, а потом выбрасывают в жизнь, где царят совершенно иные законы. А кто сможет поручиться, что эти самые мамочки и папочки, поющие слащавые песенки, живут иначе? Глупости. Можно поднять и много других проблем да говорить долго-долго, но зачем? Большинство всё равно не захочет ни над чем задуматься.

Порочна не молодёжь. Порочно общество, среда, государство, мир, которые делают её такой. Но это не единственный смысл. далеко не единственный. По крайней мере, для меня.

Это слишком специфичный фильм.

'На игре 2» — тот самый случай, когда вторая часть получилась хуже первой части. И хотя я не могу назвать «На игре 2» плохим фильмом, но он мне не понравился.

Большие вопросы вызывает новая русская тенденция в кино — делить кинокартины на части. Ощущение, будто режиссёры последнее время очень сильно тяготеют к «сериальности» своих творений: «Параграф 78», «Обитаемый остров», «На игре», «Утомлённые солнцем»… судя по всему, этот список будет пополняться в дальнейшем.

Что касается самого фильма, то особых претензий нет к актёрам и экшен-сценам, а вот к кое-чему другому есть. По-моему, люди, не смотревшие первую часть, поначалу будут в недоумении.

Странно выглядит включение любовной темы, героиней которой является Агния Дитковските, — понятно, что это необходимо было для показа fightинговых сцен, но в фильме это смотрелось не органично.

Также не понравилось, как была развита достаточно интересная тема, заявленная в первой части. Но всё же главным минусом считаю разбивку единого продукта на два фильма. От этого вторая часть получилась затянутой и невнятной по развитию сюжета. Глядишь дополнили бы первую часть 20 минутами, и смотрели бы в итоге шедевральный экшен (если такие бывают вообще), а так получился хороший фильм, один из самых качественных на фоне других российских экшенах за последний год.

6 из 10

Люди делят власть и нефть,
Мы пешки в играх, мы не люди, нет!

Lumen — Государство

…Пламя пожирает автомобиль и бездыханное тело друга. Минус один с их стороны. Один боец ранен. Красиво срежиссированное первое задание обернулось кучей трупов. Но цель уничтожена. Игра продолжается?

Так заканчивался лучший отечественный боевик 2009 года, так начинается «Новый уровень». Первый случай в нашем кинематографе последних лет, когда разбиение на два фильма полностью оправдано. Первый фильм был учебной миссией — им еще казалось, что это продвинутая игрушка, зрителю — что для героев не все потеряно, что на самом деле они хорошие и в продолжении все «осознают». Впрочем, уже этот мощный промежуточный финал рушил надежды и тех, и других — точка невозвращения, черта, которую герои пробегают, почти не заметив. Если бы это был один фильм, то развитие сюжета можно было бы предсказать на раз — триумфальный бунт супергеймеров против нанимателей, захват девушки в заложники, финальная схватка со злодеем на дирижабле, хэппи-энд. Но это другой фильм, и в нем будут совсем другие игры.

Фильм очень зрелищный. Это можно было бы снять гораздо круче, можно было бы вбухать кучу денег в модный нынче 3D, но зачем? Экшен-сцены смотрятся на одном дыхании, взрывы не выглядят нарисованными в Фотошопе, музыка усиливает адреналиновый эффект. Постановка также на уровне — экшен грамотно разбавляется любовной линией, драмой, смешными моментами, причем все это работает на смысл истории. Фильм не выглядит как кино категории B, это ли не лучший показатель КПД использования бюджета?

Однако взрывами дело не ограничивается. Это не фильм про супергероя, где достаточно качка-блондина, который умеет свирепо смотреть на врага и нежно — на боевую подругу. В центре истории вовсе не эффектные перестрелки, а отношения между бывшими друзьями, каждый из которых начал свою игру. Во второй части раскрываются все персонажи, поэтому особая заслуга Павла Санаева — подбор талантливых молодых актеров. Все они не опускают планку до уровня картонных «хороших парней», «плохих парней», а играют живых людей с понятными, хоть и разными, мотивами. За всех продолжаешь переживать до самого конца, хотя, казалось бы, персонажи этого не заслуживают.

Вот, наверное, благодаря внятной актерской игре, эта история так цепляет. В героях узнаешь себя, ситуации примериваешь на себя — и тогда понимаешь, что это не фантастика про геймеров, получивших сверхспособности. (Да и ничего особенного, кстати, они не получают — просто навыки бойца элитного отделения спецназа за 5 минут. Все фантастическое допущение — просто новый, очень эффективный способ обучения наемников) И тем более не агитка «Бойся, родитель — компьютерные игры сделают из твоего ребенка маньяка!». Все эти жестокие игры — лишь модель реальности. Все то, что делают герои друг с другом, они делают не как сверхчеловеки, а как обычные люди. Сюжетно эта история — о том, как пешки решили обыграть шахматистов, но обыграли лишь самих себя. А вообще, как и в других своих фильмах, Санаев задается вопросами о том, какие дороги выбирают молодые люди в современном мире, какие цели перед собой ставят, на что могут пойти ради их достижения. И ответы он дает довольно безрадостные — к концу фильма в тебе что-то ломается, и ты перестаешь отличать «хороших» и «плохих». Та черта, которую все герои перешагнули в финале первого фильма остается далеко позади, и ее почти не видно. Но финал расставляет все по местам. Каждый делает выбор, и каждый получает то, что выбрал. К черту мир, не все могут его изменить, даже стреляя без промаха. Но не все могут и остаться людьми, а это уже немало. Пусть это будет твоим призом, геймер — различить далеко за спиной черту, попробовать вернуться и остаться — по эту сторону.

P.S. Как мало, в сущности, нужно, чтобы снять хороший фильм — крепкая история, талантливые актеры, качественный экшен. И кто мне объяснит, почему такие фильмы проваливаются в прокате? Почему все толпой идут на молнии и камеди-фильмы, а потом дружно ругают наш кинематограф? Ведь не надо делать мифическое «русское» кино. Надо делать профессиональное (с оглядкой на Голливуд — а куда же еще смотреть?) жанровое кино со смыслом. С идеей. Национальной, общечеловеческой, какой угодно. И не делать тупые фильмы, не оглядываясь ни на кого.

9 из 10

После просмотра первой части у меня осталось масса положительных эмоций по поводу увиденного, хорошие спецэффекты, отличная игра актеров, короче фильм понравился и поэтому я с нетерпением ждал выхода второго фильма.

И вот наконец я его посмотрел.

Фильм получился, на мой взгляд уж очень скомканным, многие персонажи так и остались не раскрытыми, например Максим, на мой взгляд этот персонаж мог бы принять большое участие, большое понимание к тому, что делал Вампир, а то как то он получился в стороне, а подруга его вообще отдельная история, вернее сказать не история, а так рассказик. Еще, хотелось бы увидеть погоню в этом фильме и порадоваться великолепному вождению главной героини, но ничего этого я не увидел.

Но все-же надо признать фильм смотрится на одном дыхании. Единственный его минус, после просмотра остается много вопросов и желание получить ответы. Это касалось и первой части, но там мы знали, что будет продолжение. А здесь продолжение судя по всему не предвидится.

Моя оценка за зрелищность и за идею:

8 из 10

Фильм понравился, смотрится на одном дыхании. И это ключевой момент, что смотреть нужно «На игре» 1 и 2 сразу и подряд. Сюжет захватывает и не отпускает, но только на время просмотра. А после просмотра почти и вспомнить то нечего.

Порадовало, что сюжет фильма проходит и снимался в Нижнем Новгороде. Нижегородцам, хотя бы из-за видов родного города, посоветовал бы посмотреть. Снимался фильм видимо в 2008, т. к. метромост еще не сомкнут.

Были и объекты якобы нижегородские. Ресторан «Караван» из подмосковного Королева, пейнтбольный клуб «Олимпиец» — Химки МО.

В целом, рекомендую к просмотру любителям экшена, «контры» и закрученных сюжетов.

9 из 10 только если рассматривать обе части как одно целое и смотреть вместе.

Фильм «На игре 2» — фильм о настоящей дружбе. Персонажи — лучшие друзья закладывают и подставляют друг друга при каждой подвернувшейся возможности. Также при надобности, они без малейших зазрений совести убивают того, кто только что им помогал. Смотреть на все это великолепие становится противно уже через несколько минут. Настолько паскудного фильма я что-то даже не припомню.

Сюжет поражает своим идиотизмом. Кто не смотрел первую часть — вообще ничего не поймет. А концовка настолько дебильная и скомканная, что непонятно, хорошо все кончилось или плохо. А самое страшное это то, что появляются мысли о возможной третьей части. Не дай бог.

1 из 10

Не имею чести знать Павла Санаева лично, но после просмотра второй части боевика «На игре» хочется по-дружески сказать: «Паша — молодец». Хороший, крепкий, динамичный фильм. Возможно, визуально не столь эффектный, как аналогичная продукция западного производства, но зато без сюжетных провисаний и с хорошо прописанными персонажами.

А «молодец» Павел вот почему. Он работает в неблагодарном жанре. Боевик — это почти всегда неправда. Герой боевика — это почти всегда фигура фантастическая, нереальная, способная творить в кадре невероятные вещи. Да мы и смотрим боевики лишь по этой причине — чтобы получить заряд эмоций от просмотра эффектной и щекочущей нервы «неправды».

Но в России «неправда» приживается плохо. Когда смотришь, допустим, на работу спецслужб или полиции в голливудском кинопроизведении, ты веришь — у них действительно есть легкие вертолеты, спутники, нашпигованные электроникой командные центры и все остальное. Когда видишь то же самое у нас — не веришь и смеешься. Поэтому российский боевик из эффектной «неправды» превращается в клюкву, и при наличии выбора средний российский зритель отдает предпочтение западной продукции.

Но Павел Санаев упертый. Он старается. И с каждым разом у него получается лучше и лучше.

В общем, мне эта дилогия понравилась. Остается пожелать создателям хорошей кассы, хотя, к сожалению, вторая картина вышла гораздо меньшим количеством копий. Прокатчики — те еще злодеи.