Рецензии

Как же наши деятели от кино любят деньги. Во имя и ради наживы, они готовы выпускать на экраны откровенный бред. А многострадальный зритель всё так же пойдет в кинотеатр, наивно веря, что уж на этот раз получится что-то достойное или хотя бы вменяемое. Но нас всё так же пичкают низкопробным продуктом с претензией на нечто большее. А для большего глумления над зрителем, разбивают данное зрелище на 2 части, чтобы выкачать ещё больше денег.

Я буду оценивать оба фильма. Разделять оценки не имеет смысла, ведь особых различий между фильмами не наблюдается.

Стоит признать, что с идеей Павел Санаев угадал. Из этого могло получиться очень многообещающий проект. На хорошей идеи всё собственно и закончилось.

Сюжет-откровенный бред, светлым пятном которого, является собирание абсолютно всех штампов второсортного кино(без них было бы совсем уныло).

Персонажи. Давно не было таких меркантильных, бесхарактерных амёб. Ни тебе моральных ценностей, ни стремлений, ни намёка на зачатки характера. Мальчиками и девочками безраздельно правит жажда наживы в самой примитивной её форме. Злодеи-это вообще отдельная песня. Они выглядят жалко ввиду полнейшей тупости.

Актёрская игра. Не знаю, можно ли вообще применять данное словосочетание к увиденному? Нет, плохой или ужасной назвать её нельзя. Она просто никакая. Ходят себе люди в кадре, произносят какие-то реплики, пытаются изображать эмоции. Но впечатление, что они только что из морга. Немного мертвы так сказать. Полнейший мрак. Выделяется своей маленькой ролью лишь Сергей Газаров. Сразу видно профессиональную игру хорошего актёра. И не совсем убого смотрится Павел Прилучный. Он хотя бы пытается что-то путное изобразить, а в редкие моменты, у него даже получается.

При всей своей картинности и фантастичности, боевые сцены смотрятся вполне нормально(для нашего современного кино). Но продолжение пожертвовало качеством ради количества.

К плюсам, можно отнести эпизодически хорошую работу оператора и музыкальное сопровождение.

Концовка наповал убила. Давненько не было столь кастрированного финала. Кто, что, зачем, как и почему? Все эти вопросы так и остались висеть в воздухе.

Фильм снимался для молодёжи. Но почерпнуть что-то ценное молодому поколению вряд ли получится. Разве только то, что деньги правят всем и всеми, а реальное убийство-просто очередной фраг. И это современный российский кинематограф. Такие фильмы его гробят.

P.S. Почему такая высокая оценка? Части аж 2. Ну, за очередную попытку(авось, когда нибудь получится снять что-то нормальное)и мизерные плюсы, попавшиеся за 2 фильма

5 из 10

От второй части у меня остались те же впечатления, что и от первой. Сделано очень неплохо. Еще раз хочется повторить — можем, когда хотим. В общем и целом картина получилась очень динамичной, зрелищной и, главное, молодежной. В пору нынешнего состояния мейнстримового положения в российском кино, эта картина, как и первая ее часть, должна показать всем, что при желании и правильному подходу к работе, мы можем снимать хорошие качественные боевики.

Конечно, не обошлось без минусов. Например, на мой взгляд, выход второй части был вообще не обязателен. Можно было бы чуть урезать сюжет и вставить все в одну часть. Но, создатели решили повторить эксперимент «Параграфа 78», чтобы заработать побольше денег. Уж не знаю, получилось это у них или нет.

Сюжет немного банален, и в некоторых местах отдает легкой глупостью. Актеры, хоть и молодые, играет вполне неплохо. Лишь в некоторых местах чувствуется неопытность.

6 из 10

Убей всех и в конце получи свою любовь — вот, пожалуй, и весь смысл фильма. Казалось бы типичный среднестатистический российский боевик, очередной «Ночной позор».

Но!

1. Есть потенциально заумный сюжет — не каждая страна может позволить себе снимать о крепкой дружбе геймеров-убийц. В этот раз наши сценаристы превзошли себя. Все диалоги фильма продуманы весьма детально и похвально. Браво и ждем дальнейшего сотрудничества!

2. Запоминающийся саундтрек — от отечественных шлягеров до зарубежных хитов.

3. Чересчур маневренные газели (на удивление), крупные перестрелки и горы трупов доблестной милиции, масштабные взрывы и т. д. Огромное количество драйва на протяжении всего фильма, создает атмосферу подлинного молодежного экшена!

4. Актеры молодые, только на начальном этапе своей карьеры, но это не помешало им справиться со своими ролями на твердое «хорошо»!

Минусы:

1. Намек на фильм «На игле».

2. Фильм разделен на две части, как это произошло с «Параграфом 78».

Итог:

После печально известного «Обитаемого острова», «На игре» доказывает, что в России умеют снимать не только убыточную фантастику и сериалы для пенсионеров, но и хорошие дорогостоящие блокбастеры, которые можно посмотреть летом в тесной компании газировки и чипсов.

9 из 10

Вторая часть дилогии «На игре» воспринимается скорее не как полноценный сиквел, а лишь как второй кусок сырого фильма, поскольку настолько убогого разделения одного фильма на два я еще, пожалуй, не видел нигде, даже в «Параграфе 78». Ребят, мы ж не сериал смотрим, а полнометражное кино! Так делайте его что-ли полнометражным, а не по два полуторачасовых огрызка. Ну да ладно, об этом я проматерился достаточно еще в отзыве на первую часть. Надо бы и про остальные аспекты второй части тоже упомянуть.

После финала первого фильма, зритель остался в недоумении: Что стало с остальными персонажами и что же мне пытались все это время сказать? Что игры — зло, идите дети лучше на улице поиграйте? Это мы уже проходили и различные статейки о «вреде» игр читали. Так вот, суть всему происходящему в оригинале, должна была придать вторая часть. Но, увы, данная лента — такая же сырая пустышка, что и первая часть. Вот только если в том же оригинале хотя бы была цельная сюжетная линия, то здесь зачем-то понавыдумывали второстепенных и совершенно ненужных персонажей, довели до абсурда уже имеющиеся второплановые сюжетные линии (девушка Максима конечно ту еще фигню исполнила. И это любовь двух молодых людей по-Санаевски? Боюсь за нравы современных российских режиссеров). Концовка не менее обрубленная, чем в первой части, правда, чуть более завершенная.

И что самое главное — сопереживать здесь просто некому. Местный Раскольников больше понтуется, да решает все не менее ублюдочными методами (история с тем же Максимом), нежели заставляет поверить в чистоту своих намерений. Остальные персонажи — либо в доску отмороженные убийцы, либо подкупленные стервозные девушки-гёрлфренды. А местный злодей как-то совсем незаметно для всех начинает страдать от сердца, которое в итоге его из этой игры и выведет.

По части режиссуры и актерской игры — это стандарты голливудских фильмов категории B, времен эдак 80-х прошлого столетия. Если взрыв, герои картинно выпрыгивают лицом прямо в камеру и т. д. Нет у всего этого цельности. Не понимаю, как можно восхищаться подобными фильмами, которые даже собственный сюжет до конца завершить не могут. Помнится, после выхода первой части, некоторые зрители заговорили о возрождении жанра русского боевика. В первой части может быть и были положительные стороны, но сиквел их благополучно ликвидирует. И если это — новый стандарт качества российских фильмов и боевиков, в частности, то мне остается только посочувствовать этому кинематографу.

На игре 2: Новый уровень — продолжение более-менее вменяемого фильма, которое окончательно уничтожило остатки смысла и логики оригинала. Ощущение такое, будто тебе показали два сырых огрызка, которые даже если их сложить вместе покажутся незаконченными и какими-то рваными. И, слава богу, что такая очередная попытка российских продюсеров один фильм пустит в прокат дважды не увенчалась успехом и по сути, оба фильма в прокате провалились. Очень редко в российском прокате мы наблюдаем подобную справедливость.

5 из 10

Начало данного произведения можно назвать предсказуемым. Все боевики между собой похожи, и на мой взгляд, это творение органично вливается в их массу. Сильно не отличается ни спецэффектами, ни динамичностью, качеством съемок и атмосферы фильма. По этим показателям для меня все соответствует заграничным аналогам, только направленно более на молодежную аудиторию.

Но в своей попытке сделать что то оригинальное авторы на мой взгляд перестарались. Столько раз переворачивать историю, полностью выбивая из действий героев логику. Чтобы не раскрывать сюжет не стану описывать все нелогичности, но под конец фильма идет голова кругом от их поступков.

И конечно шаблонные герои — один добряк, отдающий всё за спасение мира и злодей, а так же две пешки, которые играют второстепенные роли на этой войне, но внесли свою лепту. Неприятно удивило что характеры, взгляды на жизнь, дружбу, поступки у героев меняется прямо на глазах.

А еще после просмотра остается море вопросов. Не важных в принципе, но если их не раскрывают, то создается впечатление «недосказанности», и это не приятная недосказанность, когда можно пофилософствовать. А скорее такая, когда не придумали как выбраться из той ямы что вырыли, и благополучно свалили все домысливания на зрителей.

Но разве все это важно в боевике? Тут главное драки, стрельба, взрывы, кровь, спецэффекты, убийства, немного любви и музыка соответствующая. Все это в фильме присутствует, так что фильм можно просмотреть. Все таки Российский кинематограф так старался, так старался, и стал лучше снимать *если рассматривать две части в совокупности*.

6 из 10

Пожалуй, начну с общего впечатления о фильме. И оно звучит так-БРАВО!

Браво Павлу Санаеву, всем актёрам, постановщикам, операторам, и. т. д. Браво за то, что смогли создать действительно Русское Кино!Мы привыкли ко всем этим импортным боевикам с мускулистыми парнями и их грудастыми подругами… и это, в нашем понимании, был «экшн». Но это было до выхода «На игре» и «На игре 2. Новый уровень»-не фильма-стрелялки, а фильма, где присутствуют чувства, отношения героев, любовная история… Вообщем, это не пустая лесть, а абсолютно объективная лесть. Зацепило.

Ну, а теперь поподробнее…

Фильм очень динамичный. Не успеешь оглянуться-герой, за которым следишь, уже на другой стороне. И это хорошо-заснуть во время просмотра просто нереально. Как я уже сказала, фильм очень чувственный-видны отношения героев. Всё это снабжается эффектными драками и креативными шуточками. Очень, просто ужасно, порадовали актёры. Молодые, перспективные, с огоньком. Очень чётко передали характеры героев.

Вампир(Сергей Чирков).

Положительный герой, с самых первых минут фильма заставляет себе доверять. Такой, свой парень, который хоть и сошёл с дистанции, но всё же доделал дело до конца. Молодец. Ну а актёр, сыгравший Вампира, Сергей Чирков, тоже выше всяких похвал. Мы его ещё увидим.

Рита(Марина Петренко).

Очень хорошо, что Рита-не слащавая подружка главного героя, а вполне обдуманный персонаж. Она знает, чего хочет и именно поэтому идёт с Вампиром до конца. Мы не видим их развития отношений, любовной истории. Они решили, что они вместе и они вместе. Марина Петренко-потрясающей красоты девушка. Отлично сыграла, выдержала образ.

Док(Павел Прилучный).

Простите, но тут вы обьективной критики не услышите.=)Мозг мой понимает, что Док-целиком и полностью персонаж отрицательный, а вот всё остальное… И всё же:Док на самом-то деле хороший парень. Просто сбила его с пути вся эта слава, богатые родители. Не воспитали в нем то, что должны были. Тут, скорее всего, вина родителей. Вот он и был всю свою жизнь «в шоколаде». Захотелось драйва пацану. Вот так и получилось. О Прилучном я вообще молчу. Гениально.

Комар(Евгений Харланов)

Обыкновенный парень. Не могу сказать, что без внутреннего стержня, но что-то такое есть. Ведь он пошёл за лидером-Доком. Хотя он точно так же мог пойти за другим лидером-Вампиром. Значит, всё-таки преобладает в нём тёмная сторона. Евгений Харланов на 5 воплотил этот образ. Особенно понравилось, как он создавал общий план с Вампиром, помогая на самом деле Доку. Молодец!

Ян(Нодар Сирадзе).

Такой же хороший парень, как и все. То, что он убил Дока, показывает, что во время всего фильма он шёл против своей воли и особо этого всего не хотел. Видимо, боялся Дока. Нодар Сирадзе хорош. Шутку про Нижегородского барана я ещё запомню надолго.

Длинный(Тихон Жизневский).

Мне кажется, положительный герой. И если бы он остался жив, перешёл на сторону Вампира, перетянув туда и своего друга Комара. Спасибо Тихону за хорошую игру.

Макс(Алексей Бардуков).

Сильной воли человек, раз не пошёл за Гениальной Пятёркой!Алексей Бардуков порадовал. Особенно красиво было, как он в ресторане всех положил.

Лена(Агния Дитковските).

Небольшая, но запоминающаяся роль. Агния с ней справилась.

Ах да, забыла сказать:саундтрек шикарен. Особенно «Чужое небо`Смысловых Галлюцинаций и «Грустная» ВоваКати.

И ещё раз респект всем, абсолютно всем шуточкам и подколам Дока. Только он может превратить боевик в комедию.=)

Таким образом не нашла ни одного минуса.

10 из 10

Не так давно на слово геймер — обижались.

Ну это так к слову, а фильм — отвратительное и аморальное зрелище. Подумать только, в обоих частях нет ни одного положительного героя, да и откуда, если система ценностей главных героев сильно смещена в сторону получения удовольствий.

Хуже всего, что фильм рассчитан на подростков, а именно им смотреть его и не надо, выводы после просмотра опасные сделают.

Живи игрой это сделает тебя лучше, деньги — главное и нужны для удовлетворения своего тела, предать друга — нормально, убить невинного — нормально, самое ценное — своя «шкура» ее спасают любой ценой.

Санаев заменил мораль «цветным фантиком».

Глупостей и нелогичностей в фильме тоже предостаточно, получается смешно — не там, где автор задумал. Кто поверит, что лучшие военные стратеги и криптографы — геймеры. Если программа развивает способности игрока (пальцы), то противника он должен закликать.

Выводы.

Положительные отзывы этой бездуховности наводят на грустные мысли, что подлость, глупость, жестокость, перестали замечать. Оценивают динамичность или красочность…

Ах да фильм, оценивать тут нечего.

P.S. Попалось в отзыве на фильм «Робин Гуд»:

«PG-13. Вот из-за этой строчки в поле «рейтинг», зритель лишился столь необходимой для фильмов подобного жанра, а именно — кровищи. В фильме нас ждёт куча смертей от мечей, но к сожалению кровь не брызжет, даже при сквозном прокалывании человека без доспехов. (Эхх, то ли дело «Потрошители»).»

Вот как то так.

Лично я никаких надежд на фильм не возлагал, вернее на его продолжение, потому что первый понравился, а появления второго боялся. А у наших кинематографистов есть такая фишка поганить свои и от того не хорошие ленты разбиением их на две части. «На игре» не стал исключением, по крайне мере он на несколько голов получился лучше, нежели его «братья по несчастью».

Единственное что я перед просмотром себе сказал «в кинотеатр не нагой» ни на первую часть, ни на вторую. Ну не могу я смотреть большинство наших фильмов в кино, уныло почему-то после просмотра становится.

На мой взгляд, второй фильм выдержан в духе первого, и, наверное, потому что Санаев задумывал полноценную картину и разделил ее по причине большого хронометража. А никак некоторые думают, снял первый, а второй для срубания бабла. Поэтому «На игре 2» смотрится в таком же стиле. Нет ни провисаний, дурости и пафоса, все выглядит честно. Честно выглядят и актеры, далеко не каждый российский «большой фильм» может этим похвастаться. Даже Виктор Вержбицкий, который мне не всегда нравиться, достойно отыгрывает свою роль.

Если сравнивать обе части, то по мне первый все же выигрывает, немного но выигрывает. Первое знакомство с героями, загадочный игровой диск, уникальные способности ребят, интересное развитие сюжета. Во второй картине естественно все это развивается на многократной скорости, и смотреть уже не особо интересно, но спасают неожиданные повороты сюжета и расширенная роль Макса (Алексей Бардуков). В сиквеле ему дают раскрыть чуть шире свою способность, нежели в первом фильме. Плохо одно — драки опять же не выразительные, но по общей концепции махач не плохой. Да и еще, секс тоже есть, так, что любители сисек возрадуйтесь)

«На игре — 2 Новый уровень» хороший крепкий боевик, коих в нашем кино практически не снимаются, а если и такое случается, то кроме полного недоразумения врятли что-то остается. Павел Санаев, конечно, не бог киноискусства и даже его предыдущие картины мне не понравились, может еще, поэтому очень пессимистически был настроен на диалогию «На игра», зато толк в своей работе знает и снял киберфильм на хорошую, твердую четыре.

Знаю, что не каждому «На игре -2» пойдет по душе, мне же нравятся всякого рода бум бум, бах бах, а если это еще качественно и стильно снято (как в случаи с «На игре»), то смотреть в тройне приятно, причем сюжет и вовсе не хромает, все-таки некая новизна чувствуется. А кому данные картины так себе, то такие зрители видимо слишком избалованны Голливудом. Я в принципе такой же, а вот посмотреть действительно на качественный российский, молодежный боевик всегда готов. Жаль, что такая возможность выпадает крайне редко.

8 из 10

Помню, в детстве читал какую-то современную приключенческую книгу. И там был один анекдот про геймеров. Сидит, значит, один геймер, телевизор смотрит. Какой-то фильм ужасов. Там главная героиня ходит по какому-то заброшенному дому, пытается оттуда выбраться. Геймер весь распереживался за неё, все советует куда идти и прочее. Внезапно на героиню из темного угла выскакивает маньяк и хладнокровно убивает. Геймер весь расстроенный смотрит в недоумении и, махнув рукой, говорит: «Сохраняться надо было, дура!».

Именно этот анекдот вспомнился мне, когда пошли титры. Нет, это обращение не создателям, к ним вообще претензий минимум, это совет персонажам. Все-таки жалко ребят…

И как уж их не пожалеть-то? Да, они «заигрались», и забыли, что это не СS, тут реальные люди. Но ведь молодые, зараза, им еще жить, да жить…

Впрочем, основная причина симпатии — это игра актеров. Молодая гвардия показала, что у российского кинематографа не все так уж и плохо. По крайней мере, для боевиков, которые мы научились снимать, у нас есть актеры. И кстати, слава богу, фильм не повторил участь «параграфов». Обе части получились хорошими экшенами, за что огромное спасибо Павлу Санаеву!

Вердикт.

8 из 10

Оценка, конечно, чуток завышена, но больно уж я боялся, что зря на две части поделили. Создатели доказали, что абсолютно зря боялся. Мы научились снимать боевики, теперь с этим не поспоришь!

P.S. о единственном минусе. Слишком много разнообразных второстепенных персонажей, и во время просмотра голова кругом идет кто за кого. Лишь к концу все становится ясно, что, впрочем, тоже неплохо.

…сыграл, выиграл — в тюрьму, романтика!

Вот и отсмотрена вторая половина картины «На игре». Подчёркиваю, половина, а не «продолжение», ибо «На игре» и «На игре: Новый уровень» снимались одним махом, как единый фильм, а уже потом поделились на две части в рекламно-коммерческих интересах. И если первая половина вызвала во мне бурю разноплановых эмоций, о чем я писал в соответствующем отзыве, то вторая с позиции восприятия прошла на удивление «ровно», практически без чувств. Наверное, оно и к лучшему, так как в целом «дилогия» «На игре» оказалась неплохим среднестатистическим боевичком с высоты «Мирового Кино», и добротным российским экшеном в рамках «нашего кино». «Вредная мысль» о том, что современное юное поколение не различает разницы между насилием «игрушечным» и реальным, как-то сгладилась, смягчилась, и лента стала просто красивой «стрелялкой», безобидной и по-хорошему бессмысленной.

Кстати, вопреки расхожему мнению, что вторая половина этого проекта намного более зрелищная и динамичная, я так не считаю. Особенно, если сравнивать весь экшен «Нового уровня» с финальной бойней первой половины — «На игре». Та сцена была по-настоящему мощно поставлена, и даже напоминала легендарную перестрелку между полицией и гангстерами при ограблении банка в классическом фильме Майкла Мэнна «Схватка». Во второй же половине — «На игре: Новый уровень» все боевые сцены довольно обыденны, сняты нормально, но без «искры», без «изюминки». Конечно, дополнительный интерес в «Новом уровне» заключается в сюжетных перипетиях, связанных с взаимным предательством главных героев, теперь оказавшихся по разные стороны баррикад, но даже они не поднимают фильм до пиковых качественных высот, воспринимаясь все равно как заурядные сценарные ходы. Так что смотрится кино неплохо, но сильно не впечатляет.

Надо сказать, что одна сюжетная концепция, все-таки по-прежнему коробила меня, так же как и при просмотре первой половины. Я прекрасно понимаю, что то, о чем я сейчас скажу, всего лишь обычная киношная условность, и всерьез её воспринимать нельзя, но, как говорится, чувствам не прикажешь. Как мы помним еще из первой половины — «На игре», свои фантастические способности главнее герои получили просто так, волею случая, без каких либо трудов и усилий. То есть, был ты обычным геймером, и вдруг в одночасье стал супербойцом, способным легко победить несметное число хорошо подготовленных противников. Особенно хорошо эта «вселенская несправедливость» выпячивается в эпизоде «Нового уровня», когда один из героев, в одночасье ставший наикрутейшим рукопашным бойцом, приходит в спортзал, чтобы «по-пацански» разобраться с соперником «на любовном фронте». Фишка в том, что дамский ухажер-конкурент много лет серьёзно занимается кикбоксингом, и своим потом и кровью добился успехов в спорте. А «геймер» Максим получил супер-мега-навыки рукопашного боя за несколько секунд, благодаря «волшебному» диску. И ведь Максим идет разбираться с кикбоксером, прекрасно осознавая, что он легко победит, кайфуя от своего бесплатно полученного могущества. А кикбоксер дерется с ним изо всех сил, удивляясь, почему он не может победить какого-то «хлюпика», который никогда в жизни спортом не занимался. В этой сцене мне было искренне жаль настоящего бойца, ибо не его вина, что он вчистую проиграл «могущественному геймеру», который не был достоин своей легко одержанной победы. Но это так, лирика…

Ну а в общем и в целом дилогия «На игре» — это в меру зрелищное, в меру глупое, хорошо подходящее для отдыха кино, особенно для юного поколения. Фильм Павла Санаева для российского развлекательного кинематографа получился выше среднего уровня, за счет профессиональной работы оператора, монтажера, качественных спецэффектов и достойной режиссуры. Недурно, одним словом.

6 из 10