Рецензии

Не секрет, что идеи, заложенные в «Ведьме из Блэр» и «Шестом чувстве», сводились к исследованию психологии страха и его драматических возможностях. И если раньше хоррор управлялся образами монстров из литературы, то отныне жанр базируется на резонансе неосознанных и скрытых страхов, нередко демонстрирующихся вне экрана. Успех подобных картин у широких масс, вполне объясним — тотальный, неизведанный ужас захватывает и пугает зрителя намного больше, чем, стремительно развивавшиеся, цифровые эффекты и натуралистические сцены.

Но если первые два фильма считались жанровыми откровениями, и базировались в первую очередь, на тщательно разработанной истории, то большинство выходящих новых картин — это низкокачественный конвейер, создатели которого, стремительно пытаются заполучить как можно больше денег, на основе заранее выработанной формулы. Теперь большинство авторов жертвуют формальным качеством в пользу аутентичных переживаний, а исследование хоррора выходит за рамки прежнего видения многих культовых режиссёров, старавшихся как можно более изобретательней отобразить текущее положение в мире. И если на этапе расцвета ужасов — извечной темой вдохновения считались войны и их последствия, то сейчас авторы стараются сделать фильм более простым для понимания зрителя.

И, когда среди всей этой груды мусора, встречается нечто, вроде «It Follows» — вопросы возрождения старых идей снова считаются актуальными. Безусловно «Оно следует за тобой» нельзя считать жанровым откровением, это скорее дань уважения прошлым работам, отныне считающимися культовыми. Самое удивительное, что режиссёр не старался акцентировать внимание лишь на отдельных эпохах, как это принято сейчас у многих. Напротив, в его ленте собраны лучшие проявления жанра. Стоит отметить, что в картине, не отображены точные временные рамки, отчего действие фильма можно отнести как к прошлому, так и к будущему.

Метафоричное отображение неосознанных страхов, отчасти отсылающих нах к проявлению известной эпидемии 80-х годов, здесь нашло новое переосмысление. Используя накопленный опыт в изучении подростковой сексуальности, автор изобретательно передаёт многие приёмы того же Крейвена или Карпентера.

Нагнетание в фильме происходит по принципу идей культовой ленты «Кошмар на улице Вязов», где зритель понимал, что неосознанное, скрытое зло в определенный момент принимает вид вполне реального ужаса. Обратите внимание на то, как искусно выстроен каждый кадр — камера не фокусируется на скрытой угрозе для главных героев, она расположена ровно так, чтобы зритель, сам того не ведая, становился участником истории. Оттого происходящее на экране кажется более напряженным и параноидальным. Здесь как раз и прослеживается влияние раннего творчества Карпентера.

Никогда не любил подводить итоги года заранее, но заочно «It Follows» определенно лучший хоррор этого года. Режиссёр фильма Дэвид Роберт Митчелл доказал всему миру, что сведя к минимуму шаблоны нынешних ужасов, можно добиться высоких результатов. Изобретательный, напряжённый и эффективный — «Оно следует за тобой», я уверен, надолго засядет в умах зрителя.

Фильм «Оно» давно появился в сети, но смотря на его довольно высокие оценки в узких кругах поклонников жанра horror, я решился дождаться его на большом экране, чтобы как следует погрузиться в атмосферу. Неизвестный режиссер, неизвестные актеры. Все это придавало фильму некую таинственность.

Сразу же с первых сцен можно отметить как минимум интересную операторскую работу. Четкие, прямые линии, объект находится прямо по центру, интересные ракурсы и методы съемки. События в первой половине фильма, развиваются очень быстро. Спустя некоторое время «It Follows» уже просто затянул меня в себя. Я сидел и не верил, что наконец за столько лет я смотрю фильм и чувствую присутствие саспенса. Серьезно. Я думаю многие устали от стандартных фильмов, со стандартными скримерами. Не страшно, не интересно. Первые пятьдесят минут фильма, это лучшее что я видел со времен «Синистра». Да согласен, дальше фильм затягивается и затуманивается. Дэвид Роберт Митчелл не смог завершить сие творение на таком же уровне. Но все равно после просмотра я остался очень доволен.

Хочется сказать отдельное спасибо «Disasterpeace» за отличное музыкальное сопровождение, без него сложно было бы погрузиться на полную. Фильм однозначно рекомендуется к просмотру.

8 из 10

P.S два балла снял за вторую половину фильма.

Впервые о фильме «It follows» узнал в сводках Станислава Демиденко, которые он любезно публикует на своей странице в Facebook. Помнится, что фильм стал чуть ли не сенсацией в жанре ужасов. Заокеанские критики пребывали в восторге, зрители не жалели своих кровных на сеансы в кинотеатрах. Складывалось впечатление, что там, в Америке, зарождалось некое чудо. Естественно, меня могут заклеймить наивным дурачком, готовым идти на поводу любого мало-мальского шума вокруг определенного фильма. Что ж, пусть говорят.

Я дважды посмотрел «It follows» в кинотеатре. Дважды я не пожалел денег, времени и дополнительного сна. Второй просмотр был необходим, чтобы я сумел в четкой форме воплотить окончательный вердикт, — понравился или не понравился. Как оказалось, такой ход действительно подействовал.

Я могу точно написать, что после просмотра сразу же вспоминается любимое детство, когда неокрепшую психику ребенка способно напугать большое количество известных и не очень персонажей в фильмах ужасов. Вспоминается, как ни за что не хотелось услышать телефонный звонок после фильма «Звонок»; как подозрительно поглядывал в сторону шкафа после фильма «Проклятие»; как боялся услышать топот маленьких ножек за стеной (или в стене) после фильма «Кошачий глаз»; как не хотелось засыпать после фильма «Кошмар на улице Вязов» и т. д. «It follows» очаровывает (устрашает) именно своей простой и заразительной идеей: нечто неотступно и медленно следует за тобой, куда бы ты не убежал или не уехал. Совершенно классный бонус заключается в том, что всегда есть возможность сбежать и передохнуть. В самом деле, зачем эти неожиданные появления невидимых сил, готовых одним щелчком пальцев присвоить душу жертвы?

В творении Дэвида Роберта Митчелла меня действительно привлекла идея. Самый жуткий момент — пребывание в кадре существа, который появляется в комнате главной героини под устрашающий звуковой ряд. Даже эта сцена получилась характерной. Зрители знают, что в дверях обязательно появится что-то страшное, но они точно не ожидают, что увидят именно ТАКОЙ образ. Отдельные же кадры порой напоминают двух Дэвидов — Линча и Кроненберга. И это чертовски к месту! Угрюмая атмосфера безысходности позволяет кадрам с детройтскими пустырями смотреться изысканно и тревожно. Притягательности атмосферы немало способствуют музыкальные темы Рича Врилэнда. Звучащая музыка невероятно беснуется, но она прокладывает ровную дорожку между зрителями и самим фильмом. Кстати, в «It follows» были даже замечены отголоски прошлогоднего интересного релиза в прокате — «Побудь в моей шкуре» Джонатана Глейзера. Мрачности этим двум фильмам уж точно не занимать.

Мысль о том, что в фильме был показан СПИД, вполне имеет право на жизнь. Но мне не хочется пускаться в пространные философские размышления о том, почему всё было показано так или иначе. Сам по себе фильм мне очень понравился. Конечно, каждый заметит различные недостатки, но у меня нет охоты копаться. Зато в магической ауре темного зала «It follows» смотрится диво как хорошо.

Фильм рекомендую только тем, кто привык не ожидать от кино больших свершений. Наслаждайтесь!

8 из 10

Культовый («Timeout»), захватывающий и страшный («Liberation»), один из самых впечатляющих американских фильмов ужасов последних лет («The Dissolve»). Вот малая часть того, что было написано о картине Дэвида Роберта Митчелла, которой четыре международных издания поставили 100 из 100. Достойно ли сие творение таких возвышенных отзывов? На мой взгляд, и да, и нет. Однако сразу скажу, что фильм мне понравился, хотя я не был в полном восторге после его просмотра.

Актерский состав в картине подобран довольно неплохо. Майка Монро не шибко меня как-то впечатлила своей игрой, но и плохого я сказать про нее ничего не могу. Все сыграли вполне нормально.

Основной плюс фильма — гнетущая атмосфера, которая пронизывает сознание зрителя, заставляя его местами содрогаться, испытывать чувство тревоги, надвигающейся беды. Великолепно подобрана музыка, которая неразрывна со всей мрачной обстановкой. Могу даже сказать, что такой атмосферности за последние годы в фильмах ужасов практически и не было. Наблюдатель ощутит, как пелена страха и обреченности будет по мере повествования обволакивать его, заглядывая в душу, отыскивая необходимые струны и заставляя их леденеть от ужаса.

Фабула картины оригинальна, она не похожа на все остальные ужасы, которые снимаются по избитым сюжетам: дом с привидениями, маньяк, зомби-апокалипсис и т. д. Но минус картины в том, я считаю, что осталось много недосказанности. А ведь ужасы — этот тот жанр, где нужна определенность, необходимы ответы на все вопросы. В фильме «Оно» проклятие передается половым путем. Но непонятно, что такое «Оно», зачем оно преследует жертв, в чем причина данного проклятия, можно ли разорвать цепочку передачи проклятия, сняв его, обходя сексуальную связь. Те, кто является жертвам, это призраки, демоны, зомби или кто-то другие, тоже неопределенно. И почему они появляются многие обнаженными? Абсурдно то, что фантом виден той, на которой есть проклятие, но другие могут выстрелить в него и у него появится кровь, хотя это вроде призрачная сущность. То есть все туманно, особенно для массового зрителя, на которого рассчитан данный фильм. Ведь представлен он, как фильм ужасов, на который ходит в основном молодежь в надежде пощекотать себе нервы и увидеть интересную линию истории (не встречал я взрослых, которые любят хорроры, хотя они тоже в природе существуют).

Дэвид Роберт Митчелл вполне возможно, что заложил в картину глубинный смысл, а вполне возможно и то, что малоизвестный режиссер ничего и не закладывал, а критики пытаются нащупать то, чего нет. Но если обдумывать сюжет, то можно сказать, что суть в том, что надо быть очень разборчивым в своем партнере. Картина полезна особенно для подростков, проходящих этап полового созревания, так как можно в ней найти мораль. Но рейтинг фильма 18 +, что теоретически отсекает от просмотра школьников. И, дамы и господа, надо учитывать то, что зритель, пришедший на данную картину, рассчитывает просто посмотреть качественный хоррор, а не глубокую драму. И поэтому он может и не обратить внимание на какой-то смысл и определенный символизм. Ведь «Оно» можно символизировать со СПИДом, который, подобно проклятию в фильме, передается в основном половым путем и медленно убивает человека.

Как бы то ни было, моя рецензия положительная и оценка тоже. Фильм «Оно» посмотреть я рекомендую.

7 из 10

На сей фильм, я возлагал огромные надежды. Столь высокие, рейтинги кинокритиков очень обнадеживали. Я ожидал увидеть типичный подростковый хоррор. Мои ожидания не оправдались, и это замечательно. Кино в первую очередь бьет по психике, своей неожиданностью и великолепными саундтреками. Все действия происходили явно в 60-х или 70-х годах, так как лично я не увидел ни смартфонов, ни ноутбуков, но зато увидел старенький черно белый телевизор. Для поддерживания нужной атмосферы, создатели перенесли нас в прошлый век. Эта картина очень оригинальная и своебразная, казалось бы сюжет прост, и в то же время закручен. Так же не мог не заметить, мелкие детали, (вроде фотографии отца), которые давали непосредственное объяснение, всему происходящему.

Во время просмотра, возникало ощущение, что режиссер вдохновлялся, в первую очередь работами Хичкока. Мне время от времени, вспоминалось картина «Окно во двор». Определенный стиль, присутствует, этого сложно было не заметить. Ценители жанра, думаю останутся очень довольны данной картиной. Актерская игра в фильме неудовлетворительная. Просто несколько обычных, американских подростков. Но, думаю режиссер акцентировал внимание, в первую очередь не на актерах, а на создании атмосферы фильма. Еще хотелось бы отметить, что режиссер неплохо умеет внушать. После просмотра фильма, возникало ощущение параноии. После того, как я вышел из зала, и направился домой ночью, моментами создавалось ощущение преследования сзади. Часто оборачивался, и смотрел по сторонам, умом ты понимаешь что это все глупость, но тем не менее какая то часть тебя, искренне верит в это самое «нечто». Воспроизвести такой эффект, удается не каждому фильму.

Операторская работа так же удивила. Буквально все ракурсы, использованные оператором удивляли своей необычностью и креативом. Особенно понравилось то как камера крутилась, охватывая место действий. Так же, не могу не отметить то что оператор брал само существо, на заднем плане, не в фокусе, а общим планом. При каждом появлении этого мистического существа, по телу пробегали мурашки, и ты незнаешь чего ожидать от него дальше. Ведь по сути, мы даже не знаем цели подобной цепочке убийств. По сути, мы незнаем ничего об этом существе, это несомненно сказывалось на общем саспенсе картины. Некоторые сцены, так вообще приводили в полнейший восторг, своей неожиданностью. В наше время, подобных картин выходит на редкость мало, и я думаю смотреть рекомендуется в кинотеатре. Ведь именно там, можно получить по настоящему качественное изображение и звук, и окунуться в историю на все сто процентов. Режиссер явно не гнался за деньгами, маленький бюджет, идея для нашего времени очень свежая и оригинальная. Работа за идею, к которой ты относишься со всей душой и сердцом, безусловно лучшая схема для молодых и перспективных режиссеров, которая сработает почти идеально. Дэвиду Роберту Митчеллу удалось спрятать это нечто поглубже, и кто знает какой глубокий смысл режиссер вложил в фильм. Очень достойная и небанальная картина, рекомендую всем.

Зло неспешно, но оно преследует, где бы ты не находился.

Интересная, свежая идея, малое количество штампов, неспешный повествовательный ход (как я люблю).

Отличная операторская работа. Некоторые кадры как будто выдраны из фильмов 60—80 годов, особенно сцены с использованием увеличения объектов. Пустынные городские пейзажи, дороги, застланные желтой осенней листвой. Крутой кадр в начале, когда девушка сидит на песке у воды, подсвеченная светом от автомобильных фар. Момент в бассейне с выстрелами в воду. Некоторые кадры выглядят как хипстерские фото из инстаграм: приглушающие фильтры аля VSCO, женские пальцы с крашенными ногтями на фоне всего, мелкие объекты крупным планом, типа «мой завтрак», «моя хрень из сумки». В данном случае это необходимо рассматривать как комплимент — получилось очень стильно и визуально вкусно. Если вы любите кино глазами — вам будет приятно. В целом, снято очень стильно, разбирать можно много. Некоторой загадочности добавляет странный, выделяющийся из общей картины артефакт — электронная читалка в виде ракушки (на которой Бздунька читает «Идиота»). Все в фильме указывает на 80-e, а читалки на e-ink появились лишь в 2007. Этот момент, и все визуальное составляющее фильма, скорее всего, выполнены так не случайно, а для того, чтобы придать повествованию вневременность, элемент иллюзии и загадочности, словно происходящее — сон наяву.

Музыка. Прямое попадание. Создает жуткое напряжение. Электронные звуки играют по нервам словно пила. В отличие от традиционных саундтреков к хоррорам, здесь пространные пейзажи в совокупности с тяжелой электронной музыкой создают невероятный саспенс. Музыка особо не указывает своим повышением, что вот-вот кто-то выпрыгнет из-за угла, она просто усиливает и подчеркивает и без того леденящие душу сцены.

Про актерскую игру многого не скажешь. Она неплохая. Естественно, очень хорошо смотрится главная героиня в исполнении Майки Монро. Надеюсь она и дальше будет выбирать такие необычные фильмы.

Ну и самое главное — режиссура. Собрать все вышеперечисленные компоненты вместе не так сложно. Труднее заставить их играть по одним нотам, чтобы они не выбивались, а лишь дополняли друг друга. Думаю, что Дэвиду Роберту Митчеллу это удалось. Это его дебют, как в режиссерском, так и в сценарном деле (если не брать в расчет короткий метр). Удачи ему в дальнейшем, хотелось бы, чтобы он продолжал двигаться в направлении, положенным в It Follows.

Чем же так страшен It Follows? Здесь нет набившего оскомину «бу-эффетка», когда кто-то выпрыгивает из-за угла. Здесь отсутствуют классические злодеи или мистические создания Здесь не проливаются реки крови. It Follows по-настоящему пугает чувством безысходности. Зло есть, с этим приходиться жить. Происхождение его неизвестно, а намерения туманны. Оставаясь на виду, не дожидаясь темной ночи или укромного закоулка, оно медленно преследует тебя. Ты не можешь нормально спать, не можешь обратиться в полицию (или рассказать взрослым, если ты подросток), не можешь расслабиться. Единственное, что возможно — передать его следующему, но прекратить — вряд ли.

8 из 10

Отличный триллер с элементами хоррора.

P.S.: Выходя из кинозала увидели, как сотрудники снимают со стены постер к фильму (видимо мы были на последнем сеансе). Попросили — получили.

Вы никогда не задумывались, почему некоторые девицы так падки на секс? Я знаю, что в некоторых случаях виноват алкоголь и различные психоделические вещества, о которых вы и без меня всё знаете. Но что если у этих девушек есть конкретная цель? Что если они хотят передать вам некое проклятие (я не имею в виду венерические заболевания, но и их исключать не стоит)? Что если они реально хотят передать вам «нечто», что будет потом следить за вами и, в конечном счёте, убьёт вас? Подобную ситуацию решил разыграть Дэвид Роберт Митчелл в своём фильме «Оно», ну или «Оно преследует»… Короче «It follows» (ох уж эти прокатчики).

Пусть я и винил в начале рецензии падких до секса девиц, но на деле «проклятие» передаёт парень (вот уж неожиданность), после которого главной героине придётся не сладко, ибо за ней будет идти нечто, передвигающееся медленным шагом… Погодите, что??? Это как так? Что это за «чудище», или проклятие, что это вообще такое? И в этом, дамы и господа, кроется главная моя претензия к картине: я не особо верю в это существо. Да, оно может вывернуть тебя наизнанку, когда всё-таки доберётся до тебя, но весь фильм оно просто пытается добраться до главной героини. И всё. И это на протяжении полтора часа. Да, фильм поначалу держит в напряжении, но этот эффект проходит к середине фильма. Не мудрено, что пользователи кинопоиска упомянули в похожих фильмах «Ужасно медленного убийцу с крайне неэффектным оружием», ибо это практически тот же фильм, только с серьёзным лицом.

Но в фильме есть нечто, что делает картину более сносной, и с чем я рекомендую ознакомиться независимо от того, будете ли вы смотреть данный фильм или нет. Я говорю о саундтреке, ибо он делает весь саспенс фильму. Но и он не докручен как следует, ибо существует фильм «Холод в июле», в котором был схожий саундтрек, но он был более цепляющим, я не говорю, что в «оно» он плох, вовсе нет. Просто иногда он напоминает музыку с дэнди, что вообще вводило меня в ступор.

Ещё немного пробегусь по другим аспектам фильма. Итак, актёрская игра не раздражает и не удивляет, то есть выдающихся работ нет, ибо все персонажи — это просто подростки в беде, особенно главная героиня. Операторская работа хороша, когда персонажи куда-то едут под эту зловещую музыку, вот в эти моменты было полное погружение в фильм, а ещё оператор любит снимать еду с верхнего плана, не знаю с чем это связано, но такой ракурс был где-то три раза, такой вот у него фетиш, вот.

Итог:

В жанре ужасов давно не было ничего нового, последние оригинальные фильмы в этом жанре были «Бабадук» и «Хижина в лесу» (как по мне, но возможно, что я что-то не смотрел). Да и сложно придумать что-то кардинально новое, Дэвид Митчелл попытался, но у него не шибко это получилось, ибо провисание фильма и потеря всего саспенса во второй половине действия свели на корню все его старания. Тем не менее, фильм достаточно неоднозначен, поэтому рекомендую самим ознакомиться с ним, или хотя бы с саундтреком. У меня всё, спасибо за внимание.

6 из 10

«оно…» — так называется новейший молодёжный ужастик, вышедший сейчас на широкие просторы больших экранов отечественных синема. Но редчайший случай — этот ужастик оказался, как минимум, совершенно небанальным представителем своего жанра. Да, налицо вроде как типовые уже признаки — подростки, что-то страшное грядёт, подростковый же секс, герои не понимают с чем они столкнулись и мечутся в панике… Но не всё так просто. Во-первых, главная героиня вызывает вполне искреннее сочувствие. Да, гормоны бушуют, встретила красивого парня, отдалась — но по сути главная героиня ещё невинна. Она просто живёт чувствами. Этакий симпатичный зверёк. Точнее, подросток. Порочной её назваться всё-таки нельзя. И девчонка явно не заслужила всего того, с чем ей пришлось столкнуться.

Ладно, скажу так. Данная картина сумела впечатлить как простых зрителей, так и профессиональных же критиков. Вполне типовой на первый взгляд ужастик внезапно оказался с двойным, или даже тройным дном. На первый взгляд, мы имеем традиционный вроде бы мистический фильм ужасов, где за героями начинает следовать некое неведомое, но явно инфернального происхождения зло, сочетающее в себе черты как суккуба-инкуба, так и какого-то упыря. И даже способ передачи этого «проклятия», пусть он и не банален, но всёж вполне укладывается в рамки традиций данного жанра.

Но вполне можно рассматривать данный фильм и как рассказ о пробуждении сексуальности, о том, как девушка-подросток пытается осознать себя женщиной, личинка пытается превратиться в куколку. Да, такая трактовка имеет право на жизнь. Вспомните тот же образ веретена и капли крови из западноевропейских сказок, а ведь это же аллюзии к менархе. И действительно, пробуждаясь к взрослой (или «взрослой» в представлении подростков) жизни, человек становится ещё ближе к грядущей смерти. Это так.

А ещё это фильм о любви. О первой любви. И просто о любви, под которой вполне может пониматься и обычная влюблённость, влечение, страсть. А ведь ещё древние греки разделяли разные виды любви. В данном случае же на первом месте, естественно, будет эрос.

Однако, не стоит и искать чёрную кошку в очень тёмной запертой комнате. Её там может и не быть. Хотя… Нет, есть, есть-таки в этом «Оно» некий маленький пушистый чёрный котёнок. Дэвид Роберт Митчелл всё-таки умудрился спрятать его где-то в самой глубине той тёмной комнаты. И в результате у него получился совершенно эксистенциальный по сути своей мистический молодёжный фильм ужасов. Спираль часов раскручивается неспешно, но с неотвратимостью маятника из новеллы Эдгара По. Зло всё-таки приходит, и пусть оно поначалу невзрачно и неспешно, но оно действительно страшно. И пусть некоторые меры к спасению главной героини картины вполне можно и предугадать, интрига от этого ни капельки не страдает. Всех героев искренне жаль (кроме, пожалуй, того подонка, который «скинул» на влюблённую в него девчонку смертоносное проклятие), они боролись как могли и как умели. Но вот сама главная героиня, в действительно блестящем исполнении Майки Монро, а также Кейр Гилкрист — они сыграли неожиданно хорошо для картины такого жанра. Но, как я уже писал выше, данный фильм далеко не так прост, как он кажется на первый взгляд. А ещё эти девчонка с пареньком — чем они не Прекрасная Дама и её верный Рыцарь, герои средневековых легенд и картин? Рыцарь и его дама, за которыми неспешно, но неотступно следует сама Смерть…

Резюме:

Для своего жанра — отличный фильм. И даже за рамками жанра вполне достойная и любопытная картина. Небанальное кино. Замаскированное в чёрную бумагу молодёжного ужастика.

8 из 10

Все время фильма зритель находится в каком-то параноидальном состоянии. Состоянии не ужаса, а скорее тревожного ожидания. Нервы воспаляются до состояния патологической активности. Каждый сильный раздражитель, будь то резкий звук или чье-то неожиданное прикосновение вызывает всплеск адреналина.

Все персонажи фильма вызывают симпатию, тут нет абсолютно плохих и абсолютно хороших героев. Они все люди: мальчишки и девчонки из твоего подъезда, которые совершают ошибки, оставляющие после себя последствия. Эти последствия преследуют их в буквальном, а не переносном смысле слова.

«It follows» — атмосферный фильм, который погружает нас в параллельную реальность, одну из милиарда реальностей, которые существуют вокруг одной точки. И эта точка — вы сами. Почему именно параллельная, а не фантастическая реальность, не выдуманный мир? Слишком уж занудно (исключительно в позитивном смысле слова) и скрупулезно сняты кадры нашей обыденной жизни в этом фильме. Жизни, в которой нет места эзотерики или паранормальному. Жизни, которая протекает на вашей и соседних улицах так тихо, спокойно и незаметно для истории. Вот именно потому, что жизнь в этом фильме кажется такой понятной и реалистичной, главное зерно, вокруг которого вертится весь сюжет не выделяется, а плавно входит в эту реальность. Мы могли бы представить на мгновение, что вместо ВИЧ инфекции, в параллельной вселенной могло бы орудовать именно такое заболевание, и только этой характеристикой различались бы две наши планеты двух солнечных систем.

Реалистично. Сдержанно. Страшно

Это, наверно, первый фильм, после которого я так жду новой работы режиссера.

8 из 10

Берём много «The Horribly Slow Murderer with the Extremely Inefficient Weapon» (2008), добавляем горсть «Ringu» (1998), чайную ложку «Contracted» (2013), перемешиваем, сверху посыпаем смазливыми молодыми мордашками, настаиваем и выцеживаем «Оно следует за тобой». Странным образом, получившаяся резиновая субстанция (блюдо) на вкус отдаёт некой философией и глубинным смыслом, на что, конечно же, слетается много субстанций толка иного. И всё бы ничего, да ведь «борщец» то жидковат.

Оригинальный, сильный сценарий! Вы что, серьёзно? Ложкой по лбу до смерти хотя бы смешно, а проклятая кассета и кикимора из телевизионного ящика хотя бы страшновато. Не говоря уже о том, что безмозглые главные герои являются всенепременной составляющей 95% ужастиков. Кажется, полный бред и идиотизм царят на экране, но авторы идут по проторенной дорожке и задвигают логику происходящего: «Видишь суслика? Я тоже — нет. А он есть!».

Жутко атмосферно! Вы что, серьёзно? Неплохой, местами раздражающий своей неуместной винтажностью звукоряд и кадровая тягомотина в стиле великого, несомненно, могучего Линча вместо милого сердцу «Мгновение, длись ты вечно!» эхом всепоглощающего саспенса дребезжат скорее чем-то вроде: «Божечки, за что?» Длиннобессмысленные слова и предложения? Ничего не напоминает?

Подтекст! Вы что, серьёзно? Давайте поместим на муху камеру, изымем полуторачасовую вырезку из дня её существования, и я вас уверяю, там можно будет найти смысла ничуть не менее. «Ненавситник! Глупец! Невежда!» — воскликнут многие, однако постараюсь свою лепту внести и пояснить, почему данная рецензия не красненькая.

Ребят, это же пародия и сатира. Пусть не едкая и прекрасная, зато очень жизненная.

Фильмы ужасов в массе своей алогичны, хотя и в их основе лежат реальные человеческие страхи и пороки. Дети, какими бы они взрослыми себя не ощущали, легко делают глупости. С одной стороны, без участия родителей у отпрысков больше столь живительной свободы, с другой — толку то? Инцест — смертельное зло! Незащищённый секс чреват последствиями. (Здесь правда не сделан акцент, был ли он именно незащищённым, может автор простив секса подростков или того хуже, против — в абсолюте).

В общем, каюсь, не силён я в этих делах: на 100 минут можно было составить список и объёмней, за сим:

5,5 из 10