Рецензии

«Дракула 2000» — фильм, запланированный как новый поворот в кино про вампиров. По названию мы уже можем понять, что авторы обещают что-то необычное, что мы никогда ещё не видели. Особенно символично, что этот фильм стал первым фильмов про вампиров нового тысячелетия. Премьера состоялась в 2000 году, судя по всему так она и планировалась, на это указывает, опять же, название. Фильм удался на славу. Действительно, режиссёр удивил зрителей, как и хотел.

Ещё одна история про вампира, в общем-то, банальная. Банда кладоискателей планирует ограбить сокровищницу профессора, а им попадается серебряный гроб. Они наивно полагают, что их хотят напугать, и их даже не смущает кровавая ловушка, в которой погибает один из грабителей. Гроб утаскивают с собой, и во время перелёта, чудовище из гроба просыпается… В общем-то, до самого конца ничего нового и супер-эффектного я не увидела. Обычный голливудский триллер, в котором всё как положено: красивый Дракула, сексуальные вампирши, мужественный герой, который будучи американцем всегда спасёт мир, главная героиня, которая не американка, но соображает намного быстрее своего героя… всё банально и типично.

Единственное, что удивляет и определяет мнение о фильме в целом — конец. Точнее необычный конец… впервые на экране я увидела христианскую реальную трактовку мифа о вампире. Дракула Брэма Стоккера — вымысел… герой романа. Но сам образ кровососущего существа не нов. Вампиры, упыри, вурдалаки… эта нечисть всегда присутствовала в культуре каждого народа. Но такое понятие как вампир появилось в христианской религии, когда Господь отвергнул душу Иуды и проклял его. Осина, символы христианства, серебро… всё напоминает ему о своё грехе и он, вечно скитаясь по миру, вынужден пить кровь детей Господа.

Спасибо создателям фильма за такую трактовку истории о вампире. Яркий пример того, как банальное можно превратить в оригинальное.

6 из 10… если бы не было такого конца, то фильм бы получил 3 или 4 балла максимум.

В который раз столь новаторская задумка испоганена такой беспомощной экранизацией! Ведь идея-то действительно свежа в вампирском кинематографе, несмотря на поверхностное прочтение «Святого писания».

Завязку фильма можно даже назвать интригующей, но чем ближе к финалу тем стремительнее теряется интерес — основная проблема большинства западных кино-лент.

Якобы, современное прочтение стокеровской классики: все эти слабые намёки на события и персонажей романа, но на дворе начало двухтысячных, по улицам шастают фрики, за кадром играет поп-рок, Дракула — смазливый мачо в окружении звёзд плей-боя… Думаю, из этого материала можно было-бы слепить как минимум энергичный стильный блок-бастер. В итоге имеем вялотекущий заштампованный всеми голливудскими клише фильмец для семейного просмотра…

Вгоняют в уныние эпизоды в духе: недобитый упырь кидается на главного героя со словами «Извини, братан, я сам не знаю что со мной…» тот, не долго думая, всаживает в кровососа полдюжины серебряных штырей из арбалета, на что упырь стонет: «Ну я же сказал — извини!» — это что? Юмор такой? Гм..

А как вам «доктор Форман»? Да на все сцены с ним в облике вампира вообще без хохота смотреть невозможно. Дальше, нам, выдержавшим весь этот китч, в кульминации фильма раскрывают страшную тайну бедняжки-изгоя-графа.

И тут мы задумываемся… даа, ничего-так, интересненько загнули сюжетную линию, может и не напрасны были страдания. Но. Финальная вспышка молнии окончательно перечёркивает и этот эпизод.

Фильм смотреть всем почитателям кровососущего кинематографа и любителям типичных голливудских экшнов — коих тысячи.

Не советую поклонникам классического романа «Дракула» Б. Стокера, знатокам «Священных писаний» а так же тем, у кого хоть самую малость развито чувство вкуса.

2 из 10

Ставлю два, только по-тому, что есть ещё и «Дракула 3000».

У меня раньше была привычка: если мне нравился фильм, то я пересматривала его до заучивания наизусть реплик и интонаций актеров. «Дракула 2000» стал последним таким фильмом для меня. Почему? Может, повзрослела, может, почила в бозе эпоха пиратских видеокассет с ужасным переводом, позволяющим слышать настоящие голоса актеров… Как бы то ни было, но этот фильм у меня на особом счету.

Еще один ответ на вопрос — так кто же ОН, пресловутый, воспетый-охаянный-баснословный граф Дракула, историческому прототипу которого просто не повезло попасть в поле зрения неплохого, но не хватающего звезд с неба писателя, и стать его первой и последней удачей, обессмертившей писателя в веках. Еще одна история, в которой появляются притянутые за уши персонажи типа дочери Ван Хелсинга (или я просто мало знакома с предметом? Может, данная особа уже где-то фигурировала?), которые неожиданно почему-то нужны Дракуле, какие-то невнятные Люси Вестерман (Вестерман=Вестенра… или я чего-то не понимаю?). Впрочем, это лишь мелочи.

Джерард Батлер великолепно вписался в образ. Не буду посягать на святое, Дракула Гэри Олдмана все же живая классика, но Батлер сделал для своего персонажа все и даже больше, в итоге став одним из двух факторов, «вытянувших» фильм из великого множества вампирских проходняков. Для меня, по крайней мере.

Второй же фактор — концовка фильма. Правда, весь фильм состоит из нескольких «вкусных» кусочков, перемежаемых наспех снятыми для связного смысла сценами. Но вот кульминация… Это было… необычно. Особенно ответ на вопрос — так кто же ОН все-таки?.. Откуда появился? Почему он боится серебра, осинового кола и креста? Для меня это было откровением тогда, теперь кажется — это просто удачная находка сценариста, как Влад Цепеш для Брэма Стокера. Но от этого фильм не теряет своей прелести. Смотрим, получаем удовольствие, ищем ответы.

9 из 10

Фильм меня просто удивил. Смотрела много кино про вампиров, поэтому я ожидала несколько предсказуемый сюжет.

Но сценаристы превзошли все мои ожидания. Здесь история вампиризма показана с иной стороны, о которой я никогда не слышала раньше. И эта история порой даже кажется простой и логичной. И это удивительно для фильма подобного жанра.

Некоторые почему-то не любят смотреть подобные фильмы, считая их наполненными ужасами. Лично для меня этот фильм оказался в самый раз. Этот фильм никак не пугает, лишь добавляет новые нотки в сюжет, что только больше приманивает и прибавляет интереса.

Актеры. Исполнительница роли Мэри сыграла слабовато, это было заметно. Джонни Ли Миллер тоже не впечатлил. Но, к счастью, остальные актеры сыграли здорово. Омар Эппс был просто великолепен! Как фанатка сериала «Доктор Хаус», я сразу узнала его. Омар очень запомнился своей игрой, хоть его роль была и небольшая. Кристофер Пламмер — человек, который любой ролью украсит фильм, что он нам и продемонстрировал и в этот раз.

Ну и, конечно же, Джерард Батлер. Образ демона ночи очень ему к лицу. Несмотря на то, что во время съемок он был гораздо моложе, чем сейчас, вы всегда сможете узнать его, ибо его актерская игра такая же мощная, как и сейчас.

8 из 10

Он Живой… Он мертвый… Самый живой и человечный…

Он чувствует… Он манит, притягивает душу, завораживает и дурманит разум..

Он темный, но изнутри он сияет холодным пламенем!

Его путь бесконечен… Он делает, что хочет…

В нем мгла порока и сладость соблазнов…

Он безумно красив и обаятелен… Страстный и нежный…

Ему хочется довериться, безоглядно верить и отдаться без остатка..

От его взгляда стынет кровь, но тает сердце…

Он легкий, словно ветер, и он молод…

И в то же время в нем невероятная тяжесть и необъятная вечность…

Он был свидетелем зарождения религии, он знал этих людей, был с ними, был одним из них… Он предал… Перестал верить.. Совершил ошибку.. И не получил прощения за свою человеческую слабость. Он был частью плана, деталью, он был в руках судьбы… Все было предрешено заранее, но его жестоко покарали…

Он зол и разочарован в несправедливости… Он раскаивается, но не просит прощения и ничего не ждет… Его мучает вечная жажда… Непреодолимая жажда жизни… Он Волк… Он безгранично свободен… Но в то же время связан изнутри… Его душа изранена и изодрана… Ничто его не утешит, ничто его не изменит…

Он один… Он одинок… Нет ни одного существа похожего на него, способного быть с ним, быть рядом, понять его…

--

Меня так же очень впечатлила идея фильма. Пожалуй, я бы выбрала это кино для себя лучшим на тему вампиров.

'Дракула 2000» — это совершенно новая интерпретация леденящих кровь легенд о графе-кровопийце. Безусловно, следует отметить тот факт, что эта картина не очередная экранизация романа от автора, который подарил миру сказание о таинственном носферату, — Брема Стокера. Нет, конечно некоторые элементы романа Стокера все же присутствуют в картине, но все же, «Дракула 2000» — оригинальная, абсолютно новая история о самом известном вампире, со своим необычным сценарием и непредвиденным поворотом событий.

Само собой, первое на что я обратила внимание при просмотре фильма — это конечно актерский состав в лице Джерарда Батлера, который уже прослыл в мире кинематографа славой достаточно харизматичного актера. Роль демонического вампира — безусловно одна из самых лучших его ролей. Тем более, очень непросто сыграть роль, которую до тебя исполняли такие метры киноискусства как Гэри Олдман и Том Круз. Но Джерард просто восхитительно справился со своей ролью, каждый его взгляд, жест излучал ту самую частичку «атмосферы» этой картины.

Также порадовал новый поход к истории Дракулы, было очень интересно узнать новую трактовку того факта почему вампиры боятся серебра и крестов. Достаточно оригинальное решение прибегнуть к библейским расказам. За это безусловно большой плюс режиссеру, Патрику Люссье, который добавил некой уникальности и неповторимости сюжету «Дракула 2000».

И конечно же не могу не отметить музыкального сопровождения этого кино. Саундтрек подобран со вкусом, без излишеств да и добавить не чего. Не могу выразить моего восхищения. Огромнейший плюс композитору!

Но к сожалению не все меня порадовало. Немного разочаровала актриса, исполняющая роль дочери Ван Хелсинга, — Джастин Уоддэлл, как по мне не хватало некой притягательности, магнитизма в ее игре.

Также, некие диалоги сей картины были недоработаны, и звучали достаточно неуместно.

В целом картина очень неплохая. Отличается оригинальностью, уникальным сюжетом. Безусловно одина из лучших кинолент о носферату.

Когда я в первый раз смотрела этот фильм, то он не произвел абсолютно никакого впечатления. Просто потому, что он никакой. И даже после, уже будучи постарше и смотря «Дракулу-2000», прекрасно осознавала, что там, кроме как на самого вампира, смотреть не на что. Но самое странное, что у фильма вроде есть два продолжения, но оба без Батлера.

Задумка и идея фильма достаточно интересные, но Патрик Люссье, подрабатывающий до этого монтажом фильмов, не смог так основательно закрутить интригу, чтобы можно было сидеть не отрываясь от экрана. Но о чем это я? Сидеть-то можно, но только лишь любуясь Батлером, из которого по молодости и юности вышел ну просто замечательный Дракула. Я уже упоминала, что я весьма падкая на симпатичных вампиров?

Хотя ладно, признаем, что у фильма есть и другие достоинства, но они просто меркнут. Атмосфера с легким налетом готики и темноты, неплохая музыка, особенно Monster Magnet и Disturbed в самом конце, на титрах. Фильм не перегружен излишними спецэффектами, горой покусанных трупов или океанами пролившейся крови. Актеры создают не самый удачный фон для главного героя в исполнении Батлера. Вот ему можно за исполнение роли смело ставить пять с плюсом, потому как действительно старался. Из него вышел эффектный Дракула, и я очень даже понимаю девушек, которые чуть ли не стонали от удовольствия, когда наблюдали за его фигурой в магазине. А вот Джонни Ли Миллеру, Джастин Уоделл, и спаси и сохрани, Колин Фицпатрик — ну никак не поставишь даже четверку. Кристофер Пламмер еще более-менее смотрится в роли Ван Хельсинга, хотя Энтони Хопкинс — выбор более удачный на эту роль.

И что вышло в результате? Фильм не оправдал своих затрат в прокате и провалился. Это неудивительно. Джерард Батлер очень симпатичен, однако смазливой мордашки не достаточно для хорошего фильма. И единственно хорошее в нем для меня, так это то, что он открыл отличного актера, который и вытягивает фильм на смотрибельный уровень.

6 из 10

О боги, я прямо даже не знаю, с чего бы мне начать. Наверное, с того, что это абсолютно шедевральный фильм. Это один из тех фильмов, которые надо смотреть всем без исключения, с таким вы точно еще никогда не сталкивались.

Когда мне было тринадцать лет, у меня, среди прочего, было два увлечения: вампиры и `Призрак Оперы`. `Призрак Оперы` и вампиры. Вампиры - потому что Том Круз в образе Лестата и `Призрак Оперы`, потому что Эндрю Ллойд Уэббер и Джерард Балтер в роли Эрика. Кстати сказать, ни одна, ни вторая святыня с тех пор так и не поколебалась на своем пьедестале. Так вот, именно тогда мне в прокате попался фильм `Дракула 2000`. Я посмотрела и решила, что это круто. Во-первых, из-за очень интересного объяснения, почему вампиры боятся серебра и осины. Во-вторых, конечно же, когда пред ваши девичьи очи является такой Дракула и протягивает вам свою руку... ну, в общем, для этого даже не обязательно оправдываться тем, что мне было тринадцать лет.

За прошедшее время опыта общения с вампирами посредством телеэкрана у меня значительно прибавилось. И ужасно захотелось повторить что-нибудь из старенького, благо что фильм я почти не помнила.

Итак, Лондон. Жили-были плохие парни, которые заслали свою столь же плохую подругу втереться в доверие к мужику по фамилии Ван Хельсинг. Уже интересно, правда? `Нет-нет,- говорит он, - дед был всего лишь скромным сельским врачом (и звали его, напоминаю, Авраам Ван Хельсинг, а не Леонард Маккой!) и вообще, никаких вампиров нет. Поэтому у меня в подвале за восемью замками стоит гроб, а что в нем - не скажу`. Тут плохие парни совсем потеряли стыд и уперли гроб вместе с содержимым, правда, потеряв при этом часть своей команды. Кстати, господин Ван Хельсинг так удачно поставил ловушки, что вся кровь невинно убиенных грабителей пролилась прямо на гроб. Нет, это не старик, а просто какой-то подарок для находящегося в гробу Дракулы.

Дракула проснется где-то посреди полета в самолете, в котором его везут. Он очень расстроится, что его везут не первым классом. А после этого ему самому придется совершать аварийную посадку.

Тем временем дедушка Ван Хельсинг (если вы еще не поняли, его тоже зовут Авраамом, прямо как деда, вот так совпадение!) очень переживает из-за пропажи и едет ее разыскивать. А за ним увязывается молоденький и страшненький помощник. Дедушку Авраама ждет встреча с Дракулой, помощника - встреча с дочкой дедушки.

А тем временем дочь дедушки Авраама мучается эротическими кошмарами с участием какого-то жуткого, но симпатичного зубастого парня и жалуется на это своему другу священнику. Священник молчит, моргает, вздыхает и сочувствует. И появляется в общей сложности на пять минут экранного времени. Зачем он здесь вообще?.. Про это тоже сейчас расскажу.

Клянусь вам, этот фильм надо смотреть! Но оценить его можно только если у вас есть определенный опыт просмотра определенных фильмов и сериалов. В первую очередь посмотрите `Доктора Хауса`. Можно не всего, хотя бы один сезон. После этого вы не сможете остаться равнодушным к Форману, который таращит белые глаза, скалит не менее белые зубы и говорит `Кхх!`. Потом обязательно посмотрите сериал `Светлячок`. Вы не знали, что капитан Малкольм Рейнольдс раньше подрабатывал священником? Так-то!

Ну и `Призрака Оперы`, конечно, тоже обязательно посмотрите. Дракула в 2000 году, правда, не поет, он изъясняется в основном тем же междометием `Кхх!` или такими напыщенными фразами, что уж лучше бы заменил их своим `Кхх!`. Но кому нужно слушать, что он говорит? Я, если честно, уже стала забывать, на каком этапе моего существования Джерард Батлер стал казаться мне действительно похожим на секс-символ. Теперь вспомнила.

Но и мимо напыщенных фраз я тоже пройти так просто не могу. У меня иногда возникало ощущение, что сценарий этого фильма писала группа начинающих фанфикеров. Ван Хельсинг, который выдал `Я ничего о нем не узнал кроме того, что он ненавидит все, что связано с Богом`? Ван Хельсинг, который не догадался вывезти Дракулу на солнышко? Ладно уж, закроем глаза на то, что этот Ван Хельсинг бессмертен. Кстати, фильм, собственно, `Ван Хельсинг`, при примерно такой же кривизне сценария выгодно отличается наличием там большего количества хороших актеров в главных ролях (Джекман, Роксберг, Уэнем). А еще он честно называется комиксоидом и ни на что более не претендует. А тут все с такими серьезными лицами, что аж жуть берет. И разговоры Мэри с Саймоном о судьбе... Нет, честное слово, это гениально!

Впрочем, в качестве плюсов: трупов и кровищи накидали будь здоров, спасибо. И подбор музыки тоже очень даже ничего. И, конечно же, секс-символ Батлер.

В общем, смотреть, обязательно смотреть и не пропустить! Желательно не на трезвую голову и не в одиночестве. Не пожалеете!

5 из 10

Такие фильмы надо смотреть ночью — хорошие, сочные страшилки. История о Дракуле была пересказана и переснята вдоль и поперек, кто-то снимал ее строго по книге, Стивен Соммерс, например, снял своего «Ван Хельсинга» со своей историей, много отличающейся от оригинала (никакого Харкера, зато чудище Франкенштейна и Человек-Волк), теперь пришла очередь снимать нового Дракулу.

По фильму Соммерса, Дракула — один из членов древнего рода, ставший приемным сыном Сатаны и получивший бессмертие, история этого фильма другая, особенная, такой мы ее не знали. Эта история объяснит зрителю, почему Дракула так боится церкви. Но она немного смахивает на, извините, бред. Зато вот Дракула в этом фильме получился самый яркий и запоминающийся.

Джерард Батлер хорошо вписался в эту роль, хорошо получился образ кровопийцы и покорителя женских сердец. Конечно,Дракула не мог обойтись без своих невест. Как только вампир воскрес, несколько женщин он превратил в вампирш. Так же в фильме не обошлось без Ван Хельсинга, но я думаю, что лучше бы в этом фильме его сыграл Энтони Хопкинс, хотя он уже был Абрахамом Ван Хельсингом в другом фильме про Дракулу.

Фильм настоящий красочный и жесткий ужастик, очень зрелищный и запоминающийся, а Джонни Ли Миллер отлично сыграл борца с вампирами.

9 из 10

Миллениум. Ну что можно ожидать от начала нового века, кроме как конец света? Оказывается, что и режиссер и продюссер (Уэс Крейвен) убеждены, что кроме ошалелых американцев, рисующих плакаты с Христом и собирающих демонстрации на улице, вприкуску неплохо было бы для общего хаоса приписать туда и Дракулу. И это в наши-то дни. Когда этот же Дракула стоит перед огромным экраном с мельтешащими картинками и, теряя ценные минуты своего сола, тягуче протягивает: «Кру-у-уто». Но этого Дракулу (то бишь Джерарда Батлера) спасают великолепная внешность и меняющиеся глаза.

К слову сказать в целом актерский состав мне понравился. Омар Эпс, Джонни Ли Миллер и даже Шейн Уэст на подтанцовке. Впечатлил меня этот момент. Кроме, пожалуй, Марии — второй половинки Дракулы. Конечно, она прекрасно поимела Дракулу в конце. Все мастерски — но только для Джерарда простовата она будет.

Очень хорошо был отражен момент миллениума — о том, как его в действительности ждали в Америке, можно смело судить по этому фильму. Во многом, как и все фильмы по о вампирах, некоторые самые базовые на мой взгляд элементы просто перекатаны вплоть до диалогов с Дракулы Брэма Стокера и т. д.: 3 убитые девушки — невесты Дракулы, не пой кровь до последнего глотка…

О ляпах говорить как-то смешно. Если уж совсем придираться, то по сюжету, этот фильм один смешной забавный ляп. К счастью — это все простительно.

5 из 10